Фонд СПО опубликовал (http://www.fsf.org/news/gnu-ethical-repo-criteria) первый вариант этических критериев (https://www.gnu.org/software/repo-criteria.html) для оценки соответствия хостингов открытого кода требованиям по обеспечению приватности, свободы и копилефта. Критерии позволяют оценить насколько тот или иной сервис распространения кода и совместной разработки приемлем для размещения в нём свободного ПО.В числе основных требований упоминаются забота о неприкосновенности частной жизни пользователя (в том числе доступность сервиса через Tor), работа без загрузки проприетарного JavaScript-кода, совместимость с копилефт-лицензиями, отсутствие дискриминации отдельных категорий пользователей. В настоящее время инициирован процесс проверки соответствия критериям популярных хостингов кода, таких как Github, Gitlab, SourceForge и GNU Savannah, результаты планируется опубликовать в ближайшее время. Судя по всему, такие популярные системы, как Github и SourceForge, не будут признаны соответвующими требованиям Фонда СПО из-за наличия элементов дискриминации по стране пользователя.
Критерии разделены на несколько категорий. В категории "C" представлены минимальные требования к сервисам, в которых можно размещать проекты GNU:
- Доступность всей функциональности пользователям полностью свободных браузеров, таких как IceCat. Допускается выполнение контента на других языках программирования, транслированных в JavaScript. Ключевой JavaScript-код должен либо быть свободным либо отключаемым (работоспособность должна сохраняться при отключенной в браузере поддержке JavaScript).
- Отсутствие необходимости установки несвободного ПО для работы с сайтом (например, Adobe Flash);
- Отсутствие дискриминации в зависимости от категории пользователя и страны его проживания;
- Возможность работы с сервисом в анонимном режиме, используя сеть Tor;
- Условия работы с сервисом не должны содержать нежелательных требований;- Использования лицензии GPLv3 должно поощряться и рекомендоваться как минимум на том же уровне, что и другие типы лицензий;
- Корректная поддержка HTTPS, включая использование корректных сертификатов.К категории "B" отнесены дополнительные требования, которые позволяют рекомендовать сервис:
- Весть отправляемый клиенту JavaScript-код должен быть свободным и снабженным метками для распознавания в LibreJS (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41482) или явно заявлять о своей лицензии;
- Информация о посетителях не должна передаваться третьим лицам и сторонним организациям. В частности не должны использоваться теги для отслеживания перемещения пользователя между сайтами, что подразумевает отказ от использования большинства рекламных сетей;
- Не должны навязываться порочные практики лицензирования (поставка кода без лицензии, неясные условия лицензировния и привязка только к одной версии лицензии);- Отсутствие рекомендации выбора несвободных лицензий;В категории "А" представлены наивысшие требования:
- Сайт должен быть полностью работоспособен при отключенном JavaScript;- Серверные компоненты сервиса должны распространяться в форме свободного ПО;- В качестве приоритета для кода должен предлагаться выбор лицензии GPLv3+;- В качестве опции должна быть доступна лицензия AGPLv3+;- Должно быть запрещено размещение продуктов под несвободными лицензиями и без лицензии;
- Не должно предлагаться использование сервисов SaaSS;- Должен применяться термин "свободное ПО", вместо "открытое ПО";- Должны поощряться идеи свободы, продвигаемые "Движением за свободное программное обеспечение (http://www.gnu.org/philosophy/free-software-intro.ru.html)";- В контексте дистрибутивов не должен применяться термин Linux без приставки GNU, т.е. следует использовать GNU/Linux.
В категории "A+" представлены идеальные дополнительные пожелания:
- Возможность просмотра сайта и загрузки без аутентификации;- Отключение сохранения в логах информации о посетителях;- Соответствие пожеланиям (https://www.eff.org/wp/osp) по организации работы провайдеров online-сервисов, разработанным организацией Electronic Frontier Foundation;- Доступность содержимого для людей с ограниченными возможностями, соответствие стандартам Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0 (http://www.w3.org/TR/WCAG20/) и Accessible Rich Internet Applications 1.0 (WAI-ARIA) (http://www.w3.org/TR/wai-aria/);
- Все данные, переданные авторами и участниками проекта, должны быть экспортируемы в машиночитаемом формате.URL: http://www.fsf.org/news/gnu-ethical-repo-criteria
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43153
>В категории "A+" представлены идеальные дополнительные пожелания:
>Возможность просмотра сайта и загрузки без аутентификации;Вот мы и дожили до того времени, когда отсутствие регистрации стало считаться чем-то неимоверно крутым и почти недостижимым.
Этот мир мне противен...
Знал бы ты как ты противен этому миру.
Таких как ты в этом мире быть не должно, мир настолько противный.
Школьники с харкача тебя поддержат.
"All data contributed by the project owner and contributors is exportable in a machine-readable format. (A+5)" - этот пункт должен быть основным и обязательным для исполнения, а они его в Extra credit поместили. Странно, что Фонд СПО vendor lock не считает важным, а вот распространение и так формально открытого JavaScript требует публиковать только под свободными лицензиями.Says “free software,” not “open source” и Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux - заставляют усомниться в адекватности авторов. С такими требованиями движение СПО многие считают фанатиками.
Серверсайд жабаскрипт, не?
Точный формулировки важны с юридической стороны. FSF борется с проприерастами их же методами, ведь они не преминут натравить армию юристов на оппонента и придраться к словам и формулировкам.Ясная терминология еще никому не вредила; если кому-то всеравно, какими словами описывать явление, пусть не мешает тем, кто делает это правильно. "Процессор" вместо "системный блок", "интернет" вместо "браузер" - не уподобляйтесь говорящим так.
> этот пункт должен быть основным и обязательным для исполненияНу так все хостинги так или иначе позволяют всю информацию получить в html. В принципе, это
тоже a machine-readable format, нес-па?Не очень понятно почему иные форматы автоматически вы не посчитаете vendor lock'ом. Даже json дамп с одного хостинга в любом случае сейчас требует немалой обработки, чтобы его можно было залить на другом. А ведь может быть еще и XML или иное что, смотря что разработчики API вообразят себе "readable".
На самом деле, API, которые всякие гитхабы предоставляют - оно не для экспорта
данных проекта предназначено.> Says “free software,” not “open source” и Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux - заставляют усомниться в адекватности авторов.
Школие путает ужа с ежом и из-за этого считает себя "адекватным"?
> С такими требованиями движение СПО многие считают фанатиками.
Многие вроде тебя?
> Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux
> многие считают фанатикамиПолностью согласен. Переписали юниксовые утилитки и требуют еще чего-то. Вот возьму я сорцы портов бздшных утил, прогоню через гнутый компилятор и что тогда будет: GNU/BSD/Linux? В современном линуксе этот GNU в самых недрах системы и в повседневных задачах практически не используется.
> Переписали юниксовые утилитки и требуют еще чего-то.Вот негодяи, понаписали всякой ерунды, помешав анонимному гуру с опеннету
показать как собирать программы без компилятора и отлаживать без дебагера.> В современном линуксе этот GNU в самых недрах системы
> и в повседневных задачах практически не используется.Повседневные задачи - у всех разные. У некоторых, вроде тебя - как
у той самой хрюшки из басни Крылова. Может в этом проблема?
clang / tcc и куча других - не катят ?
> clang / tcc и куча других - не катят ?Как замена gdb?!
Заменил на lldb, спасибо Столману за жлобство.
> Заменил на lldb, спасибо Столману за жлобство.Ну, ты видимо дебагер не используешь, вот и можешь заменить его хоть на тапки. Не всем так просто жить.
>Вот возьму я
> сорцы портов бздшных утил, прогоню через гнутый компилятор и что тогда
> будет:Тебя будут звать Б3Денис Попов. Все bsd-ешные утилиты и так собираются gcc.
> GNU/BSD/Linux?
СПО и без этих требований уже давно считают фанатиками!
Цель - абсолютная свобона, без всяких оговорок, потому что всякие бздуны используют слово - опен и говорят о свободе, хотя по факту лишь дают посмотреть исходники, тут не захочешь станешь воинственным фанатиком, когда у тебя под носом самым наглым образом врут, и доказывают, что ты еще и дурачек.
Ну что ж ты брешешь?
BSD лицензия позволяет делать с кодом вообще все при указании авторства.
Или ты считаешь людей дурачками вроде тебя, неспособными прочесть коротенькие BSD лицензии?
> прочесть коротенькие BSD лицензии?А их больще одной?
А указание авторства не условие? которое делает ее уже не такой свободной
А Линус тоже дурачек? что запилил свою ось не заморачиваясь на проприерастов
А остальные разработчики Линукса тоже дурачки? допилив систему которая по функционалу на голову выше.
А может это вы не дочитали? и фапаете на трупп вместе с трушными олдфагами, которых наберется пять с половиной калек.
>> прочесть коротенькие BSD лицензии?
> А их больще одной?да
> А указание авторства не условие? которое делает ее уже не такой свободной
по сравнению с чем?
> А Линус тоже дурачек? что запилил свою ось не заморачиваясь на проприерастовмы говорим о BSD? Линус тут при чём? и за что ты его дурачком называешь?
> А остальные разработчики Линукса тоже дурачки?речь о том, что BSD - свободная лицензия. почему у тебя в голове триггер "если BSD свободная лицензия, то Линус & Ко - дурачки" вменяемым людям не понятно. Вот на сайте GNU такого не пишут, и BSD там указана как свободная лицензия.
> допилив систему которая по функционалу на голову выше.
Выше или нет, этот факт вообще не влияет на то, свободная или нет лицензия BSD.
> А может это вы не дочитали? и фапаете на трупп вместе с
> трушными олдфагами, которых наберется пять с половиной калек.Ты так говоришь, как будто в этом есть что-то плохое. У меня и GNU/Linux на десктопе, на который фапают пять с половиной калек. Или я проспал революцию и его стало больше 5%?
>не должен применяться термин Linux без приставки GNU, т.е. следует использовать GNU/LinuxОх лол.
Там же написано, что применительно к дистрибутивам. Зачем ты вырвал из контекста?
Правда - это ложь?
Без альтернативы cookies довольно стремно будет выполнять требования.
Трипкоды никто не отменял.
это не освобождает от необходимости слать их как и печенье по http
Всё правильно! Полностью поддреживаю фонд СПО и лично Столлмана!
Да, присоединяюсь.Ещё бы ГПЛ на русский перевести и утвердить русский перевод равным английской версии (а то я слышал РМС с этим тянет уже лет -надцать почему-то)
> Да, присоединяюсь.
> Ещё бы ГПЛ на русский перевести и утвердить русский перевод равным английскойКак интересно Вы, малопочтенный, поддерживаете "фонд СПО и лично Столлмана".
> Как интересно Вы, малопочтенный, поддерживаете "фонд СПО и лично Столлмана".
> https://www.gnu.org/licenses/translations.htmlСовершенно верно, перевод на месте. Хотя есть оговорка, почему предпочтительно указывать англ. оригинал, тем не менее никто не запрещает.
Не не, это всё полумеры. Фонду СПО нужно организовать свой собственный идейно-этически правильный интернет, со своими собственными этически верными доменами, который будет доступен только через идейно верные этически свободные броузеры. Чтобы обычные простые люди больше вас вообще не видели и не слышали.
> идейно верные этически свободные броузеры. Чтобы обычные простые люди больше вас вообще не видели и не слышали.Это те самые простые люди, которые без "этих самых идейных фанатиков" еще бы долго не знали "этих ваших тырнетов с котиками"?
> без "этих самых идейных фанатиков" еще бы долго не знали "этих ваших тырнетовЭто DARPA то идейные фанатики? Ну, в каком-то смысле, да. Идейные фанатики Министерства Обороны США.
> Это DARPA то идейные фанатики? Ну, в каком-то смысле, да. Идейные фанатики
> Министерства Обороны США.Нет, это пользователи (т.е. для обычных людей – фрики-маргиналы) юзенета c ББСками и т.д., а не конкретные технологии. Открою страшную тайну: мейл-листы вообще появились задолго до всяких арпа-нетов. Первый спам разослали в юзенете. И так далее. Но вы продолжайте дальше читать википедию и считать появление сети исключительно заслугой "сурьезного бизнеса, корпораций и оборонки" )
> считать появление сети исключительно заслугой "сурьезного бизнеса, корпораций и оборонки"Если красны зенки протереть да плазму с пола подобрать, то так и есть. То есть, это объективная реальность, которая всегда находилась в контрах с линукс-реальностью и линукс-правдой. Не зря же в рунете эти мемы появились.
Помимо того, что ваша матрица чёрно-белая, так там ещё и эти два цвета местами перепутаны.
Нукогда за денюжку определённую можно было посидеть за терминалом и почитать инфу/объявления с "удалённого сервера". И что, кто-то из "крупняка" почесался и развил идею? Нет! Наоборот, некоторые будущие провайдеры до последнего упирались руками и ногами, разрешая подключения только с помощью баснословно дорогих " сертифицированных" модемов.
А может, вы путаете причину и следствие? То, что доступ в тырнет для масс, как впрочем и его современный вид, в основном заслуга корпораций - так с этим никто не спорит. Только вот почему везде торчат ухи ббсок и прочих программ-технологий, написанных в одно-два "гико-рыла" и обкатанных в этих самых марго-юзо-фидонетах? Где были ваши любимые корпорации до этого? Почему современный веб - жуткая каша костылей и подпорок, а не хорошо структурированные пара-тройка стандартов?
Обрезанно: в 70 тых в тех же европах было что-то типа услуги, когда за денюжку малую...Да и вообще, почему AOL шики в начале 90 тых так настойчиво акцентировали предоставление доступа к юзенету, браузер из коробки появился только в 95 винде (и заодно, высказывания Билла насчёт сети) и были все эти "серьёзные дяди" примерно до середины 90 тых?
Возможно имелась ввиду не сама сеть и протоколы в её основе, но: исключительно платные проприетарные браузеры, лицензионные отчисления, например, за загруженные картинки (не только "художественные" "с котиками", но и любая однопиксельная хрень в углу), плата за использование ссылок для перехода, вплоть до законодательных запретов свободного предоставления чего бы то ни было в цифровом виде (MPAA, RIAA, MPEG LA,... - за такой мир любых денег бы не пожалели), да мало ли чего ещё можно придумать если в мире нет практик (особенно грамотно подкрепленных юридически) свободного. Согласитесь, это совсем другой "тырнет" бы был (хоть и на основе тех же самых протоколов, маршрутизаторов, серверов и т. д.).И "эти вот самые люди" играли(-ют) далеко не последнюю роль именно в "идеологии свободы" (конкретные программы, лицензии и т. п. это лишь конкретные примеры - их есть и помимо FSF, основные заслуги в последовательном, бескомпромиссном и юридически обоснованом отстаивании именно базовых принципов свободы, имхо, ну и просвещение, конечно, в том числе и проприетарщиков: свободное != делай все что хочешь, включая отнятие свободы, безо всяких обязанностей).
P. S. И требования наподобие "называть дистрибутивы GNU/Linux, а не просто Linux" - это кажется только что "за гранью" и "фанатизм", на самом деле это естественные следствия последовательности и бескомпромиссности - чем FSF, собственно, и ценен для мирового сообщества.
Тырнеты с котиками были и без GNU. Рассказать тебе, в какой unix-like ОС впервые появилась поддержка IP?
> Тырнеты с котиками были и без GNU.Верю верю. Только вот вопрос – в каком именно виде?
> Рассказать тебе, в какой unix-like
> ОС впервые появилась поддержка IP?Только завикипедь сначала, на чем фидо/юзнет работали, рассказчик.
> Тырнеты с котиками были и без GNU.
> Рассказать тебе, в какой unix-like ОС впервые появилась поддержка IP?Как это называется когда человек двух предложений не может связать?
Ты расскажи где и когда впервые появился "Тырнеты с котиками".
Тебе непонятна связь между тем, что первая реализация TCP/IP появилась среди unix-like ОС в 4.2BSD, и тем, что к GNU эта ОС не имеет вообще никакого отношения?
Уже есть GNUnet. И в нём есть собственный домен — .gnu.
Так и не понял, как его использовать
> Не не, это всё полумеры. Фонду СПО нужно организовать свой собственный идейно-этически
> правильный интернет,Сам пошёл!
> Отсутствие дискриминации в зависимости от категории пользователя и страны его проживания;Жители крыма (и ирана, если нужен другой пример) передают привет github, который заблокирован для этих стран.
разве?
Ладно, не передают. Доволен?
Кстати интересный вопрос за что их Обама забанил. В чем крымчане виноваты? Как фонд СПО оценивает действия лаурета по блокированию свободного доступа к информации. Почему молчат правозащитники. Демократические СМИ почем-то не раскрыли темы.
> В чем крымчане виноваты?они "неправильно" проголосовали, а должны были с пирогами встречать американские корветы.
Крымчане не виноваты. "Бан" предназначен для того, чтобы сторона, отжавшая (с точки зрения "Обамы") территорию, получила от своих действий меньше профита. Крымчане, в данной ситуации, просто заложники этой ситуации.
Вспоминая реально отжатое у индейцев, сопровождённое выпиливанием - а Абама материком для бана не ошибся?
> Вспоминая реально отжатое у индейцев,Континент отжали у индейцев, бабло у метрополии, рабов из Африки. По мелочи вспоминать даже и неловко. Равные права цветные получили вообще смехотворно недавно. Кому, как не США с такой мучительно трудной историей демократии, решать, кого банить? А эффективность? Как заколосились страны, куда привнесли демократию США?
> Информация о посетителях не должна передаваться третьим лицам и сторонним организациям.спецслужбы тоже к этому относятся?
>> Информация о посетителях не должна передаваться третьим лицам и сторонним организациям.
> спецслужбы тоже к этому относятся?По мнению FSF - однозначно да. Свобода, как минимум по их представлениям, она без исключений и никак иначе. Столлман писал (или это в интервью было?) и об этом тоже.
Спецслужбы так же монетизируют эту информацию.
> такие популярные системы, как Github и SourceForge, не будут признаны соответвующими требованиям Фонда СПОНу ясен пень, это ж проприетарщина.
> Отключение сохранения в логах информации о посетителях;То есть я должен лишить себя возможности смотреть в логах, с каких адресов меня брутфорсили ненатуралы?
Слаб ты верою, сын мой. Изгоняй супостатов именем святого Столмана и зачитыванием текста GPLv3 1024 раза сзаду наперед. Если не поможет, напихай под сервак мозолей, тогда точно все боты сбегут Пентагон троллить.
>>в логах информации о посетителях;
>, с каких адресов меня брутфорсили ненатуралы?Да, конечно! Если это такие они, твои "посетители" (эй-кей-эй "пользователЯ").
>В категории "A+" представлены идеальные дополнительные пожелания:
>
> Возможность просмотра сайта и загрузки без аутентификации;Про СМС забыли.
> A+Неправильно. Надо было делать D, C, B, A, S, SS, SSS, как у людей.
Интересно, кто по из классификации соответствует A+? :-)
> Интересно, кто по из классификации соответствует A+? :-)Да никто и минимальное не соответствует. Трындеть - оно же не мешки ворочать-то.....
>Критерии позволяют оценить насколько тот или иной сервис распространения кода и совместной разработки приемлем для размещения в нём свободного ПО.Ха-ха. Надеюсь, они эти этические нормы будут применять для сервисов, которые содержит само Сообщество. А то получиться этическая шутка: "мы настоятельно не рекомендуем там распространять и создавать свободное ПО, так как среда там несвободная" - т.е. ФСПО за свободу ПО, но с запретами. Вобщем, посмотрим, что ФСПО будут делать с теми сервисами, которые не соотвествуют их этическим критериям.