Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Создатели Wikipedia представили проект структурированной баз..., opennews (?), 02-Апр-12, (0) [смотреть все] Wikipedia отличный пример того, какие замечательные вещи может создавать некомме, Адольф (?), 21:45 , 02-Апр-12, (1) +9 // Надо добавлять фразу на пожертвования Полностью какие замечательные вещи може, Самый цимес (?), 10:22 , 03-Апр-12, (20) –1 // Куда она пропадает На одном энтузиазме их инфраструктуру не удержать Что плохо, FractalizeR (ok), 11:10 , 03-Апр-12, (24) +3 // Правда, сюрприз, аноны - коммунизма нет Все в этом мире стоит деньги И лишь в, Аноним (-), 11:17 , 03-Апр-12, (26) –11 Сюрприз для тебя, сорос-недоучка есть люди их желания и дела А про деньги иди , robux (ok), 13:24 , 03-Апр-12, (29) +4 А если ее викидату обрушат - обрушатся все ссылающиеся проекты , Аноним (-), 21:49 , 02-Апр-12, (4) –2 // Капитан, не скромничайте , Аноним (-), 21:53 , 02-Апр-12, (6) +1 База данных - потенциально куда более надежное хранилище, чем файлопомойка Ее м, тоже Аноним (ok), 10:40 , 03-Апр-12, (21) +1 Берите больше - представьте, что будет, если порушить гугль со всеми его сервиса, XoRe (ok), 00:53 , 04-Апр-12, (60) +1 Это будет в RDF , Аноним (-), 21:51 , 02-Апр-12, (5) // plain text, Аноним (-), 21:54 , 02-Апр-12, (7) // Таки RDF, а это вин веб 3 0 подкрался незаметно , Аноним (-), 21:55 , 02-Апр-12, (8)   // Большую чушь сложно придумать Вы вообще представляете, что есть RDF По тексту н, Все тот же аноним (?), 22:56 , 02-Апр-12, (9) +3   Зачем вы так категорично Почитайте книгу Тима Бернерса Ли Weaving Semantic web , Avator (ok), 23:46 , 02-Апр-12, (12)   По сути это кривая поделка Волшебных слов RDF для взлета недостаточно До Web 3, Все тот же аноним (?), 07:49 , 03-Апр-12, (18)   Извините, я как-то Тиму Бернерсу Ли немного больше верю , Avator (ok), 03:50 , 04-Апр-12, (63)   Так вот ты какой, 1984 8230 , Аноним (-), 22:59 , 02-Апр-12, (10) +3 // да, что б много газет не перепечатывать , 123 (??), 00:38 , 03-Апр-12, (16) +2 Я джва года ждал , Marbleless (?), 00:15 , 03-Апр-12, (14) –3 Это проект немецкой Wikimedia Deutschland Все хорошие нововведения в Википедии , Аноним (-), 00:26 , 03-Апр-12, (15) +10 // Зато у американских товарищей большие слёзные глаза и и стоять с протянутой руко, минонА (?), 10:57 , 03-Апр-12, (23) +4 У всех четко разделенные обязанности американцы деньги добавыют, немцы нововвед, abc (??), 14:23 , 03-Апр-12, (37) Я правильно понимаю, что они хотят вики загнать в семантическую сеть То есть, п, Аноним (-), 10:41 , 03-Апр-12, (22) // Да Только вот задача нерешаема на нашем уровне знаний Простой пример опишите В, Ваня (??), 11:13 , 03-Апр-12, (25) –2 // Мы сами знаем, что она не имеет решения, 8211 сказал Хунта, немедленно ощети, тоже Аноним (ok), 13:02 , 03-Апр-12, (27) А если не выпендриваться - получаем просто удобное хранилище для фактажа, которы, Crazy Alex (ok), 13:38 , 03-Апр-12, (30) // Почитай историю языка UNL Universal Network Language , разрабатываемого в 80-90, Ваня (??), 14:04 , 03-Апр-12, (32) –1 Мне кажется что вы тут не правы Между БД и БЗ разница существенная БД - хранит, Аноним (-), 14:08 , 03-Апр-12, (34) +1 И вы тоже почитайте про UNL , Ваня (??), 14:11 , 03-Апр-12, (35) –1 Речь идет, как мне кажется, не об UNL 80-х, а уж скорее о трудах академика Посп, Аноним (-), 14:21 , 03-Апр-12, (36) И их тоже А вдовесок что GREEN и ЗЕЛЁНЫЙ это не одно и то же Когда анонимам ст, Ваня (??), 14:33 , 03-Апр-12, (38) –1 Да нет с этим всем никаких проблем если не пытаться клепать универсальное решени, Crazy Alex (ok), 15:31 , 03-Апр-12, (39) В русской вики есть раздел Синтоистские святилища В русской их 25, английской, Ваня (??), 16:18 , 03-Апр-12, (42) Лечитесь от перфекционизма Где получится - будут использовать И, понятное дело, Crazy Alex (ok), 16:51 , 03-Апр-12, (43) +1 Фатальное заблуждение , Все тот же аноним (?), 16:54 , 03-Апр-12, (45) А детальнее , Crazy Alex (ok), 16:58 , 03-Апр-12, (47) Много лучше - обманчивое впечатление Много быстрее и много больше - да , Все тот же аноним (?), 17:19 , 03-Апр-12, (49) Ну так в случае википедии которая нужна для быстро и примерно посмотреть это, Crazy Alex (ok), 17:24 , 03-Апр-12, (50) А вы в курсе, что современные БД работают по принципам этих глинаных табличек На, XoRe (ok), 01:26 , 04-Апр-12, (62) Это первая проблема из тех, что на поверхности синхронные языковые эквиваленты , Все тот же аноним (?), 16:51 , 03-Апр-12, (44) В пень перфекционизм Вам же не AI на этом и только на этом обучать С эквивале, Crazy Alex (ok), 16:58 , 03-Апр-12, (46) Да Два варианта криво и очень криво Разумеется, есть И не только национальные, Все тот же аноним (?), 17:16 , 03-Апр-12, (48) У локализаций, в общем-то, ровно две проблемы разная структура предложений и ом, Crazy Alex (ok), 17:34 , 03-Апр-12, (51) А вот здесь мы приходим к GREEN и ЗЕЛЁНЫЙ Это не одно и то же Опросив носителе, Ваня (??), 18:01 , 03-Апр-12, (52) Так в том и дело, что как раз я на идеальный мир не претендую Создатели википед, Crazy Alex (ok), 19:55 , 03-Апр-12, (54) Мне кажется или вы стали говорить за всю википедию, а возможно что и за весь мир, Ваня (??), 20:49 , 03-Апр-12, (56) Могу вам сказать за весь мир ни периодическая система элементов, ни формулы нью, тоже Аноним (ok), 23:30 , 03-Апр-12, (59) Или сделал это за бабло Или с какой-то конкретной целью Знаете, я даже примеро, Все тот же аноним (?), 22:13 , 03-Апр-12, (58) Это фигня Вот есть хороший пример ваших аргументов http ru wikipedia org wiki , XoRe (ok), 01:19 , 04-Апр-12, (61) Зачем слать уведомления об изменениях Вики сама это прекрасно делает Я подписа, тоже Аноним (ok), 08:58 , 04-Апр-12, (64) Сильно больше Ниже уже написано, не буду повторяться И получите ту же гору мусо, Все тот же аноним (?), 18:46 , 03-Апр-12, (53) Не видел ни одного примера Если речь о зеленом - то к википедии это отношения, Crazy Alex (ok), 20:06 , 03-Апр-12, (55) Это не мелкие недоработки Это незнание основ проектирования Разумеется Но пр, Все тот же аноним (?), 22:06 , 03-Апр-12, (57) Нет, неправильно Они хотят уложить в базу то, что туда укладывается Особенно л, Crazy Alex (ok), 15:37 , 03-Апр-12, (41) Wikidata - это конечно шажок вперед Но реальным шагом, имхо, будет создание своб, robux (ok), 13:51 , 03-Апр-12, (31) +1 // Скорее не большой брат , а один попрошайка, грозившийся закрыть ресурс если ему, Ваня (??), 14:06 , 03-Апр-12, (33) –1 У них всю жизнь все базы были открытыми, навреняка и дальше там будет Есть жела, Crazy Alex (ok), 15:32 , 03-Апр-12, (40) Качество в Wikipedia не хватает качества А на не коммерческом проекте его не, Аноним (-), 22:02 , 09-Апр-12, (66) 1,4,5,10,14,15,22,31,66

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	8. "Создатели Wikipedia представили проект структурированной баз..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Апр-12, 21:55
	>The data will be exported in different formats, especially RDF Таки RDF, а это вин! веб 3.0 подкрался незаметно...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Создатели Wikipedia представили проект структурированной баз..."	+3 +/–
	Сообщение от Все тот же аноним (?), 02-Апр-12, 22:56
	> Таки RDF, а это вин! Большую чушь сложно придумать. Вы вообще представляете, что есть RDF? По тексту новости: судя по анонсу, есть сомнения в том, что разработчики понимают, каким образом должны быть структурированы данные. На самом деле задача гораздо шире анонсируемой и при текущей политике организаторов решения не имеет. Абсолютно необходимые шаги - контекст и семантические отношения, реализовать которые в данном случае будет сложно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Создатели Wikipedia представили проект структурированной баз..."	+/–
	Сообщение от Avator (ok), 02-Апр-12, 23:46
	Зачем вы так категорично? Почитайте книгу Тима Бернерса Ли "Weaving Semantic web". Это как раз Web 3.0 и есть по сути =) Точнее первые  шаги в эту сторону.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Создатели Wikipedia представили проект структурированной баз..."	+/–
	Сообщение от Все тот же аноним (?), 03-Апр-12, 07:49
	По сути это кривая поделка. Волшебных слов RDF для взлета недостаточно. До Web 3.0 - как до Луны пешком. Куча способов рефакторинга с учетом, кстати, методов, позволяющих рубить бабло.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Создатели Wikipedia представили проект структурированной баз..."	+/–
	Сообщение от Avator (ok), 04-Апр-12, 03:50
	> По сути это кривая поделка. Волшебных слов RDF для взлета недостаточно. До > Web 3.0 - как до Луны пешком. > Куча способов рефакторинга с учетом, кстати, методов, позволяющих рубить бабло. Извините, я как-то Тиму Бернерсу Ли немного больше верю =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема