Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания Google подробно обосновала причины удаления поддерж..., opennews (ok), 15-Янв-11, (0) [смотреть все] Таки империя добра победит империю зла , Lexa3110 (ok), 22:44 , 15-Янв-11, (1) +17 // империя добра в случае с google нужно писать исключительно с кавычками , arabe (?), 22:56 , 15-Янв-11, (3) –1 Вы не смотрели фильм Убить дракона , Devider (ok), 23:50 , 15-Янв-11, (13) Кого вы имеете в виду под империей добра , Аноним (-), 04:48 , 16-Янв-11, (34) // Думаю, что Google - империя добра по части технологий и империя зла по части сущ, svchost (ok), 09:02 , 16-Янв-11, (45) +3 // Ага, а что, бывает добрый бизнес Только он сферический и находится в вакууме , Аноним (-), 12:08 , 17-Янв-11, (83) +1 MPEG LA, Аноним (-), 19:42 , 16-Янв-11, (70) новая империя зла победила старую империю зла, Аноним (-), 07:33 , 16-Янв-11, (36) +6 Как ни странно, в данном конкретном случае я даже согласен с тем что в этом отде, User294 (ok), 07:48 , 16-Янв-11, (37) +35 // люто плюсую для себя лично выбор сделал уже лет 5 назад, когда только появились, deadless (?), 16:26 , 16-Янв-11, (60) +1 // Сейчас, к сожалению, новый вид рекламы появляется, встроенный прямо в видео вни, Arcturus (ok), 18:26 , 16-Янв-11, (66) В общем да, но лично мне непонятно, почему никто не пытается опереться на поддер, Crazy Alex (??), 12:41 , 17-Янв-11, (85) // Ага, тут вычитал, что Опера так себя и ведёт Ну что, ей ещё один плсюс - , Crazy Alex (??), 12:53 , 17-Янв-11, (87) 1 дыра в безопасности2 неизвестно есть ли кодек у корпоративных пользователей , szh (ok), 14:36 , 17-Янв-11, (89) Если грамотно продумать архитектуру, вероятно, окажется, что браузеры в нынешнем, моно (?), 15:46 , 17-Янв-11, (91) А веб выбрал другой велосипед Видимо, нужность фич определяется по мере эволюци, User294 (ok), 17:31 , 19-Янв-11, (105) Not Invented HereOK, подождем ещё тысяч лет 300-400Давно смотрели потребление па, анон (?), 23:28 , 19-Янв-11, (112) Потому что dead way По дефолту операционки поддерживают разные форматы и доволь, User294 (ok), 17:24 , 19-Янв-11, (104) h 264 есть в win7 и макоси, а это подавляющее большинство пользователей, да, Aleksey Salow (ok), 20:06 , 19-Янв-11, (107) А веб - он не только для Он для всех, знаете ли А не только для тех кто , User294 (ok), 23:07 , 19-Янв-11, (109) Почему проблемы сексуальных веб-меньшинств должны волновать большинство А где он, Aleksey Salow (ok), 00:06 , 20-Янв-11, (113) Потому что иначе стандарты попросту не работают Алсо, а ничего что вебмастера, , User294 (ok), 14:49 , 20-Янв-11, (115) Может быть это республика , Frank (ok), 14:15 , 16-Янв-11, (55) Пролетает похоже H 264 как фанера над Парижем И почему меня это не огорчает Сов, arabe (?), 22:54 , 15-Янв-11, (2) +11 Как складно поёт Где же подвох Но если H 264 и WebM начнут улучшаться, в желани, Аноним (-), 23:05 , 15-Янв-11, (5) // Видимо, здесь Google полностью контролирует развитие WebM и не предпринимает н, тоже Аноним (ok), 23:11 , 15-Янв-11, (6) // А если бы они предприняли действия по утверждению их сразу обвинили бы в попытк, Аноним (-), 23:30 , 15-Янв-11, (9) +6 // Мне почему-то казалось, что утверждение открытого стандарта и контролировать , тоже Аноним (ok), 23:52 , 15-Янв-11, (14) +1 Ну конечно Делать что либо и расхваливать, то в произвоидстве чего ты принимаеш, Аноним (-), 02:17 , 16-Янв-11, (29) И снова непонимание сущности стандарта Стандарт - это всего лишь однозначно зафи, тоже Аноним (ok), 12:35 , 16-Янв-11, (53) И снова непонимание того, что большинство не понимает сущности стандартов Прочт, Аноним (-), 22:38 , 16-Янв-11, (72) Вы считаете, что шум на форумах что-то меняет Насколько мне известно - только в, тоже Аноним (ok), 08:45 , 17-Янв-11, (82) Да Вся серьёзная пресса давно уже в интернете Остальная отстала от жизни и от т, Аноним (-), 23:29 , 17-Янв-11, (94) Вот только разрыв между форумами и этой серьезной прессой от этого не уменьшился, тоже Аноним (ok), 17:31 , 18-Янв-11, (99) В данном случае подвоха вероятно нет Кроме случая когда вы - из MPEG LA если в, User294 (ok), 07:53 , 16-Янв-11, (38) Блин, скажите проще - H 264 полностью контролируется отдельно взятой конторкой и, klalafuda (?), 23:14 , 15-Янв-11, (7) –7 // Если б эта контора, которая НЕ google не планировала в дальнейшем собирать за , vadiml (ok), 23:52 , 15-Янв-11, (15) +1 // Они не планируют Они собирают, Аноним (-), 19:47 , 16-Янв-11, (71) Ну, то, что Гугл не хочет своими сервисами подкармливать чужие конторки, должно , тоже Аноним (ok), 23:55 , 15-Янв-11, (17) Название конторки в студию vanga mode MPEG LA - лишь удобный посредник для прио, анон (?), 23:58 , 15-Янв-11, (19) // Qualcomm Inc Но вообще, в патент на H 264 входит ещё штук 30 патентов, и владее, pavlinux (ok), 01:52 , 16-Янв-11, (25) +2 // Не дезинформируйте народ mpeg la не владеет патентами, оно управляет патентным п, twilight (ok), 18:44 , 16-Янв-11, (67) А я что-то не вижу у господ из MPEG LA референсной реализации кодека над которой, User294 (ok), 07:58 , 16-Янв-11, (39) +1 // Наивный мальчик Гугл хочет откусить от яблочного пирога Устройства Apple не по, дада (?), 09:03 , 16-Янв-11, (46) // Свежие новости из x68-мирка , Аноним (-), 11:34 , 16-Янв-11, (50) На рабочих компах у меня флеш грубо насильно давится из системы Ибо нах не нуже, asd (??), 18:11 , 16-Янв-11, (64) Так они и флеш не поддерживают, не Так что им до лампочки смена форматов, Аноним (-), 11:46 , 16-Янв-11, (51) тащемта H 264 на айпадлах декодируется аппаратно например, лампочка (?), 11:56 , 16-Янв-11, (52) На iPad предъявите , Michael Shigorin (ok), 18:44 , 16-Янв-11, (68) Только тормозит оно дико и подвисает постоянно , онанимус (?), 02:23 , 17-Янв-11, (76) Им до фени какой софт ты используешь, они об этом прямо говорят Если используешь, twilight (ok), 18:48 , 16-Янв-11, (69) // Вот-вот То есть я могу юзать хоть х264, только платить не забывать И если я бы, User294 (ok), 07:00 , 17-Янв-11, (80) пока что в плане качества кодирования видео кодек х264, который по стандарту H 2, анонимный_обыватель (?), 23:32 , 15-Янв-11, (10) –4 // Вот именно, что _пока что_ Года два назад Firefox закидывал Chrome по стабильн, Andrew Kolchoogin (?), 23:39 , 15-Янв-11, (12) // может, мощностей железа не хватало на кучу процессов программистам виднее, я ту, анонимный_обыватель (?), 23:59 , 15-Янв-11, (20) И память жрёт оно при этом как не в себя После второго десятка вкладок очень за, Crazy Alex (??), 12:49 , 17-Янв-11, (86) +1 Да ладно гнать, тебе покажи подряд 20 клипов по 3 минуты, хрен ты разберёшь где , pavlinux (ok), 01:58 , 16-Янв-11, (26) +4 // артефакты H 264 на ровном месте т е кадры без движения -- думаю сразу в гла, Аноним123321 (ok), 03:33 , 16-Янв-11, (33) // Не придумывайте, нет там никаких атерфактов Вот мазня VP8 это писец , Аноним (-), 04:49 , 16-Янв-11, (35) –1 А характерные квадратики мпега, идущие по границе блоков - это что, артефактом н, User294 (ok), 08:07 , 16-Янв-11, (40) +1 http x264 nl developers Dark_Shikari Flash lowbitrateanime htmlПросто оставлю , астронимус (?), 11:03 , 16-Янв-11, (48) +1 Угу, только вот на адрес посмотреть забыли Какой же разработчик себя обругает , User294 (ok), 06:02 , 17-Янв-11, (77) как человек, накодировавший немало видео, скажу x264 пока что на равных битрейт, анонимный_обыватель (?), 05:02 , 18-Янв-11, (96) Скажите, человек, кодивший много видео, 1 А ГДЕ вы взяли НЕЖАТЫХ ориганалов, чт, User294 (ok), 14:09 , 19-Янв-11, (101) я вижу и другие видят и без попиксельного сравнения так что не надо тут p s - , анонимный_обыватель (?), 04:50 , 18-Янв-11, (95) // А я вижу как сотни тысяч качают экранку Гарри Поттер и Дары смерти Часть 1, в ф, pavlinux (ok), 05:34 , 18-Янв-11, (97) и при чём тут это сейчас вроде речь о визуальном качестве изображения, а не о т, анонимный_обыватель (?), 12:22 , 18-Янв-11, (98) Ложь Опера поддерживает установленный gsteamer декодер h 264Какие гарантии, что, trueanon (?), 23:55 , 15-Янв-11, (16) –7 // Репутация Что-то они пока наоборот только всё открывают и ничего не требуют Да, denis111 (ok), 00:16 , 16-Янв-11, (21) Читать http www webmproject org license до полного просветления WebM выпускае, gaga (?), 00:25 , 16-Янв-11, (22) +3 // кому гарантирует каким образом , Аноним (-), 14:16 , 16-Янв-11, (56) –6 // ты упоротый что ли почитай на википедии про свободные лицензии и про патенты за, gaga (?), 23:56 , 16-Янв-11, (74) +2 Лицензии на исходники и бинарники открытые И неограниченный бесплатная патентна, filosofem (ok), 00:47 , 16-Янв-11, (23) +6 // В лицензии написано, что все права Google защищены, а распространение и модифика, copyrazm (?), 01:14 , 16-Янв-11, (24) –9 // В GPL написано, что права автора защищены И что из этого следует BSD не столь с, Аноним (-), 02:00 , 16-Янв-11, (27) +1 На VP8 нельзя прилепить лицензию или патент, так как он основан на математически, pavlinux (ok), 02:03 , 16-Янв-11, (28) размечтался , szh (ok), 03:19 , 16-Янв-11, (32) Ну IIRC некоторые фрукты умудряются патентовать даже арифметическое кодирован, User294 (ok), 17:34 , 19-Янв-11, (106) Нет конечно Можете написать свою другую реализацию и распространять ее за платн, filosofem (ok), 03:11 , 16-Янв-11, (30) откуда информация , Аноним (-), 14:17 , 16-Янв-11, (57) –2 читай тред в который пишешь перед тем как писать , szh (ok), 16:46 , 16-Янв-11, (61) Естественно, такое нигде ни про что не написано И как ты себе такое вообразил , szh (ok), 03:18 , 16-Янв-11, (31) Только вот условия лицензирования H 264 от этого лучше не становятся А если кос, User294 (ok), 08:14 , 16-Янв-11, (41) +2   // Значит, когда MS не повезло с выпуском смартфона - это фейл унылых древних корпо, хм (?), 09:08 , 16-Янв-11, (47)   // По-моему, у них там сейчас постоянно фэйлы Проще сказать что у них не совсем фэ, User294 (ok), 06:30 , 17-Янв-11, (78) +1   Ну, а если посмотреть с МОЕЙ колокольни - я не вижу чем МНЕ стало хуже, но зато , User294 (ok), 12:18 , 17-Янв-11, (84)   Оно и видно Только тем и занимаешься ночнушки Theora рвут vp8 по rate distortio, анон (?), 16:03 , 17-Янв-11, (92)   А вы занимаетесь чем-то другим Или к чему был этот ваш высер Я не думаю что тео, User294 (ok), 17:02 , 19-Янв-11, (103)   Опера Или таки сторонний плагин Запутались, батенько , asd (??), 18:12 , 16-Янв-11, (65) +1 Нет сомнения, что MPEG LA будет идти на всё большие уступки с ростом доли альтер, gegMOPO4 (ok), 23:55 , 15-Янв-11, (18) // От этого выиграют все Но лучше не закладываться на их форматы вообще Пусть умр, User294 (ok), 08:16 , 16-Янв-11, (42) +1 MPEG LA и без веба выживут, вообще-то - блю-рей, цифровое ТВ и прочее никуда не , Crazy Alex (??), 13:03 , 17-Янв-11, (88) Зачем Чтобы было Для того, чтобы эффективно внедрять что либо на мобильной плат, Дядюшка Ox... (?), 20:18 , 17-Янв-11, (93) // Вы этого хотели Нате http blog webmproject org 2011 01 availability-of-webm-, User294 (ok), 13:57 , 20-Янв-11, (114) а кто такой WebM Зачем WebM Если опера и фф поддерживают ogg и theora, то зачем, stimpack (?), 08:44 , 16-Янв-11, (43) –4 // Может быть дело в том что VP8 имеет все шансы стать лучше чем VP3 , User294 (ok), 23:15 , 19-Янв-11, (110) Если мне не изменяет память, то WebM - это всего лишь контейнер, в котором видео, CHERTS (??), 09:01 , 16-Янв-11, (44) // WebM - обрезок от матрёшки контейнера Гугль в этот контейнер собирается класт, астронимус (?), 11:19 , 16-Янв-11, (49) Сколько воды Более реальное объяснение причин http inoblogger ru 2011 01 14, Aleksey Salow (ok), 15:18 , 16-Янв-11, (59) –1 // более реальные и очевидные дешевле это слово хорошо понимает бусинес если 1 , Аноним (-), 00:17 , 17-Янв-11, (75) Обновлено подтверждено, что плагины для Safari и IE9, которые выпустит команда , szh (ok), 17:02 , 16-Янв-11, (62) // Это уже указано в тексте новости , Ононимуз (?), 18:07 , 16-Янв-11, (63) Аргументы надуманы, доводы высосаны из пальца и просто лживы Суть - гугл пихает , Square (ok), 19:21 , 18-Янв-11, (100) –2 // задавить все прочие - это хы264 Dсегодня пиарбототроль переплюнул сам себя , ананим (?), 21:02 , 19-Янв-11, (108) Зато их стандарт будет работать под любой ОС И его поддержку у себя сможет реал, User294 (ok), 23:22 , 19-Янв-11, (111) верим, что - в русском языке такое выражение вообще-то будет иметь смысл faith, nuclight (ok), 14:51 , 19-Янв-11, (102) 1,2,5,7,10,16,18,43,44,59,62,100,102

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	41. "Компания Google метанирует"	+2 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 16-Янв-11, 08:14
	> Ложь. Опера поддерживает установленный gsteamer декодер h.264 Только вот условия лицензирования H.264 от этого лучше не становятся. А если костылестроением заниматься - ну так можно урлы mplayer-ом открывать. Только неудобно и в некоторых юрисдикциях можно на бабки влететь. > Какие гарантии, что Google не установит ещё более высокие лицензионные сборы на > WebM в будущем? Они обладают всеми правами и полным контролем Простая: лицензия обратного хода не имеет. Если уж вы отсыпали прав - вы их отсыпали. Забрать их назад вы уже не сможете. Иначе лиценизии не работали бы вообще. Ну разве что как механизм техничного троллинга и западлостроения: выдали всем нечто под лицензией A, устраивающей получателей. А через день/месяц/год сказали: не, лицензия А - не то. Вот лицензия B - это да! А вы, да вы, все 100500, уже попали на много-много бабок. Как это называется? Это называется у буржуев ripoff, а вовсе не. >>Пока что развитие веб-видео зашло в тупик > читай "команда Google TV крупно облажалась на CES 2011" Гугл достаточно умен чтобы играть по нескольким направлениям. То, чего так не хватает унылым древним корпорастам типа MS. И то что и позволяет гуглю обходить MS на повороте.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Компания Google метанирует"	+/–
	Сообщение от хм (?), 16-Янв-11, 09:08
	> Гугл достаточно умен чтобы играть по нескольким направлениям. Значит, когда MS не повезло с выпуском смартфона - это фейл унылых древних корпорастов. А когда Google крупно подставил партнеров с Google TV - это по умному обойти на повороте. Фанбой детектед.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Компания Google метанирует"	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 17-Янв-11, 06:30
	> Значит, когда MS не повезло с выпуском смартфона - это фейл унылых > древних корпорастов. По-моему, у них там сейчас постоянно фэйлы. Проще сказать что у них не совсем фэйл. Семерка - это виста выпущенная в виде не через жопу. На фоне висты - фэйлом уже не кажется. Проблема только в том что майкрософт убил 7 лет чтобы морду к системе перерисовать. Ну, как EPIC WIN это тоже не выглядит. Скорее как отскребание от асфальта, когда висту послали нфаиг все, включая большинство корпораций. И вообще, продукция MS за последние лет 5 болтается в диапазоне от "посредственно" до "полное УГ". > А когда Google крупно подставил партнеров с Google TV Если честно, меня довольно мало волнуют проблемы корпорасов-копирасов вообще, и Google TV в частности. Пусть там хоть все перегрызутся и съедят друг друга. Мне не жалко. > - это по умному обойти на повороте. Да мне пофиг на проблемы партнеров гугла. > Фанбой детектед. Фанбой чего? Вот вы например - фанбой бездумной расклейки лэйблов. У мну гугл в целом оптимизма не вызывает, из-за своего зондажа, кривого андроида и прочая. Однако один вполне конкретный шаг одной вполне конкретной компании мне нравится. Они все делают правильно. Наверное секрет в том что не бывает абсолютного зла и абсолютного добра. Гугл - не корпорация зла и не корпорация добра. Они просто корпорация. И могут делать как хорошие, так и плохие действия. При том понятие "хорошее" и "плохое" могут быть еще и разными для разных людей/категорий людей/etc. Вы прикиньте? :) Итого: если гугл нагнет MPEG LA с всякими там эпплами, микрософтами и прочими шестерящими по мелочи - я буду только рад, MPEG LA своей политикой давно нарывалось на что-то подобное. То что они это наконец получили - закономерно. Мне их почему-то не жалко. Какие бы у них не были форматы, дерьмовость правообладателя лицензирующего патенты на эти форматы это не исправляет *никак*, равно как такая политика рубает массу применений. Если бы не гугл и On2 - мы бы уже со дня на день доставали бы кошельки чисто за право смоетреть мувики в вебе, там халява как раз в 2011 кажется заканчивалась, а вот потом MPEG LA собиралось три шкуры драть. То что гугл это эпично обломил - нам СИЛЬНО повезло. И да, я как-то не хочу закладываться на акул из MPEG LA которые только что пытались меня сожрать, простите, обложить налогом на онлайн видео.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	84. "Компания Google метанирует"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 17-Янв-11, 12:18
	> Оди делают правильно для себя. Ну, а если посмотреть с МОЕЙ колокольни - я не вижу чем МНЕ стало хуже, но зато плюсов вижу массу. Поэтому .. поэтому данная инициатива находит мою теплую поддержку :). А кого я по вашему должен поддерживать? Жлобов из MPEG LA желавших стричь купоны за воздух, в частности сервера с видео? Ну да, щаззззз, вот вы и кормите собой акул, если хотите :) > Гугл играет в грязные игры, А в чем состоит грязность игры? В том что коммерческого конкурента торгующего по сути воздухом^W форматом данных, запрессовали открытостью? Вай, ну надо же. Линух тоже вон много кого запрессовал, даже микрософт уже кирпичи мечет нынче. И чего? Это жизнь. > прикрываясь опенсорсом Я думаю что гугл не только прикрывается им, но и осилит им эффективно воспользоваться даже на благо и себе и остальным. Да, они пока не всегда идеально это делают, но у них сие получается лучше чем у древних тормозных мастодонтов. > - в этом причина неприятия. Не вижу в каком месте я проигрываю от действий гугла: диктатура гугля ничем не лучше и не хуже диктатуры MPEG LA, но у гугля куда либеральнее условия лицензирования + даже есть референсная реализация которую даже можно просто взять и просто поюзать, без дрюкания с юридическими вопросами. Так что желающие вообще могут дорабатывать кодек в сторонке от гугла, если они так захотят. FFMPEG вон свою реализацию декодера родили. По их мнению она лучше. Гугл похоже это рассматривает вообще как фичу, судя по их комментариям :). И да, их условия совместимы с открытыми лицензиями, MPEG LA этим похвастаться не может. А полулегальное существование по принципу "станьте потолще и позаметнее, и тогда мы вас начнем доить" - а шло б оно такое? Это мошеннические условия.   >> MPEG LA своей политикой давно нарывалось на что-то подобное > Миллион раз обсуждалось, что MPEG LA управляет пулом, а не патентует технологии. А нас - рать. Есть подозрение что скоро эти продавцы воздуха будут управлять метлами и швабрами. Куда им и дорога: тем чьи мозги реально придумали все эти технологии если и досталось что-то вообще, то лишь жалкие крохи от общей суммы роялтей. На кой дьявол нужен этот ничего не производящий балласт, который только тормозит прогресс и больше всех наваривается на обычном посредничестве? Балласт - за борт! :) > Патенты принадлежат сотням других компаний. Ты можешь договориться с каждой из > них напрямую, но посчитай, что выйдет дешевле и быстрее. Я уже посчитал. Ценник от гугеля $0.00. Unbeatable! Дешевле - точно не будет. Ну разве что MPEG LA приплатит мне за использование их супертехнологий, но это фантастика :)) > У вас бесплатный интернет? Нет, у меня не бесплатный интернет. Но покупая интернет - я плачу за вполне понятную мне услугу. А не за сам факт того что видите ли это стандарт и там пакеты летают вполне конкретного формата, а не какого-то другого. И я не против например заплатить за размещение моего сервера отгружающего видео, или за предоставление канала. Но мне как-то западло платить только за то что меня угораздило отгружать видео в именно некоем формате, а не каком-то другом. И если бы кто-то требовал оплаты за пакеты данных просто потому что они видите ли в формате описанном в стандартах на IP протоколы, вероятно победил бы в итоге какой-то иной сетевой протокол а не IP. Это так трудно понять? :) > Гугл пока не сделал ничего реально ценного. Они купили On2 со всеми их наработками. В частности с VP8, который выглядит достаточно интересно. И да, разумеется, обороты набираются не сразу. Процесс запущен и думается что парням из MPEG LA и прочих, чьи патенты юзались, уже пора бы пристегивать ремни - болтать их будет конкретно, да... :). В долговременном плане все даже может прийти к тому что в чипах придется поддержать этот кодек. Т.к. за вебом и веб-девайсами большое будущее. Тогда производители резонно задумаются: если можно внедрить кодек нахаляву, зачем бы тогда доплачивать MPEG LA, если можно эти бабки положить в *свой* карман?! У кого-то есть лишние деньги, которые можно потратить оплатив ВОЗДУХ? :) > Бесплатный и свободный кодек Theora существовал задолго до всей этой глупой возни. Да, его предоставили все те же On2. Гугл чертовски интересно закрутил события, выложив в опенсорс куда более позднюю и продвинутую версию кодека из семейства VP*. > Если бы был востребован, то применялся бы массово. Theora был современен ранним мпегам4. Ну и соревноваться в состоянии с ними. Типа xvid/divx всяких. И что характерно, он в допиленном виде где-то на их уровне и находится, судя по тестам. Ну а для борьбы с тяжелыми вооружениями конкурента - нужны более более тяжелые вооружения. Гугл их добыл как умел. Судя по всему - они метко вдарили по конкуренту, тот уже кирпичи извергает. Мне это по вкусу, т.к. я не вижу как я пострадаю от безжалостного конкурирования в хлам MPEG LA и тех кто за ним стоит, но вижу массу вариантов как я могу от этого выиграть. Главным WINом является то что вскоре можно будет засунуть в вебпагу WEBM файло и знать что он будет проигран практически везде :)
	Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Компания Google метанирует"	+/–
	Сообщение от анон (?), 17-Янв-11, 16:03
	> А нас - рать Оно и видно. Только тем и занимаешься. > выложив в опенсорс куда более позднюю и продвинутую версию кодека ночнушки Theora рвут vp8 по rate/distortion http://x264.nl/developers/Dark_Shikari/imagecoding/theora.png http://x264.nl/developers/Dark_Shikari/imagecoding/vp8.png и ясное дело по скорости сжатия и декодирования Но в чем смысл объяснять это таким...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Компания Google метанирует"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 19-Янв-11, 17:02
	> Оно и видно. Только тем и занимаешься. А вы занимаетесь чем-то другим? Или к чему был этот ваш высер? >> выложив в опенсорс куда более позднюю и продвинутую версию кодека > ночнушки Theora рвут vp8 по rate/distortion Я не думаю что теора сможет в долговременном плане кого-то там рвть. VP8 это ж кодек от той же конторы что и VP3 лежащий в основе теоры, того же семейства кодеков. Просто более поздний. У него потенциально больше возможностей чем у старинного VP3 для получения более качественной картинки при меньшем битрейте. А то что конкретная реализация может быть не оптимальна в данный момент времени - ну знаете! У адобы вон была реализация H.264 которая кодировала на уровне дивикса. Давайте теперь будем орать что H.264 плохо жмет? :) И да, глядя на http://blog.webmproject.org/2010/10/vp8-codec-sdk-aylesbury-... есть все основания полагать что там еще много чего можно заоптимизить. И оптимизят ведь. И дальше будут. А на теору - да, хорошо навалились. Но как-то поздно. Теперь самое время VP8 уже твикать, имхо. Будущее один хрен будет за ним. > http://x264.nl/developers/Dark_Shikari/imagecoding/theora.png > http://x264.nl/developers/Dark_Shikari/imagecoding/vp8.png > и ясное дело по скорости сжатия и декодирования Вы уж извините, формальные метрики - это, конечно, круто. Как и утомившие уже сравнения стопкадров от этого Шикари с всем уже давно известными сценами. Но если вспомнить что смортеть на это будут человеки и просто посмотреть на картинки (черт с вами, пусть это будут стопкадры, хотя большой вопрос насколько восприятие стопкадра коррелирует с восприятием видео) - видно что у VP8 зонты и прочая в этой области получились явно лучше чем у теоры. Теора сделала из зонтов размытые пятна с полосами, а VP8 - вполне культурно справился. С другой стороны, VP8 слился на траве. Я не думаю что это тянет на однозначный EPIC WIN какой-то из сторон. И да, должен ли я напомнить благородному дону что окончательная цель - это чтобы человеки считали что вон та [движущаяся] картинка - хорошая. Насколько картинка хороша с точки зрения некоей метрики - тоже ессно интересно, как хоть какой-то критерий, но делать из этого истину в последней инстанции имхо довольно глупо. Вы видимо не понимаете что distortion сам по себе отнюдь не является лобовым эквивалентом понятия о качестве картинки у двуногих? При одном и том же его уровне артефакты могут быть более заметны или менее заметны двуногим, например. И если артефакт вопиюще лезет в глаза - тут уже не важно что формальная пузомерка считает что картинка якобы хорошая. Двуногие врядли засчитают картинку хорошей, если на картинке например лицо будет вдруг квадратным. Даже если это чисто номинально и является "небольшим отличием от оригинала" и "почти идеальной" картинкой (существующие пузомерки посчитают именно так). И, кстати, если траву еще можно засчитать за общий фон, который никто не будет особо рассматривать и забить на его качество, то вот яркий зонт - куда более привлекающий внимание двуногого объект (ну, как минимум я на него посмотрел одним из первых, например). Поэтому у мну есть основание ожидать что win в кодировании фрагмента с зонтом - более значим чем win в кодировании травы. В плане восприятия качества этой картинки двуногими, особенно в движении. > Но в чем смысл объяснять это таким... Знаю-знаю, это стандартное "вы тут пи...сы, а вот я - Д`Артаньян!"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема