Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера, opennews (ok), 02-Дек-09, (0) [смотреть все] Движение за использование педалей вне велосипеда , QuAzI (ok), 09:52 , 02-Дек-09, (1) –3 // 1Вне браузера можно C использовать по прямому назначению, Анонимно (?), 10:23 , 02-Дек-09, (8) –6 // Можно то можно, но вот скрипты какиенить на сях писать как-то не того, а Он чу, User294 (ok), 15:56 , 02-Дек-09, (48) +2 // Все-таки для этого уже есть языки А javascript, который создавался совсем не дл, аноним (?), 18:12 , 02-Дек-09, (62) –6 Опять за всех решают анонимы Да что ж такое Отучайтесь говорить за всех И чем, User294 (ok), 23:32 , 02-Дек-09, (76) +1 Все правильно, всё логично Но раз уж мы придерживаемся логики - возникает друго, Warhead Wardick (?), 18:20 , 02-Дек-09, (68) –1 Профит в 1 инструменте на выбор Можно конечно сказать что я должен изгальнутьс, User294 (ok), 23:28 , 02-Дек-09, (75) ничего сложного в python нет я его вообще осваивал глядя на готовый рабочий скр, Timka (??), 19:56 , 03-Дек-09, (112) В brainfuck тоже в принципе ничего сложного нет Превосходно Вот только кто сказ, User294 (ok), 22:18 , 03-Дек-09, (113) –1 Вне браузера есть и другие назначения помимо написания полномасштабных rich clie, Iv945n (ok), 02:33 , 04-Дек-09, (117) Я тебе навскидку назову перу вещей где педали вне велосипеда используются Мясо, trdm (ok), 10:55 , 02-Дек-09, (13) +3 // Если вы мясорубку и катушку спиннинга крутите ногами, то это движение для вас А, QuAzI (ok), 11:04 , 02-Дек-09, (16) –1 // Это все софистика Учить других как надо жить - дурной тон Я на форточках спокой, trdm (ok), 12:04 , 02-Дек-09, (25) –1 Не, я понимаю что в вантузе хуже уже не будет, но дурной тон использовать инстру, QuAzI (ok), 12:41 , 02-Дек-09, (29) –1 Да ладно дурной тон использовать инструмент не по назначению это ты плачешся о, trdm (ok), 13:04 , 02-Дек-09, (31) Сначала из браузера вытащат, потом jit под него сделают, а потом операционку на , bfg2000 (?), 13:26 , 02-Дек-09, (32) +1 http technet microsoft com en-us library ee156607 aspxabout config, javascript, Iv945n (ok), 02:19 , 04-Дек-09, (116) +1 Некоторые особо бурные фантазии - признак душевного расстройства Вы конечно може, QuAzI (ok), 14:32 , 02-Дек-09, (39) +1 Нет, я разумный и практичный, что подтверждается достигнутыми упехами Мой софт р, trdm (ok), 21:36 , 02-Дек-09, (73) А, собственно, кто это назначение определяет И на основании чего И почему это , User294 (ok), 07:56 , 03-Дек-09, (96) +1 Читать я слил со своими педальными аналогиями Всем ровно также по барабану что , аноним (?), 18:13 , 02-Дек-09, (63) Постойте, но ведь то же самое можно сказать и о точке зрения JS только для бра, User294 (ok), 05:07 , 03-Дек-09, (85) Есть, и что дальше Ты принципиальный борец с прогрессом Или думаешь что ты с, szh (ok), 13:28 , 02-Дек-09, (33) На данный момент самая светлая перспектива которую я виду - NoScript, потому что, QuAzI (ok), 14:34 , 02-Дек-09, (40) +2 Из этого утверждения логически ничего не следует Я без noscript ни ногой в интер, szh (ok), 01:24 , 03-Дек-09, (81) А gif, jpg и png можно использовать для показа рекламы И видео тоже Поэтому - , User294 (ok), 16:38 , 03-Дек-09, (103) А учёные всё гадают, что это за петроглифы в пещерах , Aleks Revo (?), 03:45 , 14-Ноя-10, (133) аполитично рассуждаете Исторически, сначала появились педали Велосипед придума, pro100master (ok), 12:38 , 02-Дек-09, (28) +1 // Велосипе 769 д из фр v 233 locip 232 de, от лат velox 8212 быстрый и pe, QuAzI (ok), 14:39 , 02-Дек-09, (41) –1 // вот и вы не путайте Сначала был самокат А потом педали открутили от какой-то х, pro100master (ok), 18:21 , 02-Дек-09, (69) +1 Прикиньте, педали еще и в автомобилях есть И еще много где , User294 (ok), 15:52 , 02-Дек-09, (45) сезонное обострение, скоро пойдёт на спад , anonymous (??), 10:03 , 02-Дек-09, (2) –5 Вот бы их напор в мирное русло , Аноним (-), 10:13 , 02-Дек-09, (3) –2 js и внутри браузера то не слишком удобен Одни классы чего стоят , Аноним (-), 10:16 , 02-Дек-09, (4) –3   // В JS нет классов, как ни крути И слава Богу, по-моему А то придумали в сво, Skylord (??), 10:21 , 02-Дек-09, (6) +3   // полиморфизма, конечно - , Skylord (??), 10:39 , 02-Дек-09, (10)   Именно что ТРУ, для тру-хэкеров из грим унд фростбиттен стран Но неудобно жутко, Аноним (19), 11:22 , 02-Дек-09, (19) –2   // Отучаемся говорить за всех c , User294 (ok), 15:55 , 02-Дек-09, (47) –1   Вообще-то, есть С отделением кода от данных, наследованием - всё как полагает, ESA (?), 11:22 , 02-Дек-09, (20)   Кстати, если бы даже ООП и не было, при функциях как объектах первого класса, он, Аноним (-), 11:50 , 02-Дек-09, (23) +3   Мне тоже JS нравится Симпатичный и несложный язык Скрипты на нем вполне нормал, User294 (ok), 15:54 , 02-Дек-09, (46)   // Потому что скриптовых языков уже полно, и на них уже зачастую пишут достаточно т, Georg (??), 06:08 , 03-Дек-09, (88) +1   и это отлично можно выбрать на свой вкусразве эта вина языков это скорее ошибк, trdm (ok), 09:02 , 03-Дек-09, (97)   Вот за написание апликух на скриптоязыках - хочется поубивать Получается торм, User294 (ok), 17:28 , 03-Дек-09, (110) +1   Ну да, пишут Я им не пользуюсь кроме случаев когда это единоразовая задача отс, User294 (ok), 17:26 , 03-Дек-09, (109)   питон пусть идет в то же место, что и ява , trdm (ok), 18:16 , 06-Дек-09, (129)   Вот классы и ООП там как раз замечательное Не такое, как все привыкли, но замеч, аноним (?), 18:16 , 02-Дек-09, (65)   // Только ЭТО сделат быстрым нельзя в принципе - так как в любой момент может появи, Crazy Alex (??), 22:01 , 04-Дек-09, (121)   Чего вы такие унылые-то Я вот - за Мне нравится JavaScript и я бы хотел писать, Skylord (??), 10:18 , 02-Дек-09, (5) +3 // Вы видимо еще достаточно молодой человек server side JS был еще в 1996 году у, cadmi (?), 10:52 , 02-Дек-09, (12) –1 // Всё повторяется, первый раз это трагедия Netscape сдулся , второй раз это фарс , Pilat (ok), 10:58 , 02-Дек-09, (14) +1 // хз, кто там сдулся, но сервер был живым еще много лет, доставшись Sun у , cadmi (?), 12:18 , 02-Дек-09, (27) –1 Это все-равно как если бы сдох в первом приближении А скай может и не старпер, , User294 (ok), 16:02 , 02-Дек-09, (53) –1 И теперь на всех веб-серверах стоит веб-сервер Netscape И везде работает server, terr0rist (ok), 16:10 , 02-Дек-09, (57) Больше возможностей для атаки Доверие внешнему web-сайту в любом случае низкое,, anonymous (??), 11:05 , 02-Дек-09, (17) –2 // А давайте для надежности вообще запретим процессору код выполнять А то вдруг, User294 (ok), 23:35 , 02-Дек-09, (77) +1 // На серверной стороне --- как автору захочется Загрузить и выполнить vs перейти , anonymous (??), 14:28 , 03-Дек-09, (101) Разумеется - пусть дергают те скрипты для генерации страниц которые хотят Хоть , User294 (ok), 16:51 , 03-Дек-09, (104) gt оверквотинг удален Именно В offtopic это очень актуально --- там внутри со, anonymous (??), 19:05 , 03-Дек-09, (111) Самое смешное что там есть запускалка именно отдельных JS скриптов Своеобразная, User294 (ok), 22:49 , 03-Дек-09, (115) Я не в курсе, что там интереснее M у Мне это не интересно Суть не в этом Сут, anonymous (??), 13:57 , 04-Дек-09, (119) +1 Я не в курсе server-side под оффтопик юзающего JS, там MS вроде бы свое ASP и N, User294 (ok), 19:48 , 06-Дек-09, (130) Как раз в браузерах расширить возможности JS при адексатной модели безопастност, Crazy Alex (??), 22:16 , 04-Дек-09, (122) Тут некоторые, не внушающие доверие источники подсказывают, что знают одну систе, anonymous (??), 01:04 , 05-Дек-09, (125) А потом начнется - кульхаксоры найдут три дюжины методов чисто для развлечения в, User294 (ok), 08:47 , 06-Дек-09, (127) И SQL еще надо знать, и регекспы Какая жуть, сколько много языков , Аноним (19), 11:22 , 02-Дек-09, (21) Вы видимо еще достаточно молодой человек Client-Side PerlScript существовал у, Кетцалькоатль (?), 11:43 , 02-Дек-09, (22) // А вы видимо ещё один достаточно молодой человек, ведь клиентский перл-скрипт отл, terr0rist (ok), 15:58 , 02-Дек-09, (51) Пожалуй после vimperator самый полезный плагин для браузера - NoScript почему, QuAzI (ok), 12:47 , 02-Дек-09, (30) +1 // Потому что даже самую полезную технологию можно во вред попользовать В мувиках , User294 (ok), 16:09 , 02-Дек-09, (56) // Ага, только вопрос в процентном соотношении использования во благо и во вред No, Georg (??), 06:11 , 03-Дек-09, (90) Угу, конечно, вот только когда какая-нить нафигация по сайту какогонить банка ил, User294 (ok), 13:53 , 03-Дек-09, (99) Точно За красивую порнушку и частью ботнета стать не жалко Держи крепче , anonymous (??), 17:21 , 03-Дек-09, (108) Чего-то за столько лет так и не стал Вот невезука, блин Как максимум присылают, User294 (ok), 22:42 , 03-Дек-09, (114) Cool Один язык --- две спецификации Как бы не зевнуть дыру в restricted-вариан, anonymous (??), 14:06 , 04-Дек-09, (120) Сразу видно человека который одним микроскопом забивает все доступные ему калибр, User294 (ok), 08:54 , 06-Дек-09, (128) FACEPALM JPGНу да, конечно, у браузера же столько функций, что к нему обязательн, Аноним (-), 17:34 , 02-Дек-09, (59) // Из разряда неосилил Хоткеи они везде неудобны, если ими не пользоваться, а в, QuAzI (ok), 20:04 , 02-Дек-09, (72) Я пользуюсь Emacs ом, но использование conkeror а считаю глупостью ровно по тем , Аноним (-), 13:38 , 04-Дек-09, (118) Ну просто если кто-то уже привык стоя, в гамаке - по другому ему кажется неинт, User294 (ok), 16:53 , 03-Дек-09, (105) вы наверное удивитесь NET позволяет избежать ненужных сложностей с html, js, s, аноним (?), 15:39 , 02-Дек-09, (43) –2 // А аутсорсинг позволяет избежать вообще всех проблем, связанных с разработкой , terr0rist (ok), 16:07 , 02-Дек-09, (55) Звучит примерно как маркетинг NET, когда MS его только начинали продвигать 82, Tav (?), 17:51 , 02-Дек-09, (60) Да, действительно, он позволяет поиметь всего-то в 10 раз больше геморроя Да с , User294 (ok), 23:40 , 02-Дек-09, (78) –1 Ещё один убивец PERL на носу VB с её интеграцией во все щели от MS, в принципе , letsmac (?), 10:22 , 02-Дек-09, (7) // Его не надо убивать, он уже и так умер , Аноним (19), 11:21 , 02-Дек-09, (18) с ужасом вспоминаю времена когда приходилось кодить на JS, koblin (ok), 10:30 , 02-Дек-09, (9) +1 // так ведь речь о разработке а не о кодинге , fedya (??), 10:46 , 02-Дек-09, (11) +1 // Разработка на JS - всегда кодинг, хочешь ты того или нет , аноним (?), 18:17 , 02-Дек-09, (66) –1 // Анонимные аналитики как всегда в ударе А обосновать - почему в js - кодинг а в , User294 (ok), 17:03 , 03-Дек-09, (106) +1 И зачем это нужно Вне браузера и так языков полным полно В качестве серверного, croster (ok), 11:00 , 02-Дек-09, (15) Это все от лени и нежелания учиться чему-либо еще Человечество теперь начало де, Anonymousapiens (ok), 14:00 , 02-Дек-09, (35) +1 Лучше бы haxe пилили , Аноним (-), 14:09 , 02-Дек-09, (37) JavaScript вне браузера Rhino Java API , Tav (?), 15:23 , 02-Дек-09, (42) // Скажите, вы всегда гвозди автомобилями забиваете Предлагаю следующие решения на, terr0rist (ok), 16:05 , 02-Дек-09, (54) –1 // Вы явно чего-то не понимаете Каждый скриптовый язык работает в некой среде выпо, Tav (?), 16:39 , 02-Дек-09, (58) // Тем, что это очень тяжеловесная среда, заточенная под что угодно, но не под быс, Crazy Alex (??), 22:25 , 04-Дек-09, (123) Далеко не всегда задача быстро наваять скрипт, выполнить нужную задачу и прибит, Tav (ok), 02:23 , 05-Дек-09, (126) Тогда скриптоязыки вообще идут нафиг Писать тормозных ублюдков на века - неку, User294 (ok), 19:55 , 06-Дек-09, (131) Вам знакомо слово 171 прототипирование 187 Кроме, того, для многих программ , Tav (ok), 20:25 , 06-Дек-09, (132) И как он может понадобиться вне браузера Существующих скриптовых языков и так в, Аноним (-), 17:55 , 02-Дек-09, (61) // Да хрен с ним, нехай фанатики балуются Такие же в свое время и PHP в качестве g, аноним (?), 18:18 , 02-Дек-09, (67) // В лучшем случае, это все могло вылиться в исправление ошибок и другие усоверше, Tav (?), 18:37 , 02-Дек-09, (70) +2 // Идиотизм , alecs (??), 19:07 , 02-Дек-09, (71) –1 Аргументируйте , Tav (?), 22:10 , 02-Дек-09, (74) А еще 640 килобайтов хватит всем, как же, слышали уже когда-то , User294 (ok), 17:05 , 03-Дек-09, (107) Ну, положим, многие вещи из перечисленных не помешали бы и в браузерном JS, и в , Gambler (ok), 00:36 , 03-Дек-09, (79) А о чём спор JavaScript хороший встраиваемый язык Он прилично поддерживает пар, be_nt_all (?), 06:10 , 03-Дек-09, (89) // Я не про эту В той про которую я скрипты все на php были А то про что вы - это, аноним (?), 06:18 , 03-Дек-09, (95) Мне сие движение кажется странным Хотя, конечно, это все стереотипы Но, наскольк, XoRe (ok), 13:48 , 03-Дек-09, (98) +1 // ещё раз синтаксис и реализация среды исполнения - совершенно разные вещи , аноним (?), 13:55 , 03-Дек-09, (100) // То есть можно надеяться, что они не только разработают стандарты, но и создадут , XoRe (ok), 16:32 , 03-Дек-09, (102) +1 1,2,3,4,5,7,9,15,35,37,42,61,79,89,98

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

4. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	–3 +/–
Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-09, 10:16
js и внутри браузера то не слишком удобен. Одни классы чего стоят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	+3 +/–
	Сообщение от Skylord (??), 02-Дек-09, 10:21
	В JS нет классов, как ни крути... И слава Богу, по-моему... А то придумали в свое время зачем-то эти классы, потом начали отдельную надстройку из полиформизма делать - бред какой-то. :-) Зачем самих себя в рамки загонять? ;-) На мой взгляд, прототипный подход - реально тру.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	+/–
	Сообщение от Skylord (??), 02-Дек-09, 10:39
	>надстройку из полиформизма делать - бред какой-то. :-) Зачем самих себя * полиморфизма, конечно :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 02-Дек-09, 11:22
	Именно что ТРУ, для тру-хэкеров из грим унд фростбиттен стран. Но неудобно жутко же.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 02-Дек-09, 15:55
	>Но неудобно жутко же. Отучаемся говорить за всех (c).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	+/–
	Сообщение от ESA (?), 02-Дек-09, 11:22
	>В JS нет классов, как ни крути.. Вообще-то, есть :) С отделением кода от данных, наследованием - всё как полагается :)
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Дек-09, 11:50
	Кстати, если бы даже ООП и не было, при функциях как объектах первого класса, оно реализуется элементарно. Я вот очень рад, что такой продвинутый язык в мейнстриме. И инициативу, соответственно, тоже приветствую. К сожалению, большинство людей, что-то иногда пишущих на JavaScript, по-настоящему этот язык использовать не умеют. А вот контингенту ОпенНета уже не рад: судя по количеству неадеквата среди комментариев, ресурс скатился в ЛОР.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 02-Дек-09, 15:54
	Мне тоже JS нравится. Симпатичный и несложный язык. Скрипты на нем вполне нормально писать. При том в виндозе это давно можно. А почему бы не сделать кроссплатформенную версию одинаковую везде? IMHO вполне разумное начинание.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	+1 +/–
	Сообщение от Georg (??), 03-Дек-09, 06:08
	>Мне тоже JS нравится. Симпатичный и несложный язык. Скрипты на нем вполне >нормально писать. При том в виндозе это давно можно. А почему >бы не сделать кроссплатформенную версию одинаковую везде? IMHO вполне разумное начинание. Потому что скриптовых языков уже полно, и на них уже зачастую пишут достаточно тормозного гoвна, а js намного тормознее perl и python. Это раз. Два - у него уже есть ниша - браузер. Наверняка для работы в standalone виде его не будут форкать - значит будет один язык, потенциально поддерживающий все, что нужно. Привет новые уязвимости - забудут в firefox запретить какой-нибудь новый вызов - и приехали. Три - если на нем начнут писать что-то серьезное прикрутят native интерфейс. Прикрутят NI - начнется портирование библиотек. И в итоге репозитории распухнут от сотен пакетов, нужных только для какой-нибудь одной софтины. И ведь софтина будет из десятка строчек, которым на C недопрограммисту было написать просто лень. Короче, не нужно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	+/–
	Сообщение от trdm (ok), 03-Дек-09, 09:02
	>Потому что скриптовых языков уже полно. и это отлично. можно выбрать на свой вкус >на них уже зачастую пишут достаточно тормозного гoвна, разве эта вина языков? это скорее ошибки при выборе инструмента разработки. > И в итоге репозитории распухнут от сотен пакетов, нужных только для какой-нибудь одной > софтины. И ведь софтина будет из десятка строчек, которым на C недопрограммисту было > написать просто лень. Короче, не нужно. а вот с этим не спорю. сам матерюсь на софт с миллионом депендингс.. последнее разочарование, это http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=35900 электронный словарь... http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=35900&view=findpost... ну, вот нафига такой зверопарк :( * Qt4 >= 4.3 * SIP >= 4.7 * PyQt4 >= 4.3 * python-xlib >= 0.14 можно было одной Qt обойтись с платформо-таргетированными вставками.. :( Хотел для форточек задействовать, а там такой зверопарк депендингсов, что руки опускаются. вотт блин, руки бы отрубил авторам питона и пикьюте...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 03-Дек-09, 17:28
	Вот за написание *апликух* на скриптоязыках - хочется поубивать. Получается тормозная монструозная поделка для которой надо еще полсистемы вкатить ради того чтобы эта хрень заработала. Особенно "прикольно" на штуках типа n8х0 когда для проги на 100 кб надо 20 мег зависимостей вдуплить, а место в флеше - не резиновое и в итоге - зависимости займут весь флеш и на остальное места вообще не хватит :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 03-Дек-09, 17:26
	>Потому что скриптовых языков уже полно, и на них уже зачастую пишут >достаточно тормозного гoвна, Ну да, пишут. Я им не пользуюсь кроме случаев когда это единоразовая задача "отстрелялся и забыл". В случае единоразовой кастомной задачи - тормоза пофиг если заканчивается в разумные сроки и ресурсов хватило. Руками то еще дольше, а на сях выписывать автоматизацию одноразовой байды - времени побольше займет чем работа скрипта в многих случаях. >а js намного тормознее perl и python. От скриптоязыка в принципе не требуется забойная производительность (да, некоторые ушлепаны на них зачем-то приложения пишут вместо автоматизации - вот это уже извращение, факт). Для скорости си и си++ есть(а для совсем пиндец скорости - еще и сдобренное оптимизнутым асмом, фигле). Но в ряде задач никакой особой производительности не надо. Ну вон шеллскрипты же юзают и они достаточно тормозные. Кстати интересно откуда данные про питонов и прочих? Кто и как сравнивал, etc? Есть пруфлинки? Ну хоть для какойнить синтетической математики - на перле, питоне и движке js в современных браузерах - чисто для сравнения на одной и той же конфиге? >для работы в standalone виде его не будут форкать Это вы так за всех расписываетесь? Я не думаю что идея пнуть браузер со всеми наворотами как интерпретер - жизнеспособна. Потому что пока такой интерпретер только запустится - у остальных скрипт уже отстреляется, ать-ать-ать. >- значит будет один язык, потенциально поддерживающий все, что нужно. Вон в виндозе уже есть JS. Отдельно от браузеров и с другими полномочиями. Почему-то не развалились "форк" (точнее реализацию) сделать, много лет назад. Ну и остальные не развалятся. >Привет новые уязвимости - забудут в firefox запретить какой-нибудь новый вызов Да, мля, а еще бинарь фокса знаете ли системные вызовы делает. Если так фантазировать - можно допустить что страница может заставить фокс выполнить левый системный вызов. Типа запуска rm -rf / :).Но что-то вот не запускается, тьфу х 3. - и приехали. Хорошая у вас трава, забористая. >Три - если на нем начнут писать что-то серьезное прикрутят native >интерфейс. Прикрутят NI - начнется портирование библиотек. Эээ а просто интерфейс для вызова сишных библов - это слишком просто и надо по%$#ться с портированием? А нафига? >И в итоге репозитории распухнут от сотен пакетов, нужных только для >какой-нибудь одной софтины. Единственный разумный аргумент который я вижу. Но в конечном итоге - для перлов и питонов пухнут же и ничего. >И ведь софтина будет из десятка строчек, которым на C недопрограммисту было >написать просто лень. Десяток строчек на си - это хорошо. Если пишется сейчас и на века. А зачем скрипт двигающий 73 файла из 2058 вот конкретно сегодня из вон той груды по вот этому критерию писать на сях? Он больше никогда не понадобится, так что его скорость и отсутствие зависимостей будет некому оценить. Писать *приложения* на скриптоязыках - да, пипец. Ну я как бы не виноват что народ любит забивать мелкий гвоздь строительным пневмомолотом, притащив вагон "зависимостей" со стройки ради плевой задачки. >Короче, не нужно. Что-то не понятно откуда из ваших аргументов следует такой вывод. Можете объяснить - почему скажем тормознутый питон с его обдолбаным напрочь синтаксисом и кучей говна по зависимостям - можно, а js - нельзя?
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	+/–
	Сообщение от trdm (ok), 06-Дек-09, 18:16
	> Что-то не понятно откуда из ваших аргументов следует такой вывод. Можете объяснить - почему > скажем тормознутый питон с его обдолбаным напрочь синтаксисом и кучей говна по зависимостям > - можно, а js - нельзя? питон пусть идет в то же место, что и ява...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	+/–
	Сообщение от аноним (?), 02-Дек-09, 18:16
	>js и внутри браузера то не слишком удобен. Одни классы чего стоят. Вот классы и ООП там как раз замечательное. Не такое, как все привыкли, но замечательное.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (??), 04-Дек-09, 22:01
	Только ЭТО сделат быстрым нельзя в принципе - так как в любой момент может появиться новое свойство/метод, к которому будут обращаться по имени. То есть вызов будет медленным всегда. До адоба это, кстати, дошло, и на смену прототипам пришла нормальная статическая типизация и классы. Вообще, если искать удобный язык - надо смотреть не на JS, а на D - и выполняется программа быстро, и пишется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема