Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера, opennews (ok), 02-Дек-09, (0) [смотреть все] Движение за использование педалей вне велосипеда , QuAzI (ok), 09:52 , 02-Дек-09, (1) –3 // 1Вне браузера можно C использовать по прямому назначению, Анонимно (?), 10:23 , 02-Дек-09, (8) –6   // Можно то можно, но вот скрипты какиенить на сях писать как-то не того, а Он чу, User294 (ok), 15:56 , 02-Дек-09, (48) +2   // Все-таки для этого уже есть языки А javascript, который создавался совсем не дл, аноним (?), 18:12 , 02-Дек-09, (62) –6   Опять за всех решают анонимы Да что ж такое Отучайтесь говорить за всех И чем, User294 (ok), 23:32 , 02-Дек-09, (76) +1   Все правильно, всё логично Но раз уж мы придерживаемся логики - возникает друго, Warhead Wardick (?), 18:20 , 02-Дек-09, (68) –1   Профит в 1 инструменте на выбор Можно конечно сказать что я должен изгальнутьс, User294 (ok), 23:28 , 02-Дек-09, (75)   ничего сложного в python нет я его вообще осваивал глядя на готовый рабочий скр, Timka (??), 19:56 , 03-Дек-09, (112)   В brainfuck тоже в принципе ничего сложного нет Превосходно Вот только кто сказ, User294 (ok), 22:18 , 03-Дек-09, (113) –1   Вне браузера есть и другие назначения помимо написания полномасштабных rich clie, Iv945n (ok), 02:33 , 04-Дек-09, (117)   Я тебе навскидку назову перу вещей где педали вне велосипеда используются Мясо, trdm (ok), 10:55 , 02-Дек-09, (13) +3 // Если вы мясорубку и катушку спиннинга крутите ногами, то это движение для вас А, QuAzI (ok), 11:04 , 02-Дек-09, (16) –1 // Это все софистика Учить других как надо жить - дурной тон Я на форточках спокой, trdm (ok), 12:04 , 02-Дек-09, (25) –1 Не, я понимаю что в вантузе хуже уже не будет, но дурной тон использовать инстру, QuAzI (ok), 12:41 , 02-Дек-09, (29) –1 Да ладно дурной тон использовать инструмент не по назначению это ты плачешся о, trdm (ok), 13:04 , 02-Дек-09, (31) Сначала из браузера вытащат, потом jit под него сделают, а потом операционку на , bfg2000 (?), 13:26 , 02-Дек-09, (32) +1 http technet microsoft com en-us library ee156607 aspxabout config, javascript, Iv945n (ok), 02:19 , 04-Дек-09, (116) +1 Некоторые особо бурные фантазии - признак душевного расстройства Вы конечно може, QuAzI (ok), 14:32 , 02-Дек-09, (39) +1 Нет, я разумный и практичный, что подтверждается достигнутыми упехами Мой софт р, trdm (ok), 21:36 , 02-Дек-09, (73) А, собственно, кто это назначение определяет И на основании чего И почему это , User294 (ok), 07:56 , 03-Дек-09, (96) +1 Читать я слил со своими педальными аналогиями Всем ровно также по барабану что , аноним (?), 18:13 , 02-Дек-09, (63) Постойте, но ведь то же самое можно сказать и о точке зрения JS только для бра, User294 (ok), 05:07 , 03-Дек-09, (85) Есть, и что дальше Ты принципиальный борец с прогрессом Или думаешь что ты с, szh (ok), 13:28 , 02-Дек-09, (33) На данный момент самая светлая перспектива которую я виду - NoScript, потому что, QuAzI (ok), 14:34 , 02-Дек-09, (40) +2 Из этого утверждения логически ничего не следует Я без noscript ни ногой в интер, szh (ok), 01:24 , 03-Дек-09, (81) А gif, jpg и png можно использовать для показа рекламы И видео тоже Поэтому - , User294 (ok), 16:38 , 03-Дек-09, (103) А учёные всё гадают, что это за петроглифы в пещерах , Aleks Revo (?), 03:45 , 14-Ноя-10, (133) аполитично рассуждаете Исторически, сначала появились педали Велосипед придума, pro100master (ok), 12:38 , 02-Дек-09, (28) +1 // Велосипе 769 д из фр v 233 locip 232 de, от лат velox 8212 быстрый и pe, QuAzI (ok), 14:39 , 02-Дек-09, (41) –1 // вот и вы не путайте Сначала был самокат А потом педали открутили от какой-то х, pro100master (ok), 18:21 , 02-Дек-09, (69) +1 Прикиньте, педали еще и в автомобилях есть И еще много где , User294 (ok), 15:52 , 02-Дек-09, (45) сезонное обострение, скоро пойдёт на спад , anonymous (??), 10:03 , 02-Дек-09, (2) –5 Вот бы их напор в мирное русло , Аноним (-), 10:13 , 02-Дек-09, (3) –2 js и внутри браузера то не слишком удобен Одни классы чего стоят , Аноним (-), 10:16 , 02-Дек-09, (4) –3 // В JS нет классов, как ни крути И слава Богу, по-моему А то придумали в сво, Skylord (??), 10:21 , 02-Дек-09, (6) +3 // полиморфизма, конечно - , Skylord (??), 10:39 , 02-Дек-09, (10) Именно что ТРУ, для тру-хэкеров из грим унд фростбиттен стран Но неудобно жутко, Аноним (19), 11:22 , 02-Дек-09, (19) –2 // Отучаемся говорить за всех c , User294 (ok), 15:55 , 02-Дек-09, (47) –1 Вообще-то, есть С отделением кода от данных, наследованием - всё как полагает, ESA (?), 11:22 , 02-Дек-09, (20) Кстати, если бы даже ООП и не было, при функциях как объектах первого класса, он, Аноним (-), 11:50 , 02-Дек-09, (23) +3 Мне тоже JS нравится Симпатичный и несложный язык Скрипты на нем вполне нормал, User294 (ok), 15:54 , 02-Дек-09, (46) // Потому что скриптовых языков уже полно, и на них уже зачастую пишут достаточно т, Georg (??), 06:08 , 03-Дек-09, (88) +1 и это отлично можно выбрать на свой вкусразве эта вина языков это скорее ошибк, trdm (ok), 09:02 , 03-Дек-09, (97) Вот за написание апликух на скриптоязыках - хочется поубивать Получается торм, User294 (ok), 17:28 , 03-Дек-09, (110) +1 Ну да, пишут Я им не пользуюсь кроме случаев когда это единоразовая задача отс, User294 (ok), 17:26 , 03-Дек-09, (109) питон пусть идет в то же место, что и ява , trdm (ok), 18:16 , 06-Дек-09, (129) Вот классы и ООП там как раз замечательное Не такое, как все привыкли, но замеч, аноним (?), 18:16 , 02-Дек-09, (65) // Только ЭТО сделат быстрым нельзя в принципе - так как в любой момент может появи, Crazy Alex (??), 22:01 , 04-Дек-09, (121) Чего вы такие унылые-то Я вот - за Мне нравится JavaScript и я бы хотел писать, Skylord (??), 10:18 , 02-Дек-09, (5) +3 // Вы видимо еще достаточно молодой человек server side JS был еще в 1996 году у, cadmi (?), 10:52 , 02-Дек-09, (12) –1 // Всё повторяется, первый раз это трагедия Netscape сдулся , второй раз это фарс , Pilat (ok), 10:58 , 02-Дек-09, (14) +1 // хз, кто там сдулся, но сервер был живым еще много лет, доставшись Sun у , cadmi (?), 12:18 , 02-Дек-09, (27) –1 Это все-равно как если бы сдох в первом приближении А скай может и не старпер, , User294 (ok), 16:02 , 02-Дек-09, (53) –1 И теперь на всех веб-серверах стоит веб-сервер Netscape И везде работает server, terr0rist (ok), 16:10 , 02-Дек-09, (57) Больше возможностей для атаки Доверие внешнему web-сайту в любом случае низкое,, anonymous (??), 11:05 , 02-Дек-09, (17) –2 // А давайте для надежности вообще запретим процессору код выполнять А то вдруг, User294 (ok), 23:35 , 02-Дек-09, (77) +1 // На серверной стороне --- как автору захочется Загрузить и выполнить vs перейти , anonymous (??), 14:28 , 03-Дек-09, (101) Разумеется - пусть дергают те скрипты для генерации страниц которые хотят Хоть , User294 (ok), 16:51 , 03-Дек-09, (104) gt оверквотинг удален Именно В offtopic это очень актуально --- там внутри со, anonymous (??), 19:05 , 03-Дек-09, (111) Самое смешное что там есть запускалка именно отдельных JS скриптов Своеобразная, User294 (ok), 22:49 , 03-Дек-09, (115) Я не в курсе, что там интереснее M у Мне это не интересно Суть не в этом Сут, anonymous (??), 13:57 , 04-Дек-09, (119) +1 Я не в курсе server-side под оффтопик юзающего JS, там MS вроде бы свое ASP и N, User294 (ok), 19:48 , 06-Дек-09, (130) Как раз в браузерах расширить возможности JS при адексатной модели безопастност, Crazy Alex (??), 22:16 , 04-Дек-09, (122) Тут некоторые, не внушающие доверие источники подсказывают, что знают одну систе, anonymous (??), 01:04 , 05-Дек-09, (125) А потом начнется - кульхаксоры найдут три дюжины методов чисто для развлечения в, User294 (ok), 08:47 , 06-Дек-09, (127) И SQL еще надо знать, и регекспы Какая жуть, сколько много языков , Аноним (19), 11:22 , 02-Дек-09, (21) Вы видимо еще достаточно молодой человек Client-Side PerlScript существовал у, Кетцалькоатль (?), 11:43 , 02-Дек-09, (22) // А вы видимо ещё один достаточно молодой человек, ведь клиентский перл-скрипт отл, terr0rist (ok), 15:58 , 02-Дек-09, (51) Пожалуй после vimperator самый полезный плагин для браузера - NoScript почему, QuAzI (ok), 12:47 , 02-Дек-09, (30) +1 // Потому что даже самую полезную технологию можно во вред попользовать В мувиках , User294 (ok), 16:09 , 02-Дек-09, (56) // Ага, только вопрос в процентном соотношении использования во благо и во вред No, Georg (??), 06:11 , 03-Дек-09, (90) Угу, конечно, вот только когда какая-нить нафигация по сайту какогонить банка ил, User294 (ok), 13:53 , 03-Дек-09, (99) Точно За красивую порнушку и частью ботнета стать не жалко Держи крепче , anonymous (??), 17:21 , 03-Дек-09, (108) Чего-то за столько лет так и не стал Вот невезука, блин Как максимум присылают, User294 (ok), 22:42 , 03-Дек-09, (114) Cool Один язык --- две спецификации Как бы не зевнуть дыру в restricted-вариан, anonymous (??), 14:06 , 04-Дек-09, (120) Сразу видно человека который одним микроскопом забивает все доступные ему калибр, User294 (ok), 08:54 , 06-Дек-09, (128) FACEPALM JPGНу да, конечно, у браузера же столько функций, что к нему обязательн, Аноним (-), 17:34 , 02-Дек-09, (59) // Из разряда неосилил Хоткеи они везде неудобны, если ими не пользоваться, а в, QuAzI (ok), 20:04 , 02-Дек-09, (72) Я пользуюсь Emacs ом, но использование conkeror а считаю глупостью ровно по тем , Аноним (-), 13:38 , 04-Дек-09, (118) Ну просто если кто-то уже привык стоя, в гамаке - по другому ему кажется неинт, User294 (ok), 16:53 , 03-Дек-09, (105) вы наверное удивитесь NET позволяет избежать ненужных сложностей с html, js, s, аноним (?), 15:39 , 02-Дек-09, (43) –2 // А аутсорсинг позволяет избежать вообще всех проблем, связанных с разработкой , terr0rist (ok), 16:07 , 02-Дек-09, (55) Звучит примерно как маркетинг NET, когда MS его только начинали продвигать 82, Tav (?), 17:51 , 02-Дек-09, (60) Да, действительно, он позволяет поиметь всего-то в 10 раз больше геморроя Да с , User294 (ok), 23:40 , 02-Дек-09, (78) –1 Ещё один убивец PERL на носу VB с её интеграцией во все щели от MS, в принципе , letsmac (?), 10:22 , 02-Дек-09, (7) // Его не надо убивать, он уже и так умер , Аноним (19), 11:21 , 02-Дек-09, (18) с ужасом вспоминаю времена когда приходилось кодить на JS, koblin (ok), 10:30 , 02-Дек-09, (9) +1 // так ведь речь о разработке а не о кодинге , fedya (??), 10:46 , 02-Дек-09, (11) +1 // Разработка на JS - всегда кодинг, хочешь ты того или нет , аноним (?), 18:17 , 02-Дек-09, (66) –1 // Анонимные аналитики как всегда в ударе А обосновать - почему в js - кодинг а в , User294 (ok), 17:03 , 03-Дек-09, (106) +1 И зачем это нужно Вне браузера и так языков полным полно В качестве серверного, croster (ok), 11:00 , 02-Дек-09, (15) Это все от лени и нежелания учиться чему-либо еще Человечество теперь начало де, Anonymousapiens (ok), 14:00 , 02-Дек-09, (35) +1 Лучше бы haxe пилили , Аноним (-), 14:09 , 02-Дек-09, (37) JavaScript вне браузера Rhino Java API , Tav (?), 15:23 , 02-Дек-09, (42) // Скажите, вы всегда гвозди автомобилями забиваете Предлагаю следующие решения на, terr0rist (ok), 16:05 , 02-Дек-09, (54) –1 // Вы явно чего-то не понимаете Каждый скриптовый язык работает в некой среде выпо, Tav (?), 16:39 , 02-Дек-09, (58) // Тем, что это очень тяжеловесная среда, заточенная под что угодно, но не под быс, Crazy Alex (??), 22:25 , 04-Дек-09, (123) Далеко не всегда задача быстро наваять скрипт, выполнить нужную задачу и прибит, Tav (ok), 02:23 , 05-Дек-09, (126) Тогда скриптоязыки вообще идут нафиг Писать тормозных ублюдков на века - неку, User294 (ok), 19:55 , 06-Дек-09, (131) Вам знакомо слово 171 прототипирование 187 Кроме, того, для многих программ , Tav (ok), 20:25 , 06-Дек-09, (132) И как он может понадобиться вне браузера Существующих скриптовых языков и так в, Аноним (-), 17:55 , 02-Дек-09, (61) // Да хрен с ним, нехай фанатики балуются Такие же в свое время и PHP в качестве g, аноним (?), 18:18 , 02-Дек-09, (67) // В лучшем случае, это все могло вылиться в исправление ошибок и другие усоверше, Tav (?), 18:37 , 02-Дек-09, (70) +2 // Идиотизм , alecs (??), 19:07 , 02-Дек-09, (71) –1 Аргументируйте , Tav (?), 22:10 , 02-Дек-09, (74) А еще 640 килобайтов хватит всем, как же, слышали уже когда-то , User294 (ok), 17:05 , 03-Дек-09, (107) Ну, положим, многие вещи из перечисленных не помешали бы и в браузерном JS, и в , Gambler (ok), 00:36 , 03-Дек-09, (79) А о чём спор JavaScript хороший встраиваемый язык Он прилично поддерживает пар, be_nt_all (?), 06:10 , 03-Дек-09, (89) // Я не про эту В той про которую я скрипты все на php были А то про что вы - это, аноним (?), 06:18 , 03-Дек-09, (95) Мне сие движение кажется странным Хотя, конечно, это все стереотипы Но, наскольк, XoRe (ok), 13:48 , 03-Дек-09, (98) +1 // ещё раз синтаксис и реализация среды исполнения - совершенно разные вещи , аноним (?), 13:55 , 03-Дек-09, (100) // То есть можно надеяться, что они не только разработают стандарты, но и создадут , XoRe (ok), 16:32 , 03-Дек-09, (102) +1 1,2,3,4,5,7,9,15,35,37,42,61,79,89,98

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	8. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	–6 +/–
	Сообщение от Анонимно (?), 02-Дек-09, 10:23
	+1 Вне браузера можно C++ использовать по прямому назначению
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	+2 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 02-Дек-09, 15:56
	>Вне браузера можно C++ использовать по прямому назначению Можно то можно, но вот скрипты какиенить на сях++ писать как-то не того, а?Он чуток для другого создан. Вот гамезу или прогу на много мегабайт - это да. А 15-минутный скрипт чтобы единоразово рюхнуть вон ту нудную задачку  - не на нем все-таки, а? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	–6 +/–
	Сообщение от аноним (?), 02-Дек-09, 18:12
	Все-таки для этого уже есть языки. А javascript, который создавался совсем не для этого, тут не нужен абсолютно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 02-Дек-09, 23:32
	>Все-таки для этого уже есть языки. А javascript, который создавался совсем не >для этого, тут не нужен абсолютно. Опять за всех решают анонимы. Да что ж такое? Отучайтесь говорить за всех! И чем, собственно, жабаскрипт сам по себе хуже всех остальных языков?Тем что синтаксис не настолько ...утый как у питонов и руби всяких и для въезда в то как это работает не надо укуриваться по полной? Там нормальный C-подобный синтаксис, который достаточно прост в освоении, не разлапистый и не заточенный специально для дебилов (в отличие от васиков) и позволяет сделать свое дело. А хренли еще от скриптоязыка надо? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	–1 +/–
	Сообщение от Warhead Wardick (?), 02-Дек-09, 18:20
	Все правильно, всё логично. Но раз уж мы придерживаемся логики - возникает другой вопрос: А в чём собственно преимущества CommonJS для такого применения перед уже существующими, широко известными и вылизанными Shell + Glorious Unix tools, Perl, Python и даже (прости оспыдя!) Ruby ? Вот и я чешу тыкву ... Не - ну если кому то надо и они это делают - святое их право и даже молодцы. Но мне то с этого какой профит? Никак не могу найти :)
	Ответить | Правка | К родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 02-Дек-09, 23:28
	Профит в +1 инструменте на выбор. Можно конечно сказать что я должен изгальнуться крутить все гайки ключом одного калибра и от 1 производителя. Или пятью ключами, даденными мне. Не принципиально. А почему мне должно быть нельзя взять вон тот гайковерт симпатичный лично мне?  oO Расширение ассортимента - это профит. Шелл и тулсы - можно. Но я бы предпочел JS, строго говоря. Перл полутруп и потому осваивать его смысла не вижу. Питон и руби? Да, спасибо. Вы мне еще на брейнфаке предложите попрограмить для полного счастья :). У этих синтаксис еще не полностью крейзанутый, брейнфак все же поядренее будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	+/–
	Сообщение от Timka (??), 03-Дек-09, 19:56
	ничего сложного в python нет. я его вообще осваивал глядя на готовый рабочий скрипт килобайт в десять и не имея документации. и ничего, разобрался довольно быстро и нужный мне функционал в этот скрипт внедрил. потому уже, попозже, для более сложных вещей почитал доки, но для простого скриптинга, где shell уже мало, python достаточно удобен и прост.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	–1 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 03-Дек-09, 22:18
	>ничего сложного в python нет. В brainfuck тоже в принципе ничего сложного нет. >я его вообще осваивал глядя на готовый рабочий скрипт килобайт в десять >и не имея документации. и ничего, разобрался довольно быстро и нужный мне >функционал в этот скрипт внедрил. Превосходно. Вот только кто сказал что я вообще хочу использовать язык программирования где логика программы зависит от расположения отступов?! (почти как в брейнфаке). Да и остальной его синтаксис что-то не вдохновил. Если кому этот стиль нравится - он в своем праве. А мне такой синтаксис ни разу не по вкусу. Пара нажатий bkspace - и логика программы идет псу под хвост а ты потом полдня сношаешь мозг - что же за хрень?! Какого ... я должен такой брейнфак изучать? >потому уже, попозже, для более сложных вещей почитал доки, но для >простого скриптинга, где shell уже мало, python достаточно удобен и прост. Опять же - так трудно понять что питоновский синтаксис может быть по вкусу не всем? Мне вот например он кардинально не по вкусу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "CommonJS -движение за использование JavaScript вне браузера"	+/–
	Сообщение от Iv945n (ok), 04-Дек-09, 02:33
	>Вне браузера можно C++ использовать по прямому назначению Вне браузера есть и другие назначения помимо написания полномасштабных rich client и сервер приложений есть ещё небольшие утилиты под задачу, встраиваемые скрипты (давно пора VBA выкидывать на свалку истории но, видимо, пока не начто поменять), расширение функцилнала программ за счёт скриптов-плагинов, скрипты для выполнения системных операций (shell/bat), хранимые процедуры в БД (некоторые прикладные конструкции ведь удобнее реализовывать алгоритмическим языком чем декларативным) и т.п. Если для всего + для активного web-контента будет использоваться один диалект одного языка с унифицированной стандартной библиотекой и интерфейсным функционалом то, imho, это таки хорошо.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема