forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Сравнение производительности C++ компиляторов GCC, Clang и ICC, opennews (??), 05-Ноя-13, (0) [смотреть все]

Мне кажется Intel стоит приложиться для улучшения оптимизации кода для их платфо, Аноним (-), 11:30 , 05-Ноя-13, (2) +3 //

Они продают свой компилятор Стоит ли особо упорствовать в разработке конкурента, Аноним (-), 11:56 , 05-Ноя-13, (7) +5 //

Не поверишь, они ещё и процессоры продают , ананим (?), 12:25 , 05-Ноя-13, (9) +1
Вообще-то интел извествен в основном продажами своих процессоров А компилятор д, Аноним (-), 15:50 , 05-Ноя-13, (26) +1 //

причём насильно, заставляя майнтенеров gcc и glibc вкуячивать свой код , pavlinux (ok), 17:01 , 05-Ноя-13, (35) –3

Выкручивали руки, били ногами по яйцам, пытали электрошоком Как страшно жить , Аноним (-), 19:21 , 05-Ноя-13, (47) +2

А кто такой slashdot org новый друг похороникса И почему новый друг похороникс, nagual (ok), 15:42 , 06-Ноя-13, (58)

зачес нам скорость Сравните качество кода, IMHO (?), 11:32 , 05-Ноя-13, (3) +2 //

8230 ведь наш приветмир всё равно собирается мгновенно , arisu (ok), 14:46 , 05-Ноя-13, (22) +1
Какой код вы имеете ввиду , Аноним (-), 16:28 , 05-Ноя-13, (29) //

машинный, IMHO (?), 16:35 , 05-Ноя-13, (31) +1

Это всё равно что сравнивать 32-битные и 64-битные приложения по размерам бинарн, Аноним (-), 11:42 , 05-Ноя-13, (4) +4 //

А последние цифры - это что , Аноним (-), 11:46 , 05-Ноя-13, (6) //

цифр как-то мало Я лично вижу стабильное отставание clang на процентов 10 и выш, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 12:56 , 05-Ноя-13, (14) +4 //

гугл с яблоком не хотят, чтобы вы это видели поэтому они очень заинтерисованы в , Аноним (-), 15:27 , 05-Ноя-13, (24) +3

гуглу то какая пичаль до шланга В таких сравнениях заинтересованы разве что бол, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17:05 , 05-Ноя-13, (37) +3

Oh my God Аж одна какая-то тестовая программка Ура Ну теперь я валю с GCC, Аноним (-), 12:56 , 05-Ноя-13, (15)
кстати, последние цифры это тоже скорость компиляции, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 12:57 , 05-Ноя-13, (16)

А зачем Размер то один и внутри только единички и нули , Аноним (-), 16:22 , 05-Ноя-13, (27) –1 //

Всего то 2 64 8329 вариантов - факториал , pavlinux (ok), 17:05 , 05-Ноя-13, (36) –2 //

на самом деле 2 8 8329 - не факториал, а восклицательный знак , Аноним (-), 19:23 , 05-Ноя-13, (48) +4

Плюсую 2 64 8329 меня сначала вогнало в ступор конкретно Это получается число, AlexAT (ok), 22:26 , 05-Ноя-13, (51)

интел по традиции в бинарник, пихает две нити кода Одну быструю, для своих проц, Аноним (10), 12:29 , 05-Ноя-13, (10) +8 //

Ну в принципе логично, так оно хотяб на остальных работать будет , BratSinot (ok), 12:35 , 05-Ноя-13, (11)
Посмотри в ассемблер, умник, annulen (ok), 12:42 , 05-Ноя-13, (12) +2 //

Куда посмотреть, прости , Аноним (-), 16:23 , 05-Ноя-13, (28) +1 //

Собери файл с -S и убедись, что там нет никакой второй нитки , annulen (ok), 16:37 , 05-Ноя-13, (32) –1

Сравнение производительности C++ компиляторов GCC, Clang и I..., annulen (ok), 16:37 , 05-Ноя-13, (33) –1
Тот вывод, что даёт флаг -S совершенно отличается от того, что выдает мне бинарн, Inome (ok), 16:41 , 05-Ноя-13, (34) +3

gcc -O0 -mcpu generic -S и куча других -fno- asm volatile cpuid a a, pavlinux (ok), 17:22 , 05-Ноя-13, (38) –3

Угу А заодно они сотрудничают с инопланетянами Прими таблетки уже, а то парано, Crazy Alex (ok), 17:57 , 05-Ноя-13, (40) +4
Умер, как только появились кеши предвыборки и параллелизм конвееры Встречается , AlexAT (ok), 22:31 , 05-Ноя-13, (52) +1

Я бы не стал называть такой код самомодифицирующимся , так как в JIT создается , annulen (ok), 20:39 , 06-Ноя-13, (61)

В целом да, но есть такая категория JIT-компиляторов pre-JIT, я бы сказал , как, AlexAT (ok), 20:45 , 06-Ноя-13, (62)

Естественно, у icc там подробностей больше Что сказать-то хотел Если под лучши, annulen (ok), 20:37 , 06-Ноя-13, (60) –1

А мне не пофиг какая будет скорость сборки Мне важно какой будет скорость бинар, Аноним (-), 12:54 , 05-Ноя-13, (13) +7 //

Наверное всех так отладка в проектах с большими бинарниками достала , NikolayV81 (ok), 13:40 , 05-Ноя-13, (18) +1 //

Может лучше использовать другие инструменты для сборки или научиться самому писа, Аноним (-), 13:54 , 05-Ноя-13, (19) +1 //

Может быть не знаю, на это тоже время тратить надо p s Предыдуще-текущие осно, NikolayV81 (ok), 14:22 , 05-Ноя-13, (20) –1

Ну да, некогда точить, пилить надо , Аноним (43), 18:18 , 05-Ноя-13, (43) +5
Не тратьте времени на отладку Вам она все равно ни к чему , Аноним (-), 19:20 , 05-Ноя-13, (46) +1

Проекты выросли, поэтому В сборке того же Chromium CLang делает GCC как по врем, Аноним (-), 16:31 , 05-Ноя-13, (30) +1 //

Путаешь, наверное Во всяком случае, с 4-мя гигами рамы и полутора свопа собирае, Crazy Alex (ok), 18:04 , 05-Ноя-13, (41)
память в таких проектах при сборке жрут ar и ld, особенно если собирать с отладо, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 18:28 , 05-Ноя-13, (44) //

Чего это ради он не будет помогать Помогает, еще и как И да, линковка - самый , Crazy Alex (ok), 19:17 , 05-Ноя-13, (45) +1

а хз почему так Как только rss у ar ld доходит до предела свободной памяти сраз, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 20:41 , 05-Ноя-13, (49)

Наверное Я гентушник, и у меня сборка хрома и файрфокса лечилась именно включен, Crazy Alex (ok), 21:33 , 05-Ноя-13, (50)

о, я тоже Сборка pypy валится как раз на ar ld и своп не юзает А с ff никогда , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 01:13 , 06-Ноя-13, (53)

Звучит так, как будто свопа мало просто pypy, помнится, отличался какими-то сов, Crazy Alex (ok), 20:33 , 06-Ноя-13, (59)

А я могу печатать со скоростью 600 знаков в минуту Правда, такая фигня получает, anonymous (??), 13:10 , 05-Ноя-13, (17) +4
пфф есть g и не нужно более для счастья, т к оптимальноидеален , Аноним (-), 14:33 , 05-Ноя-13, (21) –1
slashdot обнаглел и редиректит с https на http, у меня из-за httpseverywhere вкл, Аноним (-), 15:01 , 05-Ноя-13, (23) –1 //

Нет там никаких редиректов Проверьте, не устраивает ли вам СОРМ MITM , Аноним (-), 17:28 , 05-Ноя-13, (39) +2

Голосуй сердцем , Anonymouse (?), 15:49 , 05-Ноя-13, (25) –3
лучше бы они соревнования по поеданию хотдогов устраивали,3 секунды, очень показ, Sylvia (ok), 18:18 , 05-Ноя-13, (42) –1
Странные люди Какая разница сколько компилируется, главное - каков результат К, Adblog (ok), 13:01 , 06-Ноя-13, (54) –1 //

я понял это из-за таких, как ты, в gcc 4 8 появилась идиотская каретка, включен, arisu (ok), 13:41 , 06-Ноя-13, (55) –1 //

А причем тут каретка-то Она что как-то влияет на производительность Оо, Adblog (ok), 14:17 , 06-Ноя-13, (56) –1 //

да всё при том же одним плевать на скорость компиляции, другим плевать на то, ч, arisu (ok), 14:20 , 06-Ноя-13, (57) –2

Положим, со скоростью компиляции горбатого могила исправит , Vkni (ok), 10:15 , 07-Ноя-13, (64)

а не спеши ты нас хоронить 3, arisu (ok), 10:21 , 07-Ноя-13, (65)

А не спешу, дел действительно много, но скорость, увы, не исправить , Vkni (ok), 21:52 , 07-Ноя-13, (66)

Прошу поклонников Шланга и GCC в целях разжигания нового холивора и тыканья паль, freehck (ok), 22:59 , 06-Ноя-13, (63)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

30. "Сравнение производительности C++ компиляторов GCC, Clang и I..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 05-Ноя-13, 16:31

Проекты выросли, поэтому. В сборке того же Chromium CLang делает GCC как по времени так и по потребляемой памяти при сборке. Там больше 8 ГБ рама нужно, если ничего не путаю. С ростом проектов, разница во времени сборки и потребляемой памяти будет всё более ощутимой.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Сравнение производительности C++ компиляторов GCC, Clang и I..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Ноя-13, 18:04

Путаешь, наверное. Во всяком случае, с 4-мя гигами рамы и полутора свопа собирается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Сравнение производительности C++ компиляторов GCC, Clang и I..." +/–

Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 05-Ноя-13, 18:28

память в таких проектах при сборке жрут ar и ld, особенно если собирать с отладочными данными. Именно на линкове вылетают сборки при недостаточном кол-ве ram, своп при этом не помогает.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Сравнение производительности C++ компиляторов GCC, Clang и I..." +1 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Ноя-13, 19:17

Чего это ради он не будет помогать? Помогает, еще и как. И да, линковка - самый прожорливый этап, а если с LTO - вообще весело.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Сравнение производительности C++ компиляторов GCC, Clang и I..." +/–

Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 05-Ноя-13, 20:41

а хз почему так. Как только rss у ar/ld доходит до предела свободной памяти сразу падает, в своп не уходит. Мб это какие-то мои локальные особенности

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Сравнение производительности C++ компиляторов GCC, Clang и I..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Ноя-13, 21:33

Наверное. Я гентушник, и у меня сборка хрома и файрфокса лечилась именно включеним свопа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Сравнение производительности C++ компиляторов GCC, Clang и I..." +/–

Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 06-Ноя-13, 01:13

о, я тоже. Сборка pypy валится как раз на ar/ld и своп не юзает. А с ff никогда проблем таких не было. С вебкитом такая же фигня если собирать с дебаг символами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Сравнение производительности C++ компиляторов GCC, Clang и I..." +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 06-Ноя-13, 20:33

Звучит так, как будто свопа мало просто. pypy, помнится, отличался какими-то совсем запредельными требованиями к памяти при сборке, а если еще и опциями компилятора что-то вроде LTO накрутить - он, пожалуй, гиг десять захочет. Насчет вебкита с дебагом - мыслей нет никаких.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	30. "Сравнение производительности C++ компиляторов GCC, Clang и I..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Ноя-13, 16:31
	Проекты выросли, поэтому. В сборке того же Chromium CLang делает GCC как по времени так и по потребляемой памяти при сборке. Там больше 8 ГБ рама нужно, если ничего не путаю. С ростом проектов, разница во времени сборки и потребляемой памяти будет всё более ощутимой.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Сравнение производительности C++ компиляторов GCC, Clang и I..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Ноя-13, 18:04
	Путаешь, наверное. Во всяком случае, с 4-мя гигами рамы и полутора свопа собирается.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Сравнение производительности C++ компиляторов GCC, Clang и I..."	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 05-Ноя-13, 18:28
	память в таких проектах при сборке жрут ar и ld, особенно если собирать с отладочными данными. Именно на линкове вылетают сборки при недостаточном кол-ве ram, своп при этом не помогает.
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Сравнение производительности C++ компиляторов GCC, Clang и I..."	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Ноя-13, 19:17
	Чего это ради он не будет помогать? Помогает, еще и как. И да, линковка - самый прожорливый этап, а если с LTO - вообще весело.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Сравнение производительности C++ компиляторов GCC, Clang и I..."	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 05-Ноя-13, 20:41
	а хз почему так. Как только rss у ar/ld доходит до предела свободной памяти сразу падает, в своп не уходит. Мб это какие-то мои локальные особенности
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	50. "Сравнение производительности C++ компиляторов GCC, Clang и I..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 05-Ноя-13, 21:33
	Наверное. Я гентушник, и у меня сборка хрома и файрфокса лечилась именно включеним свопа.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	53. "Сравнение производительности C++ компиляторов GCC, Clang и I..."	+/–
	Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 06-Ноя-13, 01:13
	о, я тоже. Сборка pypy валится как раз на ar/ld и своп не юзает. А с ff никогда проблем таких не было. С вебкитом такая же фигня если собирать с дебаг символами.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Сравнение производительности C++ компиляторов GCC, Clang и I..."	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 06-Ноя-13, 20:33
	Звучит так, как будто свопа мало просто. pypy, помнится, отличался какими-то совсем запредельными требованиями к памяти при сборке, а если еще и опциями компилятора что-то вроде LTO накрутить - он, пожалуй, гиг десять захочет. Насчет вебкита с дебагом - мыслей нет никаких.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору