Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Интервью с Ричардом Столлманом, opennews (??), 08-Янв-13, (0) [смотреть все] –1 Соображающий мужик, как ни крути , Аноним (-), 12:21 , 08-Янв-13, (1) +27 // Везде хоть где , Аноним (-), 20:28 , 08-Янв-13, (151) –3 Жаба давит , Аноним (-), 12:23 , 08-Янв-13, (2) –11   // А то надо же принуждать к использованию своей лицензии Надо подхапать под себя , linux must _RIP_ (?), 12:39 , 08-Янв-13, (3) –20   // А ещё, если встретит тебя, ноги тебе поотрывает, как какой-нибудь сандист Бойся, бедный буратино (ok), 12:53 , 08-Янв-13, (5) +8   // вот в других темах - писали что он отобрал у авторов GnuTLS и SED право управлят, linux must _RIP_ (?), 15:27 , 08-Янв-13, (46) –3   а теперь докажи это цитатами начни с доказательств того, что GNU TLS и sed были, arisu (ok), 15:30 , 08-Янв-13, (48) +9   Да и в тех других темах не было такого, даже несмотря на вольности перевода и ци, Ytch (ok), 15:58 , 08-Янв-13, (69)   конечно, не было поэтому он и не докажет, просто тихо сольётся, как обычно , arisu (ok), 16:03 , 08-Янв-13, (73)   Лучше, когда все хорошее подхапает потом тот же Apple PS Условия-то оный уже, myhand (ok), 13:28 , 08-Янв-13, (10)   // Вы так говорите, будто Столлман лучше Эппла, а бсд что-то плохое , Аноним (-), 13:32 , 08-Янв-13, (11) –4   Да, таки лучше Столлман не является патентным троллем Не плохое Но в совреме, myhand (ok), 14:06 , 08-Янв-13, (15)   да он не патентный тролль, он тролль по лицензиям , IMHO (?), 14:54 , 08-Янв-13, (29) +5   И что Эппл тоже не является патентным троллем, так как использует свои патенты , donotbugme (ok), 15:05 , 08-Янв-13, (30) –1   Да-да-да В производстве скруглённых прямоугольников , Andrey Mitrofanov (?), 15:14 , 08-Янв-13, (34) +3   А свои мысли есть у тебя или только словами RMS говорить готов а своих нету , linux must _RIP_ (?), 15:26 , 08-Янв-13, (44) –2   Ты не поверишь - это и мои мысли тоже С чем реальная проблема, тебе словарь да, myhand (ok), 15:36 , 08-Янв-13, (56)   Почему же Я поверю что это тебе вложили в голову - Что и требовалось доказать , linux must _RIP_ (?), 16:21 , 08-Янв-13, (78)   Ты не поверишь мне и законы ньютоновой механики когда-то вложили в голову Гля, myhand (ok), 16:32 , 08-Янв-13, (81) +2   сравнить физику и пространные рассуждения хипи - Ну ты горазд горазд Лучше, linux must _RIP_ (?), 18:18 , 08-Янв-13, (120) –2   А что вам не нравится - пространность , ака неасилел Извините, а как вы соб, myhand (ok), 18:33 , 08-Янв-13, (126) +1   В современном мире BSD может легко получится лучше GPL, например если компании з, elhana (?), 16:15 , 09-Янв-13, (226) –1   Вас удивит, но не все разделяют ваши восторги по-поводу современного мира GP, myhand (ok), 16:34 , 09-Янв-13, (227) +2   Опять всё перепутали Легко получиться лучше в первом приближении может любая, Michael Shigorin (ok), 22:38 , 17-Мрт-13, (272)   хорошо, что gcc такие инклюды не поддерживает - , arisu (ok), 00:53 , 18-Мрт-13, (273)   Всё о чём Столман много лет предупреждает, сбывается как в страшном сне Даже кн, Константин (??), 15:10 , 08-Янв-13, (31) +11   не как во сне, а вполне закономерно rms просто видит тенденции 8212 как любо, arisu (ok), 15:20 , 08-Янв-13, (36) +9   Вот так, любой двигатель прогресса , насмотревшись на этих тушканов, рано или п, Константин (??), 18:10 , 08-Янв-13, (117) –1   откуда такой странный выверт мышления вариант 171 ну и фиг с вами, хотите до, arisu (ok), 18:15 , 08-Янв-13, (119) +2   Просто в истории с великими людьми обычно так, правда с теми кто имеет конкретну, Константин (??), 18:59 , 08-Янв-13, (137) +1   Это выгодно, причем вполне понятно кому GPL корпорастам - заноза в мягком мест, myhand (ok), 19:01 , 08-Янв-13, (139) +4   я бы тоже а он не сдаётся 8212 и это одна из немаловажных причин моего к нем, arisu (ok), 19:03 , 08-Янв-13, (140) +1   Ну и на этой ноте, предлагаю поднять бокал за здравие Столмана И как говорят пр, Константин (??), 19:47 , 08-Янв-13, (147)   Так это и будет BSD , q (??), 04:02 , 11-Янв-13, (270)   Красиво Но непонятна аналогия Вы имеете в виду пользователей Windows , Аноним (-), 21:59 , 08-Янв-13, (169)   www youtube com watch v JMJXvsCLu6s, fidaj (ok), 15:02 , 09-Янв-13, (225)   Разница что в случае GPL - RMS может указывать авторам что делать через обновле, linux must _RIP_ (?), 15:25 , 08-Янв-13, (43) –3   не пояснишь ли механизм этого давления цитирую слова 171 at your option 187 , arisu (ok), 15:27 , 08-Янв-13, (45) +4   at your option относится к тому кто берет твой код читающего этот код - А не , linux must _RIP_ (?), 15:31 , 08-Янв-13, (49) –1   ух ты а ко мне что относится приведи, пожалуйста, цитату из лицензии, где я об, arisu (ok), 15:38 , 08-Янв-13, (57) +5   вот когда в в5 или в в10 закроют сырцы, тогда и приходи паниковать другими сло, ананим (?), 15:42 , 08-Янв-13, (62) +3   Не путай авторство и лицензию Имущественные права на код остаются у автора под , angra (ok), 16:17 , 08-Янв-13, (76) +1   OSM сменил лицензию силами исключительно инициативной группы из числа членов пра, clown (?), 16:36 , 08-Янв-13, (83)   пожимает плечами я лично не в курсе всего этого, но если права на код передав, arisu (ok), 17:07 , 08-Янв-13, (92) +1   Всеми силами оправдываешь свой ник Если под OSM ты имеешь ввиду OpenStreetMap, , angra (ok), 17:09 , 08-Янв-13, (93) +1   ой, так он вообще не про софт и не про GPL, получается а я ещё с ним дискутиров, arisu (ok), 17:11 , 08-Янв-13, (94) +2   Дискутировать не владея фактами - и кто из нас двоих клоун , clown (?), 17:45 , 08-Янв-13, (104) –1   очевидно, тот, кто упомянул три буквы без дальнейших пояснений и cпутал Creative, arisu (ok), 17:47 , 08-Янв-13, (105) +1   Не спутал, а показал прецедент узнай что означает это слово в юриспруденции, чт, clown (?), 17:53 , 08-Янв-13, (108) –2   171 Яркий пример, опровергающий все бредни что GPL и пр защищены от чего-то , arisu (ok), 18:04 , 08-Янв-13, (113) +1   Что такое прецедент ты так и не прочитал Можешь и дальше вести дискуссии, не вл, clown (?), 02:54 , 09-Янв-13, (201) –1   Была одна свободная лицензия и её сменили на другую свободную , игнорируя авт, clown (?), 17:48 , 08-Янв-13, (106) –1   Во первых процес перехода шел, всяко не 30 дней, как минимум 2 года до окончател, Gankov (ok), 09:39 , 09-Янв-13, (210)   http fosm org - расскажи ещё сказки про насильное отбирание И не заговаривай, Аноним (-), 11:46 , 09-Янв-13, (211) +1   Что же ты смолк В кассе не оплатили дополнительные часы Приходи ко мне, оплачу, Балмер (?), 06:01 , 10-Янв-13, (242) +1   Ага, выпилив при смене лицении все данные внесенные несогласившимися на новую ли, Gankov (ok), 09:21 , 09-Янв-13, (208)   Так вот фишка, как раз, в том, чтои если ФСФ и обьявит своей собственностью все , виндотролль (ok), 17:23 , 08-Янв-13, (97)   Нет, не может, это глупость Вы не имеете никакого представления о чем пишете , myhand (ok), 15:32 , 08-Янв-13, (51) +6   да ну вот вспомните gcc и перевод на GNU GPL v3 сколько времени любой код собр, linux must _RIP_ (?), 18:23 , 08-Янв-13, (122) –2   Вы путаете тёплое с мягким GPL и GNU -- это два разных явления gcc -- GNU прое, asdoooq (?), 02:09 , 09-Янв-13, (199) +2   Как это соотносится с исходным фактом что gcc 4 3 4 4 автоматически навязывали G, linux must _RIP_ (?), 12:26 , 09-Янв-13, (217) –2   Никак Вам уже указали на документацию и отсутствие факта , myhand (ok), 14:04 , 09-Янв-13, (223) +1   дану почитайте шум на счет linking exceptions и почем они были добавлены в gcc , linux must _RIP_ (?), 21:15 , 09-Янв-13, (234) –1   Факт состоит в том, что вы не читали документацию gcc , myhand (ok), 12:57 , 10-Янв-13, (254) +1   Точно, это лоботамия и не лечится, надо же такую чушь сочинить , fi (ok), 14:10 , 09-Янв-13, (224) +1   да ну почитай что такое static linking и почему GNU GPL v3 наследуется для любо, linux must _RIP_ (?), 21:18 , 09-Янв-13, (235) –1   Это не так Ты просто не осилил документацию компилятора Никто статически лин, myhand (ok), 12:59 , 10-Янв-13, (255) +2   Опять 25, повторюсь ну прочтите наконец в чем проблема RTFM из GCC RUNTI, fi (ok), 14:46 , 10-Янв-13, (261) +2   Вы не тот FM указали Правильный info gcc Там указаны ключики, позволяющие, myhand (ok), 15:07 , 10-Янв-13, (263) +1   тут видим столлман головного мозга отягощенный опеннетом и полным отсутстивем з, dcecfedc (?), 23:40 , 08-Янв-13, (181) –1   Влегкую И патентуется враз http www opennet ru opennews art shtml num 33462, myhand (ok), 23:53 , 08-Янв-13, (185) +2   Разница в другом - BSD считает что польза для людей много больше от ее лицензии,, SergMarkov (ok), 22:19 , 09-Янв-13, (237)   не так 171 если этим пользуются корпорации 8212 то пусть делятся 187 чуш, arisu (ok), 07:09 , 10-Янв-13, (244) +1   Именно что чушь Для BSD первичны люди, для GPL корпорации делятся Если корпо, SergMarkov (ok), 07:14 , 10-Янв-13, (245) –1   как раз люди для GPL и первичны зачем бы ещё там было 171 делитесь 187 82, arisu (ok), 07:24 , 10-Янв-13, (246) +1   Ты пользователей, которые будут от корпорацией пользоваться, вообще что ли за лю, SergMarkov (ok), 07:28 , 10-Янв-13, (247) –1   я считаю, что у пользователя должна быть гарантия доступности исходного кода GP, arisu (ok), 07:49 , 10-Янв-13, (249) +1   А я считаю что первичны люди с их потребностями, у гпльщиков же на первом месте , SergMarkov (ok), 07:53 , 10-Янв-13, (252) –2   А может просто для libdwg поставить лицензию GNU GPL v2 и будет сильно лучше , linux must _RIP_ (?), 12:40 , 08-Янв-13, (4) –7 Ему волю дай он на все GPL3 повесит , Аноним (-), 12:54 , 08-Янв-13, (6) +1 ни стыда, ни совести у человека , Аноним (-), 13:20 , 08-Янв-13, (7) –7 // Дурак, что ли Какой вопрос задали, так и ответил а вопрос, если бы он мог во, AnOnYmOuS (?), 14:43 , 08-Янв-13, (27) +4 Угу, скромное такое желание прибрать к рукам чужое добро Особенно учитывая то, , Школьник (ok), 13:28 , 08-Янв-13, (9) –12 // Вы само интервью читать не пробовали, перед тем как высказываться RMS просто от, odd.mean (ok), 15:11 , 08-Янв-13, (33) +5 хорошая новость сразу прибежали отмечаться идиоты, которым rms поперёк горла н, arisu (ok), 13:52 , 08-Янв-13, (12) +15 // Человек, смотрящий за ретардами - и сам ретард D, Аноним (-), 13:56 , 08-Янв-13, (13) +1 // так я же с этим и не спорю 8230 , arisu (ok), 13:58 , 08-Янв-13, (14) +8 // плюсанул, filosofem (ok), 14:24 , 08-Янв-13, (20) +1 Да при таких-то свиньях, как-то и сам становишься А я и в цари записаться мо, jOKer (ok), 16:27 , 08-Янв-13, (80) Да он не поперек горла, и даже не впереди, он где то сбоку что то говорит, Карав, SergMarkov (ok), 03:24 , 10-Янв-13, (241) –1 Он, конечно, прав, но лишь в том идеальном мире, в котором живёт На деле же, вр, Аноним (-), 14:09 , 08-Янв-13, (16) +2 FreeBSD было бы прикольнее , Аноним (-), 14:30 , 08-Янв-13, (23) –3 // Я вам расскажу как будет, а вы мне укажите, в чём прикол вопли жпл-фанатиков BS, Клыкастый (ok), 20:52 , 08-Янв-13, (155) +1 // apt-get давно под GPL http packages debian org changelogs pool main a apt apt_, myhand (ok), 20:59 , 08-Янв-13, (157) // эх, модератор-модератор , Клыкастый (ok), 01:06 , 10-Янв-13, (240) Линус когда-то говорил, что рассматривал идею перехода, но взвесив весь геморой , Аноним (-), 14:31 , 08-Янв-13, (24) +1 // Идея, конечно, хорошая, но лишь в некоторых случаях Основной плюс от GPL заключ, Аноним (-), 14:40 , 08-Янв-13, (25) +1 // Странно что вы не считаете что такое возможно с другими открытыми лицензиями Пос, linux must _RIP_ (?), 15:21 , 08-Янв-13, (39) –1 С OSM прокатило , clown (?), 16:37 , 08-Янв-13, (84) –2 // Если Вы один из авторов OSM, если с Вами не согласовали смену лицензии, то Вы мо, Аноним (-), 23:43 , 08-Янв-13, (182) Уже судились, безрезультатно Прецедент создан , clown (?), 02:56 , 09-Янв-13, (202) –2 автор, как правообладатель, может делать что угодно, в частности менять лиценоз, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17:38 , 08-Янв-13, (100) // только на свой код же очевидно, что подразумевался коллективный проект, где а, arisu (ok), 17:43 , 08-Янв-13, (102) +1 достаточно было не писать 171 GPLv2 only 187 , arisu (ok), 14:48 , 08-Янв-13, (28) +1 // Да хотя бы сейчас перестать это писать плюс запросить доступных разработчиков Т, Crazy Alex (ok), 15:10 , 08-Янв-13, (32) +1 // тут дело в том, что линус ничего плохого в тивоизации не видит а rms считает , arisu (ok), 15:15 , 08-Янв-13, (35) +2 а что RMS уже не мошенник не желающий возвращать авторам назад проекты и не фа, linux must _RIP_ (?), 15:22 , 08-Янв-13, (41) –6 что значит возвращать назад даже ты можешь забрать, сделать форк и вперёд или у , ананим (?), 15:29 , 08-Янв-13, (47) +1 С другим именем Забрать - это вернуть человеку который его создал и развивал - п, linux must _RIP_ (?), 15:33 , 08-Янв-13, (52) –2 С какого перепуга Чтобы у ненавистных линуксоидов от смены политики пакеты перес, ананим (?), 15:53 , 08-Янв-13, (68) +2 - Ричард, будь другом, посторожи велосипед - Ок - Эй, а где мой велосипед Да, bugmenot (ok), 16:52 , 08-Янв-13, (89) –1 8212 Ричард, будь другом, возьми в подарок этот велосипед я только иногда бу, arisu (ok), 17:05 , 08-Янв-13, (91) +3 Ок, будь другом, переведи это на английский и отправь тем людямhttp opennet ru, bugmenot (ok), 17:13 , 08-Янв-13, (95) –1 каким 171 тем 187 поимённо, пожалуйста , arisu (ok), 17:19 , 08-Янв-13, (96) +1 Nikos MavrogiannopoulosPaolo BonziniWerner KochSimon JoseffsonВ рассылке найдёшь, bugmenot (ok), 17:28 , 08-Янв-13, (98) –1 и кто из них заявлял, что проекты 171 дали подержать на время 187 , а не 17, arisu (ok), 17:36 , 08-Янв-13, (99) +1 Никос и заявил Более того, хотел забрать назад Цитаты там же, в рассылке , bugmenot (ok), 17:43 , 08-Янв-13, (101) –1 Нет, конечно Нет тут ничего про то, что он что-то кому-то дал подержать на вр, myhand (ok), 18:59 , 08-Янв-13, (138) +1 Вас цитата именно в этой форме интересует Признаю слив, её там нет Если вы всё , bugmenot (ok), 19:17 , 08-Янв-13, (141) –1 Не обязательно буквально, но по хоть по смыслу верно Именно на это вам указывали, myhand (ok), 19:27 , 08-Янв-13, (142) +1 Именно это я ни где не отрицал Поясните пожалуйста насчёт подарка Вы скажете О,, bugmenot (ok), 19:34 , 08-Янв-13, (143) –1 Все просто В 19 40 MSK я говорю здорово, я дарю тебе торт - он тут тебя дожи, myhand (ok), 19:41 , 08-Янв-13, (145) +1 Прекрасно Нет, мне бы это не понравилось, но торт бы я вам отдал Теперь будьте , bugmenot (ok), 19:46 , 08-Янв-13, (146) –1 Я цитировал, 138 was insisting the transfer of the copyright to it С тор, myhand (ok), 19:53 , 08-Янв-13, (148) +1 transfer - даритьВы меня спрашивали, знаю ли я английский Я полагаю, аналогия с , bugmenot (ok), 20:08 , 08-Янв-13, (149) –2 Ну, теперь вижу, что не знаешь Чтобы - относится к мотивации сделки, а не к ее, myhand (ok), 20:42 , 08-Янв-13, (153) +1 Ну по крайней мере, знаю лучше тебя Постом выше я написал тоже самое Эта плохая , bugmenot (ok), 22:10 , 08-Янв-13, (170) –1 Простите - нет Перевод слова, которое вы привели - неверный Суть именно в этом, myhand (ok), 22:35 , 08-Янв-13, (173) +1 Это ваш перевод Я просил превести цитату со словом дарить , вы превели цитату , bugmenot (ok), 23:49 , 08-Янв-13, (183) –2 Ищи слово дарить в моем переводе 138Да, это написано на сайте Проблемы Никос, myhand (ok), 00:09 , 09-Янв-13, (189) +1 В 138 нет слова дарить, о чём я вам уже сообщил в двух предыдущих комментариях , bugmenot (ok), 00:40 , 09-Янв-13, (193) –1 Ну и зачем продолжаете клоунаду News flashes The GnuTLS project has moved its , myhand (ok), 01:04 , 09-Янв-13, (194) +1 Я отвечаю на ваши высказывания Простите - нет Перевод слова, которое вы привел, bugmenot (ok), 01:33 , 09-Янв-13, (195) –1 whois вы тоже посмотреть не догадались Это еще с какого перепугу debian ru - п, myhand (ok), 02:09 , 09-Янв-13, (198) +1 Догадался И Debian имеет свой домен и не редиректит на чужие Кто бы спорил , bugmenot (ok), 02:59 , 09-Янв-13, (203) –1 Подумай Торговая марка Debian принадлежит проекту Debian - домен debian ru тоже , myhand (ok), 03:38 , 09-Янв-13, (204) +1 Телепаты в отпуске Вы упрямо предёргиваете факты и притягиваете за уши некоррект, bugmenot (ok), 04:18 , 09-Янв-13, (205) –1 PSИменно Кох позиционирует Никоса как автора И я больше склонен доверять мнению, bugmenot (ok), 04:24 , 09-Янв-13, (206) –1 Я вообще не понимаю о чем спор в этой ветке Какое подарить и т п Неужели не по, Gankov (ok), 11:46 , 09-Янв-13, (212) Считай, школота http www opennet ru openforum vsluhforumID3 87897 html 638http, myhand (ok), 14:02 , 09-Янв-13, (222) +2 Не нужно быть телепатом, чтобы уметь думать Не удивлен, что вы не в курсе Я , myhand (ok), 13:59 , 09-Янв-13, (221) +1 Права переданы фонду Немного непонятно, почему это так непонятно Формально, т , Клыкастый (ok), 00:39 , 10-Янв-13, (238) Потому что понимающий - либо форумный тролль, либо упрямый дебил Конечно, об э, myhand (ok), 13:13 , 10-Янв-13, (256) +1 Это - про марку Вот в чём фикус Марка тормознёт, код может продолжить развитие , Клыкастый (ok), 13:31 , 10-Янв-13, (258) –1 Марка - это много Это то, что знают пользователи и контрибьюторы Буквально, то, myhand (ok), 14:23 , 10-Янв-13, (259) +1 а каким образом сцена исчезла бы вон, есть такой хороший человек 8212 Тео де, arisu (ok), 06:02 , 11-Янв-13, (271) +1 И в чем проблема Ах да, имя ж уже раскручено , и во многом благодаря лицензии , Аноним (-), 16:03 , 08-Янв-13, (72) +5 Проблема в том что давай защитим тебя от злого мира подразумевало передачу все, linux must _RIP_ (?), 18:28 , 08-Янв-13, (123) –1 Под лицензией GPL любой версии невозможно передать все права никому, кроме всех, Аноним (-), 21:26 , 08-Янв-13, (165) Однако FSF получил имущественные права на код под GPL сюрприз , linux must _RIP_ (?), 23:18 , 08-Янв-13, (178) –2 Да А что это меняет , Клыкастый (ok), 00:40 , 10-Янв-13, (239) А RMS почему маленькими пишешь , Аноним (-), 17:54 , 08-Янв-13, (109) –2 потому что это его исторический логин в никс-системе в данном случае я использу, arisu (ok), 18:00 , 08-Янв-13, (111) +2 В следующей лицензии RMS напишет что все должны ему отдать свой код - для велико, linux must _RIP_ (?), 15:22 , 08-Янв-13, (40) –3 // Малыш, ты слыхал про обратную совместимость Если написано GPLv2 or later - п, myhand (ok), 15:24 , 08-Янв-13, (42) +4 GPL v3 специально сделано не совместимой с GPL v2, и это не мешает существовать , linux must _RIP_ (?), 15:34 , 08-Янв-13, (53) –2 Я не знаю как в принципе можно авторов ПО, которое под GPLv2 принуждать испо, myhand (ok), 15:42 , 08-Янв-13, (60) +2 Встречал людей, которые считали что отдать своё честно заработанное какой-то там, Int (?), 19:39 , 08-Янв-13, (144) –1 и ведь невозможно если не учитывать форсмажор типа насильственного физического , arisu (ok), 21:56 , 08-Янв-13, (168) +1 Ага, Цыгане себя тоже не виноватыми считают Повелся на обман - ну слабый мозг -, Int (?), 09:20 , 09-Янв-13, (207) –1 и что характерно 8212 они правы я тут полностью на их стороне , arisu (ok), 12:10 , 09-Янв-13, (213) да, в качестве байки тебе моя сестричка развела на деньги цыганку которая подк, arisu (ok), 12:13 , 09-Янв-13, (215) +1 Ты еще скажи что в наперстки никого надуть невозможно Вот смеху то будет , Int (?), 09:22 , 09-Янв-13, (209) –1 конечно, невозможно любой разумный человек знает технологию и просто не станет , arisu (ok), 12:11 , 09-Янв-13, (214) +1 лолщито от авторов оригинала да ты ещё более упоротый, чем кажешься , arisu (ok), 15:43 , 08-Янв-13, (64) +3 Требовать не означает добиться Требовать можно чего угодно и когда угодно Прав, clown (?), 16:42 , 08-Янв-13, (86) –1 Не похоже Похоже, что шапки отродясь не носил и мозг напрочь отморозил , Аноним (-), 20:23 , 08-Янв-13, (150) +1 и что , arisu (ok), 15:32 , 08-Янв-13, (50) +2 Чем это лучше любой другой корпорации , linux must _RIP_ (?), 15:34 , 08-Янв-13, (54) –1 тебя кто-то заставляет это делать нет ты можешь взять код FSF и спокойно исп, arisu (ok), 15:44 , 08-Янв-13, (65) +4 С одним маленьким условием - или для собственного использования, или под совмест, Аноним (-), 16:10 , 08-Янв-13, (74) –1 ну так я про перелицензирование и не говорил ничего я говорил про то, что если , arisu (ok), 16:17 , 08-Янв-13, (75) +2 Только если в какой-то момент фонд FSF начнет указывать тебе как развивать этот , linux must _RIP_ (?), 18:29 , 08-Янв-13, (124) Не нравится - уходи Все правильно - правила есть везде Софт, входящий в проект, myhand (ok), 20:50 , 08-Янв-13, (154) По моему человек с таким ником этот пример решить не сможет , Аноним (-), 21:00 , 08-Янв-13, (158) Правильно - уходи, а все добро подари FSF , linux must _RIP_ (?), 21:20 , 09-Янв-13, (236) Лучше в ссылку, чем в резервацию , Аноним (-), 20:54 , 08-Янв-13, (156) что вы вцепились за Apple и его спонсирования в LLVM, Google тоже спонсирует LLV, IMHO (?), 15:38 , 08-Янв-13, (58) +1 // Ну как что, Apple - вселенское зло, а Google - няшка , bugmenot (ok), 15:42 , 08-Янв-13, (61) // Да не такая уж и няшка Но хоть пока откровенного троллинга со скругленными пря, myhand (ok), 15:45 , 08-Янв-13, (66) +1 // гугл - это няшный волк в овечьей шкуре , anonim (?), 16:41 , 08-Янв-13, (85) –1 А открытый Андроид вы не рассматриваете Он, конечно, открыт, но лишь частями,, clown (?), 16:44 , 08-Янв-13, (87) –1 Электрический утюг - инновационнее скругленного прямоугольника А тем более А, myhand (ok), 16:48 , 08-Янв-13, (88) +1 Избирательное отношение к фактам , clown (?), 17:52 , 08-Янв-13, (107) –1 Дальше только Микрософт , filosofem (ok), 15:43 , 08-Янв-13, (63) да, вот еще Dovecot уже использует LLVMвсе не будут использовать это почтовый се, IMHO (?), 15:59 , 08-Янв-13, (70) –1 Какщй-то он мутный этот РМС , Fantomas (??), 16:20 , 08-Янв-13, (77) –1 // протри очки, что ли , arisu (ok), 16:22 , 08-Янв-13, (79) +2 // Или купи очки D, Аноним (-), 16:59 , 08-Янв-13, (90) +1 Модер козел если ты против-свободы, то тогда почему удалил правду , РМС врать бы научился для начала (?), 16:34 , 08-Янв-13, (82) –4 // шигорин по своему разлекается Оставляет ботов защищающих RMS - а все остальное , linux must _RIP_ (?), 18:30 , 08-Янв-13, (125) –1 вот к чему приводит поедание мозолей , res2500 (ok), 20:29 , 08-Янв-13, (152) –2 // К нику res2500 , Led (ok), 02:01 , 09-Янв-13, (197) // нет к Столлману, figaro9000 (?), 20:44 , 09-Янв-13, (232) –1 Что, опять Снова , анюша (?), 21:11 , 08-Янв-13, (159) –1 // _Пояснять_ очень тяжело Пояснения они как бабочки, красивые, но как правило про, Аноним (-), 21:18 , 08-Янв-13, (161) Так не доходит же Только в этом треде целая кунсткамера личностей, которые под и, myhand (ok), 21:23 , 08-Янв-13, (163) +2 // За себя я так скажу, по-простому Лучше в моём Линуксе будет хоть стопиццот блоб, анюша (?), 22:24 , 08-Янв-13, (172) –1 // Ну а другим глубоко по ваша философия потребляди Иди, гуляй И зачем такие п, myhand (ok), 22:42 , 08-Янв-13, (174) +3 В _вашем_ линуксе Вы хоть строчку кода вложили в него, чтобы использовать притя, Ordu (ok), 02:41 , 09-Янв-13, (200) +4 Кстати, вопрос достаточно интересный Вроде бы открытый код, ваяй, присылай патч, SergMarkov (ok), 07:50 , 10-Янв-13, (251) –1 Тем не менее, люди там используют именно его GPL Прикинь, это могут делать не , myhand (ok), 13:19 , 10-Янв-13, (257) +1 есть еще и bsd, есть еще и такая прекрасная лицензия какWTFPL LICENSEDO WHAT THE, SergMarkov (ok), 14:31 , 10-Янв-13, (260) –1 Нет там bsd Лицензия на код ядра лежит в файле COPYING в корне дерева исходников, myhand (ok), 15:05 , 10-Янв-13, (262) +1 Для тебя весь опенсурс исчерпывается ядром линукса Удачи в поисках другого опе, SergMarkov (ok), 15:08 , 10-Янв-13, (264) Просто полагал, что один местный буратин вот здесь 251 - тоже писал о ядре К, myhand (ok), 15:31 , 10-Янв-13, (265) +1 Если ты не умеешь читать и вместо опенсурс видишь линукс , догадайся с пяти р, SergMarkov (ok), 16:06 , 10-Янв-13, (266) –1 Давай вместе читать, малыш 251 -- 8--Кстати, вопрос достаточно интересный Вр, myhand (ok), 01:30 , 11-Янв-13, (267) +1 b открытый код b Вкури истинный кайф от владения букварем - А за твои домысл, SergMarkov (ok), 01:35 , 11-Янв-13, (268) –1 Какой открытый код Куда патчи-то слать собрались - на деревню дедушке , myhand (ok), 02:31 , 11-Янв-13, (269) +1 171 Шашечки 187 8212 это 171 free software 187 vs 171 open source , Аноним (-), 18:01 , 09-Янв-13, (229) - Капитализм США несовместим с Вашими идеями 1 Я мыслю понятиями авторское пра, robux (ok), 22:14 , 08-Янв-13, (171) +2 // Правильнее но его не все используют речь о configure make make inst, myhand (ok), 22:54 , 08-Янв-13, (175) +2 Столлман просто не в курсе реальной жизни Он сидит в специфическом сегменте и д, dcecfedc (?), 23:52 , 08-Янв-13, (184) –2 // Нет Это вы не умеете читать и думаете, что этого не умеет никто 5 Я компьюте, myhand (ok), 23:58 , 08-Янв-13, (186) +1 // Ну раз Ст сказал значит в компьютерах точно кроме вреда от них ничего нет, ясен, dcecfedc (?), 00:08 , 09-Янв-13, (188) –1 WTF Ты действительно думаешь, что разработка видеокарты стоит 50 Страна непуг, myhand (ok), 00:12 , 09-Янв-13, (190) +1 Ну допустим придумал что-то этот изобретатель для станка, запатентовал и чего О, Gankov (ok), 13:24 , 09-Янв-13, (220) Ну такого даже Ст пока не говорил Но будем ждать, да Все еще хуже - сперва на п, dcecfedc (?), 23:59 , 08-Янв-13, (187) –2 // Нда, это перевотчик Фотка и отпечатки пальцев - вещи все-таки разные Не считай, myhand (ok), 00:20 , 09-Янв-13, (192) +3 Потому что без копилефта пока возможны EULA, тивоизация, обфускация США он в дан, Аноним (-), 18:40 , 09-Янв-13, (230) +1 1,2,4,6,7,9,12,16,23,24,58,77,82,152,159,171

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–11 +/–
Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-13, 12:23
> Вслед за ядром Linux Ричард бы поменял на GPLv3 лицензию для проектов LLVM Жаба давит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–20 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ (?), 08-Янв-13, 12:39
	А то. надо же принуждать к использованию своей лицензии. Надо подхапать под себя все хорошее - и диктовать всем условия. Как какой нить пропринетарщик.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+8 +/–
	Сообщение от бедный буратино (ok), 08-Янв-13, 12:53
	А ещё, если встретит тебя, ноги тебе поотрывает, как какой-нибудь сандист. Бойся его, это страшный человек....
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–3 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ (?), 08-Янв-13, 15:27
	> А ещё, если встретит тебя, ноги тебе поотрывает, как какой-нибудь сандист. Бойся > его, это страшный человек.... вот в других темах - писали что он отобрал у авторов GnuTLS и SED право управлять своим проектом. у GCC  принудил управляющий коммитет выбрать GNU GPL v3 - с чем многие были не согласны. Считаете эти действия правильными ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+9 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 08-Янв-13, 15:30
	> вот в других темах - писали что он отобрал у авторов GnuTLS > и SED право управлять своим проектом. а теперь докажи это цитатами. начни с доказательств того, что GNU TLS и sed были личными проектами этих людей. словоблудие можешь оставить себе, давай цитаты из релевантных источников.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+/–
	Сообщение от Ytch (ok), 08-Янв-13, 15:58
	Да и в тех других темах не было такого, даже несмотря на вольности перевода и цитирования, разве что в бредовых комментах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 08-Янв-13, 16:03
	> Да и в тех других темах не было такого, даже несмотря на > вольности перевода и цитирования, разве что в бредовых комментах. конечно, не было. поэтому он и не докажет, просто тихо сольётся, как обычно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 08-Янв-13, 13:28
	> Надо подхапать под себя все хорошее - и диктовать всем условия. Лучше, когда все хорошее "подхапает" потом тот же Apple? PS: Условия-то оный *уже* диктует.  Или вы думаете, что выбор лицензии BSD - случайное совпадение?  Кто платит, тот и девушку танцует.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-13, 13:32
	> Лучше, когда все хорошее "подхапает" потом тот же Apple? > PS: Условия-то оный *уже* диктует.  Или вы думаете, что выбор лицензии BSD - случайное совпадение?  Кто платит, тот и девушку танцует. Вы так говорите, будто Столлман лучше Эппла, а бсд что-то плохое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 08-Янв-13, 14:06
	> Вы так говорите, будто Столлман лучше Эппла Да, таки лучше.  Столлман не является патентным троллем. > а бсд что-то плохое. Не плохое.  Но в современном мире - хуже GPL: http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhyUseGPL
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+5 +/–
	Сообщение от IMHO (?), 08-Янв-13, 14:54
	> Столлман не является патентным троллем. да он не патентный тролль, он тролль по лицензиям )))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–1 +/–
	Сообщение от donotbugme (ok), 08-Янв-13, 15:05
	> Да, таки лучше.  Столлман не является патентным троллем. И что? Эппл тоже не является патентным троллем, так как использует свои патенты в производстве. Учи матчасть. > Не плохое.  Но в современном мире - хуже GPL: Конечно-конечно. Раз Столлман на gnu.org написал, что оно лучше, значит так оно и есть. То-то все бегут под GPL перелицензироваться. Особенно под третью версию, ога.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+3 +/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 08-Янв-13, 15:14
	>использует свои патенты в производстве. Да-да-да... В производстве скруглённых прямоугольников!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–2 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ (?), 08-Янв-13, 15:26
	>> Вы так говорите, будто Столлман лучше Эппла > Да, таки лучше.  Столлман не является патентным троллем. >> а бсд что-то плохое. > Не плохое.  Но в современном мире - хуже GPL: > http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhyUseGPL А свои мысли есть у тебя? или только словами RMS говорить готов а своих нету?
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 08-Янв-13, 15:36
	> А свои мысли есть у тебя? Ты не поверишь - это и *мои* мысли тоже. С чем реальная проблема, тебе словарь дать?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+/–
	Сообщение от linux must _RIP_ (?), 08-Янв-13, 16:21
	Почему же? Я поверю что это тебе вложили в голову :-) Что и требовалось доказать.. Пропаганда в действии :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+2 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 08-Янв-13, 16:32
	> Почему же? Я поверю что это тебе вложили в голову :-) Ты не поверишь: мне и законы ньютоновой механики когда-то вложили в голову.  Гляди - от этого они потеряли силу и завтра Луна тебе на нос упадет... > Пропаганда в действии :-) Лучше не интересоваться тем, что происходит в реальном мире и набивать голову своими "оригинальными" фантазиями?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–2 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ (?), 08-Янв-13, 18:18
	сравнить физику и пространные рассуждения хипи? :-) Ну ты горазд.. горазд... > Лучше не интересоваться тем, что происходит в реальном мире и набивать голову своими "оригинальными" фантазиями? Лучше думать самому - а не повторять как попугай в толпе мартышек - "RMS бог! он все предвидел!"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 08-Янв-13, 18:33
	> сравнить физику и пространные рассуждения хипи? :-) А что вам не нравится - "пространность", ака "неасилел"?  Извините, а как вы собираетесь "думать самому", не зная предмета обсуждения? Явления, которые изучают т.н. науки об обществе (напр. экономика, социология) - не менее объективны чем движение планет в Солнечной системе. >> Лучше не интересоваться тем, что происходит в реальном мире и набивать голову своими "оригинальными" фантазиями? > Лучше думать самому Ну так думай, отвечай по существу - а не болтай! > - а не повторять как попугай в толпе мартышек > - "RMS бог! он все предвидел!" Не повторяй, разрешаю.  Я же не повторяю.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–1 +/–
	Сообщение от elhana (?), 09-Янв-13, 16:15
	В современном мире BSD может легко получится лучше GPL, например если компании заинтересованы в развитии библиотеки, но не хотят открывать весь свой код - под BSD разработка будет спонсироватся, а под GPL они никому нафиг не нужна. Лицензия должна помогать развитию проекта, а не тормозить его.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+2 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 09-Янв-13, 16:34
	> В современном мире BSD может легко получится лучше GPL Вас удивит, но не все разделяют ваши восторги по-поводу "современного мира".  GPL помогает его изменить, а BSD - просто клянчить подачки. > заинтересованы в развитии библиотеки, но не хотят открывать весь свой код "Жадность вечна", да. > Лицензия должна помогать развитию проекта, а не тормозить его. Компании может быть удобен такой "проект", чтобы чужой труд доить.  Но другим-то это зачем?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	272. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 17-Мрт-13, 22:38
	> В современном мире BSD может легко получится лучше GPL Опять всё перепутали.  "Легко получиться лучше" в первом приближении может любая минимизация накладываемых обязательств, _если_ задача стоит как "сделать достаточно удачную и полноценную реализацию чего-либо стандартом де-факто".  Контрдовод очевиден -- во втором приближении за счёт человеческой жадности и недальновидности получаем взрыв форков и непродуктивного использования ресурсов. > например если компании заинтересованы в развитии библиотеки, но не хотят открывать > весь свой код - под BSD разработка будет спонсироватся, а под GPL они никому > нафиг не нужна. А можно примеры таких библиотек с компаниями вокруг них?  Варианты, когда развиваются свои внутренние форки -- море. > Лицензия должна помогать развитию проекта, а не тормозить его. Вот именно.  Причём смотреть стоит не только на первую производную. PS: #include http://wiki.opennet.ru/LicenseComparison PPS: поправил ссылку, опять автолинкер пережадничал...
	Ответить | Правка | К родителю #226 | Наверх | Cообщить модератору

	273. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 18-Мрт-13, 00:53
	> #include <http://wiki.opennet.ru/LicenseComparison> хорошо, что gcc такие инклюды не поддерживает. %-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+11 +/–
	Сообщение от Константин (??), 08-Янв-13, 15:10
	Всё о чём Столман много лет предупреждает, сбывается как в страшном сне. Даже книги и музыку (пока только электронные) хотят запретить не то что копирование, а вообще перепродажу или передачу третьим лицам. От такого мира Столман пытается увести человечество! Ведь люди не понимают, что открытое - не просто бесплатное, а ОБЩЕЕ! И от этого их всячески огораживают буржуи, пытаясь заработать даже на воздухе. Разница в GPL и BSD примерно такая - В GPL автор кода защищён от того, что его код "уведут" и закроют, вся разработка - ощее дело! Комунизм? да пусть и так, человек делится с человеком. Но те кто не хотят делиться, не допускаются А в BSD - это почти тоже самое что и пофигизм - я написал и мне пофиг, поделитесь своими разработками основаными на моём коде или нет. А можете меня потом и засудить за то что я продолжаю работать над своей разработкой, а вы её "перезапатентовали"
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+9 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 08-Янв-13, 15:20
	> Всё о чём Столман много лет предупреждает, сбывается как в страшном сне. не как во сне, а вполне закономерно. rms просто видит тенденции — как любой разумный человек с незашореным мышлением — и говорит о том, куда это приведёт. однако же одна из базовых вещей в психологии тушканчиков — «а чо, он самый умный, штоле? я и сам всё знаю!» говоришь тушканчику: «не пей, это яд.» тушканчик пожимает плечами, крутит пальцем у виска и выпивает. закономерно дохнет. говоришь тому, что стоял рядом: «не пей, это яд. видишь — твой сосед умер.» второй тушканчик крутит у виска пальцем, презрительно говорит: «тьфу. сосед всё равно был дурак-дураком, не то, что я!» — и выпивает. и дохнет. и третий. и четвёртый. это неизлечимо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	117. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–1 +/–
	Сообщение от Константин (??), 08-Янв-13, 18:10
	Вот так, любой "двигатель прогресса", насмотревшись на этих тушканов, рано или поздно превращается в Ивана Грозного или Сталина, потому что "все уроды и давить их надо"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 08-Янв-13, 18:15
	откуда такой странный выверт мышления? вариант: «ну и фиг с вами, хотите дохнуть от яда — дохните, мне надоело вас предупреждать, я пошёл» — не рассматривается?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+1 +/–
	Сообщение от Константин (??), 08-Янв-13, 18:59
	Просто в истории с великими людьми обычно так, правда с теми кто имеет конкретную власть. А кто власти не имеет, те просто нафиг посылают :) У Столмана, конечно реальной власти не много, но при любом удобном случае из него делают Сталина с Гитлером в одном флаконе, с кнутом и в коже. И это обидно (да бесит просто) Мне тоже приходится организовывать людей, имею с ними дело постоянно... Что поразительно, тупость и лень не зависит ни от должности ни от зарплаты. Нежелание подчинённых думать, убивает всякую веру в людей и во мне зарождается маленький Сталин. Я бы на месте Столмана давно на всё плюнул, как у него нервов хватает... Люди (в большинстве своём) реально не хотят ни думать ни свободы ни равенства им не надо а только бы у соседа корова сдохла.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+4 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 08-Янв-13, 19:01
	> У Столмана, конечно реальной власти не много, но при любом удобном случае > из него делают Сталина с Гитлером в одном флаконе, с кнутом и в коже. Это выгодно, причем вполне понятно кому.  GPL корпорастам - заноза в мягком месте...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 08-Янв-13, 19:03
	> Я бы на месте Столмана давно на всё плюнул я бы тоже. а он не сдаётся — и это одна из немаловажных причин моего к нему уважения.
	Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+/–
	Сообщение от Константин (??), 08-Янв-13, 19:47
	Ну и на этой ноте, предлагаю поднять бокал за здравие Столмана! И как говорят православные многая лета! А вообще, с Рождеством всех:)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	270. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+/–
	Сообщение от q (??), 11-Янв-13, 04:02
	>откуда такой странный выверт мышления? вариант: «ну и фиг с вами, хотите дохнуть от яда — дохните, >мне надоело вас предупреждать, я пошёл» — не рассматривается? Так это и будет BSD)
	Ответить | Правка | К родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-13, 21:59
	Красиво. Но непонятна аналогия. Вы имеете в виду пользователей Windows?
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+/–
	Сообщение от fidaj (ok), 09-Янв-13, 15:02
	www.youtube.com/watch?v=JMJXvsCLu6s
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–3 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ (?), 08-Янв-13, 15:25
	> Разница в GPL и BSD примерно такая - В GPL автор кода > защищён от того, что его код "уведут" и закроют, вся разработка > - ощее дело! Разница что в случае GPL - RMS может указывать авторам что делать (через обновления лицензий для тех кто не поставил GNU GPL vX only) и давление со стороны FSF. а в случае других лицензий - это не возможно. бред на счет патентов скипнут. А вот скажите почему PostgreSQL досих пор не закрыт? а вот за MySQL идут постоянные войны...
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+4 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 08-Янв-13, 15:27
	> Разница что в случае GPL — RMS может указывать авторам что делать > (через обновления лицензий для тех кто не поставил GNU GPL vX > only) не пояснишь ли механизм этого давления? цитирую: > This program is free software; you can redistribute it and/or > modify it under the terms of the GNU General Public License > as published by the Free Software Foundation; either version 2 > of the License, or (at your option) any later version. слова «at your option» о чём-то говорят, нет? впрочем, кого я спрашиваю… ты как обычно сольёшься, потому что — как обычно — сел в лужу и громко испустил газы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ (?), 08-Янв-13, 15:31
	>> Разница что в случае GPL — RMS может указывать авторам что делать >> (через обновления лицензий для тех кто не поставил GNU GPL vX >> only) > не пояснишь ли механизм этого давления? цитирую: >> This program is free software; you can redistribute it and/or >> modify it under the terms of the GNU General Public License >> as published by the Free Software Foundation; either version 2 >> of the License, or (at your option) any later version. > слова «at your option» о чём-то говорят, нет? "at your option" относится к тому кто берет твой код. читающего этот код - А не тебя :-) Он захотел - взял на условиях GPL v3 , v5, и тп.. захотел на v2 - но выбираешь не ты.. Выбирает тот кто взял. А достаточно в v5 вписать что права переходят к FSF -  и все проекты с GPL v2+ можно взять по условиям v5 и объявить своей собственностью. Или сделать еще что-то другое. Но выбирает в любом случае не автор - автор заранее подписался на все чудачества RMS. Выбирет тот кто захочет взять. Такая вот фишка.. А ты этого что ли не знал ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+5 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 08-Янв-13, 15:38
	> «at your option» относится к тому кто берет твой код. читающего этот > код — А не тебя :-) ух ты! а ко мне что относится? приведи, пожалуйста, цитату из лицензии, где я обязуюсь автоматически применять новую версию, как только она вышла. > Он захотел — взял на условиях GPL v3 , v5, и тп.. > захотел на v2 — но выбираешь не ты.. > Выбирает тот кто взял. молодец. теперь поясни то, что я просил: механизм, при помощи которого rms может давить на автора (меня). у меня написано: «GPLv2 or later, at your option». я продолжаю использовать GPLv2. каким образом rms заставит меня написать вместо этого: «GPLv3 or later»? > А достаточно в v5 вписать что права переходят к FSF —   > и все проекты с GPL v2+ можно взять по условиям v5 > и объявить своей собственностью. и что? а у меня от этого проект ВНЕЗАПНО пропадёт? мальчик, когда ты подрастёшь, большие дяди тебе пояснят, что обратного действия в данном случае нет. то, что было под GPLv2 — останется под GPLv2, что бы ни писали в новых версиях GPL. > Или сделать еще что-то другое. Но выбирает в любом случае не автор > — автор заранее подписался на все чудачества RMS. поясни механизм. > Выбирет тот кто захочет взять. прикинь, это — свобода. выбора в том числе. вот линус не захотел давать форкерам такой свободы — и написал «GPLv2 only». а кто-то хочет — и пишет «GPLv2 or any later, at your option». так вот, ты у нас читаешь очень туго, поэтому я снова спрошу: как то, что в GPLv666 будет условие «ты обязуешься передать все права, недвижимость и деньги FSF, а душу — в вечное рабство» обязует *меня*, автора, это делать, если у меня софт под «GPLv2 or any later, *at your option*»? > Такая вот фишка.. А ты этого что ли не знал ? и до сих пор не знаю: словоблудия ты налил, а доказать своё утверждение пока не смог. попробуй ещё раз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+3 +/–
	Сообщение от ананим (?), 08-Янв-13, 15:42
	вот когда (в в5 или в в10) закроют сырцы, тогда и приходи паниковать. другими словами — либо гони ссылку на сырцы любого проекта, закрытые фсф, либо… иди делай 3-и раза «ку» балмеру.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+1 +/–
	Сообщение от angra (ok), 08-Янв-13, 16:17
	Не путай авторство и лицензию. Имущественные права на код остаются у автора под какой бы лицензией он его не выпустил. При желании автор может сменить лицензию или даже выпускать код сразу под несколькими несовместимыми лицензиями. В случае с GnuTLS автор не просто выпустил код под GPL, а добровольно передал свои имущественные права на код FSF, также как сделали остальные участники этого проекта. Поэтому там Столлман, как глава FSF, может что-то диктовать, а вот в проектах типа linux такое не получится, так как там права на код остаются у авторов и никому не передаются.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+/–
	Сообщение от clown (?), 08-Янв-13, 16:36
	OSM сменил лицензию силами исключительно инициативной группы из числа членов правления. Недовольных послали. Яркий пример, опровергающий все бредни что GPL и пр. защищены от чего-то.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 08-Янв-13, 17:07
	(пожимает плечами) я лично не в курсе всего этого, но: если права на код передавали — то ССЗБ. а если нет — те, кто не согласны, могут обратиться в EFF за помощью, и добиться того, чтобы их код в проекте больше не использовался.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+1 +/–
	Сообщение от angra (ok), 08-Янв-13, 17:09
	Всеми силами оправдываешь свой ник? Если под OSM ты имеешь ввиду OpenStreetMap, то а) там был Creative Commons, а не GPL б) смена лицензии право авторов и никакая лицензия это не отменяет, о чем я и говорил в посте, на который ты ответил. в) ну и наконец про "послали": As part of this relicensing process, some of the map data was removed from the public distribution. This included all data contributed by members that did not agree to the new licensing terms, as well as all subsequent edits to those affected objects. It also included any data contributed based on input data that was not compatible with the new terms.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 08-Янв-13, 17:11
	> Если под OSM ты имеешь ввиду OpenStreetMap ой, так он вообще не про софт и не про GPL, получается? а я ещё с ним дискутировать пытался…
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–1 +/–
	Сообщение от clown (?), 08-Янв-13, 17:45
	Дискутировать не владея фактами - и кто из нас двоих клоун?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 08-Янв-13, 17:47
	> Дискутировать не владея фактами - и кто из нас двоих клоун? очевидно, тот, кто упомянул три буквы без дальнейших пояснений и cпутал Creative Commons с GPL.
	Ответить | Правка | К родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–2 +/–
	Сообщение от clown (?), 08-Янв-13, 17:53
	Не спутал, а показал прецедент (узнай что означает это слово в юриспруденции, что такое прецедентное право, как оно используется в США).
	Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 08-Янв-13, 18:04
	> Не спутал, а показал прецедент «Яркий пример, опровергающий все бредни что GPL и пр. защищены от чего-то.» это, мальчик, называется «перемешал мух и котлеты». по стройности и логичности примерно равно такому утверждению: «вот у меня сосед ехал на велосипеде, и его самосвал сбил. яркий пример, опровергающий все бредни о том, что самолёты защищены от чего-то».
	Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–1 +/–
	Сообщение от clown (?), 09-Янв-13, 02:54
	Что такое прецедент ты так и не прочитал. Можешь и дальше вести дискуссии, не владея фактами, но не со мной.
	Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–1 +/–
	Сообщение от clown (?), 08-Янв-13, 17:48
	Была одна "свободная" лицензия и её сменили на другую "свободную", игнорируя авторов. А точнее: разослали уведомления, ювсе кто в 30-дневный срок не заявил протест были признаны согласившимися, труд остальных был (?) удалён и сразу же заменён на другой такой же. С переводом продукта под GPL на другую лицензию будет не сложнее -прецедент есть.
	Ответить | Правка | К родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+/–
	Сообщение от Gankov (ok), 09-Янв-13, 09:39
	Во первых процес перехода шел, всяко не 30 дней, как минимум 2 года до окончательного удаления данных, все новые участники уже отдавали свой вклад под новой лицензией. И о смене лицензии и о том что данные будут удалены предупреждали везде, и было куча обсуджений этого перехода. Не считая еще года до этого когда обсуджалась сама лицензия. Вот вторых, как раз авторов никто не проигнорировал, их вклад и их работу никто не смог взять. Так как они были отдаты авторами под другой лицензией, ее и не взяли. То что работу несогласившихся пришлось переделвывать, так а как же без этого? Более того, работа этих авторов по сути не удалена совсем. Появился форк, в котором все эти данные есть под старой лицензией, ими можно воспользоваться под старой лицензией. Просто основной проект развивается дальше под новой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Янв-13, 11:46
	http://fosm.org/ - расскажи ещё сказки про насильное отбирание. И не заговаривай людям зубы. Там в голосовании два вопроса смешали - судя по всему специально, что бы под контору увести данные. Один вопрос про переход на новую лицензию, второй по праву принятия решений на будущую смену лицензий. Теперь расскажи как с гпл можно то же самое сделать. Только не показывай свою недалёкость - фсф сюда не приплетай.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+1 +/–
	Сообщение от Балмер (?), 10-Янв-13, 06:01
	> Была одна "свободная" лицензия и её сменили на другую "свободную", игнорируя авторов. > А точнее: разослали уведомления, ювсе кто в 30-дневный срок не заявил > протест были признаны согласившимися, труд остальных был (?) удалён и сразу > же заменён на другой такой же. С переводом продукта под GPL > на другую лицензию будет не сложнее -прецедент есть. Что же ты смолк? В кассе не оплатили дополнительные часы? Приходи ко мне, оплачу кормом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+/–
	Сообщение от Gankov (ok), 09-Янв-13, 09:21
	Ага, выпилив при смене лицении все данные внесенные несогласившимися на новую лицензию участниками. Что только подтверждает слова предыдущего коментатора. Что без согласия автора, ничего взять нельзя. Хотя там и лицензия была другая.
	Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+/–
	Сообщение от виндотролль (ok), 08-Янв-13, 17:23
	> А достаточно в v5 вписать что права переходят к FSF -  и все проекты с GPL v2+ можно взять по условиям v5 и объявить своей собственностью. > Такая вот фишка.. А ты этого что ли не знал ? Так вот фишка, как раз, в том, что > Он захотел - взял на условиях GPL v3 , v5, и тп.. захотел на v2 и если ФСФ и обьявит своей собственностью все проекты в 5 редакции лицензии, остальные смогут продолжать свободно распространять и модифицировать код. Т.е., проект останется свободным.
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+6 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 08-Янв-13, 15:32
	> Разница что в случае GPL - RMS может указывать авторам что делать > (через обновления лицензий для тех кто не поставил GNU GPL vX only) Нет, не может, это глупость.  Вы не имеете никакого представления о чем пишете.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–2 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ (?), 08-Янв-13, 18:23
	>> Разница что в случае GPL - RMS может указывать авторам что делать >> (через обновления лицензий для тех кто не поставил GNU GPL vX only) > Нет, не может, это глупость.  Вы не имеете никакого представления о > чем пишете. да ну? вот вспомните gcc и перевод на GNU GPL v3? сколько времени любой код собранный при помощи gcc автоматом получался под GNU GPLv3 ? как мне помнится около года. это как один из примеров. Как второй из примеров - третье лицо может взять по терминам новой лицензии и требовать добуквенного ее соблюдения, хотя автор читал только старый вариант. А в новой версии может быть что угодно. пример я уже привел - ставим в v4 что весь код принадлежит FSF. после чего FSF берет этот код и объявляет своим :-) имеет полное право - вы же заранее согласились с будущими версиями лицензии.. А после чего с вас требуют сменить имя так как совпадает с проектом FSF. Полностью юридически будут правы. А в пролете окажитесь вы - так как заранее подписались на любой бред который будет выпущен в будущем. Даже не читая его. Святая невинность :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+2 +/–
	Сообщение от asdoooq (?), 09-Янв-13, 02:09
	>>> Разница что в случае GPL - RMS может указывать авторам что делать >>> (через обновления лицензий для тех кто не поставил GNU GPL vX only) >> Нет, не может, это глупость.  Вы не имеете никакого представления о >> чем пишете. > да ну? вот вспомните gcc и перевод на GNU GPL v3? сколько > времени любой код собранный при помощи gcc автоматом получался под GNU > GPLv3 ? как мне помнится около года. Вы путаете тёплое с мягким. GPL и GNU -- это два разных явления. gcc -- GNU проект. GnuTLS и sed -- это GNU проекты, поэтому Столлман может усилием мысли перевести их на GPLv3. Или довести до состояния, когда ведущие разработчики уйдут из проектов. Или ещё что-нибудь сотворить. А ядро linux -- не гну проект, поэтому до сих пор linux продолжает сидеть на GPLv2 и Столлман ничего с этим поделать не может.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–2 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ (?), 09-Янв-13, 12:26
	> Вы путаете тёплое с мягким. GPL и GNU -- это два разных явления. gcc -- GNU проект. GnuTLS и sed -- это GNU проекты, поэтому Столлман может усилием мысли перевести их на GPLv3. Как это соотносится с исходным фактом что gcc 4.3/4.4 автоматически навязывали GNU GPL v3 любой программе которая была ими собранна?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	223. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 09-Янв-13, 14:04
	> Как это соотносится с исходным фактом что gcc 4.3/4.4 автоматически навязывали GNU > GPL v3 любой программе которая была ими собранна? Никак.  Вам уже указали на документацию и отсутствие "факта".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ (?), 09-Янв-13, 21:15
	дану? почитайте шум на счет linking exceptions и почем они были добавлены в gcc 4.4. и прочитайте тот факт что libgcc линкуется статически. То что вы признавать ошибки за вашим кумиром не хотите - это не значит что их нет, это лишь говорит о ограничении кругозора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	254. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 10-Янв-13, 12:57
	> и прочитайте тот факт что libgcc линкуется статически. Факт состоит в том, что вы не читали документацию gcc.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+1 +/–
	Сообщение от fi (ok), 09-Янв-13, 14:10
	> gcc 4.3/4.4 автоматически навязывали GNU GPL v3 любой программе которая была ими собранна Точно, это лоботамия и не лечится, надо же такую чушь сочинить.
	Ответить | Правка | К родителю #217 | Наверх | Cообщить модератору

	235. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–1 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ (?), 09-Янв-13, 21:18
	>> gcc 4.3/4.4 автоматически навязывали GNU GPL v3 любой программе которая была ими собранна > Точно, это лоботамия и не лечится, надо же такую чушь сочинить. да ну? почитай что такое static linking и почему GNU GPL v3 наследуется для любой программы которая статически связывается а такой библиотекой. Потом осознай факт что gcc выпушеный под GNU GPL v3 статически связывал с любой программой libgcc который в свою очередь был под GNU GPL v3. А потом осознайте что будет происходить при линковке любой программы с libgcc. так кому лоботомия нужна ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+2 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 10-Янв-13, 12:59
	>>> gcc 4.3/4.4 автоматически навязывали GNU GPL v3 любой программе которая была ими собранна >> Точно, это лоботамия и не лечится, надо же такую чушь сочинить. > да ну? почитай что такое static linking и почему GNU GPL v3 > наследуется для любой программы которая статически связывается а такой библиотекой. Потом > осознай факт что gcc выпушеный под GNU GPL v3 статически связывал > с любой программой libgcc Это не так.  Ты просто не осилил документацию компилятора.  Никто статически линковать libgcc не заставляет - уймись, идиот.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+2 +/–
	Сообщение от fi (ok), 10-Янв-13, 14:46
	>>> gcc 4.3/4.4 автоматически навязывали GNU GPL v3 любой программе которая была ими собранна >> Точно, это лоботамия и не лечится, надо же такую чушь сочинить. > да ну? почитай что такое static linking и почему GNU GPL v3 > наследуется для любой программы которая статически связывается а такой библиотекой. Потом > осознай факт что gcc выпушеный под GNU GPL v3 статически связывал > с любой программой libgcc который в свою очередь был под GNU > GPL v3. > А потом осознайте что будет происходить при линковке любой программы с libgcc. Опять 25, повторюсь: ну прочтите наконец в чем проблема!!!! RTFM!!! из "GCC RUNTIME LIBRARY EXCEPTION Version 3.1, 31 March 2009": When you use GCC to compile a program, GCC may combine portions of certain GCC header files and runtime libraries with the compiled program. The purpose of this Exception is to allow compilation of non-GPL (including proprietary) programs to use, in this way, the header files and runtime libraries covered by this Exception. Этого достаточно? зы А с libgcc была совсем другая проблема, как говориться: слышал звон …
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	263. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+1 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 10-Янв-13, 15:07
	> Опять 25, повторюсь: ну прочтите наконец в чем проблема!!!! RTFM!!! Вы не тот "FM" указали.  Правильный: info gcc.  Там указаны ключики, позволяющие избежать статической линковки libgcc.
	Ответить | Правка | К родителю #261 | Наверх | Cообщить модератору

	181. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–1 +/–
	Сообщение от dcecfedc (?), 08-Янв-13, 23:40
	> А в BSD - это почти тоже самое что и пофигизм - я написал и мне пофиг, поделитесь своими разработками основаными на моём коде или нет. А можете меня потом и засудить за то  что я продолжаю работать над своей разработкой, а вы её "перезапатентовали" тут  видим столлман головного мозга отягощенный опеннетом и полным отсутстивем знаний о сути патентной системы >перечень критериев патентоспособности ... : изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым,... http://rbis.su/article.php?article=332 ну и как может быть новым ранее уже выложенное кем-то в свободный доступ?
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+2 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 08-Янв-13, 23:53
	>>перечень критериев патентоспособности ... : изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым,... > http://rbis.su/article.php?article=332 > ну и как может быть новым ранее уже выложенное кем-то в свободный доступ? Влегкую.  И патентуется враз: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33462
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 09-Янв-13, 22:19
	Разница в другом - BSD считает что польза для людей много больше от ее лицензии, чем от огороженной заборами GPL, и они вовсе не против что корпорации что то на них заработают, считая это вторичным и несущественным в сравнении с пользой для всех, а гпльщиков то ли жаба душит :-) то ли принцип "назло отморожу уши"- "если этим могут воспользоваться корпорации, то пусть лучше не достанется вообще никому " Грубо говоря BSD работает на людей, а GPL на комплексы своих создателей
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	244. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 10-Янв-13, 07:09
	> «если этим могут воспользоваться корпорации, то пусть лучше не достанется вообще > никому » не так. «если этим пользуются корпорации — то пусть делятся». > Грубо говоря BSD работает на людей, а GPL на комплексы своих создателей чушь. BSDL работает на проприерастов, а GPL — для людей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	245. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 10-Янв-13, 07:14
	>> Грубо говоря BSD работает на людей, а GPL на комплексы своих создателей > чушь. BSDL работает на проприерастов, а GPL — для людей. Именно что чушь. Для BSD первичны люди, для GPL "корпорации делятся". Если корпорации не захотят делиться, то у гпльщиков "Не поделились с нами, да не доставайся ты тогда вообще никому, людям в первую очередь" Да и вообще .. - http://www.wtfpl.net/txt/copying/ :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	246. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 10-Янв-13, 07:24
	как раз люди для GPL и первичны. зачем бы ещё там было «делитесь» — для марсиан, что ли?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	247. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–1 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 10-Янв-13, 07:28
	> как раз люди для GPL и первичны. зачем бы ещё там было > «делитесь» — для марсиан, что ли? Ты пользователей, которые будут от корпорацией пользоваться, вообще что ли за людей не считаешь, люди это только кодеры-гпльщики ? Приплыли..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	249. "Интервью с Ричардом Столлманом"	+1 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 10-Янв-13, 07:49
	я считаю, что у пользователя должна быть гарантия доступности исходного кода. GPL это обеспечивает. BSDL — нет. я, впрочем, помню, что тебе без разницы, как именно тебе вставят анальный зонд.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	252. "Интервью с Ричардом Столлманом"	–2 +/–
	Сообщение от SergMarkov (ok), 10-Янв-13, 07:53
	> я считаю, что у пользователя должна быть гарантия доступности исходного кода. GPL > это обеспечивает. BSDL — нет. А я считаю что первичны люди с их потребностями, у гпльщиков же на первом месте "корпорации, делись, Не поделишься, и людям ничего не достанется" По русски это "ни вашим ни нашим" или "собака на сене"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема