Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..., opennews (??), 15-Июл-12, (0) [смотреть все] Интересно Возможно, попутно с тестированием нового компилятора будут поправлены, anonymous (??), 12:17 , 15-Июл-12, (1) +11 // Патчи против порнографии А в это в время в ядре Linux найдена опасная уязвимо, Аноним (-), 13:00 , 15-Июл-12, (8) +9 Нельзя было собирать ядро линукса этим шлангом, они оскорбили чувства верующих G, hypro (?), 10:51 , 16-Июл-12, (212) +3 Если вы не в курсе, что при компиляции другим компилятором очень часто всплывают, Ну (?), 18:36 , 15-Июл-12, (114) +12 блин оy же не под GPL - кому он нуже после этого , Arti (??), 16:24 , 15-Июл-12, (68) // всем, без исключения , кевин (?), 20:56 , 15-Июл-12, (135) // да отматай на пару тем назвд там я горю че вы рыпаетесь - нет ограничений нет пр, Arti (??), 23:08 , 15-Июл-12, (166) –2 Не надо матать в форуме Модераторы обижаются , Аноним (-), 02:19 , 16-Июл-12, (196) +3 Да А еще в clang входит clang-checker для C - очень полезная штука , x0r (??), 20:22 , 15-Июл-12, (132) // не юзал вроде действительно неплохо , Arti (??), 20:55 , 15-Июл-12, (134) –1 // казнить нельзя помиловать , Аноним (-), 20:57 , 15-Июл-12, (136) +4 да, Arti (??), 23:06 , 15-Июл-12, (164) –1 Не юзал но при этом оцениваешь Вот что каникулы делают , Аноним (-), 23:23 , 16-Июл-12, (250) +1 Это прям достижение какое-то , iZEN (ok), 12:51 , 15-Июл-12, (4) // Ура Изен залогинился Теперь можно хвалить что-либо хоть как-то связанное с BSD,, Аноним (-), 13:34 , 15-Июл-12, (14) +10 // iZEN, вот Вы выше под своим ником писали, зачем опять-то разлогинились , emg81 (ok), 16:02 , 15-Июл-12, (62) +12 Где связть между llvm и биздэ , ВовкаОсиист (ok), 16:15 , 15-Июл-12, (66) +1 // Связь вообще есть, и очень даже некривая А в данном контексте связь другая, и гл, Аноним (-), 16:25 , 15-Июл-12, (69) +1 Астральная Специально для просветлённых , Клыкастый (ok), 16:47 , 16-Июл-12, (241) Ну как где, здуны же здят на GPLv3 в свежих GCC , Аноним (-), 17:25 , 15-Июл-12, (101) +2 Вам приснилось Свежие версии gcc есть в портах , Клыкастый (ok), 12:46 , 19-Июл-12, (321) cc --versionFreeBSD clang version 3 1 branches release_31 156863 20120523Tar, iZEN (ok), 11:56 , 16-Июл-12, (215) Еще совсем недавно противники альтернативных компиляторов с абсолютной увереннос, Аноним (-), 12:52 , 15-Июл-12, (5) –2 // gcc должен отправиться на свалку истории, и чем скорее - тем лучше, Аноним (-), 12:56 , 15-Июл-12, (7) –14 // Ну зачем сразу так радикально Достаточно чтобы были альтернативы , Аноним (-), 13:02 , 15-Июл-12, (9) +2 Сначала сделайте компилятор поддерживающий такое же количество архитектур и стан, Аноним (-), 13:37 , 15-Июл-12, (15) +6 // Вы просто друг друга стоите Один орет - на свалку , стоит только ветру подуть в, Аноним (-), 13:48 , 15-Июл-12, (20) +10 Собирал binutils для amd64, ARM, PPC, PPC64, SPARC, SPARC64, MIPS и пользовался , BratSinot (?), 14:26 , 15-Июл-12, (27) Ну и что , Аноним (-), 14:36 , 15-Июл-12, (34) Надоело, женился, появились дети, нужны деньги, сейчас делает веб-сайты , pavlinux (ok), 16:44 , 15-Июл-12, (78) +12 То же, что мешало все эти годы развитию якобы лучшего и гибчайше модулированнейш, Аноним (-), 14:27 , 15-Июл-12, (28) –7 Что именно вы понимаете под развитием И почему вы уверены, что в LLVM есть пробл, Аноним (-), 14:35 , 15-Июл-12, (32) Предидущие комментарии все хорошие и такие разнообразные Как это их один и , vi (?), 15:12 , 15-Июл-12, (47) Нда-а-а Но не любой дурак видимо понимает, что llvm не компилятор , ананим (?), 15:19 , 15-Июл-12, (50) llvm - виртуальная машина, среда, и много чего еще, на базе которой сделан компи, Аноним (-), 15:34 , 15-Июл-12, (54) ничего шланг есть шланг как не умел половины в лучшем случае от гцц опять же , ананим (?), 19:11 , 15-Июл-12, (118) –1 А вы хоть раз задумывались, а нужна ли особо оставшаяся часть в одном флаконе , Аноним (-), 21:11 , 15-Июл-12, (141) Ну и я говорю о качестве компилятора Так что еще как посмотреть, кто тут умстве, Аноним (-), 21:54 , 15-Июл-12, (151) Врёшь , ананим (?), 22:37 , 15-Июл-12, (155) Ваше право так думать , Аноним (-), 23:02 , 15-Июл-12, (161) А давайте уже пронумеруем цитаты и будем постить номера на них , kshetragia (ok), 06:01 , 16-Июл-12, (206) +1 И не здесь, а на wiki opennet ru -- вот примерный план статьи, если кому охота , Michael Shigorin (ok), 12:09 , 16-Июл-12, (217) +1 стандарты это вы о gcc компилятора который с большой охотой ложил на стандарт, Аноним (-), 23:44 , 17-Июл-12, (306) А идите-ка матчасть подтягивать, господин теоретик Начиная с gcc 3 0 как раз и п, Michael Shigorin (ok), 23:55 , 17-Июл-12, (310) А что, шланг уже умеет генерить код под MSP430 и AVR А то до этих пор на свалку, Аноним (-), 17:26 , 15-Июл-12, (103) +1 // Ну, на свалку может и не надо Однако мсье прежде чем кинуться в бой, видимо реш, Аноним (-), 17:45 , 15-Июл-12, (108) –1 ну к тому идет, я помну как идиот радовался когда шлангом пару костылей для рабо, Arti (??), 21:00 , 15-Июл-12, (138) // Какой потом Уже 10 лет потома прошло 5 лет 10 15 , Аноним (-), 11:15 , 16-Июл-12, (213) +1 да не около года может 5 неважно фак тот что процесс идёт очень хочу верить чт, Arti (??), 12:45 , 16-Июл-12, (221) кста НЕ не пропенчаталось вот здесь нмного о развитие компилятора http , Arti (??), 13:46 , 16-Июл-12, (225) Это как o_0, Аноним (-), 12:53 , 15-Июл-12, (6) // Я сам офигел, оказалось просто новость запостил чувак из прошлой эпохи http ww, xxx (??), 13:22 , 15-Июл-12, (10) –1 это тоже самое что ежедневный , только ночью , koblin (ok), 13:47 , 15-Июл-12, (19) +10 да, давайте плодить альтернативы и бесконечно набухать ядро патчами патчами патч, anonim (?), 13:31 , 15-Июл-12, (12) –2 // Это ничего, рано или поздно, его всё равно придётся дропнуть Архитектура моноли, Аноним (-), 13:44 , 15-Июл-12, (17) –3 // Это не вас ли наблюдали несколько тысяч лет назад в Египте с заявлением эти пир, бедный буратино (ok), 14:00 , 15-Июл-12, (23) +9 // А это не вы заявляли что Линукс clang ом никогда не соберут Вот и занимайтесь св, Аноним (-), 14:05 , 15-Июл-12, (24) +1 К слову В Египте не так все идеально было с постройкой пирамид Но в целом шутка, Аноним (-), 15:03 , 15-Июл-12, (44) +1 О о Вы участвовали Если да, поделитесь технологией укладки гранитных блоков А т, Аноним (-), 16:57 , 15-Июл-12, (87) +1 Да все проще простого Они всего лишь обладали технологиями телекинеза Чего тут, Аноним (-), 17:39 , 15-Июл-12, (107) +1 Ну беломорканал выкопали же Ну а эти чем хуже , Аноним (-), 19:21 , 15-Июл-12, (120) Чтобы выкапывать, не нужно таскать стотонные блоки Можно хоть ложкой ковырять и, www2 (??), 05:55 , 16-Июл-12, (204) +1 Вот через несколько десятков лет в хижине из кизяков накрытых соломой будут спра, Аноним (-), 19:51 , 15-Июл-12, (131) +2 Мир развивается многовариантно Скорее всего там, где вы окажетесь именно так и , Аноним (-), 21:19 , 15-Июл-12, (144) Физик-теоретик, диагност и пророк в одном лице , www2 (??), 05:56 , 16-Июл-12, (205) Вообще-то вещи достаточно похожие Физик изучает повторяемые прогнозируемые зако, Xaionaro (ok), 09:53 , 16-Июл-12, (208) в одном месте необязательно лице , Клыкастый (ok), 17:00 , 16-Июл-12, (244) Это ещё фигня, есть вариант, что пирамиды изначально были отполированы как зерка, pavlinux (ok), 21:46 , 15-Июл-12, (150) Там была отполированная облицовка Невозбранно потырена еще в средние века на ст, Аноним (-), 10:49 , 16-Июл-12, (211) ооо я знал, вот они диванные теоретики, которые руками ничего толкового не дела, Аноним (-), 19:25 , 16-Июл-12, (246) Бетон Обычный бетон , kshetragia (ok), 06:08 , 16-Июл-12, (207) –1 Бетон - да Обычный - нет В то время ещё не было печей с температурой несколько т, Serjant (??), 15:54 , 16-Июл-12, (232) не было там бетона, если что, Аноним (-), 19:26 , 16-Июл-12, (247) Вы изучали этот вопрос Побывали с научной экспедицией в Египте Те кто занимался, Serjant (??), 21:10 , 16-Июл-12, (248) Только некоторые люди говорят что был И то не везде а в некоторых пирамидах, в , Аноним (-), 22:52 , 16-Июл-12, (249) Не вижу прямой связи между египтологией и продавцами бетона А бетон там был ра, Serjant (??), 11:07 , 17-Июл-12, (261) Дык кроме монолитов и гибридов различной степени кривизны нынче ничего массово и, Аноним (-), 17:28 , 15-Июл-12, (105) +1 // Вроде в их сторону всё потихоньку движется - я лучше пожертвую чутка производите, Vkni (ok), 19:32 , 15-Июл-12, (126) Довольно забавно выглядит отстрел tty на миниксе никто никуда не перестартует, Michael Shigorin (ok), 23:06 , 15-Июл-12, (163) –1 Это личные половые проблемы миникса Я вообще, честно говоря, не понимаю, нафига, Vkni (ok), 02:41 , 16-Июл-12, (201) Знаете, пингвин вот как-то осиливает ресетит сбоящее железо своими дровами А от, Аноним (-), 23:37 , 16-Июл-12, (253) В мире, где декодеры аудио пишутся на яваскрипте, возможно вы и правы , Аноним (-), 23:06 , 15-Июл-12, (165) Скачайте демонстрашку Genode или L4 и посмотрите Оно работает мгновенно , Vkni (ok), 02:01 , 16-Июл-12, (187) В пень демонстрашки Вот когда будет поддержка реального оборудования, не сильно, Аноним (-), 23:41 , 16-Июл-12, (254) паранойя по сему вопросу легко лечится переводом всех возможных модулей в режим , Харитон (?), 23:17 , 15-Июл-12, (171) Это не прокатит Когда модуль падает, он часто подпортит адресное пространство я, Vkni (ok), 02:20 , 16-Июл-12, (197) Более того, все сколь-нибудь успешные системы устроены именно так Что за стольк, Аноним (-), 23:44 , 16-Июл-12, (255) Да, определённые мысли есть - текущая область CS - это жуткое болото Нифига не , Vkni (ok), 19:57 , 17-Июл-12, (295) Это чутка окажется b в разы b на больших скоростях, когда разница между 10 та, Аноним (-), 23:34 , 16-Июл-12, (252) Сомнительно Кроме того, знаете, одно использование i3 вместо KDE ускоряет машин, Vkni (ok), 20:06 , 17-Июл-12, (297) вот когда будут реальные результаты сравнения ядра, собранного с помощью clang и, кверти (?), 13:44 , 15-Июл-12, (18) –1 // Вот когда за нас все разжуют и в желудок нам готовое положат, когда напишут кучу, Аноним (-), 14:12 , 15-Июл-12, (25) –1 // Какой прогресс LLVM старше GCC и не может ничего даже с милиионами от Яббла , Аноним (-), 14:32 , 15-Июл-12, (30) // А вы уверенны в своем утверждении, что LLVM старше GCC , Anonymus (?), 17:23 , 15-Июл-12, (99) GCC - 1985, LLVM - 2000 Это из википедии , Алексей (??), 18:25 , 15-Июл-12, (110) +1 Просто некоторые фанатики-консерваторы уже не знают какую фигню придумать ради с, Аноним (-), 18:37 , 15-Июл-12, (115) +1 А в чем самоутешение Он хуже оптимизирует и поддерживает в разы меньше архитект, Аноним (-), 19:24 , 15-Июл-12, (122) Это некоторый недостаток - высока вероятность фрагментации и смерти Поэтому, ра, Vkni (ok), 19:35 , 15-Июл-12, (127) +2 Ну просто пилит его яппл, которому GPLv3 с их DRMно-ограничительной политикой по, Аноним (-), 23:47 , 16-Июл-12, (256) Это исключительно проблема лицензии - идеалистов-то нет, никому нахаляву код отд, Vkni (ok), 20:02 , 17-Июл-12, (296) Самоутешение в том, что вы пытаетесь себя убедить, что те люди, которые это испо, Аноним (-), 19:49 , 15-Июл-12, (130) Из первого не следует второе Хотя новость положительная - конкуренция как-никак , grondek (ok), 10:02 , 17-Июл-12, (259) А с чего вы взяли, что говорилось так, как будто это должно следовать Вы хотя б, Аноним (-), 11:52 , 17-Июл-12, (264) Там из всего предыдущего следует то же самое Не передергивайте Ынтерпрайз нечас, grondek (ok), 12:17 , 17-Июл-12, (265) –1 То же самое что Вы уж потрудитесь сформулировать Люди, чьи знания о логике огр, Аноним (-), 12:48 , 17-Июл-12, (268) Ну такими провокациями можно заработать и возражение, что не энтерпрайз Вообще, Michael Shigorin (ok), 15:32 , 17-Июл-12, (280) Какой ужас, можно и возражение заработать Ну, пожалуйста, возражайте Разве это , Аноним (-), 15:44 , 17-Июл-12, (282) Потому же, что и тот же альт, который в оных вовсю использовался и местами испол, Michael Shigorin (ok), 22:46 , 17-Июл-12, (301) Что-то я не пойму, как это мешает использовать FreeBSD и llvm в энтерпрайзе, не , Аноним (-), 23:22 , 17-Июл-12, (304) Интересно, сталкивались ли с ним вообще я-то таких людей знаю, доводы у них , Michael Shigorin (ok), 23:41 , 17-Июл-12, (305) Так попробуйте столкнуться сами, а не полагаться на доводы Ну пусть хозяева фо, Аноним (-), 00:07 , 18-Июл-12, (311) пробовал Предлагаю тогда постараться тратить время на полезную часть обсуждений, Michael Shigorin (ok), 00:17 , 18-Июл-12, (313) Иногда людям нужно испытать хотя бы легкий шок, чтобы что-то понять Скажете эт, Аноним (-), 00:52 , 18-Июл-12, (314) Видите ли, шоковую терапию многие уже прошли и не против бы приложить руки к г, Michael Shigorin (ok), 12:12 , 18-Июл-12, (316) А кто вам сказал, что я это делаю из заботы о других Я это делаю исключительно и, Аноним (-), 12:21 , 18-Июл-12, (318) Я не знаю подробностей перехода FreeBSD на clang и возражаь не буду Ну федора , grondek (ok), 16:52 , 17-Июл-12, (289) Маркетинговая чушь Не, ну я тоже маркетинг изучал, жизнь заставила, и продажами, Аноним (-), 17:27 , 17-Июл-12, (291) Напишу в начале я не против clang Просто думаю, что сыроват он для сборки тако, grondek (ok), 18:38 , 17-Июл-12, (292) Смотря какими критериями сыроватости вы пользуетесь Если только критерием рас, Аноним (-), 19:15 , 17-Июл-12, (293) Вот вы же так м не представили по моей просьбе программу на С, которая в линуксо, grondek (ok), 19:47 , 17-Июл-12, (294) Болтаю я в худшем случае ничуть не больше вашего Почему вы решили, что можете ме, Аноним (-), 20:47 , 17-Июл-12, (298) Перечитайте мой пост - там написано про один компилятор для КАЖДОГО из используе, grondek (ok), 21:50 , 17-Июл-12, (299) Поправка, чтобы к словам не придирались Стандарт и компилятор для C, интерпертат, grondek (ok), 21:58 , 17-Июл-12, (300) AFAIK могу уточнить gcc в дебиане не собирается то, что не требует компиляции , Michael Shigorin (ok), 23:06 , 17-Июл-12, (303) Ну примерно об этом Если еще учесть, что это может быть и не байткод, а вполне , Аноним (-), 23:51 , 17-Июл-12, (308) а вот маинтейнеры Debian считают иначе Говорят что количество проблем со сборко, Аноним (-), 23:53 , 17-Июл-12, (309) Себе Попробуйте это сделать сами , Аноним (-), 00:09 , 18-Июл-12, (312) да что ты говоришь а без твоего этого clang-a этот прогресс остановиться япона, кверти (?), 14:36 , 15-Июл-12, (33) –3 // Ну если вы уверены, что прогрессу и clang-у не по пути, вам же уже сказали - вас, Аноним (-), 14:50 , 15-Июл-12, (37) +1 Видеоурок по определению версии ядра в консоли и демонстрации обоев опенсуси кон, Anonim (??), 13:48 , 15-Июл-12, (21) +3 // Сначала уточните, что именно для вас является преимуществами Или вы уверены, что, Аноним (-), 14:23 , 15-Июл-12, (26) +1 // Всё-таки с разведением кофейной гущи на ровном месте Вы и впрямь стараетесь Из, Michael Shigorin (ok), 23:15 , 15-Июл-12, (169) // Ну некоторые только после этого начинают хоть немного думать самостоятельно, но , Аноним (-), 23:27 , 15-Июл-12, (173) А правильность для сложной штуки -- тоже понятие неоднозначное и полное трейдофф, Michael Shigorin (ok), 01:35 , 16-Июл-12, (184) Все сложные штуки раскладываются на простые Если вы это не умеете, значит это , Аноним (-), 02:21 , 16-Июл-12, (198) Постоянно встречаю это нелепое заблуждение в интернете Должно быть, в этом инте, Anonim (??), 09:54 , 16-Июл-12, (209) А с чего вы взяли, что речь шла именно о важности, полезности и оплачиваемости С, Аноним (-), 12:36 , 16-Июл-12, (218) Оно может более чем компенсироваться огромной ахиллесовой пятой в виде необоснов, Michael Shigorin (ok), 12:41 , 16-Июл-12, (220) Ну это чисто человеческое, и непосредственно ни к IT, ни к бизнесу отношения не , Аноним (-), 12:53 , 16-Июл-12, (222) Если бизнес в ИТ сфере то интересно посмотреть цифирьки трат на ИТ в мире Они у, Аноним (-), 13:13 , 16-Июл-12, (223) Откуда это у вас данные, что они падают С чего вы взяли, что зависимость объема , Аноним (-), 14:00 , 16-Июл-12, (226) Кроме того, продвинутые в ИТ предприятия все больше оказывают друг другу услуги , Аноним (-), 14:09 , 16-Июл-12, (227) Сделай настолько просто, насколько это возможно, но не проще , pavlinux (ok), 02:58 , 16-Июл-12, (203) Спасибо , Michael Shigorin (ok), 11:58 , 16-Июл-12, (216) Это ни я, это Эйнштейн , pavlinux (ok), 16:09 , 16-Июл-12, (235) Для простых пользователей преимуществ нет кроме пары исправленных багов , Аноним (-), 14:37 , 15-Июл-12, (35) // и привнесенных новых, ибо круговорот багов в природе , Аноним (-), 19:25 , 15-Июл-12, (123) А собственно какие бонусы дает использование LLVM для сборки ядра Linux PS любит, VoDA (ok), 14:56 , 15-Июл-12, (40) +3 // называй преимущества по пунктам, кверти (?), 16:49 , 15-Июл-12, (82) Вы высказали свое мнение, я высказал свое Хотите узнать что-то еще именно от мен, Аноним (-), 00:21 , 16-Июл-12, (178) Начну сам же 1 вероятно более точное следование стандартам С позволит найти ош, VoDA (ok), 14:59 , 15-Июл-12, (43) +1 // с llvm проще написать компилятор Т е проще в последствии портировать на новую а, Аноним (-), 15:03 , 15-Июл-12, (45) // это фича для юзерспейса, а в ядре переход на новую архитектуру так просто не дел, Аноним (-), 15:42 , 15-Июл-12, (56) Это ядро уже работает на всех архитектурах , Аноним (-), 16:53 , 15-Июл-12, (84) +1 А еще 640Кб хватит всем, разумеется , Аноним (-), 02:15 , 16-Июл-12, (192) Шланг хуже держит стандарт Анализ кода у шланга тоже хуже Не путать с диагностич, ананим (?), 15:31 , 15-Июл-12, (53) +5 // У него есть статический анализ Впрочем, статические анализаторы есть и отдельно, Аноним (-), 02:18 , 16-Июл-12, (193) +1 нифига себе достижение - недокомпилятор смог осилить сделать рабочую версию лину, Пиу (?), 15:42 , 15-Июл-12, (55) –1   // на самом деле это действительно большое достижение, для компилятора, по крайней , Аноним (-), 15:43 , 15-Июл-12, (57) +1   Сначала они надеялись, что сделать это не удастся Теперь они продолжают тешить с, Аноним (-), 16:43 , 15-Июл-12, (76) +3   // не выдавай желаемое за действительное Научить компилятор кушать сырцы - естеств, chinarulezzz (ok), 22:39 , 15-Июл-12, (156)   // Он уже собирает вполне работоспособные ядра ОСей, а вам все мало FreeBSD, собра, Аноним (-), 23:14 , 15-Июл-12, (167) +2   аааа, ядра собирает Нууу, это даже чересчур много Я например на одном ядре ОС , chinarulezzz (ok), 23:23 , 15-Июл-12, (172) –1   И что из этого по-вашему следует Ну так я специально для вас изъясняюсь на вашем, Аноним (-), 23:47 , 15-Июл-12, (174)   что шланг никогда не догонит GCC и так и останется догоняющим еще одним компиля, chinarulezzz (ok), 00:13 , 16-Июл-12, (176)   А кто вам сказал, что он его пытается догонять А не идет своим путем Это вы мыс, Аноним (-), 00:49 , 16-Июл-12, (179)   Какой у него путь Поздравляю у вас галлюцинации xDВ том, что компилятор куц , chinarulezzz (ok), 01:02 , 16-Июл-12, (180)   Вспомнилось http forum lafox net index php showtopic 5405, Michael Shigorin (ok), 01:31 , 16-Июл-12, (183)   спасибо, с удовольствие прочитал Что на Лоре, на Опеннете, на unixforum e, все , chinarulezzz (ok), 01:42 , 16-Июл-12, (185)   Вот это и огорчает , Michael Shigorin (ok), 02:02 , 16-Июл-12, (188) +1   Зависит от ожиданий, конечно Мне кажется, много молодых людей просто не могут с, chinarulezzz (ok), 02:14 , 16-Июл-12, (191)   Так ведь ещё и сами усугубляем, хотя казалось бы -- должны уже понимать , Michael Shigorin (ok), 02:19 , 16-Июл-12, (195)   Косвенная выгода от этого высока А кто покажет что выгода от другого типа коммун, chinarulezzz (ok), 02:25 , 16-Июл-12, (199)   От чего -- флейма, что ли Слушать, прежде чем говорить, и не отвечать, если отве, Michael Shigorin (ok), 11:54 , 16-Июл-12, (214)   Я уже сказал по теме все что хотел на данном этапе вашего осмысления Еще с самог, Аноним (-), 01:52 , 16-Июл-12, (186)   ты говоришь мало но качественно Без комментариев Образно Вы же техничный чело, chinarulezzz (ok), 02:09 , 16-Июл-12, (190)   Я не говорю мало, я не делаю лишних высказываний по теме, если сделанных вполне , Аноним (-), 02:56 , 16-Июл-12, (202)   Ну так про титаник что-нибудь будет, по делу Собрался тут почитать срыв покрово, Аноним (-), 10:28 , 16-Июл-12, (210)   Ну что еще про титаник до сих пор непонятного то Если вас так на титанике за, Аноним (-), 12:40 , 16-Июл-12, (219)   Меня интересует вот эта мысль Опыт создания Титаника большинство ничему не науч, Аноним (-), 13:16 , 16-Июл-12, (224)   И что вы обычно делаете дальше, когда вас какая-то мысль начинает интересовать , Аноним (-), 14:12 , 16-Июл-12, (228)   вообще-то задал вопрос вам как выдвинувшему эту мысль а кроме тупейшей привычки, Аноним (-), 14:35 , 16-Июл-12, (229)   Ёлки-палки, ну до такого абсурда не доходите-то Вспомнилось ---Does Gitorious , Michael Shigorin (ok), 14:42 , 16-Июл-12, (230)   так зачем человек юлит он ведь явно понимает что от него хотят услышать, а вмес, Аноним (-), 16:05 , 16-Июл-12, (233)   Я вам уже сказал, я не понимаю, что именно вы хотите услышать Это вам кажется, ч, Аноним (-), 16:11 , 16-Июл-12, (236)   там внизу расписано, ответьте на вопросики или есть ещё что-то непонятное , Аноним (-), 16:27 , 16-Июл-12, (237)   Ответил Или еще что-то непонятное , Аноним (-), 16:33 , 16-Июл-12, (239)   Какой именно вопрос вы задали Единственное ваше вопросительно предложение было с, Аноним (-), 14:46 , 16-Июл-12, (231)   Ничего, я вам пожую и в рот положу Опыт создания Титаника большинство ничему не , Аноним (-), 16:07 , 16-Июл-12, (234)   Вы не просто задаете вопрос, вы ставите дополнительное условие Так это теперь вы, Аноним (-), 16:32 , 16-Июл-12, (238)   а так это просто слова не относящиеся к делу ну вы то в курсе что метафору, да, Аноним (-), 16:40 , 16-Июл-12, (240)   Ну как же ни о чем Вы же сами признались, что вы прекрасно поняли, что большинс, Аноним (-), 16:52 , 16-Июл-12, (242)   Стоп а вот тут не надо передёргивать есть история с титаником а у вас _опыт п, Аноним (-), 16:56 , 16-Июл-12, (243)   Да, именно поэтому я и поправился, что первый вариант звучал недостаточно коррек, Аноним (-), 17:09 , 16-Июл-12, (245)   Хотя принципиальной разницей я это не считаю И считаю, что вы уже не знаете, к , Аноним (-), 07:29 , 17-Июл-12, (258)   Тогда какую еще разницу вы там почувствовали между историей и опытом постройк, Аноним (-), 11:32 , 17-Июл-12, (262)   Расскажите про опыт постройки С вашей точки зрения разницы то нет Потому что мн, Аноним (-), 12:35 , 17-Июл-12, (267)   А мне кажется, что даже ваши придирки вы пытаетесь скопировать из моих постов С, Аноним (-), 13:09 , 17-Июл-12, (270)   вследствие , Аноним (-), 13:37 , 17-Июл-12, (272)   Интересно как же поймать на непонимании если вы ни слова сказать не можете, а , Аноним (-), 13:38 , 17-Июл-12, (273)   Как это я ни слова сказать не могу, если я сказал тут слов не меньше вашего И е, Аноним (-), 13:49 , 17-Июл-12, (274)   Может у вас официально заверенный скриншотик есть кого за что вы там поймали и ч, Аноним (-), 16:31 , 17-Июл-12, (286)   Скриншотиком являются, тексты постов, которые запечатлели все, как было Ну вот в, Аноним (-), 16:51 , 17-Июл-12, (288)   Хороший проект и очень быстро развивается так что еще годик другой и все будет е, Аноним (-), 18:19 , 15-Июл-12, (109) // Насколько я понимаю, если вы на выходе используете elf-формат, тогда такие анало, Аноним (-), 18:34 , 15-Июл-12, (113) // Оно может понадобиться для низкоуровневых штук, типа загрузчиков и фирмварей Ну, Аноним (-), 19:28 , 15-Июл-12, (124) +2 на конференции сказали что еще нет ни одного, будем ждать а так пусть будут два , res2500 (?), 20:25 , 15-Июл-12, (133) +1 Годно Мэйнстримом конечно не станет, слишком куц по сравнению с gcc, и лицензия, chinarulezzz (ok), 21:34 , 15-Июл-12, (146) // Вы про clang или про сборку clang уже давно мейнстрим, как бы это некоторых не р, Аноним (-), 21:43 , 15-Июл-12, (148) –1 // про шланг конечно было б что раздражать когда соберёт шланг столько систем на де, chinarulezzz (ok), 21:54 , 15-Июл-12, (152) // Однако ж раздражает Понятно, то есть мейнстрим вы понимаете именно так Я так и , Аноним (-), 22:19 , 15-Июл-12, (153) –2 некоторые это называют проекцией Но вам виднее конечно Да И так как я его по, chinarulezzz (ok), 22:28 , 15-Июл-12, (154) Мне действительно виднее, поскольку если система мне интересна, я ее изучаю, а н, Аноним (-), 22:54 , 15-Июл-12, (159) –1 кто б сомневался xDаааа, ну тогда если он будет компилировать весь доступный соф, chinarulezzz (ok), 23:16 , 15-Июл-12, (170) Почему из слов о распространении вы сделали вывод, что только на одну платформ, Аноним (-), 00:00 , 16-Июл-12, (175) –1 покажи мне компилирующий шланг ядро linux a за пределами x86 платформы да-да-да,, chinarulezzz (ok), 00:18 , 16-Июл-12, (177) То есть на этот раз по-вашему оказывается, что распространение в вашем пониман, Аноним (-), 01:12 , 16-Июл-12, (181) –1 Да хоть маломальски крупный проект кроме одной платформы MySQL, Apache и т д Гд, chinarulezzz (ok), 01:18 , 16-Июл-12, (182) +1 То есть под распространением вы понимаете, когда начинается использоваться име, Аноним (-), 02:06 , 16-Июл-12, (189) Ну, можно и хелловорды конечно 5 тысяч хелловордов, и можно сказать распростран, chinarulezzz (ok), 02:18 , 16-Июл-12, (194) Понятно Для вас значит, если не крупные, то непременно хеллоуворды Ну посопроти, Аноним (-), 02:39 , 16-Июл-12, (200) –1 Согласен , ананим (?), 21:44 , 15-Июл-12, (149) GCC заслуживает уважения, но надо смотреть на вещи объективно Прогресс идет впе, Аноним (-), 22:52 , 15-Июл-12, (158) // А нужно ли догонять gcc по функциональности Нужно ли его вообще догонять, или л, Аноним (-), 23:01 , 15-Июл-12, (160) –1 // Под словом догонять, я имел ввиду обеспечить совместимость стандартов , Аноним (-), 23:14 , 15-Июл-12, (168) Согласен, пусть бздуны и дальше сидят на пыльных х86 гробах В то время как косм, Аноним (-), 23:52 , 16-Июл-12, (257) Какой может быть свой путь у компилятора Дело компилятора - компилить код в с, grondek (ok), 10:20 , 17-Июл-12, (260) // Видимо в вашем понимании компилить код в соответствии со стандартами стандарта, Аноним (-), 11:41 , 17-Июл-12, (263) Ну лажанулся В гугль как раз не глядел - писал на слух По теме Да - компиляц, grondek (ok), 12:33 , 17-Июл-12, (266) То есть вы считаете, что в высказывании о своем пути clang, к чему вы начали п, Аноним (-), 13:34 , 17-Июл-12, (271) Да не волнуйтесь вы так - собирайте свой мир clang ом - я вам не мешаю Мы как б, grondek (ok), 16:41 , 17-Июл-12, (287) +1 Можно подумать, вы как-то можете этому помешать А теперь читаем вашу исходную фр, Аноним (-), 17:02 , 17-Июл-12, (290) Ок, мне как простому юзверю будут бонусы 1 Скорость работы на x86 увеличится , Аноним (-), 12:51 , 17-Июл-12, (269) // Это система, которую ее разработчики делают прежде всего для себя, как и положен, Аноним (-), 14:04 , 17-Июл-12, (275) // Да вроде нормально читаю , Аноним (-), 14:22 , 17-Июл-12, (276) // Теперь вам осталось только научиться нормально понимать то, что вы нормально чит, Аноним (-), 14:24 , 17-Июл-12, (277) Нет, я конечно понимаю что для разработчиковно это не отменяет того что его хотя, Аноним (-), 15:10 , 17-Июл-12, (278) Ну и А ядро и не только FreeBSD уже давно им собирается, и при этом давно гот, Аноним (-), 15:20 , 17-Июл-12, (279) Ядра собираются не только разработчиками иначе пришлось бы ждать мейнтейнеров ди, Аноним (-), 15:54 , 17-Июл-12, (283) Ну просто есть разные системы Да есть те, где пользователей гораздо больше, чем, Аноним (-), 16:05 , 17-Июл-12, (285) Если бы этот тезис был верен -- то, что Вы изволили назвать СПО , не вышло бы з, Michael Shigorin (ok), 15:35 , 17-Июл-12, (281) +1 // И пусть выходит за пределы, не жалко Только речь ведь не об этом, а о том, что , Аноним (-), 15:59 , 17-Июл-12, (284) +1 а мы научились гланды удалять, через попу, автогеном , sergey1962 (?), 00:34 , 23-Апр-13, (323) 1,4,5,6,12,18,21,40,55,109,146,158,269,323

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

55. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	–1 +/–
Сообщение от Пиу (?), 15-Июл-12, 15:42
нифига себе достижение - недокомпилятор смог осилить сделать рабочую версию линукса!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Июл-12, 15:43
	на самом деле это действительно большое достижение, для компилятора, по крайней мере
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Июл-12, 16:43
	> нифига себе достижение - недокомпилятор смог осилить сделать рабочую версию линукса! Сначала они надеялись, что сделать это не удастся. Теперь они продолжают тешить себя надеждой, что это все-таки "недокомпилятор". Надежда умирает последней.
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 15-Июл-12, 22:39
	> Сначала они надеялись, что сделать это не удастся. не выдавай желаемое за действительное) Научить компилятор кушать сырцы - естественно для его развития. И то что он будет в скором компилять еще больше - тоже естественно. И то что он будет поддерживать другие архитектуры - тоже естественно. но пока это пройдёт - GCC так и останется локомотивом компиляторов. А шланг будет "еще одним компилятором".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Июл-12, 23:14
	>> Сначала они надеялись, что сделать это не удастся. > > не выдавай желаемое за действительное) Научить компилятор кушать сырцы - естественно для его развития. И то что он будет в скором компилять еще больше - тоже естественно. Он уже собирает вполне работоспособные ядра ОСей, а вам все мало. FreeBSD, собранная clang'ом так уже эксплуатируется под реальной нагрузкой. Вы точно, как пользователи Виндов, когда они что-то слышат про другие системы. "Проекция" совершенно четкая. > И то что он будет поддерживать другие архитектуры - тоже естественно. но пока это пройдёт - GCC так и останется локомотивом компиляторов. Чтобы быть локомотивом, не обязательно быть точно таким же локомотивом. Особенно когда тот самый Великий Локомотив Всех Времен и Народов стал уже слишком тяжелым и неповоротливым. Опыт создания Титаника большинство ничему не научил. Хорошо, что все-таки есть и другие. > А шланг будет "еще одним компилятором". Ну да, а в чем проблема то? У вас просто ярко выраженный гуманитарный стиль мышления, и вы воспринимаете технические системы слишком эмоционально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	–1 +/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 15-Июл-12, 23:23
	> Он уже собирает вполне работоспособные ядра ОСей, а вам все мало. FreeBSD, > собранная clang'ом так уже эксплуатируется под реальной нагрузкой. аааа, ядра собирает? Нууу, это даже чересчур много. Я например на одном ядре ОС могу и apache и nginx и postfix и mysql запустить. Правда мне для их компиляции придется использовать gcc, но ничего, зато я скомпилировать ядро системы могу. И мне не мало, я знаю что будет больше) > "Проекция" совершенно четкая. Теперь ты повторяешь слово "проекция" везде?)) > Чтобы быть локомотивом, не обязательно быть точно таким же локомотивом. Особенно когда > тот самый Великий Локомотив Всех Времен и Народов стал уже слишком > тяжелым и неповоротливым. еще раз другими словами. > Опыт создания Титаника большинство ничему не научил. Хорошо, что все-таки есть и > другие. т.е. титаника постигла печальная судьба из за размера? >> А шланг будет "еще одним компилятором". > Ну да, а в чем проблема то? А есть проблема? Это то что я и утверждал, в общем-то. xD > У вас просто ярко выраженный гуманитарный стиль мышления, и вы воспринимаете технические > системы слишком эмоционально. Эмоции? Вы опять про эмоции? xD С раздражением наверное, да!?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	174. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Июл-12, 23:47
	>> Он уже собирает вполне работоспособные ядра ОСей, а вам все мало. FreeBSD, собранная clang'ом так уже эксплуатируется под реальной нагрузкой. > аааа, ядра собирает? Нууу, это даже чересчур много. Я например на одном ядре ОС могу и apache и nginx и postfix и mysql запустить. Правда мне для их компиляции придется использовать gcc, но ничего, зато я скомпилировать ядро системы могу. > > И мне не мало, я знаю что будет больше) И что из этого по-вашему следует? >> "Проекция" совершенно четкая. > > Теперь ты повторяешь слово "проекция" везде?)) Ну так я специально для вас изъясняюсь на вашем языке. Вы тоже это слово два раза (или больше) повторили, вот я и решил, что так вам будет легче понять. >> Чтобы быть локомотивом, не обязательно быть точно таким же локомотивом. Особенно когда тот самый Великий Локомотив Всех Времен и Народов стал уже слишком тяжелым и неповоротливым. > > еще раз другими словами. Зачем? >> Опыт создания Титаника большинство ничему не научил. Хорошо, что все-таки есть и другие. > т.е. титаника постигла печальная судьба из за размера? Скажем так, его размер повлиял кое на что другое, что и явилось причиной. Хотя про размер я не говорил, это вы сказали (в технике вообще-то точный смысл слов имеет большое значение, в отличии, например, от художественной литературы). Но вы уже начали думать, а не просто слухи тиражировать, похвально. > А шланг будет "еще одним компилятором". >> >> Ну да, а в чем проблема то? > > А есть проблема? Это то что я и утверждал, в общем-то. xD Сами себя переспросили, сами себе переответили. Ну я понял уже, что вы так считаете. >> У вас просто ярко выраженный гуманитарный стиль мышления, и вы воспринимаете технические системы слишком эмоционально. > > Эмоции? Вы опять про эмоции? xD С раздражением наверное, да!? Ну я уже сказал, что мне эмоции тоже не чужды, как человеку. Вопрос в том, кто их лучше контролирует. Кроме того я просто говорю на более близком вам языке - я это умею.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 16-Июл-12, 00:13
	> И что из этого по-вашему следует? что шланг никогда не догонит GCC и так и останется догоняющим "еще одним компилятором" для floss. >> еще раз другими словами. > Зачем? Вам не интересно доносить свои мысли до собеседника когда хотите ему что-то сказать? >>> Опыт создания Титаника большинство ничему не научил. Хорошо, что все-таки есть и другие. >> т.е. титаника постигла печальная судьба из за размера? > Скажем так, его размер повлиял кое на что другое, что и явилось > причиной. Оооо, да) Что-то явилось причиной чего-то, что стало причиной чего-то. И таким костылём ты поддерживаешь свою мысль о том, что «GCC тяжёл и неповоротлив, и это плохо»?)) > Хотя про размер я не говорил, это вы сказали (в технике вообще-то > точный смысл слов имеет большое значение, в отличии, например, от художественной > литературы). «тяжел и неповоротлив», это безусловно технично xD > Ну я уже сказал, что мне эмоции тоже не чужды, как человеку. > Вопрос в том, кто их лучше контролирует. Кроме того я просто > говорю на более близком вам языке - я это умею. ты молодец, самоутвердись еще разок :-P
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 00:49
	>> И что из этого по-вашему следует? > что шланг никогда не догонит GCC и так и останется догоняющим А кто вам сказал, что он его пытается догонять? А не идет своим путем. Это вы мыслите в плоскости gcc, вот вам и кажется в этой плоскости, что все его непременно пытаются догнать. Слышите треск? Это ваши шаблоны! > "еще одним компилятором" для floss. Вы уже это в третий раз повторяете. Вот я и спрашиваю, в чем здесь по-вашему проблема? И зачем лишний раз FLOSS поминать в суе? >> Чтобы быть локомотивом, не обязательно быть точно таким же локомотивом. Особенно когда тот самый Великий Локомотив Всех Времен и Народов стал уже слишком тяжелым и неповоротливым. > > еще раз другими словами. >> >> Зачем? > > Вам не интересно доносить свои мысли до собеседника когда хотите ему что-то сказать? Но я уже сказал, что хотел по этому поводу. Хотите сказать, что до вас это до сих пор не "донеслось"? Тогда скажите, что именно в моих словах вам показалось непонятного, а то я скажу по-другому, а вам опять не понравится. Или вы по-прежнему пытаетесь отвлечь (хотя бы свое) внимание? От еще более простых вещей, в которые вы уткнулись ранее. >>>> Опыт создания Титаника большинство ничему не научил. Хорошо, что все-таки есть и другие. >>> т.е. титаника постигла печальная судьба из за размера? >> Скажем так, его размер повлиял кое на что другое, что и явилось >> причиной. > Оооо, да) Что-то явилось причиной чего-то, что стало причиной чего-то. Видимо взаимосвязи вещей, чуть более сложные, чем прямые - для вас это слишком трудно. Ну так, это вы сами заговорили про "размер", вот сами и увели в сторону. И продолжаете пытаться уводить. > И таким костылём ты поддерживаешь свою мысль о том, что «GCC тяжёл и неповоротлив, и это плохо»?)) То есть вы считаете, что это хорошо, что он тяжел и неповоротлив? По крайней мере видите, я ни про какой "размер" не говорил. А в информатике это принципиальная разница, к вашему сведению. >> Хотя про размер я не говорил, это вы сказали (в технике вообще-то точный смысл слов имеет большое значение, в отличии, например, от художественной литературы). > «тяжел и неповоротлив», это безусловно технично xD А вы считаете нет? Или вы за "технику" признаете только материально-механические системы? Достаточно распространенный стереотипный способ мышления, который все еще у многих доминирует. Добро пожаловать в мир знаний и информации! >> Ну я уже сказал, что мне эмоции тоже не чужды, как человеку. >> Вопрос в том, кто их лучше контролирует. Кроме того я просто говорю на более близком вам языке - я это умею. > > ты молодец, самоутвердись еще разок :-P Кажется, у вас начинают сдавать нервы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 16-Июл-12, 01:02
	> А кто вам сказал, что он его пытается догонять? > А не идет своим путем. Какой у него путь? :) > Слышите треск? Это ваши шаблоны! Поздравляю у вас галлюцинации! xD > Вы уже это в третий раз повторяете. > Вот я и спрашиваю, в чем здесь по-вашему проблема? В том, что компилятор куц и под непотребной лицензией. Кстати я еще раз повторился. Надо - так надо. >>> Чтобы быть локомотивом, не обязательно быть точно таким же локомотивом. Особенно когда тот самый Великий Локомотив Всех Времен и Народов стал уже слишком тяжелым и неповоротливым. >> >> еще раз другими словами. >>> >>> Зачем? >> >> Вам не интересно доносить свои мысли до собеседника когда хотите ему что-то сказать? > Но я уже сказал, что хотел по этому поводу. > Хотите сказать, что до вас это до сих пор не "донеслось"? маленький демагог xD > Или вы по-прежнему пытаетесь отвлечь (хотя бы свое) внимание? От еще более > простых вещей, в которые вы уткнулись ранее. паранойа? Слышите треск?) >>>>> Опыт создания Титаника большинство ничему не научил. Хорошо, что все-таки есть и другие. >>>> т.е. титаника постигла печальная судьба из за размера? >>> Скажем так, его размер повлиял кое на что другое, что и явилось >>> причиной. >> Оооо, да) Что-то явилось причиной чего-то, что стало причиной чего-то. > Видимо взаимосвязи вещей, чуть более сложные, чем прямые - для вас это > слишком трудно. по теме будет что-нибудь? >> И таким костылём ты поддерживаешь свою мысль о том, что «GCC тяжёл и неповоротлив, и это плохо»?)) > То есть вы считаете, что это хорошо, что он тяжел и неповоротлив? Считаю метафору титаника неуместной и натянутой :) > По крайней мере видите, я ни про какой "размер" не говорил. да ты колдун! Не говорил, а продолжаешь говорить. Породокс кокойто! xD >>> Хотя про размер я не говорил, это вы сказали (в технике вообще-то точный смысл слов имеет большое значение, в отличии, например, от художественной литературы). >> «тяжел и неповоротлив», это безусловно технично xD > А вы считаете нет? Какая разница что я считаю, если в нашем разговоре это ни на что не влияет? :) > Или вы за "технику" признаете только материально-механические системы? > Достаточно распространенный стереотипный способ мышления, который все еще у многих доминирует. Я тебе не мешаю думать, не!? xD > Добро пожаловать в мир знаний и информации! Спасибо тебе, маленький Колумб. >>> Ну я уже сказал, что мне эмоции тоже не чужды, как человеку. >>> Вопрос в том, кто их лучше контролирует. Кроме того я просто говорю на более близком вам языке - я это умею. >> >> ты молодец, самоутвердись еще разок :-P > Кажется, у вас начинают сдавать нервы. не беси меня пожалуйста!!!!!111
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 16-Июл-12, 01:31
	>> Кажется, у вас начинают сдавать нервы. > не беси меня пожалуйста!!!!!111 Вспомнилось: http://forum.lafox.net/index.php/?showtopic=5405
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 16-Июл-12, 01:42
	> Вспомнилось: http://forum.lafox.net/index.php/?showtopic=5405 спасибо, с удовольствие прочитал) Что на Лоре, на Опеннете, на unixforum'e, все дискуссии одинаковы :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 16-Июл-12, 02:02
	> Что на Лоре, на Опеннете, на unixforum'e, все дискуссии одинаковы :) Вот это и огорчает...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 16-Июл-12, 02:14
	> Вот это и огорчает... Зависит от ожиданий, конечно. Мне кажется, много молодых людей просто не могут себя найти в реальной жизни и в виртуальной компенсируют самоутверждением, самореализацией и самоактуализацией (или её иллюзией). Тема моей некогда дипломной работы :) Не стоит огорчаться, это вина не столько людей, сколько всей социальной системы ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	195. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 16-Июл-12, 02:19
	> Не стоит огорчаться Так ведь ещё и сами усугубляем, хотя казалось бы -- должны уже понимать.
	Ответить | Правка | К родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 16-Июл-12, 02:25
	> Так ведь ещё и сами усугубляем, хотя казалось бы -- должны уже > понимать. Косвенная выгода от этого высока. А кто покажет что выгода от другого типа коммуникации намного ценнее? Что предложишь? ;)
	Ответить | Правка | К родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

	214. "(offtopic) про дискуссии и флейм"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 16-Июл-12, 11:54
	> Косвенная выгода от этого высока. От чего -- флейма, что ли? > А кто покажет что выгода от другого типа коммуникации намного ценнее? > Что предложишь? ;) Слушать, прежде чем говорить, и не отвечать, если ответить по существу нечего (минус -- молчание вследствие перегрузки может быть воспринято как "нечего сказать", но уж лучше так, чем "биться до последнего байта").  И спасибо, если при заклинивании напомните :)
	Ответить | Правка | К родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 01:52
	> по теме будет что-нибудь? Я уже сказал по теме все что хотел на данном этапе вашего осмысления. Еще с самого начала нашей с вами дискуссии. Если вы продолжаете генерировать всякие реплики, это не значит, что я обязан на каждую отвечать новым высказывание по теме. Вот продвинетесь в теме дальше, тогда может и скажу что-то новое. Здесь как в хорошем софте. Дело решает не количество, а качество. >> А кто вам сказал, что он его пытается догонять? >> А не идет своим путем. > > Какой у него путь? :) Вы сначала разберитесь с предыдущими вопросами, а потом задавайте новые. А то так любой дурак может, старые вопросы оставлять, и задавать новые до бесконечности. Хотя то, что что-то вообще может двигаться другим путем, а не тупо копировать старое, вы о таких вариантах как видно никогда не задумывались. >> Слышите треск? Это ваши шаблоны! > > Поздравляю у вас галлюцинации! xD Ну я это образно, а вы испугались. Саечка вам. А шаблоны-то все равно рвутся, просто беззвучно. >> Вы уже это в третий раз повторяете. >> Вот я и спрашиваю, в чем здесь по-вашему проблема? > В том, что компилятор куц и под непотребной лицензией. Кстати я еще раз повторился. Надо - так надо. Ну я понял уже давно это ваше мнение. Хотя вопрос был о другом, почему вы видите проблему именно в том, что "еще один компилятор". А вы пытаетесь жульничать и передергивать. Глупо пытаться жульничать, когда тексты в наличии. > Считаю метафору титаника неуместной и натянутой :) А я считаю вполне уместной. И таких "титаников" в истории было гораздо больше, чем один. Единственная ремарка. Не нужно все уж очень буквально понимать. Оно не обязательно должно резко "утонуть", может вполне себе еще долго "плыть". Остальное все в силе. >> По крайней мере видите, я ни про какой "размер" не говорил. > > да ты колдун! Не говорил, а продолжаешь говорить. Породокс кокойто! xD Имелось в виду, что я не говорил об этом, до тех пор, пока об этом не заговорили вы. Дошли до стадии попыток передернуть смысл? Поздравляю. > еще раз другими словами. >> >> Зачем? > > Вам не интересно доносить свои мысли до собеседника когда хотите ему что-то сказать? >> Но я уже сказал, что хотел по этому поводу. >> Хотите сказать, что до вас это до сих пор не "донеслось"? > > маленький демагог xD Так любой дурак может заявлять, когда больше не знает, что сказать, или уже начинает бояться говорить. > паранойа? Слышите треск?) > Я тебе не мешаю думать, не!? xD > Спасибо тебе, маленький Колумб. Снова эмоции. > Какая разница что я считаю, если в нашем разговоре это ни на что не влияет? :) Ну почему же, влияние этого разговора на вас вполне ощутимо. Вопрос в том, какие именно выводы для себя вы из этого сделаете. > не беси меня пожалуйста!!!!!111 Ну вот хоть одно честное признание.
	Ответить | Правка | К родителю #180 | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от chinarulezzz (ok), 16-Июл-12, 02:09
	> Здесь как в хорошем софте. Дело решает не количество, а качество. ты говоришь мало но качественно?)) >>> А кто вам сказал, что он его пытается догонять? >>> А не идет своим путем. >> >> Какой у него путь? :) > Вы сначала разберитесь с предыдущими вопросами, а потом задавайте новые. Без комментариев) >>> Слышите треск? Это ваши шаблоны! >> >> Поздравляю у вас галлюцинации! xD > Ну я это образно, а вы испугались. Саечка вам. > А шаблоны-то все равно рвутся, просто беззвучно. Образно? Вы же техничный человек, не надо поэзии на форуме где обсуждается GCC и шланг. И к тому же, определись, или трещит, или звука нет!? >> Считаю метафору титаника неуместной и натянутой :) > А я считаю вполне уместной. И таких "титаников" в истории было гораздо > больше, чем один. И имеем то, что GCC локомотив, а в снах некоего анонима он скоро потонет) > Единственная ремарка. Не нужно все уж очень буквально понимать. Оно не обязательно > должно резко "утонуть", может вполне себе еще долго "плыть". Остальное все > в силе. Т.е. утонуть не резко, а медленно? > Имелось в виду у тебя это слово паразит) Может легче сразу формулировать точно, чтоб не повторять всю дискуссию: имелось в виду, имелось в виду...? >> не беси меня пожалуйста!!!!!111 > Ну вот хоть одно честное признание. Прослезился xD Иди учись, аноним, не видать тебе тонкости как своего веса.) Ладно, дискуссия выветривается, закруглюсь наверное..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 02:56
	>> Здесь как в хорошем софте. Дело решает не количество, а качество. > ты говоришь мало но качественно?)) Я не говорю мало, я не делаю лишних высказываний по теме, если сделанных вполне достаточно. Это совершенно разные вещи. Хотя могу повторять старые сколько угодно, если сразу не доходит. Видите, как вы постоянно путаетесь в смысле слов. >> А кто вам сказал, что он его пытается догонять? А не идет своим путем. > > Какой у него путь? :) >> Вы сначала разберитесь с предыдущими вопросами, а потом задавайте новые. > > Без комментариев) Да уж, лучше не рискуйте. > Образно? Вы же техничный человек, не надо поэзии на форуме где обсуждается > GCC и шланг. И к тому же, определись, или трещит, или звука нет!? Очередной стереотип подкрался незаметно. А кто вам сказал, что одно непременно должно исключать другое? Главное, не путаться в понятиях, даже когда высказываешься образно. Взболтать, но не смешивать. (с) Джейс Бонд. Но далеко не у всех это получается. Ну а на поэзию я вообще не претендую. >> Единственная ремарка. Не нужно все уж очень буквально понимать. Оно не обязательно должно резко "утонуть", может вполне себе еще долго "плыть". Остальное все в силе. > Т.е. утонуть не резко, а медленно? Это вы пытаетесь уже раскручивать малосущественные детали для отвлечения внимания от главного. >> Имелось в виду > у тебя это слово паразит) Может легче сразу формулировать точно, чтоб не повторять всю дискуссию: имелось в виду, имелось в виду...? И не только это слово. Но это же вроде как мои проблемы, а не ваши. > Прослезился xD Иди учись, аноним, не видать тебе тонкости как своего веса.) Если вы считаете что это так, и что в этом все дело, тогда вам не о чем беспокоиться. > Ладно, дискуссия выветривается, закруглюсь наверное.. Да уж, с вас пока достаточно. Переварите пока то, что вы узнали.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	210. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 10:28
	Ну так про титаник что-нибудь будет, по делу? Собрался тут почитать срыв покровов, а оказалось посмотрел спектакль "сам дурак".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 12:40
	> Ну так про титаник что-нибудь будет, по делу? Собрался тут почитать срыв покровов, а оказалось посмотрел спектакль "сам дурак". Ну что еще про "титаник" до сих пор непонятного то? Если вас так на "титанике" заклинило, неудивительно, что всего остального вы вообще даже не заметили.
	Ответить | Правка | К родителю #210 | Наверх | Cообщить модератору

	224. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 13:16
	> Ну что еще про "титаник" до сих пор непонятного то? Меня интересует вот эта мысль: "Опыт создания Титаника большинство ничему не научил. Хорошо, что все-таки есть и другие." а не непонятно чьи измышления что я заметил, или что я не заметил, в ваших дискуссиях.
	Ответить | Правка | К родителю #219 | Наверх | Cообщить модератору

	228. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 14:12
	>> Ну что еще про "титаник" до сих пор непонятного то? > > Меня интересует вот эта мысль: > "Опыт создания Титаника большинство ничему не научил. Хорошо, что все-таки есть и другие." > а не непонятно чьи измышления что я заметил, или что я не заметил, в ваших дискуссиях. И что вы обычно делаете дальше, когда вас какая-то мысль начинает интересовать?
	Ответить | Правка | К родителю #224 | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 14:35
	вообще-то задал вопрос вам как выдвинувшему эту мысль. а кроме тупейшей привычки отвечать вопросом на вопрос и рассуждать в стиле "сам дурак" вы что-то можете?
	Ответить | Правка | К родителю #228 | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 16-Июл-12, 14:42
	> тупейшей привычки [...] в стиле "сам дурак" > отвечать вопросом на вопрос [...] вы что-то можете? Ёлки-палки, ну до такого абсурда не доходите-то :( Вспомнилось: --- Does Gitorious have an integrated issue tracker? I didn't see one instantly, and for a non-code project, that's a key element as it allows focussed discussion rather than the free-ranging meta-trolling that arises in discussion venues for contentious topics. --- http://lwn.net/Articles/505621/
	Ответить | Правка | К родителю #229 | Наверх | Cообщить модератору

	233. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 16:05
	так зачем человек юлит? он ведь явно понимает что от него хотят услышать, а вместо этого демагогией занимается.
	Ответить | Правка | К родителю #230 | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 16:11
	> так зачем человек юлит? он ведь явно понимает что от него хотят услышать, а вместо этого демагогией занимается. Я вам уже сказал, я не понимаю, что именно вы хотите услышать. Это вам кажется, что все вас понимают с полу-слова. Может быть там, где вы привыкли общаться, вы друг друга и понимаете полунамеками на вашем внутриконфессиональном субъязыке. Но это абсолютно на всех не распространяется. Поэтому потрудитесь точно объяснить, что именно вы хотите услышать. А называть демагогией, все что вам не понравилось, и все на что вам нечем возразить - это тоже любой дурак может. Докажите сначала что вы сами демагогией не занимаетесь, и что такое демагогия в вашем понимании.
	Ответить | Правка | К родителю #233 | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 16:27
	там внизу расписано, ответьте на вопросики. или есть ещё что-то непонятное?
	Ответить | Правка | К родителю #236 | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 16:33
	> там внизу расписано, ответьте на вопросики. или есть ещё что-то непонятное? Ответил. Или еще что-то непонятное?
	Ответить | Правка | К родителю #237 | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 14:46
	> вообще-то задал вопрос вам как выдвинувшему эту мысль. а кроме тупейшей привычки отвечать вопросом на вопрос и рассуждать в стиле "сам дурак" вы что-то можете? Какой именно вопрос вы задали? Единственное ваше вопросительно предложение было следующим. Причем изначально в провокационной форме. > Ну так про титаник что-нибудь будет, по делу? Собрался тут почитать срыв покровов, а оказалось посмотрел спектакль "сам дурак". Остальные ваши высказывания были в утвердительной форме. Откуда мне знать, что именно для вас "по делу", а что "не по делу". Вот я и переспросил, что именно вам не понятно. Как говорится - "извините, телепаты в отпуске". Ну так если вы считаете, что у меня не по делу, тогда зачем вы у меня спрашиваете? Некоторые упорно пользуются туманными формулировками типа "по делу", "по существу" на все случаи жизни, не могут внятно сформулировать свои вопросы, а потом обижаются, что им ничего конкретного не отвечают. Предыдущий, до вас, никак не мог понять про "локомотив", хотя сам эту аналогию и выдвинул. Вы не можете понять про "титаник". Хотя в обоих случаях все просто и прозрачно, и никакого скрытого подтекста там не было.
	Ответить | Правка | К родителю #229 | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 16:07
	Ничего, я вам пожую и в рот положу. Опыт создания Титаника большинство ничему не научил. Хорошо, что все-таки есть и другие. Из первого предложения понятно что опыт создания титаника был не очень удачным. Большинство что-то там не поняло. Соответственно надо рассказать что там было неправильно и чему люди не научились. Из второго предложения понятно что есть люди которые извлекли какие-то уроки из этого и делают по другому. Надо объяснить что именно они поняли и что делают по другому. Теперь можете ответить на эти вопросы без демагогии?
	Ответить | Правка | К родителю #231 | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 16:32
	> Теперь можете ответить на эти вопросы без демагогии? Вы не просто задаете вопрос, вы ставите дополнительное условие. Так это теперь вы должны, во-первых, доказать, что демагогия имеет место быть, а не просто что-то вам не нравится. Во-вторых, это вы теперь должны объяснить, как по-вашему нужно отвечать без демагогии. > Из первого предложения понятно что опыт создания титаника был не очень удачным. Большинство что-то там не поняло. Соответственно надо рассказать что там было неправильно и чему люди не научились. Из второго предложения понятно что есть люди которые извлекли какие-то уроки из этого и делают по другому. Надо объяснить что именно они поняли и что делают по другому. Вы же здесь сами ответили на свой вопрос про "титаник". Так что все вы поняли, не надо притворяться - именно это и имелось в виду, как раз то, что вы здесь описали. А вот что именно не поняло большинство, и как именно нужно делать по-другому - это уже совсем другие вопросы. Нечего меня тут пытаться запутать. И надо мне на них отвечать или не надо, это уже не вам решать. Титаник - это метафора, хотя и вполне прозрачная. А не буквально тот самый Титаник. Опишите сначала ситуации которые попадают под эту достаточно прозрачную метафору, что бы показать вначале, что вы достаточно разбираетесь в той теме, на которую требуете ответы. И что именно вы не понимаете в подобных ситуациях. Тогда я вам и отвечу.
	Ответить | Правка | К родителю #234 | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 16:40
	а. так это просто слова не относящиеся к делу. ну вы то в курсе что метафору, да и просто высказывания умные, надо применять правильно, раз меня учите что и как надо употреблять и что под что попадает. а то отсылка к опыту постройки титаника вообще ни о чём. будет как приписывание Мкарии-Антуанетте фразы: нет хлеба - пусть едят пирожные. и употребляют её к месту и не к месту. зато придаёт значимости остальному тексту, да.
	Ответить | Правка | К родителю #238 | Наверх | Cообщить модератору

	242. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 16:52
	> а. так это просто слова не относящиеся к делу. ну вы то в курсе что метафору, да и просто высказывания умные, надо применять правильно, раз меня учите что и как надо употреблять и что под что попадает. а то отсылка к опыту постройки титаника вообще ни о чём. Ну как же ни о чем. Вы же сами признались, что вы прекрасно поняли, что большинство история с Титаником ничему не научила. И вы прекрасно поняли, что есть люди, которые из этого сделали нужные выводы. Теперь вам только осталось понять, к какой из этих двух категорий вы относитесь. А если вы убеждены, что все это к делу не относится, тогда зачем вы меня спрашивали? Хотя заметьте, опять у вас осталось туманным это ваше какое-то "дело", на которое вы постоянно ссылаетесь. > будет как приписывание Мкарии-Антуанетте фразы: нет хлеба - пусть едят пирожные. и употребляют её к месту и не к месту. зато придаёт значимости остальному тексту, да. То есть видимо вы уверены, что вы это сейчас употребили к месту.
	Ответить | Правка | К родителю #240 | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 16:56
	> Ну как же ни о чем. Вы же сами признались, что вы прекрасно поняли, что большинство история с Титаником ничему не научила. И вы прекрасно поняли, что есть люди, которые из этого сделали нужные выводы. Стоп. а вот тут не надо передёргивать. есть история с титаником. а у вас _опыт постройки титаника_. чувствуете разницу? вот про опыт постройки титаника и хотелось услышать. а то вдруг окажется что это глупое высказывание не к месту и не туда. под словом дело понимайте то что мы сейчас обсуждаем - вопрос постройки титаника и проблемы с этим связанные.
	Ответить | Правка | К родителю #242 | Наверх | Cообщить модератору

	245. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 17:09
	> Стоп. а вот тут не надо передёргивать. есть история с титаником. а у вас _опыт постройки титаника_. чувствуете разницу? Да, именно поэтому я и поправился, что первый вариант звучал недостаточно корректно, потому что имелся в виду не мой личный опыт постройки того самого Титаника, а общественный опыт. Хотя принципиальной разницей я это не считаю. И считаю, что вы уже не знаете, к чему бы еще придраться. > вот про опыт постройки титаника и хотелось услышать. Про опыт постройки Титаника можно много где услышать. Я не виноват, что вы об этом не слышали. > а то вдруг окажется что это глупое высказывание не к месту и не туда. Ну если это так окажется для вас, мне-то что с того? > под словом дело понимайте то что мы сейчас обсуждаем - вопрос постройки титаника и проблемы с этим связанные. Ну я вам уже в который раз отвечаю: титаник - это метафора. Какое именно дело вас интересует, так и остается непонятным.
	Ответить | Правка | К родителю #243 | Наверх | Cообщить модератору

	258. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июл-12, 07:29
	> Да, именно поэтому я и поправился, что первый вариант звучал недостаточно корректно, потому что имелся в виду не мой личный опыт постройки того самого Титаника, а общественный опыт. Хотя принципиальной разницей я это не считаю. И считаю, что вы уже не знаете, к чему бы еще придраться. Мне начать писать что вы не знаете как уже отмазаться?:) Естественно имелся ввиду не ваш личный опыт а ваша фраз про опыт постройки. > Про опыт постройки Титаника можно много где услышать. Я не виноват, что вы об этом не слышали. Вобще-то именно вас хотелось услышать. К чему привёл опыт постройки титаника и что сделано не так? Я то лично слышал и читал, а вот вы упорно пытаетесь донести какую-то "умную" мысль. Скрывая её за кучей "метафор" и ещё не пойми чего. > Ну я вам уже в который раз отвечаю: титаник - это метафора. Метафора это непонятное утверждение непонятной истинности натянутое на глобус головы высказывающего? Не знал, не знал. > Какое именно дело вас интересует, так и остается непонятным. Читайте выше, всё вы поняли. s/дело/вопрос постройки титаника и проблемы с этим связанные/
	Ответить | Правка | К родителю #245 | Наверх | Cообщить модератору

	262. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июл-12, 11:32
	> есть история с титаником. а у вас _опыт постройки титаника_. чувствуете разницу? > Естественно имелся ввиду не ваш личный опыт а ваша фраз про опыт постройки. Тогда какую еще разницу вы там почувствовали между "историей" и "опытом постройки". > Мне начать писать что вы не знаете как уже отмазаться?:) Можете начинать писать что угодно. У вас уже фантазия иссякает. Больше кроме как к этому несчастному титанику вы даже ни к чему не рискнули придраться. >> Про опыт постройки Титаника можно много где услышать. Я не виноват, что вы об этом не слышали. > Вобще-то именно вас хотелось услышать. К чему привёл опыт постройки титаника и что сделано не так? Почему вы хотите услышать это именно от меня, если так уверены, что я говорю якобы "не по делу"? > Я то лично слышал и читал, а вот вы упорно пытаетесь донести какую-то "умную" мысль. Скрывая её за кучей "метафор" и ещё не пойми чего. То есть хватило пары достаточно прозрачных метафор, и все мысли оказались скрытыми от вас. >> Ну я вам уже в который раз отвечаю: титаник - это метафора. > Метафора это непонятное утверждение непонятной истинности натянутое на глобус головы высказывающего? > Не знал, не знал. Почему у вас получился именно такой вывод о метафорах, который вы написали? >> Какое именно дело вас интересует, так и остается непонятным. > Читайте выше, всё вы поняли. > s/дело/вопрос постройки титаника и проблемы с этим связанные/ То есть "дело" вы понимаете именно так.
	Ответить | Правка | К родителю #258 | Наверх | Cообщить модератору

	267. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июл-12, 12:35
	> Тогда какую еще разницу вы там почувствовали между "историей" и "опытом постройки". Расскажите про опыт постройки. С вашей точки зрения разницы то нет. > Почему вы хотите услышать это именно от меня, если так уверены, что я говорю якобы "не по делу"? Потому что мне кажется вы употребляете фразы смысл которых сами не понимаете. Именно это я и хочу узнать. Поэтому и просил рассказать про опыт постройки и последствия. Это то вы можете? > То есть хватило пары достаточно прозрачных метафор, и все мысли оказались скрытыми от вас. > Почему у вас получился именно такой вывод о метафорах, который вы написали? Нет ну если вы даже объяснить нормально не можете свою метафору. Не говоря уже о том откуда она пошла. > То есть "дело" вы понимаете именно так. То есть в контексте данного разговора я это понимаю именно так. Там рядом с метафорами ничего похожего не видно? Ну там опускание некоторых слов: кислород - жизнь( пропущено слово это)... исходя из выше сказанного... фирма ООО пупкин и КЪ в лице шлагбаума, именуемого в дальнейшем заказчик... ну и т.д. Такие тексты не попадались, только метафолические?
	Ответить | Правка | К родителю #262 | Наверх | Cообщить модератору

	270. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июл-12, 13:09
	>> Тогда какую еще разницу вы там почувствовали между "историей" и "опытом постройки". > Расскажите про опыт постройки. С вашей точки зрения разницы то нет. >> Почему вы хотите услышать это именно от меня, если так уверены, что я говорю якобы "не по делу"? > Потому что мне кажется вы употребляете фразы смысл которых сами не понимаете. А мне кажется, что даже ваши придирки вы пытаетесь скопировать из моих постов. Собственной фантазии у вас просто не хватает. В том числе про "смысл слов". Ну и как, вы считаете, у вас получается меня поймать на непонимании смысла слов? Дам подсказку - недостаточно просто копировать, нужно еще и понимать, что вы копируете. А вы даже про титаник ничего понять не можете. > Именно это я и хочу узнать. Поэтому и просил рассказать про опыт постройки и последствия. > Это то вы можете? > Нет ну если вы даже объяснить нормально не можете свою метафору. Не говоря уже о том откуда она пошла. Лучше мочь, но не хотеть, чем хотеть, но не мочь. Вот вы тут все время повторяете, что хотите что-то узнать, ну так возьмите и узнайте, я то тут при чем. >> То есть хватило пары достаточно прозрачных метафор, и все мысли оказались скрытыми от вас. >> Почему у вас получился именно такой вывод о метафорах, который вы написали? > > То есть в контексте данного разговора я это понимаю именно так. Ну что ж, могу вас только "поздравить" с такими способностями все понимать. > Там рядом с метафорами ничего похожего не видно? Ну там опускание некоторых слов: кислород - жизнь( пропущено слово это)... исходя из выше сказанного... фирма ООО пупкин и КЪ в лице шлагбаума, именуемого в дальнейшем заказчик... ну и т.д. Такие тексты не попадались, только метафолические? То есть у вас вследствии того, что вы прочитали, родился именно такой контент.
	Ответить | Правка | К родителю #267 | Наверх | Cообщить модератору

	272. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июл-12, 13:37
	*вследствие*
	Ответить | Правка | К родителю #270 | Наверх | Cообщить модератору

	273. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июл-12, 13:38
	> В том числе про "смысл слов". Ну и как, вы считаете, у вас получается меня поймать на непонимании смысла слов? Интересно как же "поймать" на непонимании если вы ни слова сказать не можете, а только вопросы задаёте. Да ещё изворачиваетесь. Вопрос: что за опыт постройки титаника - до сих пор не вижу ответа. Ну фразочку умную привели вначале, а что она значит... Да не у меня узнавайте. Но в принципе я всё понял, что хотел, про строение вашего головного мозга. Как говорится на словах лев толстой, а на деле юг простой.
	Ответить | Правка | К родителю #270 | Наверх | Cообщить модератору

	274. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июл-12, 13:49
	>> В том числе про "смысл слов". Ну и как, вы считаете, у вас получается меня поймать на непонимании смысла слов? > Интересно как же "поймать" на непонимании если вы ни слова сказать не можете, а только вопросы задаёте. Да ещё изворачиваетесь. Вопрос: что за опыт постройки титаника - до сих пор не вижу ответа. Как это я ни слова сказать не могу, если я сказал тут слов не меньше вашего. И еще до это этого много чего сказал. Вот я вас снова и поймал, теперь уже на непонимании смысла "не мочь сказать ни слова". А вы не то что не знаете, как поймать, вы даже не замечаете, что вас уже сто раз поймали, если вас в это носом не ткнуть. > Ну фразочку умную привели вначале, а что она значит... Да не у меня узнавайте. Я в этой теме форума много каких фразочек приводил, но вас хватило, только на попытку придраться к "титанику". > Но в принципе я всё понял, что хотел, про строение вашего головного мозга. Как говорится на словах лев толстой, а на деле юг простой. Ну если вы считаете, что вы все поняли, тогда вам не о чем беспокоиться.
	Ответить | Правка | К родителю #273 | Наверх | Cообщить модератору

	286. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июл-12, 16:31
	> Как это я ни слова сказать не могу, если я сказал тут слов не меньше вашего. И еще до это этого много чего сказал. > Вот я вас снова и поймал, теперь уже на непонимании смысла "не мочь сказать ни слова". Может у вас официально заверенный скриншотик есть кого за что вы там поймали и что смогли? > А вы не то что не знаете, как поймать, вы даже не замечаете, что вас уже сто раз поймали, если вас в это носом не ткнуть. Это называется проекция. То вы кого-то поймали, то думаете что вас ловят. Это вы про зелёных чертиков под своей кроватью, наверное. > Я в этой теме форума много каких фразочек приводил, но вас хватило, только на попытку придраться к "титанику". Это я вас наверное ненарошно оскорбил. Не думал что вам не по силам расшифровать тарабарщину своего же производства. > Ну если вы считаете, что вы все поняли, тогда вам не о чем беспокоиться. Как-то и не напрягался, не беспокоился. А что все говорящие с вами беспокоятся? Не мудрено. ОО вашем здоровье надо беспокоиться, интересоваться всё ли в порядке, не ловил ли вас кто сегодня. А то мало ли что.
	Ответить | Правка | К родителю #274 | Наверх | Cообщить модератору

	288. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июл-12, 16:51
	> Может у вас официально заверенный скриншотик есть кого за что вы там поймали и что смогли? Скриншотиком являются, тексты постов, которые запечатлели все, как было. > Это называется проекция. Ну вот вы себя и выдали с вашими "проекциями", я так и знал, что вы проколитесь, рано или поздно. С очень большой вероятностью вы как раз и есть тот, у когда тема дипломной работы - "самоутверждения нереализованных молодых людей". У кого что болит, на ту тему и дипломы. Человек, с дипломом из области психологии пришел поучить всех, как правильно делать компиляторы. Наделали ляпов в своих постах, но никак не успокоились, перелогинились анонимом, в надежде, что хоть с "титаником" вам повезет. Ухаха. > То вы кого-то поймали, то думаете что вас ловят. Если вы уверены что это именно так, а не наоборот, тогда вам не о чем беспокоиться. > Это вы про зелёных чертиков под своей кроватью, наверное. Опять ваши эмоции. > Это я вас наверное ненарошно оскорбил. Не думал что вам не по силам расшифровать тарабарщину своего же производства. Пытаетесь найти хоть какое самоутешительное объяснение происходящему. > Как-то и не напрягался, не беспокоился. А что все говорящие с вами беспокоятся? Не мудрено. ОО вашем здоровье надо беспокоиться, интересоваться всё ли в порядке, не ловил ли вас кто сегодня. А то мало ли что. Если вы уверены, что все именно так, тогда вам не о чем беспокоиться.
	Ответить | Правка | К родителю #286 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема