Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..., opennews (??), 15-Июл-12, (0) [смотреть все] Интересно Возможно, попутно с тестированием нового компилятора будут поправлены, anonymous (??), 12:17 , 15-Июл-12, (1) +11 // Патчи против порнографии А в это в время в ядре Linux найдена опасная уязвимо, Аноним (-), 13:00 , 15-Июл-12, (8) +9 Нельзя было собирать ядро линукса этим шлангом, они оскорбили чувства верующих G, hypro (?), 10:51 , 16-Июл-12, (212) +3 Если вы не в курсе, что при компиляции другим компилятором очень часто всплывают, Ну (?), 18:36 , 15-Июл-12, (114) +12 блин оy же не под GPL - кому он нуже после этого , Arti (??), 16:24 , 15-Июл-12, (68) // всем, без исключения , кевин (?), 20:56 , 15-Июл-12, (135) // да отматай на пару тем назвд там я горю че вы рыпаетесь - нет ограничений нет пр, Arti (??), 23:08 , 15-Июл-12, (166) –2 Не надо матать в форуме Модераторы обижаются , Аноним (-), 02:19 , 16-Июл-12, (196) +3 Да А еще в clang входит clang-checker для C - очень полезная штука , x0r (??), 20:22 , 15-Июл-12, (132) // не юзал вроде действительно неплохо , Arti (??), 20:55 , 15-Июл-12, (134) –1 // казнить нельзя помиловать , Аноним (-), 20:57 , 15-Июл-12, (136) +4 да, Arti (??), 23:06 , 15-Июл-12, (164) –1 Не юзал но при этом оцениваешь Вот что каникулы делают , Аноним (-), 23:23 , 16-Июл-12, (250) +1 Это прям достижение какое-то , iZEN (ok), 12:51 , 15-Июл-12, (4) // Ура Изен залогинился Теперь можно хвалить что-либо хоть как-то связанное с BSD,, Аноним (-), 13:34 , 15-Июл-12, (14) +10 // iZEN, вот Вы выше под своим ником писали, зачем опять-то разлогинились , emg81 (ok), 16:02 , 15-Июл-12, (62) +12 Где связть между llvm и биздэ , ВовкаОсиист (ok), 16:15 , 15-Июл-12, (66) +1 // Связь вообще есть, и очень даже некривая А в данном контексте связь другая, и гл, Аноним (-), 16:25 , 15-Июл-12, (69) +1 Астральная Специально для просветлённых , Клыкастый (ok), 16:47 , 16-Июл-12, (241) Ну как где, здуны же здят на GPLv3 в свежих GCC , Аноним (-), 17:25 , 15-Июл-12, (101) +2 Вам приснилось Свежие версии gcc есть в портах , Клыкастый (ok), 12:46 , 19-Июл-12, (321) cc --versionFreeBSD clang version 3 1 branches release_31 156863 20120523Tar, iZEN (ok), 11:56 , 16-Июл-12, (215) Еще совсем недавно противники альтернативных компиляторов с абсолютной увереннос, Аноним (-), 12:52 , 15-Июл-12, (5) –2 // gcc должен отправиться на свалку истории, и чем скорее - тем лучше, Аноним (-), 12:56 , 15-Июл-12, (7) –14 // Ну зачем сразу так радикально Достаточно чтобы были альтернативы , Аноним (-), 13:02 , 15-Июл-12, (9) +2 Сначала сделайте компилятор поддерживающий такое же количество архитектур и стан, Аноним (-), 13:37 , 15-Июл-12, (15) +6 // Вы просто друг друга стоите Один орет - на свалку , стоит только ветру подуть в, Аноним (-), 13:48 , 15-Июл-12, (20) +10 Собирал binutils для amd64, ARM, PPC, PPC64, SPARC, SPARC64, MIPS и пользовался , BratSinot (?), 14:26 , 15-Июл-12, (27) Ну и что , Аноним (-), 14:36 , 15-Июл-12, (34) Надоело, женился, появились дети, нужны деньги, сейчас делает веб-сайты , pavlinux (ok), 16:44 , 15-Июл-12, (78) +12 То же, что мешало все эти годы развитию якобы лучшего и гибчайше модулированнейш, Аноним (-), 14:27 , 15-Июл-12, (28) –7 Что именно вы понимаете под развитием И почему вы уверены, что в LLVM есть пробл, Аноним (-), 14:35 , 15-Июл-12, (32) Предидущие комментарии все хорошие и такие разнообразные Как это их один и , vi (?), 15:12 , 15-Июл-12, (47) Нда-а-а Но не любой дурак видимо понимает, что llvm не компилятор , ананим (?), 15:19 , 15-Июл-12, (50) llvm - виртуальная машина, среда, и много чего еще, на базе которой сделан компи, Аноним (-), 15:34 , 15-Июл-12, (54) ничего шланг есть шланг как не умел половины в лучшем случае от гцц опять же , ананим (?), 19:11 , 15-Июл-12, (118) –1 А вы хоть раз задумывались, а нужна ли особо оставшаяся часть в одном флаконе , Аноним (-), 21:11 , 15-Июл-12, (141) Ну и я говорю о качестве компилятора Так что еще как посмотреть, кто тут умстве, Аноним (-), 21:54 , 15-Июл-12, (151) Врёшь , ананим (?), 22:37 , 15-Июл-12, (155) Ваше право так думать , Аноним (-), 23:02 , 15-Июл-12, (161) А давайте уже пронумеруем цитаты и будем постить номера на них , kshetragia (ok), 06:01 , 16-Июл-12, (206) +1 И не здесь, а на wiki opennet ru -- вот примерный план статьи, если кому охота , Michael Shigorin (ok), 12:09 , 16-Июл-12, (217) +1 стандарты это вы о gcc компилятора который с большой охотой ложил на стандарт, Аноним (-), 23:44 , 17-Июл-12, (306) А идите-ка матчасть подтягивать, господин теоретик Начиная с gcc 3 0 как раз и п, Michael Shigorin (ok), 23:55 , 17-Июл-12, (310) А что, шланг уже умеет генерить код под MSP430 и AVR А то до этих пор на свалку, Аноним (-), 17:26 , 15-Июл-12, (103) +1 // Ну, на свалку может и не надо Однако мсье прежде чем кинуться в бой, видимо реш, Аноним (-), 17:45 , 15-Июл-12, (108) –1 ну к тому идет, я помну как идиот радовался когда шлангом пару костылей для рабо, Arti (??), 21:00 , 15-Июл-12, (138) // Какой потом Уже 10 лет потома прошло 5 лет 10 15 , Аноним (-), 11:15 , 16-Июл-12, (213) +1 да не около года может 5 неважно фак тот что процесс идёт очень хочу верить чт, Arti (??), 12:45 , 16-Июл-12, (221) кста НЕ не пропенчаталось вот здесь нмного о развитие компилятора http , Arti (??), 13:46 , 16-Июл-12, (225) Это как o_0, Аноним (-), 12:53 , 15-Июл-12, (6) // Я сам офигел, оказалось просто новость запостил чувак из прошлой эпохи http ww, xxx (??), 13:22 , 15-Июл-12, (10) –1 это тоже самое что ежедневный , только ночью , koblin (ok), 13:47 , 15-Июл-12, (19) +10 да, давайте плодить альтернативы и бесконечно набухать ядро патчами патчами патч, anonim (?), 13:31 , 15-Июл-12, (12) –2 // Это ничего, рано или поздно, его всё равно придётся дропнуть Архитектура моноли, Аноним (-), 13:44 , 15-Июл-12, (17) –3 // Это не вас ли наблюдали несколько тысяч лет назад в Египте с заявлением эти пир, бедный буратино (ok), 14:00 , 15-Июл-12, (23) +9 // А это не вы заявляли что Линукс clang ом никогда не соберут Вот и занимайтесь св, Аноним (-), 14:05 , 15-Июл-12, (24) +1 К слову В Египте не так все идеально было с постройкой пирамид Но в целом шутка, Аноним (-), 15:03 , 15-Июл-12, (44) +1 О о Вы участвовали Если да, поделитесь технологией укладки гранитных блоков А т, Аноним (-), 16:57 , 15-Июл-12, (87) +1 Да все проще простого Они всего лишь обладали технологиями телекинеза Чего тут, Аноним (-), 17:39 , 15-Июл-12, (107) +1 Ну беломорканал выкопали же Ну а эти чем хуже , Аноним (-), 19:21 , 15-Июл-12, (120) Чтобы выкапывать, не нужно таскать стотонные блоки Можно хоть ложкой ковырять и, www2 (??), 05:55 , 16-Июл-12, (204) +1 Вот через несколько десятков лет в хижине из кизяков накрытых соломой будут спра, Аноним (-), 19:51 , 15-Июл-12, (131) +2 Мир развивается многовариантно Скорее всего там, где вы окажетесь именно так и , Аноним (-), 21:19 , 15-Июл-12, (144) Физик-теоретик, диагност и пророк в одном лице , www2 (??), 05:56 , 16-Июл-12, (205) Вообще-то вещи достаточно похожие Физик изучает повторяемые прогнозируемые зако, Xaionaro (ok), 09:53 , 16-Июл-12, (208) в одном месте необязательно лице , Клыкастый (ok), 17:00 , 16-Июл-12, (244) Это ещё фигня, есть вариант, что пирамиды изначально были отполированы как зерка, pavlinux (ok), 21:46 , 15-Июл-12, (150) Там была отполированная облицовка Невозбранно потырена еще в средние века на ст, Аноним (-), 10:49 , 16-Июл-12, (211) ооо я знал, вот они диванные теоретики, которые руками ничего толкового не дела, Аноним (-), 19:25 , 16-Июл-12, (246) Бетон Обычный бетон , kshetragia (ok), 06:08 , 16-Июл-12, (207) –1 Бетон - да Обычный - нет В то время ещё не было печей с температурой несколько т, Serjant (??), 15:54 , 16-Июл-12, (232) не было там бетона, если что, Аноним (-), 19:26 , 16-Июл-12, (247) Вы изучали этот вопрос Побывали с научной экспедицией в Египте Те кто занимался, Serjant (??), 21:10 , 16-Июл-12, (248) Только некоторые люди говорят что был И то не везде а в некоторых пирамидах, в , Аноним (-), 22:52 , 16-Июл-12, (249) Не вижу прямой связи между египтологией и продавцами бетона А бетон там был ра, Serjant (??), 11:07 , 17-Июл-12, (261) Дык кроме монолитов и гибридов различной степени кривизны нынче ничего массово и, Аноним (-), 17:28 , 15-Июл-12, (105) +1 // Вроде в их сторону всё потихоньку движется - я лучше пожертвую чутка производите, Vkni (ok), 19:32 , 15-Июл-12, (126) Довольно забавно выглядит отстрел tty на миниксе никто никуда не перестартует, Michael Shigorin (ok), 23:06 , 15-Июл-12, (163) –1 Это личные половые проблемы миникса Я вообще, честно говоря, не понимаю, нафига, Vkni (ok), 02:41 , 16-Июл-12, (201) Знаете, пингвин вот как-то осиливает ресетит сбоящее железо своими дровами А от, Аноним (-), 23:37 , 16-Июл-12, (253) В мире, где декодеры аудио пишутся на яваскрипте, возможно вы и правы , Аноним (-), 23:06 , 15-Июл-12, (165) Скачайте демонстрашку Genode или L4 и посмотрите Оно работает мгновенно , Vkni (ok), 02:01 , 16-Июл-12, (187) В пень демонстрашки Вот когда будет поддержка реального оборудования, не сильно, Аноним (-), 23:41 , 16-Июл-12, (254) паранойя по сему вопросу легко лечится переводом всех возможных модулей в режим , Харитон (?), 23:17 , 15-Июл-12, (171) Это не прокатит Когда модуль падает, он часто подпортит адресное пространство я, Vkni (ok), 02:20 , 16-Июл-12, (197) Более того, все сколь-нибудь успешные системы устроены именно так Что за стольк, Аноним (-), 23:44 , 16-Июл-12, (255) Да, определённые мысли есть - текущая область CS - это жуткое болото Нифига не , Vkni (ok), 19:57 , 17-Июл-12, (295) Это чутка окажется b в разы b на больших скоростях, когда разница между 10 та, Аноним (-), 23:34 , 16-Июл-12, (252) Сомнительно Кроме того, знаете, одно использование i3 вместо KDE ускоряет машин, Vkni (ok), 20:06 , 17-Июл-12, (297) вот когда будут реальные результаты сравнения ядра, собранного с помощью clang и, кверти (?), 13:44 , 15-Июл-12, (18) –1 // Вот когда за нас все разжуют и в желудок нам готовое положат, когда напишут кучу, Аноним (-), 14:12 , 15-Июл-12, (25) –1 // Какой прогресс LLVM старше GCC и не может ничего даже с милиионами от Яббла , Аноним (-), 14:32 , 15-Июл-12, (30) // А вы уверенны в своем утверждении, что LLVM старше GCC , Anonymus (?), 17:23 , 15-Июл-12, (99) GCC - 1985, LLVM - 2000 Это из википедии , Алексей (??), 18:25 , 15-Июл-12, (110) +1 Просто некоторые фанатики-консерваторы уже не знают какую фигню придумать ради с, Аноним (-), 18:37 , 15-Июл-12, (115) +1 А в чем самоутешение Он хуже оптимизирует и поддерживает в разы меньше архитект, Аноним (-), 19:24 , 15-Июл-12, (122) Это некоторый недостаток - высока вероятность фрагментации и смерти Поэтому, ра, Vkni (ok), 19:35 , 15-Июл-12, (127) +2 Ну просто пилит его яппл, которому GPLv3 с их DRMно-ограничительной политикой по, Аноним (-), 23:47 , 16-Июл-12, (256) Это исключительно проблема лицензии - идеалистов-то нет, никому нахаляву код отд, Vkni (ok), 20:02 , 17-Июл-12, (296) Самоутешение в том, что вы пытаетесь себя убедить, что те люди, которые это испо, Аноним (-), 19:49 , 15-Июл-12, (130) Из первого не следует второе Хотя новость положительная - конкуренция как-никак , grondek (ok), 10:02 , 17-Июл-12, (259) А с чего вы взяли, что говорилось так, как будто это должно следовать Вы хотя б, Аноним (-), 11:52 , 17-Июл-12, (264) Там из всего предыдущего следует то же самое Не передергивайте Ынтерпрайз нечас, grondek (ok), 12:17 , 17-Июл-12, (265) –1 То же самое что Вы уж потрудитесь сформулировать Люди, чьи знания о логике огр, Аноним (-), 12:48 , 17-Июл-12, (268) Ну такими провокациями можно заработать и возражение, что не энтерпрайз Вообще, Michael Shigorin (ok), 15:32 , 17-Июл-12, (280) Какой ужас, можно и возражение заработать Ну, пожалуйста, возражайте Разве это , Аноним (-), 15:44 , 17-Июл-12, (282) Потому же, что и тот же альт, который в оных вовсю использовался и местами испол, Michael Shigorin (ok), 22:46 , 17-Июл-12, (301) Что-то я не пойму, как это мешает использовать FreeBSD и llvm в энтерпрайзе, не , Аноним (-), 23:22 , 17-Июл-12, (304) Интересно, сталкивались ли с ним вообще я-то таких людей знаю, доводы у них , Michael Shigorin (ok), 23:41 , 17-Июл-12, (305) Так попробуйте столкнуться сами, а не полагаться на доводы Ну пусть хозяева фо, Аноним (-), 00:07 , 18-Июл-12, (311) пробовал Предлагаю тогда постараться тратить время на полезную часть обсуждений, Michael Shigorin (ok), 00:17 , 18-Июл-12, (313) Иногда людям нужно испытать хотя бы легкий шок, чтобы что-то понять Скажете эт, Аноним (-), 00:52 , 18-Июл-12, (314) Видите ли, шоковую терапию многие уже прошли и не против бы приложить руки к г, Michael Shigorin (ok), 12:12 , 18-Июл-12, (316) А кто вам сказал, что я это делаю из заботы о других Я это делаю исключительно и, Аноним (-), 12:21 , 18-Июл-12, (318) Я не знаю подробностей перехода FreeBSD на clang и возражаь не буду Ну федора , grondek (ok), 16:52 , 17-Июл-12, (289) Маркетинговая чушь Не, ну я тоже маркетинг изучал, жизнь заставила, и продажами, Аноним (-), 17:27 , 17-Июл-12, (291) Напишу в начале я не против clang Просто думаю, что сыроват он для сборки тако, grondek (ok), 18:38 , 17-Июл-12, (292) Смотря какими критериями сыроватости вы пользуетесь Если только критерием рас, Аноним (-), 19:15 , 17-Июл-12, (293) Вот вы же так м не представили по моей просьбе программу на С, которая в линуксо, grondek (ok), 19:47 , 17-Июл-12, (294) Болтаю я в худшем случае ничуть не больше вашего Почему вы решили, что можете ме, Аноним (-), 20:47 , 17-Июл-12, (298) Перечитайте мой пост - там написано про один компилятор для КАЖДОГО из используе, grondek (ok), 21:50 , 17-Июл-12, (299) Поправка, чтобы к словам не придирались Стандарт и компилятор для C, интерпертат, grondek (ok), 21:58 , 17-Июл-12, (300) AFAIK могу уточнить gcc в дебиане не собирается то, что не требует компиляции , Michael Shigorin (ok), 23:06 , 17-Июл-12, (303) Ну примерно об этом Если еще учесть, что это может быть и не байткод, а вполне , Аноним (-), 23:51 , 17-Июл-12, (308) а вот маинтейнеры Debian считают иначе Говорят что количество проблем со сборко, Аноним (-), 23:53 , 17-Июл-12, (309) Себе Попробуйте это сделать сами , Аноним (-), 00:09 , 18-Июл-12, (312) да что ты говоришь а без твоего этого clang-a этот прогресс остановиться япона, кверти (?), 14:36 , 15-Июл-12, (33) –3 // Ну если вы уверены, что прогрессу и clang-у не по пути, вам же уже сказали - вас, Аноним (-), 14:50 , 15-Июл-12, (37) +1 Видеоурок по определению версии ядра в консоли и демонстрации обоев опенсуси кон, Anonim (??), 13:48 , 15-Июл-12, (21) +3 // Сначала уточните, что именно для вас является преимуществами Или вы уверены, что, Аноним (-), 14:23 , 15-Июл-12, (26) +1 // Всё-таки с разведением кофейной гущи на ровном месте Вы и впрямь стараетесь Из, Michael Shigorin (ok), 23:15 , 15-Июл-12, (169) // Ну некоторые только после этого начинают хоть немного думать самостоятельно, но , Аноним (-), 23:27 , 15-Июл-12, (173) А правильность для сложной штуки -- тоже понятие неоднозначное и полное трейдофф, Michael Shigorin (ok), 01:35 , 16-Июл-12, (184) Все сложные штуки раскладываются на простые Если вы это не умеете, значит это , Аноним (-), 02:21 , 16-Июл-12, (198) Постоянно встречаю это нелепое заблуждение в интернете Должно быть, в этом инте, Anonim (??), 09:54 , 16-Июл-12, (209) А с чего вы взяли, что речь шла именно о важности, полезности и оплачиваемости С, Аноним (-), 12:36 , 16-Июл-12, (218) Оно может более чем компенсироваться огромной ахиллесовой пятой в виде необоснов, Michael Shigorin (ok), 12:41 , 16-Июл-12, (220) Ну это чисто человеческое, и непосредственно ни к IT, ни к бизнесу отношения не , Аноним (-), 12:53 , 16-Июл-12, (222) Если бизнес в ИТ сфере то интересно посмотреть цифирьки трат на ИТ в мире Они у, Аноним (-), 13:13 , 16-Июл-12, (223) Откуда это у вас данные, что они падают С чего вы взяли, что зависимость объема , Аноним (-), 14:00 , 16-Июл-12, (226) Кроме того, продвинутые в ИТ предприятия все больше оказывают друг другу услуги , Аноним (-), 14:09 , 16-Июл-12, (227) Сделай настолько просто, насколько это возможно, но не проще , pavlinux (ok), 02:58 , 16-Июл-12, (203) Спасибо , Michael Shigorin (ok), 11:58 , 16-Июл-12, (216) Это ни я, это Эйнштейн , pavlinux (ok), 16:09 , 16-Июл-12, (235) Для простых пользователей преимуществ нет кроме пары исправленных багов , Аноним (-), 14:37 , 15-Июл-12, (35) // и привнесенных новых, ибо круговорот багов в природе , Аноним (-), 19:25 , 15-Июл-12, (123) А собственно какие бонусы дает использование LLVM для сборки ядра Linux PS любит, VoDA (ok), 14:56 , 15-Июл-12, (40) +3 // называй преимущества по пунктам, кверти (?), 16:49 , 15-Июл-12, (82) Вы высказали свое мнение, я высказал свое Хотите узнать что-то еще именно от мен, Аноним (-), 00:21 , 16-Июл-12, (178) Начну сам же 1 вероятно более точное следование стандартам С позволит найти ош, VoDA (ok), 14:59 , 15-Июл-12, (43) +1 // с llvm проще написать компилятор Т е проще в последствии портировать на новую а, Аноним (-), 15:03 , 15-Июл-12, (45) // это фича для юзерспейса, а в ядре переход на новую архитектуру так просто не дел, Аноним (-), 15:42 , 15-Июл-12, (56) Это ядро уже работает на всех архитектурах , Аноним (-), 16:53 , 15-Июл-12, (84) +1 А еще 640Кб хватит всем, разумеется , Аноним (-), 02:15 , 16-Июл-12, (192) Шланг хуже держит стандарт Анализ кода у шланга тоже хуже Не путать с диагностич, ананим (?), 15:31 , 15-Июл-12, (53) +5 // У него есть статический анализ Впрочем, статические анализаторы есть и отдельно, Аноним (-), 02:18 , 16-Июл-12, (193) +1 нифига себе достижение - недокомпилятор смог осилить сделать рабочую версию лину, Пиу (?), 15:42 , 15-Июл-12, (55) –1 // на самом деле это действительно большое достижение, для компилятора, по крайней , Аноним (-), 15:43 , 15-Июл-12, (57) +1 Сначала они надеялись, что сделать это не удастся Теперь они продолжают тешить с, Аноним (-), 16:43 , 15-Июл-12, (76) +3 // не выдавай желаемое за действительное Научить компилятор кушать сырцы - естеств, chinarulezzz (ok), 22:39 , 15-Июл-12, (156) // Он уже собирает вполне работоспособные ядра ОСей, а вам все мало FreeBSD, собра, Аноним (-), 23:14 , 15-Июл-12, (167) +2 аааа, ядра собирает Нууу, это даже чересчур много Я например на одном ядре ОС , chinarulezzz (ok), 23:23 , 15-Июл-12, (172) –1 И что из этого по-вашему следует Ну так я специально для вас изъясняюсь на вашем, Аноним (-), 23:47 , 15-Июл-12, (174) что шланг никогда не догонит GCC и так и останется догоняющим еще одним компиля, chinarulezzz (ok), 00:13 , 16-Июл-12, (176) А кто вам сказал, что он его пытается догонять А не идет своим путем Это вы мыс, Аноним (-), 00:49 , 16-Июл-12, (179) Какой у него путь Поздравляю у вас галлюцинации xDВ том, что компилятор куц , chinarulezzz (ok), 01:02 , 16-Июл-12, (180) Вспомнилось http forum lafox net index php showtopic 5405, Michael Shigorin (ok), 01:31 , 16-Июл-12, (183) спасибо, с удовольствие прочитал Что на Лоре, на Опеннете, на unixforum e, все , chinarulezzz (ok), 01:42 , 16-Июл-12, (185) Вот это и огорчает , Michael Shigorin (ok), 02:02 , 16-Июл-12, (188) +1 Зависит от ожиданий, конечно Мне кажется, много молодых людей просто не могут с, chinarulezzz (ok), 02:14 , 16-Июл-12, (191) Так ведь ещё и сами усугубляем, хотя казалось бы -- должны уже понимать , Michael Shigorin (ok), 02:19 , 16-Июл-12, (195) Косвенная выгода от этого высока А кто покажет что выгода от другого типа коммун, chinarulezzz (ok), 02:25 , 16-Июл-12, (199) От чего -- флейма, что ли Слушать, прежде чем говорить, и не отвечать, если отве, Michael Shigorin (ok), 11:54 , 16-Июл-12, (214) Я уже сказал по теме все что хотел на данном этапе вашего осмысления Еще с самог, Аноним (-), 01:52 , 16-Июл-12, (186) ты говоришь мало но качественно Без комментариев Образно Вы же техничный чело, chinarulezzz (ok), 02:09 , 16-Июл-12, (190) Я не говорю мало, я не делаю лишних высказываний по теме, если сделанных вполне , Аноним (-), 02:56 , 16-Июл-12, (202) Ну так про титаник что-нибудь будет, по делу Собрался тут почитать срыв покрово, Аноним (-), 10:28 , 16-Июл-12, (210) Ну что еще про титаник до сих пор непонятного то Если вас так на титанике за, Аноним (-), 12:40 , 16-Июл-12, (219) Меня интересует вот эта мысль Опыт создания Титаника большинство ничему не науч, Аноним (-), 13:16 , 16-Июл-12, (224) И что вы обычно делаете дальше, когда вас какая-то мысль начинает интересовать , Аноним (-), 14:12 , 16-Июл-12, (228) вообще-то задал вопрос вам как выдвинувшему эту мысль а кроме тупейшей привычки, Аноним (-), 14:35 , 16-Июл-12, (229) Ёлки-палки, ну до такого абсурда не доходите-то Вспомнилось ---Does Gitorious , Michael Shigorin (ok), 14:42 , 16-Июл-12, (230) так зачем человек юлит он ведь явно понимает что от него хотят услышать, а вмес, Аноним (-), 16:05 , 16-Июл-12, (233) Я вам уже сказал, я не понимаю, что именно вы хотите услышать Это вам кажется, ч, Аноним (-), 16:11 , 16-Июл-12, (236) там внизу расписано, ответьте на вопросики или есть ещё что-то непонятное , Аноним (-), 16:27 , 16-Июл-12, (237) Ответил Или еще что-то непонятное , Аноним (-), 16:33 , 16-Июл-12, (239) Какой именно вопрос вы задали Единственное ваше вопросительно предложение было с, Аноним (-), 14:46 , 16-Июл-12, (231) Ничего, я вам пожую и в рот положу Опыт создания Титаника большинство ничему не , Аноним (-), 16:07 , 16-Июл-12, (234) Вы не просто задаете вопрос, вы ставите дополнительное условие Так это теперь вы, Аноним (-), 16:32 , 16-Июл-12, (238) а так это просто слова не относящиеся к делу ну вы то в курсе что метафору, да, Аноним (-), 16:40 , 16-Июл-12, (240) Ну как же ни о чем Вы же сами признались, что вы прекрасно поняли, что большинс, Аноним (-), 16:52 , 16-Июл-12, (242) Стоп а вот тут не надо передёргивать есть история с титаником а у вас _опыт п, Аноним (-), 16:56 , 16-Июл-12, (243) Да, именно поэтому я и поправился, что первый вариант звучал недостаточно коррек, Аноним (-), 17:09 , 16-Июл-12, (245) Хотя принципиальной разницей я это не считаю И считаю, что вы уже не знаете, к , Аноним (-), 07:29 , 17-Июл-12, (258) Тогда какую еще разницу вы там почувствовали между историей и опытом постройк, Аноним (-), 11:32 , 17-Июл-12, (262) Расскажите про опыт постройки С вашей точки зрения разницы то нет Потому что мн, Аноним (-), 12:35 , 17-Июл-12, (267) А мне кажется, что даже ваши придирки вы пытаетесь скопировать из моих постов С, Аноним (-), 13:09 , 17-Июл-12, (270) вследствие , Аноним (-), 13:37 , 17-Июл-12, (272) Интересно как же поймать на непонимании если вы ни слова сказать не можете, а , Аноним (-), 13:38 , 17-Июл-12, (273) Как это я ни слова сказать не могу, если я сказал тут слов не меньше вашего И е, Аноним (-), 13:49 , 17-Июл-12, (274) Может у вас официально заверенный скриншотик есть кого за что вы там поймали и ч, Аноним (-), 16:31 , 17-Июл-12, (286) Скриншотиком являются, тексты постов, которые запечатлели все, как было Ну вот в, Аноним (-), 16:51 , 17-Июл-12, (288) Хороший проект и очень быстро развивается так что еще годик другой и все будет е, Аноним (-), 18:19 , 15-Июл-12, (109) // Насколько я понимаю, если вы на выходе используете elf-формат, тогда такие анало, Аноним (-), 18:34 , 15-Июл-12, (113) // Оно может понадобиться для низкоуровневых штук, типа загрузчиков и фирмварей Ну, Аноним (-), 19:28 , 15-Июл-12, (124) +2 на конференции сказали что еще нет ни одного, будем ждать а так пусть будут два , res2500 (?), 20:25 , 15-Июл-12, (133) +1 Годно Мэйнстримом конечно не станет, слишком куц по сравнению с gcc, и лицензия, chinarulezzz (ok), 21:34 , 15-Июл-12, (146) // Вы про clang или про сборку clang уже давно мейнстрим, как бы это некоторых не р, Аноним (-), 21:43 , 15-Июл-12, (148) –1 // про шланг конечно было б что раздражать когда соберёт шланг столько систем на де, chinarulezzz (ok), 21:54 , 15-Июл-12, (152) // Однако ж раздражает Понятно, то есть мейнстрим вы понимаете именно так Я так и , Аноним (-), 22:19 , 15-Июл-12, (153) –2 некоторые это называют проекцией Но вам виднее конечно Да И так как я его по, chinarulezzz (ok), 22:28 , 15-Июл-12, (154) Мне действительно виднее, поскольку если система мне интересна, я ее изучаю, а н, Аноним (-), 22:54 , 15-Июл-12, (159) –1 кто б сомневался xDаааа, ну тогда если он будет компилировать весь доступный соф, chinarulezzz (ok), 23:16 , 15-Июл-12, (170) Почему из слов о распространении вы сделали вывод, что только на одну платформ, Аноним (-), 00:00 , 16-Июл-12, (175) –1 покажи мне компилирующий шланг ядро linux a за пределами x86 платформы да-да-да,, chinarulezzz (ok), 00:18 , 16-Июл-12, (177) То есть на этот раз по-вашему оказывается, что распространение в вашем пониман, Аноним (-), 01:12 , 16-Июл-12, (181) –1 Да хоть маломальски крупный проект кроме одной платформы MySQL, Apache и т д Гд, chinarulezzz (ok), 01:18 , 16-Июл-12, (182) +1 То есть под распространением вы понимаете, когда начинается использоваться име, Аноним (-), 02:06 , 16-Июл-12, (189) Ну, можно и хелловорды конечно 5 тысяч хелловордов, и можно сказать распростран, chinarulezzz (ok), 02:18 , 16-Июл-12, (194) Понятно Для вас значит, если не крупные, то непременно хеллоуворды Ну посопроти, Аноним (-), 02:39 , 16-Июл-12, (200) –1 Согласен , ананим (?), 21:44 , 15-Июл-12, (149) GCC заслуживает уважения, но надо смотреть на вещи объективно Прогресс идет впе, Аноним (-), 22:52 , 15-Июл-12, (158)   // А нужно ли догонять gcc по функциональности Нужно ли его вообще догонять, или л, Аноним (-), 23:01 , 15-Июл-12, (160) –1   // Под словом догонять, я имел ввиду обеспечить совместимость стандартов , Аноним (-), 23:14 , 15-Июл-12, (168)   Согласен, пусть бздуны и дальше сидят на пыльных х86 гробах В то время как косм, Аноним (-), 23:52 , 16-Июл-12, (257)   Какой может быть свой путь у компилятора Дело компилятора - компилить код в с, grondek (ok), 10:20 , 17-Июл-12, (260)   // Видимо в вашем понимании компилить код в соответствии со стандартами стандарта, Аноним (-), 11:41 , 17-Июл-12, (263)   Ну лажанулся В гугль как раз не глядел - писал на слух По теме Да - компиляц, grondek (ok), 12:33 , 17-Июл-12, (266)   То есть вы считаете, что в высказывании о своем пути clang, к чему вы начали п, Аноним (-), 13:34 , 17-Июл-12, (271)   Да не волнуйтесь вы так - собирайте свой мир clang ом - я вам не мешаю Мы как б, grondek (ok), 16:41 , 17-Июл-12, (287) +1   Можно подумать, вы как-то можете этому помешать А теперь читаем вашу исходную фр, Аноним (-), 17:02 , 17-Июл-12, (290)   Ок, мне как простому юзверю будут бонусы 1 Скорость работы на x86 увеличится , Аноним (-), 12:51 , 17-Июл-12, (269) // Это система, которую ее разработчики делают прежде всего для себя, как и положен, Аноним (-), 14:04 , 17-Июл-12, (275) // Да вроде нормально читаю , Аноним (-), 14:22 , 17-Июл-12, (276) // Теперь вам осталось только научиться нормально понимать то, что вы нормально чит, Аноним (-), 14:24 , 17-Июл-12, (277) Нет, я конечно понимаю что для разработчиковно это не отменяет того что его хотя, Аноним (-), 15:10 , 17-Июл-12, (278) Ну и А ядро и не только FreeBSD уже давно им собирается, и при этом давно гот, Аноним (-), 15:20 , 17-Июл-12, (279) Ядра собираются не только разработчиками иначе пришлось бы ждать мейнтейнеров ди, Аноним (-), 15:54 , 17-Июл-12, (283) Ну просто есть разные системы Да есть те, где пользователей гораздо больше, чем, Аноним (-), 16:05 , 17-Июл-12, (285) Если бы этот тезис был верен -- то, что Вы изволили назвать СПО , не вышло бы з, Michael Shigorin (ok), 15:35 , 17-Июл-12, (281) +1 // И пусть выходит за пределы, не жалко Только речь ведь не об этом, а о том, что , Аноним (-), 15:59 , 17-Июл-12, (284) +1 а мы научились гланды удалять, через попу, автогеном , sergey1962 (?), 00:34 , 23-Апр-13, (323) 1,4,5,6,12,18,21,40,55,109,146,158,269,323

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

158. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
Сообщение от Аноним (-), 15-Июл-12, 22:52
GCC заслуживает уважения, но надо смотреть на вещи объективно. Прогресс идет вперед, и все системы создаются с максимальной практичностью и неважно в каком секторе будет применяться эта самая практичность. GCC проект который активно развивается в плане возможностей, но в плане практичности кода он сильно усложняется от релиза к релизу. Конечно самим разработчикам проекта легко понять свой код. Но данное обстоятельство я считаю огромным минусом для открытого проекта. Так что пока GCC думает об оптимизации кода, CLANG догонит GCC по функциональности. Тем более что LLVM спонсируется не одной крупной компанией
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Июл-12, 23:01
	> Так что пока GCC думает об оптимизации кода, CLANG догонит GCC по функциональности. Тем более что LLVM спонсируется не одной крупной компанией А нужно ли догонять gcc по функциональности? Нужно ли его вообще догонять, или лучше пойти просто другим путем. Что собственно и делается, к счастью. Догонять кого-то или что-то - значит мыслить в той же плоскости. Ну и получите то же самое с теми же проблемами. Подумайте об этом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 15-Июл-12, 23:14
	>> Так что пока GCC думает об оптимизации кода, CLANG догонит GCC по функциональности. Тем более что LLVM спонсируется не одной крупной компанией > А нужно ли догонять gcc по функциональности? Нужно ли его вообще догонять, > или лучше пойти просто другим путем. Что собственно и делается, к > счастью. > Догонять кого-то или что-то - значит мыслить в той же плоскости. > Ну и получите то же самое с теми же проблемами. > Подумайте об этом. Под словом догонять, я имел ввиду обеспечить совместимость стандартов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	257. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Июл-12, 23:52
	> Что собственно и делается, к счастью. Согласен, пусть бздуны и дальше сидят на пыльных х86 гробах. В то время как косми^W ARMv8 вкоммитили в gcc, эпплу серверные ARM никуда не вперлись и поэтому только и остается что лечить про иной маршрут  :)
	Ответить | Правка | К родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

	260. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от grondek (ok), 17-Июл-12, 10:20
	Какой может быть "свой путь" у компилятора? Дело компилятора - компилить код в соответствии со стандартами (стандартами де-юро или де-факто не важно). Если у него свой путь, то он или кривой или не компилятор вообще (я говорю о clang конкретно, а не о LLVM вообще).
	Ответить | Правка | К родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

	263. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июл-12, 11:41
	> Какой может быть "свой путь" у компилятора? Дело компилятора - компилить код в соответствии со стандартами (стандартами де-юро или де-факто не важно). > Если у него свой путь, то он или кривой или не компилятор вообще (я говорю о clang конкретно, а не о LLVM вообще). Видимо в вашем понимании "компилить код в соответствии со стандартами (стандартами де-юро или де-факто не важно)" - это абсолютно без вариантов. Даже оказывается не важно де-юре или де-факто. И даже не знаете, что пишется не "де-юро", а "де-юре". Еще один начитался умных словечек в Гугле, и думает, что уже все об этом знает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	266. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от grondek (ok), 17-Июл-12, 12:33
	> Видимо в вашем понимании "компилить код в соответствии со стандартами (стандартами де-юро > или де-факто не важно)" - это абсолютно без вариантов. Даже оказывается > не важно де-юре или де-факто. Ну лажанулся ) В гугль как раз не глядел - писал на слух. По теме. Да - компиляция в соответствии со стандартом - это очень важный фактор. Он позволяет при необходимости без особых проблем переползти на другой компилятор, который имеет такую же поддержку стандартов. И да, я знаю, что gcc в части реализации стандарта C-какой-либо не идеален. Но он уже существует, им собрается куча проектов и именно на него приходится ориентироваться новичкам. И вообще: Не важно какова архитектура компилятора - это нужно в первую очередь самим разработчикам этого компилятора. Мне лично даже не сильно важна лицензия. Мне нужно: 1. Чтобы код собирающийся в одном компиляторе (gcc) собирался и в другом (clang). И тут уж ничего не поделаешь, clang - догоняющий и он вынужден подделываться под gcc. 2. Чтобы я имел гарантии, что через год этот самый clang не закроют и не огородят, начав барыжить им за дикие деньги и мне в спешке придется искать либо деньги, либо новый компилятор. > Еще один начитался умных словечек в Гугле, и думает, что уже все > об этом знает. Можно вместо умных слов написать по-тупому: стандарт по бумажкам и общепринятые технологии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	271. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июл-12, 13:34
	> По теме. Да - компиляция в соответствии со стандартом - это очень важный фактор. Он позволяет при необходимости без особых проблем переползти на другой компилятор, который имеет такую же поддержку стандартов. > И да, я знаю, что gcc в части реализации стандарта C-какой-либо не идеален. Но он уже существует, им собрается куча проектов и именно на него приходится ориентироваться новичкам. То есть вы считаете, что в высказывании о "своем пути" clang, к чему вы начали придираться в начале, вы считаете, что этим как-то попиралась важность стандартов? Просто кроме того, что вам удалось нагуглить, что в компиляторах важны стандарты, вы ничего больше о компиляторах не знаете. > И вообще: > Не важно какова архитектура компилятора - это нужно в первую очередь самим разработчикам этого компилятора. Мне лично даже не сильно важна лицензия. Это и так понятно, что таким как вы, архитектура компилятора абсолютно не важна. Хотя тут уже несколько раз говорилось, что разработчики llvm/clang делают эту систему прежде всего для самих себя, как и положено в настоящем СПО. > Мне нужно: > 1. Чтобы код собирающийся в одном компиляторе (gcc) собирался и в другом (clang). И тут уж ничего не поделаешь, clang - догоняющий и он вынужден подделываться под gcc. То есть для вас стандарты языков, которые компилирует gcc, и сам gcc - это одно и то же. А вот FreeBSD как-то взяли и быстренько собрали clang'ом, и gcc даже не пришлось догонять. Как бы теперь уже разработчикам gcc не пришлось догонять clang именно по качеству архитектуры, которыя вам совершенно не важна. > 2. Чтобы я имел гарантии, что через год этот самый clang не закроют и не огородят, начав барыжить им за дикие деньги и мне в спешке придется искать либо деньги, либо новый компилятор. Вы чего-то хотите? И еще и гарантии на это? Ну так сходите в магазин, и купите, что вам надо. Вы просто не туда попали. А насчет гарантий почитайте лицензии. Ах ну да, вы же сами написали выше, что лицензии вам тоже не особо важны. Только не понятно, почему вам так важны стандарты, если вам все остальное не важно. Видимо только чтобы казаться очень умным и компетентным. >> Еще один начитался умных словечек в Гугле, и думает, что уже все >> об этом знает. > Можно вместо умных слов написать по-тупому: стандарт по бумажкам и общепринятые технологии. Что еще за "стандарт по бумажкам"? Что вы называете "общепринятыми технологиями"? Еще один пришел из бумажного мира, и решил высказать свое ценное мнение, кто кого будет догонять в мире компиляторов. Если вам слова здесь кажутся слишком умными, нечего лезть со своими глупостями в вещи, в которых вы не разбираетесь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	287. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+1 +/–
	Сообщение от grondek (ok), 17-Июл-12, 16:41
	Да не волнуйтесь вы так - собирайте свой мир clang'ом - я вам не мешаю. > То есть для вас стандарты языков, которые компилирует gcc, и сам gcc - это одно и то же. Мы как бы в реальном мире живем и имеем дело, к сожалению, не со стандартами языков, а с их реализациями в компиляторах. И это часто две большие разницы. > Вы чего-то хотите? И еще и гарантии на это? GPL под которой распространяется gcc дает гарантию открытости кода в будущем (если не придумают хитрый обходной маневр). > Как бы теперь уже разработчикам gcc не пришлось догонять clang именно по качеству архитектуры, которыя вам совершенно не важна. Ну и пусть они там между собой рулятся архитектурами. На данный момент gcc может больше, лучше и правильней. Что будет дальше - посмотрим.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	290. "Продемонстрирован запуск openSUSE с ядром Linux, собранным п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Июл-12, 17:02
	> Да не волнуйтесь вы так - собирайте свой мир clang'ом - я вам не мешаю. Можно подумать, вы как-то можете этому помешать. >> То есть для вас стандарты языков, которые компилирует gcc, и сам gcc - это одно и то же. > > Мы как бы в реальном мире живем и имеем дело, к сожалению, не со стандартами языков, а с их реализациями в компиляторах. И это часто две большие разницы. А теперь читаем вашу исходную фразу. > Какой может быть "свой путь" у компилятора? Дело компилятора - компилить код в соответствии со стандартами (стандартами де-юро или де-факто не важно). Видимо, погуглили-погуглили, и решили пойти на попятную. > GPL под которой распространяется gcc дает гарантию открытости кода в будущем (если не придумают хитрый обходной маневр). Здесь вы говорите вещи, которые и без вас прекрасно известны. Видимо желая отвлечь внимание от того, что вы сказали в начале. > Ну и пусть они там между собой рулятся архитектурами. На данный момент gcc может больше, лучше и правильней. Что будет дальше - посмотрим. Значит для вас это так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема