- Скрыто модератором, Fracta1L (ok), 18:42 , 20-Янв-21 (1) –16 [---]
Жномерасы же левачки, а для левачков воровство и грабёж это норма.
- на что надеялись господа , Леголас (ok), 18:42 , 20-Янв-21 (2)
на что надеялись господа?
- Надеялись на систему с безопасностью лучшей чем в Win98 , Аноним (3), 18:46 , 20-Янв-21 (3) +1
- Украсть чужое и построить из этого дворец который будет надёжной крепостью , Alex (??), 18:51 , 20-Янв-21 (6) +12 [^]
- но они сильно просчитались, не приняв всерьёз чистый детский энтузиазм, Леголас (ok), 18:59 , 20-Янв-21 (19) +4
- Копирование - не воровство , foo (?), 19:39 , 20-Янв-21 (42) –4 [V]
- Пусть упомянут у кого скопировали, а не выдают за свое Из гномосеков трупираты,, псевдонимус (?), 19:47 , 20-Янв-21 (46) +4
- Изменение лицензии не копирование , Аноним (125), 00:49 , 21-Янв-21 (125) +2
- Но обман случился Присвоил себе авторство Присвоение авторства позволяет показы, Ан О Ним (?), 10:51 , 21-Янв-21 (185)
- Да-да, про дворец - это прямо злободневно , Blue sky (?), 20:45 , 20-Янв-21 (68) +9 [^]
- тихо сп-л и пошел, называется - нашел Кто там помнит этот немодный xsaver, он же, пох. (?), 19:10 , 20-Янв-21 (29) +19 [^]
- Термин вирусная лицензия обретает новый смысл , Аноним (4), 18:49 , 20-Янв-21 (4) +10 [^]
Термин "вирусная лицензия" обретает новый смысл.
- Скрыто модератором, Аноним (-), 18:50 , 20-Янв-21 (5) +8 [---]
> Нарушение авторского права в хранителе экрана GNOMEOть жe aш! Oй жeж aш! Aй ёп тиить кoлoтить! Aй йё мaё! Aй ёптиль мoптиль! Ай ёптя! Ой ёй ой! Ох ох ох...
- Не совсем понял суть претензий - bsd позволяет делать все что угодно с кодом, чт, dimcha (??), 18:51 , 20-Янв-21 (7) +11 [^]
Не совсем понял суть претензий - bsd позволяет делать все что угодно с кодом, что чел и сделал перелицензировав его. Что не так-то?
- С кодом - да Но не позволяет менять лицензию и убирать упоминания о авторах , Минона (ok), 18:55 , 20-Янв-21 (13) +6 [^]
- Вы в этом уверены А то поведение некоторых корпораций, например SONY, как-то н, AlexYeCu_not_logged (?), 19:03 , 20-Янв-21 (21) +5
- А эта лицензия не обязывает прилагать исходники к бинарникам , Андрей (??), 19:18 , 20-Янв-21 (34) +4
- А как, позвольте узнать, можно выяснить, что условия лицензии соблюдаются в част, AlexYeCu_not_logged (?), 20:39 , 20-Янв-21 (64) +2
- Просто молча взять да и прочитать, что там написано и перестать нести чушь xs, Аноним (-), 22:10 , 20-Янв-21 (87)
- Вообще-то, замена автора и присвоение кода не только некрасивый поступок, но, Аноним (91), 22:19 , 20-Янв-21 (91) +1
- В RHEL-LA загляни, не поленись Ну и научись смотреть глазками https doc dl pla, Аноним (-), 23:12 , 20-Янв-21 (107) +1
- Не надо путать 171 авторство 187 и лицензии Авторство в любом случае никуда , Lex (??), 19:44 , 20-Янв-21 (44) +2
- как именно не вписывается Сони взяла БСД-код Фряху и сделала на его основе пр, Минона (ok), 06:47 , 21-Янв-21 (151) –1
- Поподробнее с этого момента Вот есть некий кусок кода под BSD Я хочу использов, Аноним (86), 22:09 , 20-Янв-21 (86) –1
- Упоминание автора и оригинальной лицензии разве не обязательно , Аноним (15), 18:56 , 20-Янв-21 (15) +7 [^]
- BSD явно указывает, что авторские права остаются у написавшего текст, в то время, Arcade (ok), 18:56 , 20-Янв-21 (16) –18 [VVV]
- Конкретные строчки из лицензии можно Что-то я не помню такого 8212 может зап, AlexYeCu_not_logged (?), 19:01 , 20-Янв-21 (20) +8 [^]
- Слишком жирно, Аноним (38), 19:05 , 20-Янв-21 (23)
- Возможно, вы говорите про какие-то иные права, называя их авторскими , но то, ч, AnonPlus (?), 20:25 , 20-Янв-21 (59)
- Не указал автора, как того требует лицензия bsd , randomize (?), 18:57 , 20-Янв-21 (18)
- Оказывается, что у более свободных лицензий тоже есть ограничения ГПЛбщики же с, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:06 , 20-Янв-21 (24) –2
- BSD позволяет перелицензировать форк целиком и распространять изменения под ново, Аноним (38), 19:10 , 20-Янв-21 (28) +3
- Там не очень понятно, как у него BSD лицензия из 5-ти существующих В спек-файле, Wilem82 (?), 22:07 , 20-Янв-21 (85) –1
- Добро пожаловать в свободу Чисто конкретно 8212 GPL-братва, Аноним (8), 18:51 , 20-Янв-21 (8) +6 [^]
> поменял лицензию на код с BSD на GPLv2Добро пожаловать в свободу. Чисто конкретно. — GPL-братва
- Расстрелять нельзя помиловать , Минона (ok), 18:52 , 20-Янв-21 (9) +1
Расстрелять нельзя помиловать.
- Опять корпорации нагло воруют BSD-ко ой , zzz (??), 18:53 , 20-Янв-21 (10) +8 [^]
Опять корпорации нагло воруют BSD-ко..... ой.
- Што , Аноним (11), 18:55 , 20-Янв-21 (11) +1
>Автор gnome-screensaver ответил, что этот вопрос обсуждался перед публикацией кода и он пытался упомянуть Завински в списке авторов, но возникли разногласия, связанные с безопасностью.Што?
- Что думает начальник транспортного цеха, недавно кричавший о том, как бздя воруе, zzz (??), 18:55 , 20-Янв-21 (12)
Что думает начальник транспортного цеха, недавно кричавший о том, как бздя ворует код у GPL?
- Надо короче всё это выкидывать 128076 И иксы и XScreenSaver , iPony129412 (?), 19:07 , 20-Янв-21 (25)
Надо короче всё это выкидывать 👌 И иксы и XScreenSaver...
- XScreenSaver мне кажется уже выкинули Я ни одного человека не знаю, кто пользов, Ordu (ok), 19:15 , 20-Янв-21 (31) –1
- Нет , iPony129412 (?), 19:22 , 20-Янв-21 (36) +1
- Тут стоит заметить, что во времена ЭЛТ скринсейверы i действительно i соответ, Аноним (40), 19:31 , 20-Янв-21 (40) +1
- Они и во времена ранних ЖК вполне соответствовали если изображение на экране по, Lex (??), 19:52 , 20-Янв-21 (48) +1
- Оно и сейчас вполне выжигается на OLED-матрицах Хотя, конечно, лучший скринсей, Аноним (114), 23:51 , 20-Янв-21 (114) +3
- Есть такое И на IPS видел, и на VA видел, разве что на TN не видел , Аноним (40), 00:14 , 21-Янв-21 (118) +1
- Ссылку потом опубликуй , куда выкинул , Аноним (-), 19:22 , 20-Янв-21 (35) +1
- Что-то долго автор думал, прежде чем предъявить претензию Гномовский скринсейве, Аноним (41), 19:34 , 20-Янв-21 (41)
Что-то долго автор думал, прежде чем предъявить претензию. Гномовский скринсейвер уже разложиться успел.
- Скрыто модератором, капитан (?), 19:47 , 20-Янв-21 (45) –4 [---]
Столманоиды воруют код. В этом их суть.
- Воры что с них взять Стек TCP IP и BPF из BSD стырили, XFS у SGI, ZFS, Lustre, , Аноним (117), 19:51 , 20-Янв-21 (47) –6 [V]
Воры что с них взять? Стек TCP/IP и BPF из BSD стырили, XFS у SGI, ZFS, Lustre, DTrace/NFS у Sun, FAT/exFAT/SMB у Microsoft... ничего своего
- А что это запрещено , Аноним (50), 19:54 , 20-Янв-21 (50) +1
>поменял лицензию на код с BSD на GPLv2А что это запрещено?
- Ну как бы да , псевдонимус (?), 19:57 , 20-Янв-21 (53) –2
- Нет BSD разрешает любое перелицензирование, но нужно сохранять указание изначал, flkghdfgklh (?), 20:02 , 20-Янв-21 (56) +2
- Суть не в перелицензировании, так как BSD это разрешает, суть в нарушении авторс, Аноним (117), 20:07 , 20-Янв-21 (57)
- Нет, не разрешает Код под BSD остаётся под BSD Просто его можно включать в про, Аноним (60), 20:28 , 20-Янв-21 (60) –2
- Предания опеннета о бзах , том 119Redistribution and use in source and binary f, анонн (ok), 23:20 , 20-Янв-21 (110) –1
- Хороший разработчик копирует, а великий ворует , Козлетто (?), 20:02 , 20-Янв-21 (55)
Хороший разработчик копирует, а великий ворует.
- Когда я последний раз читал его блог, то он там лизал корпорастический сапог Он, Аноним (58), 20:19 , 20-Янв-21 (58) +2
>Джейми ЗавинскиКогда я последний раз читал его блог, то он там лизал корпорастический сапог. Он же давно с линукса свалил.
- Всегда интересовал вопрос Почему в Debian 6 скринсейвер GNOME Xfce LXDE умеет д, Аноним (65), 20:40 , 20-Янв-21 (65)
Всегда интересовал вопрос. Почему в Debian 6 скринсейвер GNOME/Xfce/LXDE умеет делать скрин экрана, чтобы поверх него делать искажения/деформации? А в Debian 7 и более новых - не умеет, показывая настроечный экран и ЭЛТ-монитор с красным пламенем?
- А не Вяленый ли там, который этого не позволяет , Аноним (97), 22:27 , 20-Янв-21 (97) +1
- В Debian 7 запихали systemd - вот в чём причина , danonimous (?), 10:42 , 21-Янв-21 (181)
- Отключено по умолчанию Чтобы сумел, нужно в настройки скринсейрвера DE зайти , Аноним (206), 21:12 , 21-Янв-21 (206) +1
- Но ведь BSD - действительно свободная лицензия, делай с кодом, что душе будет уг, Аноним (66), 20:44 , 20-Янв-21 (67) +1
Но ведь BSD - действительно свободная лицензия, делай с кодом, что душе будет угодно.
- Неприятная ситуация, да Если скопировал код - оставляй лицензию А вообще - выпи, Онаним (?), 20:56 , 20-Янв-21 (72) +1
Неприятная ситуация, да. Если скопировал код - оставляй лицензию. А вообще - выпилить к фигам и забыть.
- Все написанные нами слова скопированы из толкового словаря Ожегова, где копипаст, Аноним (75), 21:13 , 20-Янв-21 (75)
Все написанные нами слова скопированы из толкового словаря Ожегова, где копипаста копирайтов? Надеюсь и жду популяризации лицензий, которые не требуют грязной бюрократии и paperwork на каждый чих. По поводу бинарников - ваши бинарники тоже должны содержать в себе и показывать эту кучу текста. В целом здорово, можно понять например что PS4 и nintendo switch под капотом сидят на freebsd-ядре, но с другой стороны дерево зависимостей огромное и лезть в каждую ветку и подветку ради копирования копирайтов, трястись что обвинят, осудят и заставят платить за нарушение лицензии\автоправ leftpad после обновления... А вы знали, что при использовании потоков в с11 при сборке софта mingw64 вы обязаны тоже копировать какую-то бурду про winpthreads, а при статической линковке еще какую-то бурду про mingw runtime? Вот кому это надо, кроме юристов, которые таким образом зарабатывают и мешают свободно творить и свободно копировать _открытый_ _выложенный в сеть_ _под свободной лицензией_ код, ну или хотя бы его части. А если уж за копию куска кода нападать, так это вообще мы все писали циклы, которые присутствуют в коде винды и виноваты и авторские права отплачивать должны
- О как Гномеры выпилили что-то очередное ненужное Казалось бы, что могло пойт, Аноним (79), 21:38 , 20-Янв-21 (79)
О как! Гномеры выпилили что-то очередное "ненужное". Казалось бы, что могло пойти не так?
- какая замечательная перепись васянов в каментах клем походу отписался на гитхабе, Михрютка (ok), 21:47 , 20-Янв-21 (80)
какая замечательная перепись васянов в каментах.клем походу отписался на гитхабе по поводу смены лицензий. тезисно: 1. jwz попутал. 2. Cinnamon-screensaver написан с нуля 3. Mate-screensaver форк гномовского скринсейвера, так что здесь нарушения возможны. но по этому поводу jwz лучше бы как-то состыковаться с командой MATE (и с xfce, птушо их скринсейвер - форк mate-screensaver) а не просто гнать волну в блоге. если его интересует результат.
- Ребята, а screensaver еще срабатывает при просмотре фильмов , Анончик99999 (?), 22:03 , 20-Янв-21 (84) –2
Ребята, а screensaver еще срабатывает при просмотре фильмов?
- а вообще xscreensaver is sooo 1990sщас в моде google xsecurelockXSecureLock is a, Михрютка (ok), 22:24 , 20-Янв-21 (93) –2
а вообще xscreensaver is sooo 1990sщас в моде google/xsecurelock XSecureLock is an X11 screen lock utility designed with the primary goal of security. Requirements The following packages need to be installed; their names depend on your Linux distribution of choice, but will be similar: apache2-utils (for the auth_htpasswd module) autotools-dev binutils gcc libc6-dev libpam-dev (for the authproto_pam module) libx11-dev libxcomposite-dev libxext-dev libxfixes-dev libxft-dev libxmuu-dev libxrandr-dev libxss-dev make mplayer (for the saver_mplayer module) mpv (for the saver_mpv module) pamtester (for the authproto_pamtester module) pkg-config x11proto-core-dev xscreensaver (for the saver_xscreensaver module) все, кому не пофиг безопасность вашего компухтера, устанавливаем, не стесняемся. гугель плохого не посоветует.
- Единственная фича, которой не хватает пока что в xscreensaver, да и то необязате, Аноним (108), 23:14 , 20-Янв-21 (108)
- Нервно смеётся , Аноним (149), 05:37 , 21-Янв-21 (149) +1
- Хрень какая-то Даже QR-кодов не завезли , rshadow (ok), 14:01 , 21-Янв-21 (194)
- Он что, вообще на старости лет кукухой тронулся В этом вся суть проститутских ли, Ilya Indigo (ok), 00:08 , 21-Янв-21 (116) –5 [V]
> ...скопировал большую часть кода из проекта XScreenSaver, после чего без разрешения поменял лицензию на код с BSD на GPLv2.Он что, вообще на старости лет кукухой тронулся? В этом вся суть проститутских лицензииих, в которых это не запрещено! P.S. Хранитель экрана был придуман для ЭЛТ-мониторов которые не умели сами отключаться. Для ЭЛТ-мониторов которые умели сами выключаться он уже был не нужен, а для LCD-мониторов он даже вреден! Кому он вообще сейчас нужен!?
- Что за надмозг это переводил Из этой фразы можно подумать, что кто-то там пост, Аноним (127), 00:56 , 21-Янв-21 (127) +1
>Автор gnome-screensaver ответил, что этот вопрос обсуждался перед публикацией кода и он пытался упомянуть Завински в списке авторов, но возникли разногласия, связанные с безопасностью.Что за надмозг это переводил? Из этой фразы можно подумать, что кто-то там посторонний обсуждал это перед публикацией. Однако в оригинале речь шла о том, что вопрос обсуждался между самим автором xscreensaver и автором gnome-screensaver. И был какой-то спор по поводу безопасности в связи с которым копирайты и были убраны. Они якобы об этом ранее договорились между собой.
- Накладывать ограничения на комбинации символов и знаков препинания это абсурд Э, Аноним (125), 00:59 , 21-Янв-21 (129) +1
Накладывать ограничения на комбинации символов и знаков препинания это абсурд! Это не свободно! То есть кто-нибудь составить из букв слово и будет остальным рассказывать, где можно использовать а где нет. И при каждом использовании этого слова, я должен буду упоминать автора составившего его.
- Идём по приведенной ссылке https gitlab gnome org Archive gnome-screensaver - , prokoudine (ok), 02:08 , 21-Янв-21 (131) +5
> В качестве примера приведён файл fade.c, который был скопирован из XScreenSaver почти без изменений.Идём по приведенной ссылке https://gitlab.gnome.org/Archive/gnome-screensaver/-/blob/43... Смотрим: > Copyright (C) 1992-2003 Jamie Zawinski <jwz@jwz.org> Авторские права не нарушены. Смотрим ещё внимательнее: > Add support for fading to and from black. Only gamma fading is implemented > William Jon McCann authored 15 years ago > 15 years ago Прошло 15 лет. Уже и весь проект gnome-screensaver давно в утиль отправлен, но тут в криокамере Завинского протек хладагент...
- Очевидно, авторское да и патентное право не работает и если быть честным нико, Аноним (136), 02:32 , 21-Янв-21 (136)
Очевидно, авторское (да и патентное право) не работает (и если быть честным никогда не работало) и только является корнем бесконечных споров, разбирательств, форков и прочих увеличителей энтропии. Что дают эти лицензии?Юридическую защиту? Сразу вопросы: в юридическом поле какого государства? у вас есть образование\деньги на судебные тяжбы, да еще и вероятно в стране нарушителя (возможно вам еще потребуется переводчик)? Много вы знаете примеров когда разработчик-одиночка или хотя бы независимая группа энтузиастов подавала на кого-то в суд? Лично я вижу от этого единственную выгоду - код принадлежит компании с отделом юристов (читать как дармоеды), тогда она имеет непризрачный шанс нагреться на этом. В том числе поменяв лицензию на переправе как редис или эластик. В остальном единственное давление это поднять поднять переполох в сми и на весь интернет кричать какой же нехороший companyname украл мои исходники. Но тут тоже все грустно. Во-первых в первую очередь это борьба опенсурса против опенсурса (есть случаи когда находили воровство в скомпилированном коде, но это редкость) и заставляет 100 раз прежде чем открывать код (в том числе из-за этого открытие кода может занимать годы), часто проводят платный аудит (читать как кормят дармоедов). Во-вторых это неэффективно. Ты, username, что-нибудь слышал про использование телеграмом чужого кода? А ведь это популярный мессенджер и новость довольно широко освещалась. Что уж говорить про фреймворк Васи Пупкина. Т.е. выгоды крайне призрачны, это скорее механизмы борьбы корпораций между собой и против энтузиастов. Зато что получаю лично я как энтузиаст - куча лицензий, которые надо знать и понимать, а также надо понимать какую юридическую силу эта лицензия имеет в моей стране. Знаю я их? Конечно нет. В лучшем случае, если это очень популярная лицензия, я загуглю комментарии юристов (которые обычно довольно расплывчаты и оперируют вероятностями) и потрачу на это минут 30. Если это мелкая библиотека, я даже не буду ее использовать, скорее всего за 30 минут я напишу свою реализацию под свою задачу. Если это крупный проект скорее всего я начну смотреть конкурента (меловероятно и то если у него более свободная лицензия) или забью на лицензию (99%). Что получаю я как работник компании - головную боль и бездарно потраченное время. Тут забить на лицензию я не могу и просто неэффективно трачу рабочий день. Внезапно если лицензия не указана, то все даже хуже. Но даже если указана, часто только для того чтобы не париться с лицензией, компании покупают проприетарные продукты (с которыми юридически для них меньше проблем). Серьезно, проще потратить 1000$ за годовую подписку и мучиться с российской переклейкой-проприетарщиной, вместо того чтобы отправить эти 1000$ энтузиасту, который написал исходный код (в очередной раз видим что лицензия не спасает от копироания даже гос и окологос компаниями). Думаю вы натыкались на покупку опенсурса от разработчиков (например, vim). В исходных кодах я получаю в лучшем случае один файл LICENSE. Это тоже замусоривает код, отвлекает от сути, но наверное с этим можно смириться. Гораздо хуже когда отвратно выглядящий заголовок,описывающий лицензию и авторство, встречается в каждом исходнике. Этот заголовок повторяется в каждом файле, я трачу часть вычислительных ресурсов на его хранение, на его сжатие и передачу. Кажется что это немного, но в лучшем случае это нажатие пары клавиш чтобы просто начать смотреть исходник. 100 файлов это уже 2 секунды*100 ~ 3 минуты в никуда. Это без учета отвлечения от самого процесса чтения, без учета раздражения и затрат (да, мизерных, но все же) на их хранение, вычисление, etc. Но на исходных кодах беда не заканчивается. Скачиваем софт, запускаем, видим простыню из лицензии, которую нужно подтвердить. Если это нужно для работы, я трачу минут 15 на автоматизацию подтверждения. Т.е. я еще не начал получать профит от софта, а уже потратил время на автоматизацию и появился скрипт который мне надо поддерживать и периодически обновлять. Еще хуже если я просто пользователь. Я просто хочу запустить programname на 5 минут. Чтение лицензии на 50 страниц займет несколько часов. Само собой 100% пользователей неглядя согласится принять лицензию какой бы она ни была. И в таком мире мы живем: 99% пользователей не читает лицензию софта, но им пользуется, все знают что никто не читает лицензию, включая компании которых их пишут, но при этом 99% населения считает это легитимным. Имхо лицензии это (весьма удачная как мы видим) попытка привнести пустые абстракции из средневековья вроде патентов (почитайте их историю) и индульгенций в код, никак не опираясь на действительность. В действительности же нет никаких технических препятствий использовать любой код кем либо. Если вы открыли код, вы понимаете что его могут скопировать и использовать. И этот кто-то не поделится деньгами(кроме как по доброй воле), которые он заработал, использую вашу библиотеку (не будем трогать корпорации, те и прямоугольники поделить не могут). Все это понимают, но заявляют что это не так и продолжают играть в лицензии.
- Так, так, так Кто тут кричал что BSD свободная в отличии от GPL Ну, где вы теп, Аноним (149), 05:35 , 21-Янв-21 (148) –1
Так, так, так. Кто тут кричал что BSD свободная в отличии от GPL? Ну, где вы теперь, крикуны? Или это другое, понимать надо?
- Завински настаивает, что не давал своего разрешения на перелицензирование кода , КО (?), 06:07 , 21-Янв-21 (150) –1
"Завински настаивает, что не давал своего разрешения на перелицензирование кода с BSD на GPL, и если это не так, просит предъявить доказательства" Не отвечаешь на письма, игнорируешь. ??? PROFIT
- Ктобы сомневался Гномеры такие гномеры , Аноним (153), 06:51 , 21-Янв-21 (152)
Ктобы сомневался. Гномеры такие гномеры.
- Ээ, не гони, стоп Пермиссивка разрешает всем, делать с кодом, что угодно И неч, Аноним (-), 08:31 , 21-Янв-21 (166) –1
>поменял лицензию на код с BSD на GPLv2Ээ, не гони, стоп! Пермиссивка разрешает всем, делать с кодом, что угодно. И нечего тут ныть.
- Скрыто модератором, Аноним (-), 08:34 , 21-Янв-21 (168) [---]
А может Завински специально начал кукарекать, чтобы подставить GPL-щиков?
- Выключается просто экран через DPMS через 15 минут и всёЗачем эти скринсейверы , Аноним (172), 09:04 , 21-Янв-21 (171)
Выключается просто экран через DPMS через 15 минут и всё Зачем эти скринсейверы??Мехнизм лочки экрана в убунте - это скринсейвер?
- Узъявимость, к слову, вернулась годик тому назад После открытия крышки ноута не, Ан О Ним (?), 10:47 , 21-Янв-21 (184)
> как дополнение к опубликованной им статье о наплевательском отношении к безопасности и исправлению ошибок в современных хранителях экрановУзъявимость, к слову, вернулась годик+ тому назад. После открытия крышки ноута несколько секунд видно содержимое экрана за сэйвером. И только после сэйвер прячет экран. Году в 2016-2017 это было исправлено в части систем, но в эти годы снова тут. :)
- Бздуна-копираста порвало, Аноним (189), 11:38 , 21-Янв-21 (189)
- BSD можно лицензировать в GPL Без согласия , докерман (?), 12:26 , 21-Янв-21 (190) –1
BSD можно лицензировать в GPL. Без согласия.
- Я что-то не понимаю сути претензий Авторство Завински не оспаривалось, там есть, freehck (ok), 13:44 , 21-Янв-21 (193) –1
Я что-то не понимаю сути претензий. Авторство Завински не оспаривалось, там есть строки с указанием его имени в соответствующих файлах. А что он не давал разрешение на перелицензирование с BSD на GPLv2 -- так оно и не нужно, в этом суть лицензии BSD.Походу человек не вполне адекватен.
- Сначала они на gpl2 перелицензируют, а потом на едут на автора за нарушение gpl , Аноним (-), 22:46 , 21-Янв-21 (209)
Сначала они на gpl2 перелицензируют, а потом на едут на автора за нарушение gpl лицензии
- Да-уж, после таких новостей пользователей KDE и Xfce увеличится , Firecat (ok), 02:19 , 22-Янв-21 (213)
Да-уж, после таких новостей пользователей KDE и Xfce увеличится.
- Воровство в опенсорсе это стандартная практика Поэтому повзрослевшие мужи перех, Мастер (?), 11:12 , 26-Янв-21 (218)
Воровство в опенсорсе это стандартная практика. Поэтому повзрослевшие мужи переходят на Win и пилят платный софт.
|