Очевидно, авторское (да и патентное право) не работает (и если быть честным никогда не работало) и только является корнем бесконечных споров, разбирательств, форков и прочих увеличителей энтропии.
Что дают эти лицензии?Юридическую защиту? Сразу вопросы: в юридическом поле какого государства? у вас есть образование\деньги на судебные тяжбы, да еще и вероятно в стране нарушителя (возможно вам еще потребуется переводчик)? Много вы знаете примеров когда разработчик-одиночка или хотя бы независимая группа энтузиастов подавала на кого-то в суд?
Лично я вижу от этого единственную выгоду - код принадлежит компании с отделом юристов (читать как дармоеды), тогда она имеет непризрачный шанс нагреться на этом. В том числе поменяв лицензию на переправе как редис или эластик.
В остальном единственное давление это поднять поднять переполох в сми и на весь интернет кричать какой же нехороший companyname украл мои исходники. Но тут тоже все грустно. Во-первых в первую очередь это борьба опенсурса против опенсурса (есть случаи когда находили воровство в скомпилированном коде, но это редкость) и заставляет 100 раз прежде чем открывать код (в том числе из-за этого открытие кода может занимать годы), часто проводят платный аудит (читать как кормят дармоедов). Во-вторых это неэффективно. Ты, username, что-нибудь слышал про использование телеграмом чужого кода? А ведь это популярный мессенджер и новость довольно широко освещалась. Что уж говорить про фреймворк Васи Пупкина.
Т.е. выгоды крайне призрачны, это скорее механизмы борьбы корпораций между собой и против энтузиастов.
Зато что получаю лично я как энтузиаст - куча лицензий, которые надо знать и понимать, а также надо понимать какую юридическую силу эта лицензия имеет в моей стране. Знаю я их? Конечно нет. В лучшем случае, если это очень популярная лицензия, я загуглю комментарии юристов (которые обычно довольно расплывчаты и оперируют вероятностями) и потрачу на это минут 30. Если это мелкая библиотека, я даже не буду ее использовать, скорее всего за 30 минут я напишу свою реализацию под свою задачу. Если это крупный проект скорее всего я начну смотреть конкурента (меловероятно и то если у него более свободная лицензия) или забью на лицензию (99%).
Что получаю я как работник компании - головную боль и бездарно потраченное время. Тут забить на лицензию я не могу и просто неэффективно трачу рабочий день. Внезапно если лицензия не указана, то все даже хуже. Но даже если указана, часто только для того чтобы не париться с лицензией, компании покупают проприетарные продукты (с которыми юридически для них меньше проблем). Серьезно, проще потратить 1000$ за годовую подписку и мучиться с российской переклейкой-проприетарщиной, вместо того чтобы отправить эти 1000$ энтузиасту, который написал исходный код (в очередной раз видим что лицензия не спасает от копироания даже гос и окологос компаниями). Думаю вы натыкались на покупку опенсурса от разработчиков (например, vim).
В исходных кодах я получаю в лучшем случае один файл LICENSE. Это тоже замусоривает код, отвлекает от сути, но наверное с этим можно смириться. Гораздо хуже когда отвратно выглядящий заголовок,описывающий лицензию и авторство, встречается в каждом исходнике. Этот заголовок повторяется в каждом файле, я трачу часть вычислительных ресурсов на его хранение, на его сжатие и передачу. Кажется что это немного, но в лучшем случае это нажатие пары клавиш чтобы просто начать смотреть исходник. 100 файлов это уже 2 секунды*100 ~ 3 минуты в никуда. Это без учета отвлечения от самого процесса чтения, без учета раздражения и затрат (да, мизерных, но все же) на их хранение, вычисление, etc.
Но на исходных кодах беда не заканчивается. Скачиваем софт, запускаем, видим простыню из лицензии, которую нужно подтвердить.
Если это нужно для работы, я трачу минут 15 на автоматизацию подтверждения. Т.е. я еще не начал получать профит от софта, а уже потратил время на автоматизацию и появился скрипт который мне надо поддерживать и периодически обновлять.
Еще хуже если я просто пользователь. Я просто хочу запустить programname на 5 минут. Чтение лицензии на 50 страниц займет несколько часов. Само собой 100% пользователей неглядя согласится принять лицензию какой бы она ни была. И в таком мире мы живем: 99% пользователей не читает лицензию софта, но им пользуется, все знают что никто не читает лицензию, включая компании которых их пишут, но при этом 99% населения считает это легитимным.
Имхо лицензии это (весьма удачная как мы видим) попытка привнести пустые абстракции из средневековья вроде патентов (почитайте их историю) и индульгенций в код, никак не опираясь на действительность. В действительности же нет никаких технических препятствий использовать любой код кем либо. Если вы открыли код, вы понимаете что его могут скопировать и использовать. И этот кто-то не поделится деньгами(кроме как по доброй воле), которые он заработал, использую вашу библиотеку (не будем трогать корпорации, те и прямоугольники поделить не могут). Все это понимают, но заявляют что это не так и продолжают играть в лицензии.
