The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Linus Torvalds пояснил, когда выйдет 2.7 ядро

17.01.2007 11:01

В выступлении на конференции Linux.conf.au, Linus Torvalds пояснил свою позицию по поводу перехода к началу разработки 2.7 ветки ядра. По его словам, о 2.7 ветке можно будет начать думать, не раньше, чем возникнет потребность реализации чего-то фундаментально нового, потребующего глобальной переработки текущей структуры Linux ядра.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.builderau.com.au/ne...)
Лицензия: CC-BY
Тип: английский / К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/9543-linux
Ключевые слова: linux, kernel
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (21) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, _Nick_ (??), 11:25, 17/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Верно вещает

    микроядерный Линух - как раз пример этого чего-то

     
     
  • 2.2, пИнгвин (?), 12:04, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Торвальдс и микроядро - несовместимы.
     
     
  • 3.3, Вася (?), 12:11, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пусть начнет с гибридного ядра. А там, гладишь, и во вкус войдет. ;)
     
  • 3.5, _Nick_ (??), 12:23, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    оба поддерживают ELF бинари - знач совместимы :D
     
  • 3.6, fresco (??), 13:55, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я выбирая микроядро. Торвальдса -- ф топку
     
     
  • 4.9, guest (??), 02:43, 18/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А какое именно?
    А то может я бы тоже его выбрал...
     
     
  • 5.10, _Nick_ (ok), 05:48, 18/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    MicroLinux или как-нидь так

    Выбирай его.

    Ну, а за Торвальдсом - управление проектом по его созданию

     
  • 3.7, serg1224 (?), 14:38, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаю, с возрастом эта несовместимость пройдет :-)
    Вон, даже Билл Гейтс и тот уже задумался: http://citcity.ru/14238/4.html

    > В области драйверов надо многое совершенствовать, потому что сейчас драйверы работают
    > в режиме ядра, и поэтому, если с драйвером что-то происходит, пусть даже
    > непреднамеренно или из-за какой-то проблемы с защитой, последствия могут быть
    > катастрофическими. Поэтому одна из тенденций в области драйверов состоит в том, чтобы
    > попытаться организовать большую часть их работы в пользовательском режиме.

     
     
  • 4.8, _Nick_ (??), 16:19, 17/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Думаю, с возрастом эта несовместимость пройдет :-)

    конечно пройдет. Не у него пройдет, так ему сообщество пройдет ;)

     
  • 4.11, lamer (??), 04:41, 19/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> катастрофическими. Поэтому одна из тенденций в области драйверов состоит в том, чтобы
    >> попытаться организовать большую часть их работы в пользовательском режиме.
    Ага, гейтсу с его DеRьMом драйвера в юзерском режиме самое то что надо чтобы из админов делать свадебных генералов, которые в кернель своей системы сунуться не могут.Только вот Виста и так мегатормоз.С дровами в юзере оно вообще будет работать только на железе уровня Cray :).Микроядро == тормоза.И никуда от этого не уйти.Нафиг оно нужно?Кроме особо-секурных систем всяких.У вас часто падает линукс из-за сбоев в модулях ядра?Я вот пока ни разу не видел как это выглядит - так нафиг защищаться от призраков которых мы не видим?Для спокойствия эстетов?Ну вот они пусть и переходят на микроядра и наслаждаются тормозиловом... :)
     
     
  • 5.12, _Nick_ (ok), 04:53, 19/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ага, гейтсу с его DеRьMом драйвера в юзерском режиме самое то что
    >надо чтобы из админов делать свадебных генералов, которые в кернель своей
    >системы сунуться не могут.Только вот Виста и так мегатормоз.С дровами в
    >юзере оно вообще будет работать только на железе уровня Cray :).Микроядро
    >== тормоза.И никуда от этого не уйти.Нафиг оно нужно?Кроме особо-секурных систем
    >всяких.У вас часто падает линукс из-за сбоев в модулях ядра?Я вот
    >пока ни разу не видел как это выглядит - так нафиг
    >защищаться от призраков которых мы не видим?Для спокойствия эстетов?Ну вот они
    >пусть и переходят на микроядра и наслаждаются тормозиловом... :)

    рискнешь поставить на спутник пингвина?
    а на очередного исследователя Марса?

    сколько стоит денег такие проекты - лучше не думать.
    Но в основе соВта таких вещей не может быть монолит по определению.

     
     
  • 6.13, serg1224 (?), 13:04, 19/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Ага, гейтсу с его DеRьMом драйвера в юзерском режиме самое то что
    >>надо чтобы из админов делать свадебных генералов, которые в кернель своей
    >>системы сунуться не могут.Только вот Виста и так мегатормоз.С дровами в
    >>юзере оно вообще будет работать только на железе уровня Cray :).Микроядро
    >>== тормоза.И никуда от этого не уйти.Нафиг оно нужно?Кроме особо-секурных систем
    >>всяких.У вас часто падает линукс из-за сбоев в модулях ядра?Я вот
    >>пока ни разу не видел как это выглядит - так нафиг
    >>защищаться от призраков которых мы не видим?Для спокойствия эстетов?Ну вот они
    >>пусть и переходят на микроядра и наслаждаются тормозиловом... :)
    >
    >рискнешь поставить на спутник пингвина?
    >а на очередного исследователя Марса?
    >
    >сколько стоит денег такие проекты - лучше не думать.
    >Но в основе соВта таких вещей не может быть монолит по определению.
    >

    Полагаю, лучше даже не спорить. Ведь самое ценное в OpenSource - это свобода выбора.
    Дайте людям возможность выбирать какую версию ядра Linux компилировать, микроядерную или монолитную, и тогда все споры прекратяться :-)

     
     
  • 7.14, _Nick_ (??), 19:37, 19/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Полагаю, лучше даже не спорить. Ведь самое ценное в OpenSource - это
    >свобода выбора.
    >Дайте людям возможность выбирать какую версию ядра Linux компилировать, микроядерную или монолитную,
    >и тогда все споры прекратяться :-)

    именно ;)

     

  • 1.4, liks (??), 12:19, 17/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    По-моему это уже было сказано 1000 раз. Новость какая-то не новая :)
     
  • 1.15, serg1224 (?), 20:46, 20/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Воообще, возникает ощущение, что Торвальдс стал настоящим бизнесменом. Если он откажется от монолитного ядра, в пользу микроядра, то останется без работы. Выход новых версий Linux'а чаще связан с обновлениями в драйверах, чем с принциписальными изменениями в самом ядре.
     
  • 1.16, nam (??), 01:01, 21/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а в nt до 2000 дрова и так работали в режиме пользователя...
     
     
  • 2.20, serg1224 (?), 14:32, 24/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а в nt до 2000 дрова и так работали в режиме пользователя...
    >
    Если мне память не изменяет, было это в NT3.1.
    В NT4 точно уже не было.

     

  • 1.17, Света (?), 00:10, 22/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пора в Linux сделать поддержку C++ для модулей ядра (а в будущем, возможно, и само ядро переписать на С++)
     
  • 1.18, Natali (??), 00:12, 22/01/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Размер основного Makefile'а Linux'а ~ 50 Kb ~ 1/4 микроядра Minix :)
    Не многовато ли?
     
     
  • 2.19, _Nick_ (??), 09:29, 22/01/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Размер основного Makefile'а Linux'а ~ 50 Kb ~ 1/4 микроядра Minix :)
    >
    >Не многовато ли?

    предлагаешь переписать Makefile и на основе этого родить 2.7  ветку? :D

     

  • 1.21, Аноним (-), 00:33, 10/03/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    парни а что вы вонь подняли? ну напишите микроядро, как Линус в свое время начинал, как напишете похвастуйте
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру