|
| |
| 2.6, limafresh (ok), 12:08, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Если права у компании, то она может делать что угодно (кроме отзыва уже выданной AGPL, разумеется). Если права разбросаны по разным контрибьюторам - без их разрешения нет.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (10), 12:31, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Но никто не запрещает принимать патчи от контрибуторов с передачей всех прав на принимаемый код. Итого имя автора (авторство) остается, но код принадлежит компании. Если автор патча не соглашается на явную передачу прав, можно его патч не принимать. И сделать по сути аналогичный разработчиком из компании. Но такую политику нельзя провести задним числом - надо чтобы она действовала с самого начала и без исключений.
| | |
| |
| 4.23, Аноним (23), 13:15, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
они именно так и делали.
но енивей код который был все равно свободный и никуда не денется, пользуйтесь, форкайте, развивайте. А Сименс имеет полное право идти своей дорогой, может ещё и вернётся обратно ещё через 5 лет, их дело.
| | |
|
|
| 2.17, daemontux (?), 13:01, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
То что было выложено останится под agpl. Но никто не мешает удалить репу с гитхаба.
| | |
| |
| 3.21, Аноним (21), 13:13, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>После удаления репозитория OpenRadioss в сети остаются форки и архивные копии
Если я найду архивную копию и продолжу разработку, Сименс ничего мне сделать не сможет потому-что та часть кода которая была до закрытия уже копилефта.
| | |
| 3.24, Аноним (23), 13:17, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
к счастью git это распределённая система, то что удалено с гитхаба, осталось у тысяч разработчиков и на зеркалах.
| | |
| |
| 4.31, Аноним (31), 13:48, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> к счастью git это распределённая система
Серьезно? :) толковый словарь открой.
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 12:24, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Падажжите, падажжите... Это штож такое деется-то - со свободными GPLщиками можно в итоге поступать так же, как и с BSD-рабами? Да какая же тогда это свобода, если можно вот так вот взять и закрыть?!
Мне тут десятилетиями рассказывали в каментах про мою рабскую сущность, про Sony, Apple и прочих, а оказалось, дело-то вовсе не в лицензии.
Ну и дела!
| | |
| |
| 2.11, Аноним (11), 12:32, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Что за чушь ты несёшь? Как лицензия связана с управлением репозитория? Просто координатор оказался умственно отсталый, ну бывает, главное что код под AGPL они не смогут его использовать так чтобы реализовать этот код и не отдать назад в сообщество, если какой-то программный продукт или сервис с ним будут выкладывать клиентам -- клиенты вправе затребовать код и вернуть в сообщество.
| | |
| |
| |
| 4.26, Аноним (21), 13:22, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Код, которай был до закрытия имеет лицензию копилефта, со всеми вытекающими. Что касается репозитория, то компания имеет право удалить репозиорий, потому-что это её репозиторий.
| | |
|
| 3.20, МИСАКА (?), 13:07, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Осталось только найти достаточно компетентных в данном коде людей, готовых мейнтейнить и контрибьютить в него
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (12), 12:44, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Прежнее название несколько странноватое для механики сплошных сред. "А чтоб никто не догадался."
| | |
| 1.15, anonymous (??), 13:00, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Код в основном написан на языке Fortran
Глоток свежего воздуха на фоне доминации си и раста. Правильный язык для хардкорных математических вычислений.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (29), 13:40, 02/10/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бытовавшее когда-то давно расхожее мнение о том, что Фортран для математических вычислений а Кобол для банкинга, давно устарело. В сишке есть заголовочный файл math.h, в котором сосредоточены математический функции. Есть тип double при помощи которого можно работать с числами любой точности.
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 13:34, 02/10/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
В таких новостях главный вопрос - это не моральная оценка всяких Сименсов (да, господи, какая разница), а то, насколько коммунити было активным и насколько оно зависело от корпорации-разработчика.
Если в код коммитили куча разных людей, и это были важные изменения, то проект форкнут и он будет дальше жить. Может чуть хуже, но будет.
Если же большая часть основного кода была написана сотрудниками корпорации на работе, то тогда всё пропало, конечно. Просто некому будет форкать, максимум для починки сборки и всё, никакого развития.
А что было с этим проектом, кто знает?
| | |
|
