The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

16.01.2016 16:16  Выпуск пакетного менеджера Apt 1.2

Сформирован релиз инструментария для управления пакетами Apt 1.2 (Advanced Package Tool), развиваемого проектом Debian. Кроме Debian и производных от него дистрибутивов Apt также применяется в некоторых дистрибутивах на основе пакетного менеджера rpm, таких как PCLinuxOS и ALT Linux. Новый выпуск уже интегрирован в ветку Debian Unstable и из-за изменения ABI привёл к необходимости пересборки пакетов, связанных с libapt.

Из изменений можно отметить:

  • Добавлена возможность использования комментариев в debian/control, pkgTagFile, apt_preferences и других файлах;
  • Обеспечено добавление в файл Release всех сжатых файлов Packages/Sources;
  • Добавлена возможность использования pdiff со всеми поддерживаемыми типами сжатия;
  • Добавлена поддержка APT::Periodic::CleanInterval;
  • Добавлены правила автодополнения ввода в bash для команды "apt";
  • Добавлена опция APT::Keep-Downloaded-Packages;
  • В FileFd добавлена встроенная поддержка LZ4;
  • Решена проблема с поиском пакетов, не содержащих описания.


  1. Главная ссылка к новости (http://anonscm.debian.org/cgit...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: apt, debian
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.2, xwild (ok), 16:24, 16/01/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +2 +/
    Зачастили, к чему бы это?
     
  • 1.3, _KUL (ok), 16:46, 16/01/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    В apt не хватает инструментария, чтобы в нём получить вывод по типу команды "apt-cache policy apt"
     
     
  • 2.6, JL2001 (ok), 16:53, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +2 +/
    > В apt не хватает инструментария, чтобы в нём получить вывод по типу команды "apt-cache policy apt"

    вы что-то странное написали
    dpkg -S 'which apt-cache'
    apt: /usr/bin/apt-cache

     
     
  • 3.22, _KUL (ok), 18:18, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Вы, правы, "apt policy apt" отлично работает. Но ... я ведь точно помню что подобного функционала не было не давно ... или ... да нет, не мог опечататься ...
     
  • 3.23, Аноним (-), 18:19, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Видимо, имелось в виду что-то вроде apt policy package_name.
     
     
  • 4.24, Аноним (-), 18:20, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    По крайней мере в Убунту 14.04 такая команда не работает.
     
  • 3.26, _KUL (ok), 18:44, 16/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Чего точно не хватает, так это удобства дописывания имени пакета из кеша при раб... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.27, JL2001 (ok), 18:45, 16/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    вроде это вопрос к скриптам автодополнений не знаю идут ли они в комплекте с апт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.33, Аноним (-), 19:33, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Много где идут.
    В частности, у меня работают на дебиане.
     
     
  • 6.34, Andrey Mitrofanov (?), 19:37, 16/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    dpkg -S usr share bash-completion completions apt bash-completion usr shar... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.40, Аноним (-), 20:26, 16/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Debian Unstable dpkg -S usr share bash-completion completions apt apt usr... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.35, Qld (?), 19:46, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Новость не читаем?
    > Добавлены правила автодополнения ввода в bash для команды "apt";
     
  • 4.37, Аноним (-), 20:01, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >'apt show linux-image-' и пару раз tab, не выходит.

    На Debian unstable с этим самым последним Apt 1.2 всё прекрасно автодополняется.

     
  • 2.29, Аноним (-), 19:14, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    это сделано намеренно - считается, что apt это высокоуровневая надстройка над apt-get, apt-cache и т.д. По той же причине нет например команды "apt autoremove"
     
     
  • 3.39, Аноним (-), 20:08, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вы вообще о чём? apt policy apt работает, apt autoremove есть.
     
  • 1.4, JL2001 (ok), 16:49, 16/01/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –14 +/
    почему дебиан не может перейти на рпм или ввести паралельно работу с деб и рпм с... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.7, A.Stahl (ok), 16:55, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    >зы: рпм же линуксовый официально принятый стандарт ?

    Нет. С чего бы? Деб даже постарше будет...

     
     
  • 3.10, JL2001 (ok), 16:58, 16/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    https ru wikipedia org wiki Linux_Standard_Base Стандарт LSB критикуют за то, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.14, Аноним (-), 17:10, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Debian отказался от поддержки LSB, т.к. нафиг никому не нужен.
     
     
  • 5.25, Аноним (-), 18:21, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –14 +/
    т.к. дебиян нафиг никому ненужен с такими выебонами.
     
     
  • 6.31, Andrey Mitrofanov (?), 19:25, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > т.к. дебиян нафиг никому ненужен с такими выебонами.

    "Можешь не приходить, вычёркиваю." И своего друга никому-ру с собой забери.

     
     
  • 7.41, Аноним (-), 21:42, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Ты сострил или сослил?
     
     
  • 8.43, Andrey Mitrofanov (?), 21:56, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > Ты сострил или сослил?

    Тебе не понять.

     
     
  • 9.55, Аноним (-), 05:53, 17/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Это риторический вопрос ежик.
     
     
  • 10.57, Аноним (-), 07:20, 17/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Это риторический вопрос ежик.

    Вы думаете он знает что такое риторический вопрос?

     
  • 6.45, Вареник (?), 23:44, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Я пользуюсь Debian, десктопной Ubuntu и НЕ пользуюсь RPM и LSB.

    Потуги Редхата стать линуксовой монополией, наподобии второй винды и третьего эппла - не сбудутся.

     
     
  • 7.64, freehck (ok), 12:56, 18/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Потуги Редхата стать линуксовой монополией, наподобии второй винды, третьего эппла и пятой колонны СПО - не сбудутся.

    patched

     
  • 6.47, Аноним (-), 00:20, 17/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Не знаю, как сейчас дела обстоят, но три года назад в LSB был прописан формат rp... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.60, Аноним (-), 16:36, 17/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    LSB требует, чтобы в системе была возможность устанавливать пакеты RPM Она не п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.90, Аноним (-), 12:16, 20/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    RPM никаких особых преимуществ перед DEB не имеет, поэтому дебианщики отправили LSB туда где ему самое место. Инструменты управления пакетами у дебиана вообще сильно лучше.
     
     
  • 6.95, Michael Shigorin (ok), 13:04, 20/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это не так -- они оба имеют свои плюсы и минусы, являющиеся последствиями различ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.100, Аноним (-), 10:02, 21/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Угу, и именно поэтому пакет гвоздями прибивается к версиям либ Рпм можно взять ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.8, Аноним (-), 16:57, 16/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Эх молодежжж https ru wikipedia org wiki Alien рпм принятый стандартным в http... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.12, Аноним (-), 17:04, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +9 +/
    >зы: рпм же линуксовый официально принятый стандарт ?

    Вовсе нет, rpm - это маргинальный стандарт который из крупных дистрибутивов использует только Red Hat, доля которого на пользовательских Linux десктопах (даже если учесть Fedora) стремится к нулю в сравнении с долей Linux десктопов использующих deb.

    Для меня вообще загадка зачем Red Hat держат этот rpm когда это просто по сути бесполезный аналог deb, ради чего ресурсы распылять? Крайне недальновидно и глупо, такое впечатление что только из тупого упрямства и желания быть создателями стандарта пакетов для дистрибутивов Linux. Но сейчас всем уже очевидно что стандартом де-факто стал deb, просто кто-то в руководстве Red Hat не в состоянии трезво взглянуть на реальный мир, признать поражение и перейти у себя на deb.

     
     
  • 3.18, JL2001 (ok), 17:16, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > признать поражение и перейти у себя на deb.

    видимо надо сюда призвать альтовцев с их опытом rpm

     
     
  • 4.20, Ivan1986 (?), 17:21, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    >видимо надо сюда призвать альтовцев с их опытом rpm

    Вот только этих извращенцев не хватало

     
     
  • 5.32, Andrey Mitrofanov (?), 19:27, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    >>видимо надо сюда призвать альтовцев с их опытом rpm
    > Вот только этих извращенцев не хватало

    Теперь, когда мы все здесь, -- да!

     
     
  • 6.52, Вареник (?), 01:57, 17/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>>видимо надо сюда призвать альтовцев с их опытом rpm
    >> Вот только этих извращенцев не хватало
    > Теперь, когда мы все здесь, -- да!

    Вот уж кто "никому не нужен"...

     
  • 5.69, Michael Shigorin (ok), 16:14, 18/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Наверное, в детском садике было бы уместно ответить от ламера слышу , но всё-та... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.74, Аноним (-), 17:26, 18/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Наверное имелось ввиду, что извращением является использование apt для управления rpm, ну и соответственно все альтовцы из-за этого автоматически становятся извращенцами.
     
  • 5.80, лзз (?), 00:43, 19/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    интересно, есть ли извращенцы, которые с помощью alien createrepo поддерживают с... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.49, Аноним (-), 01:09, 17/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    С такой логикой надо на apk переходить.
     
     
  • 4.63, tensor (?), 06:44, 18/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Мыслите шире. Будущее за *.msi.
     
     
  • 5.70, Michael Shigorin (ok), 16:49, 18/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Мыслите шире. Будущее за *.msi.

    User294 на Вас нет!

     
  • 5.76, . (?), 18:10, 18/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Даа ... мрачновато у _вас_ в будущем :(
    Одно радует - у _нас_ будущее - со-о-овсем другое :)
     
  • 2.19, Andrey Mitrofanov (?), 17:18, 16/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    RPM-ов много много версий самой утилиты, и много rpm-ов для дистрибутива Nnn v... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.21, JL2001 (ok), 17:23, 16/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    для меня разницы нет, для людей собирающих свои проекты в пакеты экзешники - раз... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.30, Andrey Mitrofanov (?), 19:23, 16/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    почему дебиан не может перейти на рпм или ввести паралельно Ах, извините Мн... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.68, Michael Shigorin (ok), 16:13, 18/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Потому что это дебиан и у него свой пакетный формат менеджер, отличающийся от rp... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.83, Аноним (-), 09:45, 20/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > почему дебиан не может перейти на рпм

    Переложи везде рельсы на 1435 мм.

     
     
  • 3.96, Michael Shigorin (ok), 13:08, 20/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> почему дебиан не может перейти на рпм
    > Переложи везде рельсы на 1435 мм.

    Кстати, я бы поправил аналогию на 1520 мм -- см. #95 ;-)

     
     ....нить скрыта, показать (35)

  • 1.5, Аноним (-), 16:53, 16/01/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    https bugs debian org cgi-bin bugreport cgi bug 747094 Открыт Date Mon, 5 Ma... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 16:59, 16/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А это косяк, иногда бывает полезно ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.16, Аноним (-), 17:14, 16/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Во-первых, вот именно что иногда , так что поведение по умолчанию должно быть в... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.15, Аноним (-), 17:11, 16/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    I couldn t care less Гм, надо будет отключить эту хрень ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.17, Буратино (?), 17:15, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >Гм, надо будет отключить эту хрень

    См. сюда -->
    >-  Добавлена опция APT::Keep-Downloaded-Packages;

     
     
  • 4.65, freehck (ok), 13:06, 18/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > APT::Keep-Downloaded-Packages;

    Спасибо!

     
  • 1.9, Аноним (-), 16:57, 16/01/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Как получить список обновлений приложений в этих ситсемах в репозитариях, которые не установлены. По аналогии c eix-sync в Gentoo?
     
  • 1.13, Аноним (-), 17:09, 16/01/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > Добавлена возможность использования комментариев в debian/control

    Интересно, а как я раньше писал комментарии, ставя # в начале строки?

     
     
  • 2.28, Andrey Mitrofanov (?), 19:14, 16/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    support comments in debian control parsing Closes 806775 Судя по багу ссылк... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.46, Аноним (-), 00:16, 17/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Вот ради интереса просто, можете свою логику пояснить в которой вы, кстати, не ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.71, Michael Shigorin (ok), 16:52, 18/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Вот ради интереса просто, можете свою логику пояснить (в которой вы, кстати,
    > не одиноки)?

    Это, похоже, вбросчик забегал -- логику таким заменяет "постановка задачи".

     
  • 2.66, freehck (ok), 13:12, 18/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не устаю повторять, что система выбирается для софта, с которым Вы намерены рабо... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.38, Лёня Рейман (?), 20:01, 16/01/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Опять 25! В OpenMandriva urpmi, как и в ROSA, это по сути испроченная ROSA от неадекватов из бразильского и французского сообщества. APT используется в другом форке Mandrivы - PCLinuxOS, правку внёс.
     
  • 1.42, Аноним (-), 21:51, 16/01/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Увы и ах, apt куда хуже чем DNF. Ужасный пининг, не менее ужасные конфигурационные файлы. Даже не смотря на тормоза DNF пользоваться им куда удобней чем apt.
     
     
  • 2.44, Аноним (-), 22:15, 16/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Вот и пользуйтесь тормозами на здоровье.
     
  • 2.84, Аноним (-), 09:51, 20/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Файлы я вижу раз в год, пининг и того реже, а вот тормоза бесят постоянно.
     
  • 1.48, Аноним (-), 00:49, 17/01/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Команда apt autoremove уже нормально работает, так же хорошо, как pacman -Rs Ил... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.53, Вареник (?), 02:02, 17/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А Вы пробовали поставить свежий пакет нужной либы на старую хотя бы на год стар... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.67, freehck (ok), 13:16, 18/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Что, опять Пётр, я же Вам уже подробно описывал Ваши заблуждения в новости о р... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.50, Меломан1 (?), 01:17, 17/01/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Aptitude бы пилили, от apt никакой пользы нет. А лучше уже сейчас на dnf переходили. Вот дебианщики любят из себя целку строить, но потом все равно уступают.
    DNF в Дебиан вопрос времени.
     
     
  • 2.85, Аноним (-), 09:58, 20/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Тебе будет проще и быстрее взять федору или рхел, если уж зачем-то это надо.
     
  • 1.51, Аноним (-), 01:33, 17/01/2016 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Кто скажет для чего в арчевском AUR есть apt? Его в арче можно использовать?
     
  • 1.54, Аноним (-), 04:21, 17/01/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Вообщет rpm - самая распространенная пакетная история rpm - Fedora Redhat, Ope... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.56, Crazy Alex (ok), 06:40, 17/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Снаяая проясните для себе, что такое формат RPM и какие они бывают, а потом жу считайте.

    И какая, на хрен, разница, что используется в зомби, оставшихся от мандривы?

     
  • 2.58, Аноним (-), 12:20, 17/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Скорее мертвы чем живы, в любом случае пользовательская баз крайне мала, так что... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.72, Michael Shigorin (ok), 16:54, 18/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А можно поинтересоваться у эксперта , в каком месте дебиан свободный проект, ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.75, Аноним (-), 17:56, 18/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    https www debian org doc manuals debian-faq ch-basic_defs ru html s-difference... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.77, Michael Shigorin (ok), 21:08, 18/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Пофиг на заявления -- на практике TC проэксплойтили, а очередного да промучался... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.86, Аноним (-), 11:45, 20/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Взять инструментарий и поносить разработчиков - хорошо придумано.
     
     
  • 7.94, Michael Shigorin (ok), 12:58, 20/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    При чём тут поносить Есть выбор, который осознанно или не вполне люди делают,... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.87, Аноним (-), 12:07, 20/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > после пролома TC редхатом, а альт -- "несвободный"?

    но в целом сообщество дебианщиков как-то сильно приятнее вашего и куда активнее.

     
  • 2.61, ram_scan (?), 18:15, 17/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > Итого - БОЛЬШИНСТВО популярных дистров имеют пакетные базы на rpm

    Большинство народу сидят на винде и жрут Доширак. Но это не значит что это хорошо. Это значит что "тут так заведено".

     
  • 2.62, Лёня Рейман (?), 22:28, 17/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    При этом ROSA/OpenMandriva используется rpm5, форк 4-ого rpm от Red Hat, в ALT Linux используется древняя версия rpm с тысячами патчей от Альта и древний apt адаптированный для работы с rpm. Хотя при этом при прямых руках возможно создания rpm-пакета который будет ставиться на все дистрибутивы с rpm.
     
     
  • 3.73, Michael Shigorin (ok), 16:56, 18/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > При этом ROSA/OpenMandriva используется rpm5, форк 4-ого rpm от Red Hat,
    > в ALT Linux используется древняя версия rpm

    Не древняя, а ультрасовременная, форкнутая от древней.  "Слышал звон"...

     
     
  • 4.79, анонимммм (?), 00:14, 19/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    С "отрезанным" repackage и rollback. А в чем "ультрасовременность"?
     
     
  • 5.88, Аноним (-), 12:12, 20/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > С "отрезанным" repackage и rollback. А в чем "ультрасовременность"?

    в альте всегда так - поносят других, а стоило бы самим в зеркало смотреть почаще.

     
  • 5.89, Michael Shigorin (ok), 12:15, 20/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А в чем "ультрасовременность"?

    В генерации и обработке зависимостей, например -- set.c даже в rpm5 пока нет, хотя Джефф облизывался.

     
     
  • 6.98, майллист (?), 15:25, 20/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > С "отрезанным" repackage и rollback. А в чем "ультрасовременность"?
    > В генерации и обработке зависимостей, например -- set.c даже в rpm5 пока нет, хотя Джефф облизывался.

    1. Спасибо за подробные ответы.

    2. Чем упомянутая вами "set.c" ценнее упомянутых вашим оппонентом "repackage и rollback", в двух словах (больше - лучше, я просто выбираю между Росой и Альтом, с какой системой работать)?

    3. Например, у Росы есть ABF - можно ли на ней собирать пакеты для Альта? Чем ABF лучше/хуже Альтовских сборочных сред (Gear+Hasher, ЕМНИП)?

     
     
  • 7.99, Michael Shigorin (ok), 18:38, 20/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    PreScriptum: с подобным лучше в любую из альтовых/росовых тем, например, http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43517 или http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43163 -- т.к. от тематики rpm/dpkg и соответственно хоть каким-то боком дебиана это уже совсем далеко.

    > 2. Чем упомянутая вами "set.c" ценнее упомянутых вашим оппонентом
    > "repackage и rollback", в двух словах

    Что такое soname, зачем применяется и что бывает при обновлениях, когда надо было применить, но разработчики не знали/поленились/проморгали -- знаете? (от этого зависит текст ответа)

    > (больше - лучше, я просто выбираю между Росой и Альтом, с какой системой работать)?

    Касательно Росы -- к сожалению, все знакомые оттуда ушли (начиная со Стаса Фомина и Володи Рубанова).

    > 3. Например, у Росы есть ABF - можно ли на ней собирать пакеты для Альта?

    Лучше спросить там, не в курсе реалий.

    > Чем ABF лучше/хуже Альтовских сборочных сред (Gear+Hasher, ЕМНИП)?

    ABF лучше наличием веб-морды (за которую разработчикам, по слухам, так и не заплатили).

    girar{,-builder}/gear/hasher лучше инженерным подходом -- см., например,
    http://ftp.altlinux.org/pub/people/ldv/hasher/thesis-2004.html
    http://ftp.altlinux.org/pub/people/at/protva-2008.pdf
    http://ftp.altlinux.org/pub/people/ldv/protva/git.alt-pereslavl-2010.pdf

    В любом случае подобный выбор лучше делать не с чужих слов, а по собственному опыту работы с системами в течение хотя бы нескольких месяцев.  Больше мороки, зато надёжней.

     
     
  • 8.101, майллист (?), 10:34, 21/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >PreScriptum: с подобным лучше в любую из альтовых/росовых тем, например, http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43517 или http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43163 -- т.к. от тематики rpm/dpkg и соответственно хоть каким-то боком дебиана это уже совсем далеко.

    Отписался по первой ссылке http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43517#132

     
  • 8.102, Аноним (-), 15:58, 22/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Знаю что такое soname и зачем применяется Что дает set c ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.82, майллист (?), 14:05, 19/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    На вики указана последняя версия 5.3.6 https://ru.wikipedia.org/wiki/RPM

    А на альт-вики - 4.0.4-alt100.88 - http://www.sisyphus.ru/ru/srpm/Sisyphus/rpm

    Вы ничего не напутали? Или по-другому - чем принятая в Альте система rpm лучше аналогичной в Федорке и Росе?

    Можно ли например альтовую rpm-ку беспрепятственно поставить в ту же Росу, и будет ли она на 100% корректно работать?

     
     
  • 5.91, Michael Shigorin (ok), 12:42, 20/01/2016 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет 89 В общем случае -- нет, причём никто не обещал как минимум уже очень дав... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.81, майллист (?), 13:35, 19/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >при прямых руках возможно создания rpm-пакета который будет ставиться на все дистрибутивы с rpm.

    Очень интересно, напишите п-ста подробнее про это

    Я правильно понял, что, по-вашему, это будет rpm от проекта rpm5 ?

     
     
  • 4.92, Michael Shigorin (ok), 12:47, 20/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> возможно создания rpm-пакета который будет ставиться на все дистрибутивы с rpm.
    > Я правильно понял, что, по-вашему, это будет rpm от проекта rpm5 ?

    Нет, скорее как раз собранное rpm4 (см. тж. #91) без зависимостей кроме libc и, возможно, x11/qt.

    "Качели" (tradeoff) здесь всё те же: или пакет носит всё с собой и минимально закладывается на окружение, или в большей степени закладывается, но и более тесно зависит.

     
  • 2.97, Michael Shigorin (ok), 13:21, 20/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Кстати, вопрос - кто знает, в каких репах больше пакетов?

    Возможно, [создатель] pkgs.org, но у него нет PLD.

    > Я где-то читал, что Альтовский Сизиф - 5-ый в мире, но ПОСЛЕ КОГО он 5-ый?
    > Федорка, Демьян, Убунта - это ясно, а 4-ый кто? Неужели Сюзя?

    Когда та циферка была получена, никакой убунты ещё в помине не было, да и про федору не уверен.

    Вероятно, Debian, SUSE, PLD и Mandrake (без попытки сортировать по памяти).  В шляпе тогда было весьма немного пакетов.

    Сейчас формирование подобного рейтинга потребовало бы как минимум уточнения по форкам -- Ubuntu по основной части пакетной базы прямо зависит от Debian, с OpenMandriva/ROSA ещё проще было.

    Да и есть ощущение, что эта метрика становится важной разве что для пользователей экзотического софта, который бывает приятно найти хоть под какой-то дистрибутив, чтоб самому не морочиться для специализированной установки.  Или вот если полтора десятка лет тому для просмотра видео были RealPlayer и шароварный MpegTV с ограничением в минуту, то сейчас видеоплейер -- общее место, ничего удивительного, даже в федоре уже не сбоку.

    Потому что чисто по циферкам заткнуть за пояс дебиан и всех-всех-всех, собрав тот же CPAN -- не так уж сложно (см. http://altlinux.org/autoimports, опять же представлен на http://pkgs.org).  Вопрос в осмысленности и полезности результата.

     
     ....нить скрыта, показать (23)

  • 1.59, Аноним (-), 12:53, 17/01/2016 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +1 +/
    С autocompletion у Apt 1 2 есть проблемы Так apt a Tab дополняет до apt aut... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.93, Michael Shigorin (ok), 12:48, 20/01/2016 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > С autocompletion у Apt 1.2 есть проблемы:

    Повесьте на пакет, предоставляющий соответствующий файл с правилами для используемого $SHELL.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor