The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Сравнение H.265/HEVC и H.264/AVC с позиции человеческого восприятия

15.01.2016 22:36

Группа исследователей кодирования видео из Би-би-си провела эксперимент (PDF), в ходе которого оценила восприятие людьми качества кодировании H.265/HEVC и H.264/AVC с разными битрейтами. В отличие от многочисленных синтетических тестов, проведённое тестирование попыталось установить реальную границу, при которой люди перестают различать разницу между кодированием H.265/HEVC и H.264/AVC на разных битрейтах.

В эксперименте участвовала группа добровольцев, которым в случайном порядке показывали пары 10-секундных видеозаписей, закодированых при помощи разных кодеков с разными битрейтами. После показа каждой пары, участник выбирал более качественный по его мнению вариант. Видео предлагалось в различных разрешениях (3840x2160, 4096x2048, 1920x1080, 1280x720, 832x480) с различной частотой кадров.

В итоге было установлено, что люди не отличают кодирование H.265/HEVC с использованием в среднем на 59% более низкого битрейта, чем для H.264/AVC, что превосходит результаты машинного тестирования с использованием субъективных метрик на основе PSNR, в соответствии с которыми разница составляет 44%. Чем больше разрешение картинки, тем больше было отличие между реальным человеческим восприятием и субъективными методами оценки. При тестировании 92.5% участников отметили сравнимое или более высокое качество H.265/HEVC по сравнению с H.264/AVC с вдвое более высоким битрейтом.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.bbc.co.uk/rd/blog/2...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Обобщение
Ключевые слова: h.265, hevc, h.264, avc, test
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (53) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Crazy Alex (ok), 22:44, 15/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    Вот VPx с H.26x так бы сравнить...
     
     
  • 2.42, Аноним (-), 14:08, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    напрямую не сравнивал, но на youtube при разрешениях больше FullHD ролики в VP9 весят больше, чем в AVC. Почему так происходит - ...
    Например, https://www.youtube.com/watch?v=6pxRHBw-k8M

    в любом случае, Google уже год как пилит VP10, и если все будет хорошо, то после релиза этот кодек станет общепринятым стандартом. Вангую, что в MS Edge он появится позже чем в Chrome, но раньше чем в Firefox. Спасибо патентным троллям из HEVC Advance.

     
     
  • 3.49, soarin (ok), 17:56, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Может это зависит от формата оригинального заливаемого видео. И наверно нетрудно угадать этот формат.
     
  • 3.55, Ононим (?), 01:55, 17/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в любом случае, Google уже год как пилит VP10, и если все будет хорошо, то после релиза этот кодек станет общепринятым стандартом.

    То же самое думали о Theora и WEBM, получились слабые попытки догнать оригинальный H.264, с трудом перегоняющие его на некоторых специфических примерах, никому нафиг ненужные в реальной жизни. Было бы здорово, конечно, я дольше всех в них верил и мечтал о том, что появится прекрасный свободный формат и станет стандартом, но теперь сомневаюсь, что это возможно.

     

  • 1.2, Аноним (-), 23:13, 15/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    опять менять телевизор ...
     
     
  • 2.6, анонимный аноним (?), 00:09, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    > опять менять телевизор ...

    у тебя есть телевизор? зачем?

     
     
  • 3.20, Pulfer (ok), 03:53, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    У кого как, а у меня телевизор стоит для того, чтобы на большом экране фильмы и аниме смотреть, удобно расположившись на кровати. Не с монитора же их смотреть, сидя на стуле. А петросянов, киселёвых и что ещё по современному телевидению показывает у меня нет :-)
     
     
  • 4.22, Аноним (-), 07:16, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    зато есть онеме, будто это чем-то лучше
     
     
  • 5.24, Возмущенная общественность (?), 07:19, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Огласите пожалуйста одобренный Вами спимок того, что можно смотреть.
     
     
  • 6.29, ы (?), 10:03, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    смотри в оба!
     
  • 6.30, iPony (?), 10:18, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ведущие аналитики Opennet рекомендуют мультфильмы про цветных лошадей *

    * Перед применением рекомендуется проконсультироваться с врачом.

     
     
  • 7.35, Аноним (-), 12:05, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Только из под Сюси не смотрите, там из-за криво собранных кодеков все лошади зелёные.
     
  • 5.58, Pulfer (ok), 17:23, 17/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Всяко лучше, потому что аниме - это не только девочки в трусах с огромными автоматами или магическими способностями, но и Shigurui, Texhnolyze и прочие весьма мрачные и атмосферные вещи.
     
  • 3.34, Тот_Самый_Анонимус (?), 11:54, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    >у тебя есть телевизор? зачем?

    Ышо адын икперд, решивший понтануться что не смотрит ТВ. Поверь, загаженность мозгов не зависит от наличия ТВ дома. Те, кто не способен осмысливать информациюи в инете найдут чем зомбироваться, а людям с критическим мышлением и ТВ не помешает.

    И да, ТВ это ещё и спортивные передачи, и познавательные, и о существовании многих фильмов можно случайно узнать...

     
     
  • 4.36, Аноним (-), 12:07, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Плюнул им прямо в их труёвую мразотность. Ой-ти троглодиты минусуют.


     
  • 4.44, rob pike (?), 15:04, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > людям с критическим мышлением и ТВ не помешает.
    > ТВ это ещё и спортивные передачи,

    Люди с критическим мышлением особенно любят спортивные передачи.

    > и познавательные

    Сегодня многие говорят о влиянии прогнозов астрологов и предсказаний ясновидящих на сохранение политической власти и стабильности. Кто составлял гороскоп Сталину? Что предсказал Гитлеру знаменитый Вольф Мессинг? Кто рассчитал дату операции президенту Борису Ельцину? Астрологи для вождей, генсека и президентов. Циничные авантюристы или истинные вершители судеб? О кремлевских астрологах и тайных лабораториях КГБ в документальном расследовании на нашем телеканале.

    > и о существовании многих фильмов можно случайно узнать.

    Из конструктора Лего можно случайно собрать вечный двигатель и действующую модель демона Максвелла.

     
  • 4.47, Kodir (ok), 16:27, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Согласен, но лишь отчасти. Вы забываете элементарную псхиологию: даже если НОРМАЛЬНОГО, среднего обывателя постоянно обрабатывать какой-то инфой, то из-за эффекта повторения эта инфа становится "внедрённой" и перестаёт восприниматься критически. Не кичьтесь тем, что умеете "тонко разгадывать хитро*опого Путина" - это единично, а вот постоянное капание на мозги - работает, именно поэтому СМИ сейчас полностью под Кремлём - это оружие пострашнее пуль.
     
     
  • 5.57, plain5ence (ok), 15:42, 17/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >СМИ сейчас полностью под Кремлём

    Сразу видно, что вы не любите Россию. Есть ведь свободные СМИ. Целых три.

     
  • 5.61, Аноним (-), 10:28, 18/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > из-за эффекта повторения

    Не совсем, больше зависит от того как эта информация воспринималась, услышанное в фоне может быть "записано" а благодаря эмоциональному фону, данной записи может быть проставлена повышенная оценка достоверности. После этого данная оценка может быть повышена и в итоге через некоторое время, при переносе в архив, автоматом данной информации при сжатии с потерями может быть проставлен флаг фактического события.
    как то так с точки зрения физиологии мозга изученной на текущий момент.

     
  • 3.39, Аноним (-), 12:15, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > у тебя есть телевизор? зачем?

    У меня есть. Я по нему новости смотрю. Чтобы не быть тупым брыдлом упёртым в мониторчик, нужно знать чем и как накачаны местные СМИ. Чтобы сопоставлять и анализировать.


     
     
  • 4.40, Аноним (-), 12:28, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Чтобы сопоставлять и анализировать.

    Будто ты это умеешь.

     
  • 2.32, rob pike (?), 11:47, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не на что больше менять.
    Плазму хорошую больше не делают.
     
     
  • 3.37, Аноним (-), 12:08, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Возьми себе ламповый Срубин на дерьмуксе.


     
     
  • 4.51, rob pike (?), 20:16, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лампы - это для аудио.
    А мы тут про видео.
     
     
  • 5.52, Andrey Mitrofanov (?), 22:08, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лампы - это для аудио.
    > А мы тут про видео.

    Так ЭЛТ же, не?  //И... плазма -- лампа или нет?

     
  • 5.62, Аноним (-), 10:29, 18/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лампы - это для аудио.
    > А мы тут про видео.

    Чем лучше полевых транзисторов ( если не про религию конечно )?

     
     
  • 6.63, rob pike (?), 11:44, 18/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы их предлагаете напрямую сравнивать, в одной схеме? Это малореально.
    Некоторая часть вопросов о различиях поднята в статье http://www.next-sound.ru/articles/a3.kogda_lampa_luchshe_chem_tranzistor.htm
     
  • 6.67, Аноним (67), 21:15, 20/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перегрузочной способностью.
     
  • 2.64, Клыкастый (ok), 13:09, 18/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что значит "опять"? его меняют один раз, на что-нить полезное
     
     
  • 3.65, rob pike (?), 17:26, 18/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На проектор? Он не всегда удобен.
     

  • 1.7, Аноним (-), 00:16, 16/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    >The verification tests were therefore  performed  using  reference  software  encoders  that  had been developed in the standardization work and used very similar encoding algorithms and configurations that were selected to  represent  important  applications.  These  publicly  available reference software codebases are known as the HEVC model (HM) for HEVC [20] and the joint model (JM) for AVC [21]

    Они там вообще с ума сошли? Этим тестами — грош цена, на любом адекватном ресурсе на такое даже смотреть не будут. Сравнивать надо x264, x265, libvpx-vp9 и libvpx-vp10. Всё остальное — пустая трата времени.

     
     
  • 2.41, Аноним (-), 12:31, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Сравнивай. Я тебе разрешаю.
     
  • 2.53, mkarev (ok), 22:48, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Авторы сравнивали битрейт и субъективное качество, не учитывая скорость кодирования
    Что бы оценить именно стандарты.
    Кодировались короткие последовательности без смены сцен.
    Поэтому выбор референсных кодеров оправдан, т.к. при прочих равных (структура ГОПа, кол-во референсов, максимальная длина вектора, итд итп) дают наилучшее сжатие, т.к. делают полное RDO
    Про vpx в данном контексте говорить некорректно, т.к. в заголовке четко сказано что с чем сравнивалось.
     
     
  • 3.56, Аноним (-), 15:37, 17/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Т.е. по-вашему референсная реализация и лучшая в мире дают одинаковое качество, просто референсная медленнее будет? Это не так.
    Смысла сравнивать «стандарты» в отрыве от качества реализации также нет.
    Выбор не оправдан, хорошая реализация формата прошлого поколения без проблем выиграет у плохой реализации нового. См. хотя бы x264 vs libvpx-vp9 на высоких битрейтах.
    Сравнивать имеет смысл и с реализациями VP9/VP10, т.к. они входят в число лучших современных форматов.
     

  • 1.11, Аноним (-), 01:00, 16/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Чот я не понял этого текста

    > В итоге было установлено, что люди не отличают кодирование H.265/HEVC с использованием в среднем на 59% более низкого битрейта, чем для H.264/AVC

    Если битрейт H.265 на половину меньше -- не отличают

    > При тестировании H.265/HEVC с двое меньшим битрейтом, чем H.264/AVC, выбор в пользу H.265/HEVC был сделан в 92.5% cлучаев.

    Если битрейт H.265 в 2 раза меньше, то выбирают его! А когда всего на половину -- не отличают.

    Что за бред?

     
     
  • 2.12, Аноним (-), 01:03, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пора проводить тестирование на различение 59 и 50.
     
  • 2.48, Kodir (ok), 16:38, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Чот я не понял этого текста
    > Что за бред?

    Обычное косноязычие и неумение приподносить информацию. Видимо, нужно было тупо поставить таблицу "Лучше/хуже/одинаково" с битрейтами каждого кодека.

     
     
  • 3.59, грамнац (?), 01:38, 18/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > приподносить

    прямоязычный Вы наш...

     

  • 1.14, Zool (??), 01:07, 16/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >люди не отличают кодирование H.265/HEVC с использованием в среднем на 59% более низкого битрейта

    Скорее что большинство неразборчиво и ест всё подряд.
    Вон, смотрят же люди видео в ВК. За милу душу наворачивают и рады-радёхоньки, хоть там и бандинг такой, что мама не горюй.

     
     
  • 2.17, Аноним (-), 02:21, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Многие даже не могут отличить 320p от 720/1080p
     
     
  • 3.18, _KUL (ok), 03:12, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Сейчас про людей или домашних питомцев?
     
     
  • 4.38, Аноним (-), 12:11, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сейчас про людей или домашних питомцев?

    320p на 14' обкеканном ЭЛТ линукс-мониторе - Ъ!


     
     
  • 5.54, solomon243 (ok), 00:41, 17/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    черно-белый моник UTT Primary 13" производства 1993 г. Работает с RH 9.0 - полет нормальный.
     
  • 3.33, rob pike (?), 11:48, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С десяти метров и ты не отличишь.
     

  • 1.19, Аноним (-), 03:48, 16/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А кто-нибудь помнит, что у BBC был свой кодек, основанный на вейвлетах и свободный от патентов?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Dirac_%28video_compression_format%29

    Почему-то про него сначала много и восторженно говорили, а потом как-то тихонько слили. Или он еще актуален?

     
     
  • 2.21, Crazy Alex (ok), 05:00, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что толкового ничего не вышло. Медленно и не особенно качественно.
     

  • 1.25, Аноним (-), 08:23, 16/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот ещё сравнение:

    http://compression.ru/video/codec_comparison/hevc_2015/

     
  • 1.28, Аноним (-), 09:03, 16/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > The verification tests were therefore  performed  using  reference  software  encoders  that  had been developed in the standardization work and used very sim-

    ilar encoding algorithms and configurations that were selected to  represent  important  applications.  These  publicly  available reference software codebases are known as the HEVC model (HM) for HEVC [20] and the joint model (JM) for AVC [21].
    Расходимся. К реально применяемому сжатию (например, кодеком x264) этот тест имеет мало отношения.

     
     
  • 2.60, Андрей (??), 05:38, 18/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ещё в тексте новости нет инфы, а какие сцены были в тесте, много движения или нет.
     

  • 1.31, Нанобот (ok), 11:02, 16/01/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какой-то скучный заголовок... Нужно так: "Британские учёные сравнили H.265/HEVC и H.264/AVC"
     
     
  • 2.43, rob pike (?), 14:58, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Британские учёные разгадали секреты H.265
     
     
  • 3.46, Аноним (-), 16:02, 16/01/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Британские учёные разгадали секреты H.265 и сравнили с H.264/AVC
     

  • 1.66, Аноним (67), 21:03, 20/01/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У ВОСПРИЯТИЯ оказывается тоже есть ПОЗИЦИЯ!
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру