Да не нужен он, когда есть Ruby и возможности писать на нём DSL.

Да не нужен он, когда есть Ruby и возможности писать на нём DSL.

А надо калённым железом всех заставить перейти в светлое будущее?
Ты прямо сейчас можешь наблюдать крах таких идеек - IRL!
> привет застой

ну слишком явно вбрасываешь, потренируйся вон - на кошках :)
> и ведь сам мог бы чего полезного для тройки сделать, но теперь

Делают. Медленно, _очень_ медленно - но таки вено делают из 3-ки систему куда народ _захочет_ перейти. Сам. А пока - я например увидел только _1_ плюшку которую я блин хочу ... со фар :)
> кому оно на конторе надо,

... - те и пилят - разве не так? Всегда так было и всегда так будет.
>а ради фофана - так и других занятий хоть отбавляй

Дворы метёшь? Ну да в дворников сейчас дурдом - грязищщщо ...

[python-2.7 -- хоть и отсталое говно мамонта, но декораторы всё-таки работают:)]

в коде -- выглядеть это может так:

@generator_with_yield_from_emulation
def my_other_generator():
    yield 'xxx'
    
    yield 'yyy'
    
    yield 'zzz'

@generator_with_yield_from_emulation
def my_generator():
    yield 1111
    
    yield 2222
    
    yield yield_from_emulation(my_other_generator())
    
    yield 3333

не сложно придумать реализацию для ''generator_with_yield_from_emulation'' и для ''yield_from_emulation''

например так:

import functools

_yield_from_emulation_marker = object()

def yield_from_emulation(it):
    return _yield_from_emulation_marker, it

def generator_with_yield_from_emulation(func):
    def do_recursive(it):
        for it_value in it:
            if isinstance(it_value, tuple) and len(it_value) == 2 and \
                    it_value[0] is _yield_from_emulation_marker:
                for inner_it_value in do_recursive(it_value[1]):
                    yield inner_it_value
                continue
            
            yield it_value
    
    @functools.wraps(func)
    def wrapped_func(*arg, **kwargs):
        for it_value in do_recursive(func(*arg, **kwargs)):
            yield it_value
    
    return wrapped_func

да, да.. как раз вот подумал об примерно этом же алгоритме.. :)

верно