| |
| |
| 3.33, Аноним (-), 21:22, 22/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> вот за это дебиан и уважаю(т)
За что именно? За то, что закончилась, или за то, что не закончилась?
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 12:46, 21/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
Вот это я понимаю вопросы:
"
А что, поддержка ещё не закончилась ???
"
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 14:12, 21/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если деб использовать как серверную ос, по сравнению с рхел или даже винсерв, "маловато будет" (с)
хотелось бы секурные апдейты подольше
| | |
| |
| 3.18, Александр (??), 18:54, 21/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> если деб использовать как серверную ос, по сравнению с рхел или даже
> винсерв, "маловато будет" (с)
> хотелось бы секурные апдейты подольше
Не актуально... в Debian не актуально...
Дожидаешься даты окончания поддержки oldstable. К этому моменту stable уже Х.2 или Х.3 и большая часть граблей на пути dist-upgrade уже отсутствует. Плюс к тому на сайте уже будет вылизанный мануал по обновлению. И обновляешься до stable.
У меня есть сервера которые с 4-ки не переустанавливались, а только апгрейдились (сейчас уже до 7.2) с минимальным даунтаймом. Это одна из т.н. "Фишек" Debian.
P/S "рхел" так не умеет :)
| | |
| |
| 4.30, Аноним (-), 20:42, 22/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дожидаешься даты окончания поддержки oldstable. К этому моменту stable уже Х.2 или Х.3 и большая часть граблей на пути dist-upgrade уже отсутствует. Плюс к тому на сайте уже будет вылизанный мануал по обновлению. И обновляешься до stable.
Все это не отменяет возможности словить грабли.
В конце концов, если _внимательно_ читать _все_ новости арча, вероятность даунтайма при обновлениях тоже будет пренебрежимо мала. И все это - при самом свежем софте, ага. Дебиан так не умеет.
> P/S "рхел" так не умеет :)
Он умеет десятилетнюю поддержку, это гораздо круче.
| | |
| |
| 5.32, Аноним (-), 21:20, 22/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> В конце концов, если _внимательно_ читать _все_ новости арча, вероятность даунтайма при обновлениях тоже будет пренебрежимо мала. И все это - при самом свежем софте, ага. Дебиан так не умеет.
Вопрос только в том, насколько часто бегать по граблям.
В арче ты бегаешь по граблям когда хочешь (но лучше не реже раза в месяц).
В дебиане ты бегаешь по граблям раз в три года.
В рхел ты не бегаешь по граблям вообще (плановый перенос служб на другую площадку - это не грабли, есть возможность все протестировать).
| | |
| |
| 6.37, pavel_simple (ok), 07:56, 23/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> В конце концов, если _внимательно_ читать _все_ новости арча, вероятность даунтайма при обновлениях тоже будет пренебрежимо мала. И все это - при самом свежем софте, ага. Дебиан так не умеет.
> Вопрос только в том, насколько часто бегать по граблям.
> В арче ты бегаешь по граблям когда хочешь (но лучше не реже
> раза в месяц).
> В дебиане ты бегаешь по граблям раз в три года.
> В рхел ты не бегаешь по граблям вообще (плановый перенос служб на
> другую площадку - это не грабли, есть возможность все протестировать).
бхахаха -- типа планово перенести debian ну никак
| | |
| |
| 7.39, Аноним (-), 09:14, 23/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
тред то читал ?
если у рхела "планово перенести с переходом на новую версию" наступит минимум через 10 лет (железо быстрее рассыпется), то у деба максимум 3 года
а если у меня супер-пупер программа привязана к глибси скажем ленни или сквиза, зачем обновляться до визи и новые проблемы, если всего лишь достаточно накатить гипотетические секурные патчи
да и марк не дурак если увеличил поддержку серверной бунты ...
| | |
| |
| |
| 9.41, Аноним (-), 17:13, 23/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага, только для этого надо раскатывать на продакшен еще testing unstable как эт... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Michael Shigorin (ok), 14:18, 21/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Странно, что сперва формируют iso-cd (которые уже есть), а более осмысленные iso-dvd откладывают "на потом". Понятно, что при доступности зеркал первого достаточно, но смысл набора ведь не в том...
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 15:26, 21/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там, где "более осмысленные iso-dvd", скорее всего уже стоит семерка.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 15:49, 21/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Вы так говорите, как будто squeeze вышел не два года назад, а десять.
| | |
| |
| 4.25, Аноним (-), 09:06, 22/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
DVD - это, скорее всего, десктоп. Причины не обновлять десктоп на следующий релиз можно пересчитать по пальцам одной руки.
| | |
|
|
| 2.8, Аноним (-), 15:30, 21/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
iso-cd быстрее насоздавать, dvd более затратно, плюс залить на сервак. У них всегда так было.
| | |
| |
| 3.11, бедный буратино (ok), 15:43, 21/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > iso-cd быстрее насоздавать, dvd более затратно, плюс залить на сервак. У них
> всегда так было.
А разве они не формируются "на месте", вместе с жидлом? Какой смысл их куда-то заливать?
| | |
| 3.14, Michael Shigorin (ok), 16:03, 21/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> iso-cd быстрее насоздавать, dvd более затратно
В каком месте при одинаковом суммарном объёме-то?
PS 2 б.б.: по сабжу.
| | |
|
| 2.10, бедный буратино (ok), 15:42, 21/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Странно, что сперва формируют iso-cd (которые уже есть), а более осмысленные iso-dvd откладывают "на потом".
Это наблюдение по бабл-бубл-бебл, или по релизу? По жидлу, по-моему, наоборот, а iso-cd вроде вообще не формируют, кроме первых нескольких, остальные только по жидлу. Как и iso-bd
| | |
| 2.17, Александр (??), 18:42, 21/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так они стимулируют нетерпеливых пользоваться jigdo для уменьшения нагрузки на зеркала.
| | |
| 2.20, Аноним (-), 21:01, 21/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
То, что DVD "более осмысленно" для масс - это весьма сомнительное высказывание. Обычно люди качают не все CD/DVD, а только 1-й, исключительно ради графической среды изкоробки (емнип, этих CD1 поэтому несколько вариантов - с гномом, с кедами, и т.д., хотя я могу и чего-то напутать). Все остальное докачивают уже с интернета. Разумнее тогда качать меньший по объему CD-образ, чем DVD. А вообще весь срез редко кто качает, мне кажется. Для них DVD может быть удобнее, конечно.
| | |
| |
| 3.21, Michael Shigorin (ok), 22:24, 21/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> То, что DVD "более осмысленно" для масс - это весьма сомнительное высказывание.
Спасибо; предполагал и оговорился, но на CD уже потихоньку перестаёт влазить что-нибудь из приличествующего по крайней мере на самостоятельном CD1 (особенно на x86_64).
| | |
| |
| 4.26, Аноним (-), 09:09, 22/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На серваке DVD вряд ли нужен, на десктопе уж проще обновить до семерки, и таки да, как вам уже отметили, проще со специализированного CD. Кстати, а что там такого "не влазит"? Base + KDE + office помещается, а что еще "приличествующее"? Игры?
| | |
| |
| 5.29, Michael Shigorin (ok), 15:05, 22/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> самостоятельном CD1
> специализированного CD
Разницу улавливаете?
base+kde+office за пределы 700M вылез уже давно даже для ix86 (хотя да, debian oldstable это ещё могло не касаться, не помню уже).
| | |
|
|
|
|
| 1.9, ua9oas (ok), 15:31, 21/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 > включает 37 обновлений с устранением серьезных проблем со стабильностью, и 112 обновлений с устранением уязвимостей.
А тогда на этот счет вопрос: а тогда в других дистрибутивах таких проблем больше или меньше? По тому что на убунту например какие-либо апдейты приходят намного чаще, чем на Дебиан (у меня дома есть и "6" и "Минт"), и эту разницу я явно между ними заметил (а также и немалые различия в количестве поддержки оборудования (не могу выяснить- а как эти данные узнавать онлайн, не имея какого дистрибутива? (за всю историю "шестого" там сколько интересно всего было на сегодня?)))
И интересно, а среди прочих проблем устранена ли в "6м" та проблема с тем, что много какое современное ПО поставить в него просто нельзя?
| | |
| |
| 2.13, karapuz2 (ok), 15:58, 21/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > и эту разницу я явно между ними заметил
На какие пакеты обновления? Нужно проследить именно попакетно. У убунте на всякое unity обновления часто приходят. Не думаю, что для основных пакетов, как то: openssl, xorg, kernel и тп., есть различия в качестве обновлений.
| | |
|
| 1.15, Аноним (-), 17:21, 21/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Интересно, какие-нибудь пакеты опять выкинули или с остальными проблем с поддержкой апстримом нет и есть ментейнеры для всех пакетов?
| | |
| 1.23, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:57, 22/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>37 обновлений с устранением серьезных проблем со стабильностью
Вроде как тут зомбируют на предмет того что в дебиане всё стабильно. а тут _серьёзные_ проблемы со стабильностью. Кто врёт?
| | |
| |
| 2.24, Led (ok), 06:29, 22/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Вроде как тут зомбируют на предмет того что в дебиане всё стабильно.
> а тут _серьёзные_ проблемы со стабильностью. Кто врёт?
Ты и твои коллеги-вендузоиды.
| | |
| 2.34, Пр0х0жий (??), 00:11, 23/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>37 обновлений с устранением серьезных проблем со стабильностью
> Вроде как тут зомбируют на предмет того что в дебиане всё стабильно.
> а тут _серьёзные_ проблемы со стабильностью. Кто врёт?
Никто. Аж целых 37 серьёзных. С ними можно и не встретиться.
Глянул название топика и посмотрел на лайв 7.0RC1 в ещё не релизном.
Сразу - debian-чайник. Видел полтора раза, да и те со стороны.
Грузанул лайв. Брал потяжелее, kde, чтобы на очевидные баги посмотреть.
Локализация нулевая. Посмотрел что есть, втянул с десяток пакетов из того, что надо лично мне, покрутил.
Двинул reconfigure. Всё стало на место.
Единственно что заметил, это надолго задумалось на релогин.
Рестартанул сервис и дело пошло. Никакие ребуты в лайве тут не пролезут. Не тот случай.
Единственно зачем понадобился google, это volume step, за отсутствием опции/параметра в kmixrc как такового.
Как должно выглядеть увидел тут:
ht tp://www.kubuntuforums.net/showthread.php?59391-Kmix-volume-level-control&p=303004&viewfull=1#post303004
Больше ничего не заметил сходу.
Чтобы сразу увидеть проблемы со стабильностью, надо специально лезть куда-то в release notes, рассылки, багтрекер и куда-то в apt-listbugs чтобы обязательно увидеть.
Ради только посмотреть, лень искать специально и долго.
За исключением пары библиотек, systemd там и не пахнет, но в репозитории он валяется.
Всё что есть на уровне дистрибутива, настроилось и работает.
- Ну и что?
- Ну и всё.
Скучный он, этот дебиан. Неинтересный какой-то.
Не с чем тут сражаться. Работает же...
| | |
| |
| 3.35, Michael Shigorin (ok), 00:56, 23/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Скучный он, этот дебиан. Неинтересный какой-то.
> Не с чем тут сражаться. Работает же...
За то и любим :) (но альт больше, покрмере до сих пор)
| | |
| |
| 4.36, Пр0х0жий (ok), 01:19, 23/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> Скучный он, этот дебиан. Неинтересный какой-то.
>> Не с чем тут сражаться. Работает же...
> За то и любим :) (но альт больше, покрмере до сих пор)
Сразу соглашусь. :)
Это же высказал как личное мнение на russ2.
| | |
|
|
|
| 1.27, ua9oas (ok), 13:42, 22/10/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
интересно, а как много будет новых инсталляций "6.0.8" вместо "седьмого?" (в каких случаях поставить тот "шестой" будет лучше, чем "седьмой"? (или на сегодня уже ни в каких? (тем более что я смотрю- за свою историю "седьмой" обновлений и значительных исправлений претерпел, пишут, не просто много, а очень много (а еще сколько их там может быть?)))
| | |
| |
| 2.38, Andrey Mitrofanov (?), 08:14, 23/10/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> интересно, а как много
> а очень много (а еще сколько их там может быть?)))
Интересно, как много времени ты проводишь, интересуясь тем, чего невозможно узнать? Keep us posted.
| | |
|
|
