The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания AMD намерена создать открытый 3D-драйвер для карт Radeon HD 7000

09.12.2011 13:37

В развиваемом в составе Mesa 3D-драйвере R600g, построенном на базе архитектуры Gallium3D, в настоящее время поддерживаются только карты серии Radeon HD 2000, 3000, 4000, 5000 и 6000. Видеокарты Radeon HD 7000 будут существенно отличаться от ранее выпускаемых серий из-за перехода на новую архитектуру GCN (Graphics Core Next), что не позволяет добавить поддержку данных карт в уже существующий драйвер без его существенной переработки. По словам Джона Бриджмана (John Bridgman), курирующего open source проекты подразделения графических продуктов AMD, компания намерена создать новый открытый 3D-драйвер для карт серии Radeon HD 7000.

В качестве основы для драйвера планируется использовать существенно сокращённую копию уже существующего драйвера R600g. Таким образом новый драйвер дополнит уже поддерживаемые драйверы R600g (GPU Radeon HD 2000 - 6000) и R300g (GPU c Radeon 9000 по Radeon X1000 (R500)), а также классические драйверы для GPU R100/R200. В проприетарном драйвере Catalyst для Linux поддержка Radeon HD 7000 появится сразу после поступления новых карт в продажу. Появление работоспособной версии открытого 3D-драйвера для карт Radeon HD 7000 оценивается не раньше лета следующего года.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
  2. OpenNews: На работу в AMD приняты два дополнительных разработчика Open Source драйверов
  3. OpenNews: Планы AMD связанные с дальнейшим открытием исходных текстов
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32511-amd
Ключевые слова: amd, video, driver, radeon
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (52) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, iZEN (ok), 14:11, 09/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Надеюсь, открытый драйвер будет работать не только на Linux.
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 14:37, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Семеро одного не ждут.
     
     
  • 3.19, iZEN (ok), 18:26, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Семеро одного не ждут.

    Вас много?

    Ах, да, — Red Hat, Canonical, Debian,... и?

     
     
  • 4.22, Аноним (-), 18:36, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Вас много?

    Гораздо больше, чем некоторых. //К.О.

     
     
  • 5.34, Аноним (-), 23:48, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гораздо больше, чем некоторых. //К.О.

    Судя по опенстату, в россии аж в 900 раз примерно. Хаха, epic :)

     
  • 4.28, anonymous (??), 19:23, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    http://www.linuxfoundation.org/about/members
     
  • 4.33, Аноним (-), 23:47, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вас много?

    Идем куда-нибудь сюда: http://trends.openstat.ru/global-statistic-os/
    Смотрим сколько чем пользуется. Что, линукс всего в ~900 раз обгоняет фрю? Интересно, ты всерьез возомнил что кто-то будет рвать попу ради ~1000 "особо Ылитных", которые настолько ушиблись что юзают это на десктопе? Юзай свою нвидию: бсдун от блоба недалеко падает.

     
     
  • 5.45, pavlinux (ok), 01:27, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хочу посмотреть на юзера OSF1. :)
     
  • 5.47, Аноним (-), 12:35, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ведь не только FreeBSD но и другие BSD и Solaris
     
     
  • 6.52, dalco (ok), 21:00, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кхм, кто девушку ужинает, тот ее и танцует ;)

    Разработку галлиумных веток для радика оплачивает, в основном, RedHat со товарищи (они профессионально занимаются именно линем, другие альтернативы им денег не приносят).

    В классических ветках разор и запустение, ибо линуксоидам они уже не нужны, а пользователи других операционок поддерживать классику и продолжать писать драйвера не спешат, все ждут героя, который им нахаляву все сделает. В результате, классику потихоньку отовсюду выпиливают и правильно делают (неподдерживаемый код не нужен).

    В общем, хотите поддержку в новых драйверах своей любимой операционки - или адаптируйте свою ОС под имеющиеся драйвера, или активно участвуйте в разработке драйверов или шлите деньги для тех разработчиков, что сделают это все за вас ;)

     
  • 6.54, Аноним (-), 17:19, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ведь не только FreeBSD но и другие BSD и Solaris

    Посмотрите сколько их в стате. И подумайте - а будете вы ради 100 человек на всю планету задницу рвать на месте производителя? Я вот в этом сильно сомневаютсь.

     
  • 2.10, dalco (ok), 15:41, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если другие операционки поддерживают KMS и Gallium, то, скорее всего, проблем не будет. В противном случае, придется писать свой, используя линуксовый драйвер как пример.
     
     
  • 3.37, Аноним (-), 23:56, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если другие операционки поддерживают KMS и Gallium, то, скорее всего, проблем не
    > будет. В противном случае, придется писать свой, используя линуксовый драйвер как
    > пример.

    + амд имеет свойство релизить спеки на видяхи. Так что напильник в зубы и пилите. Выбор прост: вы или делаете интерфейсы как у кого-то еще и юзаете их драйвер, или делаете свой, с шахматами и поэтессами. Делать урезанный убогий драйвер сливающий по скорости в разы ради того чтобы осчастливить 1000 бакланов на планете никто в здравом уме не будет. Как максимум вы можете сами запортировать.

     
     
  • 4.53, iZEN (ok), 21:54, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > + амд имеет свойство релизить спеки на видяхи. Так что напильник в зубы и пилите.

    Что именно пилить? Драйвер для Xorg? Так проект Xorg вкорости откажется от всего, что не для Linux. После этого посоветуешь переписать обновлённый линуксовый Xorg под конкретную операционку? Может лучше было бы сразу, не мудрствуя лукаво и не верча ободранным хвостом, засунуть ВСЮ графическую подсистему в ядро? Чего уж там... Спеки открыты! :))

     
     
  • 5.55, Аноним (-), 17:21, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Собака лает а караван идет.
    Да, я кстати не вижу что такого плохого что ядро начинает уметь некие базовые низкоуровневые операции с видяхами, как то переключение режимов, power management, всякие там фреймбуферы без задействования иксов и прочая. Сказать что сие не надо - покривить душой. Местами - надо!
     
     
  • 6.57, Maniaq (ok), 18:15, 13/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Собака лает а караван идет.
    > Да, я кстати не вижу что такого плохого что ядро начинает уметь
    > некие базовые низкоуровневые операции с видяхами, как то переключение режимов, power
    > management, всякие там фреймбуферы без задействования иксов и прочая. Сказать что
    > сие не надо - покривить душой. Местами - надо!

    Так на некоторых коммерческих Unix оно чуть не отродясь это умело, RISC-сервера почти поголовно шли без видюх на борту...

     

  • 1.2, Аноним (-), 14:16, 09/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    о, отличный резон апгрейднуться на эту видюшку, как подешевеет.
     
     
  • 2.8, anon8 (ok), 14:59, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > о, отличный резон апгрейднуться на эту видюшку, как подешевеет.

    Резон появится тогда, когда драйвер выпустят и то, если он нормально будет работать.

     

  • 1.5, Аноним (-), 14:49, 09/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Надеюсь у АМД будет только один драйвер и только открытый
     
     
  • 2.6, LeNiN (ok), 14:54, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В проприетарном драйвере Catalyst Linux поддержка Radeon HD 7000 появился сразу после поступления новых карт в продажу
     
     
  • 3.7, anon8 (ok), 14:56, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нафига им два драйвера разрабатывать? Непонимат.
     
     
  • 4.9, alltiptop (ok), 15:37, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    ну может у них есть какая то невероятно секретная технология, доставшаяся от инопланетян и способная в плохих руках уничтожить Солнце, а чтобы не говорили что что-то не поддерживается, придётся создать отдельный закрытый драйвер, дабы никто не догадался о возможностях или наличии этой технологии
     
     
  • 5.11, жабабыдлокодер (ok), 15:43, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Там есть декодирование видео, защищенное патентами.
     
     
  • 6.35, Аноним (-), 23:51, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Там есть декодирование видео, защищенное патентами.

    Там есть такое извращение как шифрование сигнала при передаче его в монитор. Чтобы злые пираты не сперли расшифрованный суперценный копирасовский контент из-под зондально огороженной системы типа виндоуса, где юзер locked out из системы самой системой.

    Правда если честно, я ни разу не видел пиратов которые бы ушиблись настолько что возжелали бы выгребать непрерывный поток в несколько гигабит с скоростной сериальной шине, но копирасы боятся что пираты все-таки могут, да. Пираты правда кладут с прибором и предпочитают менее геморные методы нежели дамп потока на монитор шириной в несколько гбит :)

     
  • 6.39, Аноним (-), 23:57, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Там есть декодирование видео, защищенное патентами.

    По идее за патенты юзер всяко платит, фактом покупки видеокарты. Их цена включена в цену.

     
  • 4.12, test (??), 15:50, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому что трое линуксоидов попросили открытый драйвер. Просто открыть проприетарный нельзя - там используются технологии, лицензированные у третьих сторон и собственные наработки, которые не хотелось бы открывать перед конкурентами.
     
     
  • 5.29, anon8 (ok), 19:44, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это все и так ясно. Вопрос в другом, какая выгода им от этого? Ведь АМД придется либо нанять новых людей и платить им денежку, либо распылять силы разработчиков закрытого драйвера, который, к сожалению, и так не блещет качеством...
    Если только в долгосрочной перспективе они намерены отказаться от закрытого блоба и оставить только открытый драйвер.
     
     
  • 6.38, поцанчик (ok), 23:56, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Одна из причин этого - самореклама. А также возможное повышение своей репутации у пользователей линуксов
     
  • 6.40, Аноним (-), 23:59, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если только в долгосрочной перспективе они намерены отказаться от закрытого блоба и
    > оставить только открытый драйвер.

    Они уже портанули именно открытый драйвер под какую-то эмбеднутую винду, чтоли. Без особого гемора. Что-то мне подсказывает что с закрытым такое не прокатило бы.

    //off если уж под эмбеднутую винду портировали, фрибсдунам должно быть стыдно бздеть.

     

  • 1.13, ArtKun (?), 16:58, 09/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Плевать на провал бульдозера, к AMD у меня в последнее время почему-то все большее уважение.
     
     
  • 2.26, Анон (?), 19:15, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не ради холивара, о каком конкретно провале бульдозера (от AMD) вы говорите?
     
     
  • 3.30, BratSinot (?), 20:59, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А то что его все выпустить не могли, а как выпустили ничего хорошего он из себя не представляет. И это можно проследить по заявлению AMD что они с десктопа уходят.
    Да и потом, единственное что у AMD было хорошего, это спецификация(и только) amd64, а реализация у Intel лучше.
     
     
  • 4.31, Аноним (-), 21:36, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё что вы сейчас написали очень спорно.
     
  • 4.32, Анон (?), 22:19, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если я не ошибаюсь, то под новую архитектуру от AMD еще нет адекватного (оптимизированного) программного кода, чтобы можно было оценить производительность этой новой архитектуры.
    Поправьте меня, если я не прав.

    http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_fx_8150/index.html

    Ещё рано делать какие-то выводы.
    Да если и сравнивать с Intel, то взгляните на цены спустя некоторое время. Новые процессоры от AMD только появились, их цена ещё достаточна высока (неадекватна), но через некоторое (непродолжительное) время она немного упадет.

     
  • 4.41, Аноним (-), 00:00, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а реализация у Intel лучше.

    Ага, особенно 100500 косяков с DMA и прочие ляпусы.

     

  • 1.15, Аноним (-), 17:30, 09/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Блин, я тут не могу заставить работать дискретную карту HD6470M на Probook 4530s c 64-х битной Убунту.
     
  • 1.16, skybon (ok), 17:58, 09/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Что-то АМД ни рыба ни мясо. Нафиг разрабатывать два драйвера одновременно? Вон, NVIDIA пилит закрытый модуль, а энтузиасты - nouveau.
     
     
  • 2.18, Аноним (-), 18:24, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что-то АМД ни рыба ни мясо. Нафиг разрабатывать два драйвера одновременно?

    Думаю они и не будут его поддерживать. Напишут скелет более-менее работоспособный что бы показать как, и отдадут сообществу.

     
     
  • 3.42, Аноним (-), 00:03, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Думаю они и не будут его поддерживать. Напишут скелет более-менее работоспособный что
    > бы показать как, и отдадут сообществу.

    Как минимум они недавно тут портировали себе открытый драйвер на эмбеднутую винду. Им как чипмейкеру +1 платформа малой кровью всяко хлеб. Лишний шанс продать свои чипы еще кому-то в какой-то нише. Да и линуксоидов нынче уже довольно прилично развелось.

     
  • 2.20, anonimous (?), 18:30, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пускай они забросят свой блоб для Linux и сконцентрируются на свободном.

    Единственное, что изменилось в закрытом модуле NVIDIA за последние месяцев 8 - циферки версий. На многих картах до сих пор криво управляется вентилятор/частоты, и GNOME Shell за 2 часа работы способен выжрать 400Мб памяти, когда на nouveau - не больше 45.
    В это же время nouveau прошел путь от экспериментального драйвера с экспериментальной поддержкой 3D до вполне полноценного, годного драйвера, который теперь стоит у меня на 5 абсолютно разных машиах, которые чувствуют себя прекрасно - и в список входят видеокарты от 6600 GT до GTX 560 Ti.

     
  • 2.50, Аноним (-), 16:13, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эээ. А разве из открытого там не выпилили поддержку низших видях со словами "нет почти не у кого тестировать не будем"?
     

  • 1.17, Владимир (??), 18:22, 09/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    AMD как всегда на высоте! Если бы не троли, они бы уже давно только открытые и поддерживали.
    Видно стараются...
     
     
  • 2.23, Аноним (-), 18:43, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если бы не троли, они бы уже давно только открытые и поддерживали.

    Разверните мысль, пожалуйста.

     
     
  • 3.43, Аноним (-), 00:04, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Если бы не троли, они бы уже давно только открытые и поддерживали.
    > Разверните мысль, пожалуйста.

    Он имел в виду "тролли", но зачем-то сэкономил букву. Я развернул его мысль ;)

     

  • 1.21, Аноним (-), 18:32, 09/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Откуда столько положительных отзывов?
    Этот новый драйвер означает скорую смерть для r600g. Уже сейчас 2ое из 4х платных работников AMD работают над новым драйвером, скоро все перейдут туда. А что делать тем, кого устраивает производительность GPU 2xxx-6xxx? Мы так и не получим нормального открытого драйвера? Как r100/200 уже забытый в Mesa Classic? Или r300g который так и не достиг произоводительности проприетарного и теперь только изредка дорабатывается энтузиастами.

     
     
  • 2.27, Анон (?), 19:19, 09/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Подозреваю, что AMD допилит драйвера для линейки HD 2xxx - 6xxx.
     
     
  • 3.44, Аноним (-), 00:06, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подозреваю, что AMD допилит драйвера для линейки HD 2xxx - 6xxx.

    Так они уже сейчас вполне хорошо работают. Ну для полного счастья еще power management на уровне fglrx запилить осталось и усе.

     
     
  • 4.46, Аноним (-), 09:43, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    r600g дает в 3 раза меньше фпс, чем fglrx. Это "хорошо"?
     
     
  • 5.48, Аноним (-), 12:46, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > r600g дает в 3 раза меньше фпс, чем fglrx. Это "хорошо"?

    всего в 3 раза? еще недавно было в 20

     
  • 5.56, Аноним (-), 17:23, 12/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > r600g дает в 3 раза меньше фпс, чем fglrx. Это "хорошо"?

    В каком тесте? А то в некоторых случаях он спокойно его натягивает, правда чаще в 2D :)

     

  • 1.25, Пиу (?), 19:08, 09/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >R300g (GPU c Radeon 9000 ...)

    r300 начинаются с radeon 9550

    /me юзает radeon 9200 и там r200

     
     
  • 2.49, Аноним (-), 12:47, 10/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>R300g (GPU c Radeon 9000 ...)
    > r300 начинаются с radeon 9550
    > /me юзает radeon 9200 и там r200

    начиная с radeon 9500 но не 9550.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру