The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В России предлагают создать несовместимую альтернативу открытым лицензиям

22.05.2011 12:58

На заседании, прошедшем в помещении Торгово-промышленной палаты РФ, была рассмотрена возможность внесения изменений в Гражданский кодекс, которые позволят решить проблему с применением свободных лицензий в российских условиях. Вместо обеспечения возможности по использованию уже существующих открытых лицензий, таких как Creative Commons, на заседании было предложено ввести принципиально новый механизм «самоограничения права», который позволит правообладателю в одностороннем порядке отказаться от части интеллектуальных прав.

При этом для отказа от части прав, в соответствии с предложенной концепцией, правообладатель обязан зарегистрировать своё намерение в специальном едином государственном реестре, только после этого произведение можно будет безвозмездно использовать. Таким образом, метод "самоограничения права" несовместим с существующими свободными лицензиями, не учитывает специфики процесса разработки открытого ПО и не позволяет легализовать использование существующего открытого ПО без специальных действий со стороны владельцев интеллектуальных прав на это ПО.

Юрисконсульт компании IBM не согласился с предложенным методом, указав на то, что применение свободных лицензий вполне возможно в условиях действующего законодательства. Более того, юрист предостерёг, что внесенные изменения могут создать атмосферу неопределенности вокруг существующих открытых лицензий: «Есть риск, что судьи, ссылаясь на наличие специальной нормы, будут отказывать свободным лицензиям в юридической силе». Представитель IBM указывает, что многие из проблем являются надуманными, например, неопределенность сторон договора встречается при продаже через автоматы. Соблюдаются и требования о письменной форме заключения договора при использовании свободных программ.

В настоящее время применению свободных лицензий мешают некоторые особенности отечественного законодательства, например, недопустимость безвозмездного характера договора между юридическими лицами, сложность определения правообладателя и невозможность отказа от неимущественных прав автора. В прошлом году компания Wikimedia направила в Совет при Президенте РФ предложение по внесению поправок в Гражданский кодекс РФ, который учитывали опыт более 50 стран, законодательство которых допускает использование свободных лицензий, таких как Creative Commons. Предложение Wikimedia пока осталось без ответа.

Дополнение 1: кандидат экономических наук Сергей Середа, принимавший участие в заседании, прокомментировал в своём блоге бессмысленность предложенных поправок в ГК РФ. В итоге, сделан неутешительный вывод: "Отказ признавать свободные и открытые лицензии договорами фактически сделает невозможным для российских авторов/правооблателей использование лицензий FOSS и CC при распространении своих произведений."

Дополнение 2: кандидат юридических наук Д.А. Савельев выступил с критикой механизма «самоограничения права», который "не учитывает распространенную мировую практику использования свободных лицензий - Creative Commons, GNU и др., при которой они действуют на весь срок действия авторского права, на территории всего мира и не требуют участия государственных органов в регистрации или выполнения иных формальностей."

Дополнение 3: полный текст (PDF, 13 стр.) комментариев от кандидата юридических наук Савельева Александра, юрисконсульта компании IBM.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.cnews.ru/news/top/i...)
  2. OpenNews: Организация Wikimedia предложила внести изменения в законодательство РФ
  3. Открытое программное обеспечение: проблемы лицензирования и доказательства легальности
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/30627-opensource
Ключевые слова: opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (154) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.4, Аноним (-), 13:26, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +51 +/
    весь прогрессивный мир знает что такое гпл/бсд/креатив коммонс, и проблем не возникает. только в Великой России... мда.
     
     
  • 2.99, ffsdmad (ok), 16:29, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +24 +/
    наши даже на халяве хотят нажиться
    хочешь отдать всем -- приди к нам и мы, может быть, разрешим тебе это
     
     
  • 3.131, Аноним (-), 20:32, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Они не наши.
     
     
  • 4.134, Alen (??), 22:12, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    НАШИ - тоже они!
     
     
  • 5.188, fcuku (ok), 14:50, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вот здесь есть фото героя.
    Enjoy.
    http://posinel.livejournal.com/26712.html
     
     
  • 6.223, anonymous (??), 04:09, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот здесь есть фото героя.
    > Enjoy.
    > http://posinel.livejournal.com/26712.html

    это же Нестор Петрович!

     
     
  • 7.241, fcuku (ok), 19:11, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вы про Махно, то он был Нестор Иванович.

    Вот его фото, знакомьтесь.
    И носик картофелинкой, и челюсть помассивнее:
    http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2008/11/10/011.jpg
    http://static2.aif.ru/public/article/182/390c8d0c538e5fa591fbc967c120a3e8_big

     
     
  • 8.242, anonymous (??), 19:18, 25/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    эх, молодёжь 8230 фильм 171 большая перемена 187 ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.155, lululilu (?), 08:09, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тменно так, вклинить себя любимых, да без мыла
     
  • 2.125, Аноним (-), 19:46, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну как всегда, удивляться нечему.
     
  • 2.140, Avator (ok), 23:13, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у нас как всегда "свой путь".... грустно...
     
     
  • 3.251, Аноним (-), 21:30, 19/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у нас как всегда "свой путь".... грустно...

    Да, конечно - грустно, всем врагам русских.

     
  • 2.154, zerot (ok), 08:01, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    великой россии не существует - и не будет существовать никогда Была Великая Рус... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.211, ffsdmad (ok), 21:38, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это что за страна такая "Великая Русь"? покажите её на карте и вообще в истории
     
     
  • 4.230, zerot (ok), 08:32, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > это что за страна такая "Великая Русь"? покажите её на карте и вообще в истории

    Видишь ли Юра (С) ... если вас научили анализировать события только в контексте исТории, то не для всех это так. Ваш вопрос говорит о желании рассмотреть тему в неперспективной, не КПДшной шкале координат, в этой шкале разговор смысла не имеет. Лучше и полезнее здесь про лицензии разговаривать

     
  • 4.232, анонимус (??), 13:43, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    наверно он имел ввиду Киевскую Русь
     
     
  • 5.234, anonymous (??), 14:01, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > наверно он имел ввиду Киевскую Русь

    т-с-с-с, а то случится поцреотический дупочёс.

     
     
  • 6.249, 1 (??), 19:22, 19/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ой, позор Зомбированные недоучки евро-интернационал-патриотичные Он явно име... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.181, mc_scRAT (?), 12:18, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Думаю, Эта страна - не единственная, где со свободой не всё в порядке. Кажись, не последнее место по коррупции занимаем в мире. А так - кое-кто, думается, захочет поиметь бабос со всех скачек Убунты на территории России. Так, чисто денежек отмыть.
     
     
  • 3.184, zazik (ok), 13:11, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > порядке. Кажись, не последнее место по коррупции занимаем в мире. А

    Да, конечно, осталось последнее усилие(не более десяти позиций, если я правильно помню список) и будет последнее. Россия - вперёд!

     
     
  • 4.204, Jesus (??), 18:35, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Россия - вперёд

    тут явно ошибка закралась

     
     
  • 5.210, zazik (ok), 21:20, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >>Россия - вперёд
    > тут явно ошибка закралась

    Я люблю свою страну, поэтому не следую модным тенденциям.

     
     
  • 6.243, asd (??), 15:37, 26/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не стоит путать страну (территорию) с государством.
    Я тоже люблю Россию. И презираю РФ.
     
  • 2.185, ег (?), 13:19, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну не верит отечественный чиновник в безвозмездные отношения. Всем акулам капитализма утрут нос
     
  • 2.190, prokoudine (??), 16:18, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > весь прогрессивный мир знает что такое гпл/бсд/креатив коммонс,
    > и проблем не возникает. только в Великой России... мда.

    Суровый 4.2

    Как ты думаешь, CC * Unported появились только из-за России? Ну-ну.

     

  • 1.5, Аноним (-), 13:33, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    ну ведь опять же думают о том как бы хапнуть и кого бы обобрать, как это надоело все. пока берданку в руки не возьмет народ - ничего путного не будет.
     
     
  • 2.118, crypt (??), 18:49, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Хорошо, что представитель IBM присутствует. Наверняка, он грамотный спец и внесет свою лепту.

    А проблем много и одна из них как раз в малограмотном населении, которое родного языка не знает (у тебя с пунктуацией не лады), истории не знает (у нас уже сделали революцию: в каждом городе памятники стоят и улицы с одними названиями), вобще нихрена на не знает. Еще как следствие, оно, население, агрессивно (берданку любит, евреев (американцев, таджиков, украинцев, анонимов, соседей...) ненавидит) и пассивно: любит трепаться на кухнях и на форумах. И пойми правильно, это все не к тому, что я сильно отличаюсь. Просто и вправду надоело.

     
     
  • 3.121, anonymous (??), 19:01, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > у тебя с пунктуацией не лады

    у тебя тоже. и «нелады» в данном случае пишется слитно.

    это не в качестве наезда, просто ремарка.

     
     
  • 4.124, KERNEL_PANIC (ok), 19:44, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Наверняка, он грамотный спец и внесет свою лепту.

    Не он один. Там все больно грамотные.

     
  • 3.129, Аноним (-), 20:17, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хорошо, что представитель IBM присутствует. Наверняка, он грамотный спец и внесет свою
    > лепту.
    > А проблем много и одна из них как раз в малограмотном населении,
    > которое родного языка не знает (у тебя с пунктуацией не лады),
    > истории не знает (у нас уже сделали революцию: в каждом городе
    > памятники стоят и улицы с одними названиями), вобще нихрена на не
    > знает. Еще как следствие, оно, население, агрессивно (берданку любит, евреев (американцев,
    > таджиков, украинцев, анонимов, соседей...) ненавидит) и пассивно: любит трепаться на кухнях
    > и на форумах. И пойми правильно, это все не к тому,
    > что я сильно отличаюсь. Просто и вправду надоело.

    Предложения какие? Ждать и уповать, что спец из ибм все разрулит?

     
     
  • 4.130, anonymous (??), 20:21, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Предложения какие? Ждать и уповать, что спец из ибм все разрулит?

    читать the moon is a harsh mistress. до просведления.

     
     
  • 5.165, Dmitry (??), 09:59, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть русский перевод этой замечательной книги Хайнлайна. Под названием "Луна жестко стелет". Перевод вполне качественный. Рекомендуется к прочтению.
     
     
  • 6.221, anonymous (??), 04:03, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть русский перевод этой замечательной книги Хайнлайна. Под названием "Луна жестко стелет".
    > Перевод вполне качественный. Рекомендуется к прочтению.

    щербакова? лично мне ужасно не понравился: перебрал автор со стилизацией, в оригинале этого нет. но я потому и дал английское название: чтобы холивар про переводы не начинать. и сам же начал. %-)

     
  • 5.217, smile (??), 00:27, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    рекомендуете этот сценарий? вы уверены, что дочитали это произведение до конца ?
     
     
  • 6.222, anonymous (??), 04:05, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > рекомендуете этот сценарий? вы уверены, что дочитали это произведение до конца ?

    я это произведение «дочитал до конца» как минимум раз 10, как в переводах, так и в оригинале.

    нет, ну что за люди, а? уговорили, не надо читать: вы же не способны без батога и чёткого плана ничего сделать.

    кстати, намекну, что в Луне всё было не так уж плохо, угу. некоторое время, конечно. и уж определённо на порядки лучше, чем в роиссе.

     
  • 3.168, Michael Shigorin (ok), 10:14, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хорошо, что представитель IBM присутствует. Наверняка, он грамотный спец

    [...]
    > Еще как следствие, оно, население, агрессивно (берданку любит, евреев (американцев

    ...представителей IBM.

    А между тем IBM вполне чётко проводит в России глобалистическую ИТ-политику.

     

  • 1.6, anonymous (??), 13:37, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >правообладатель обязан зарегистрировать своё намерение в специальном едином государственном реестре

    Естественно, услуга эта будет не бесплатна. А я то думал...

     
     
  • 2.157, polovec (?), 08:12, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну никак одно с другим не связано. И не влияет. А вот про "курсовые", это ты зря. Может и Google Summer of Code - тоже вредно?
     

  • 1.8, pavlinux (ok), 13:43, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –10 +/
    Ну можно, только регестрировать не код, а проект.

    1. Так будет легче в суде, в случае нарушений.  
    2. Отсеет быдлокодеров распростроняющий свои медаплееры на QT, из бывшей курсовой.
    3. Увеличит ответственность за код и охрану от троянов и руткитов,
    чтоб пароли на SSH "123" не делали.



     
     
  • 2.38, JL2001 (ok), 14:51, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну можно, только регестрировать не код, а проект.
    > 1. Так будет легче в суде, в случае нарушений.
    > 3. Увеличит ответственность за код и охрану от троянов и руткитов,
    > чтоб пароли на SSH "123" не делали.

    тока если на майкросовтов с юлой тоже распространится, иначе мракобесие и распил

     
     
  • 3.43, anonymous (??), 14:54, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > тока если на майкросовтов с юлой тоже распространится, иначе мракобесие и распил

    а это тут не при чём: там факт купли-продажи есть, и «отказа» никакого нет, наоборот, только больше ограничений. так что проприетарщики не подпадают.

     
  • 3.45, pavlinux (ok), 14:56, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Ну можно, только регестрировать не код, а проект.
    >> 1. Так будет легче в суде, в случае нарушений.
    >> 3. Увеличит ответственность за код и охрану от троянов и руткитов,
    >> чтоб пароли на SSH "123" не делали.
    > тока если на майкросовтов с юлой тоже распространится, иначе мракобесие и распил

    Ну как бы закон един. Поймаешь Маздай на копи-пасте открытого кода - мильярд твой :)

     
     
  • 4.208, anonymous (??), 20:00, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну как бы закон един. Поймаешь Маздай на копи-пасте открытого кода -
    > мильярд твой :)

    Кому-то за тулзу для записи образа на юсб его уже выплатили?

     
  • 2.112, Анон (?), 18:07, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ну можно, только регестрировать не код, а проект.

    А как на счет зарегистрировать единый проект GPL, и все GPL'ные исходники как бы включать туда через какой-нибудь общий сайт-репозиторий? И считать их участниками мегапроекта GPL?


     

  • 1.9, СуперАноним (?), 13:43, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >недопустимость безвозмездного характера договора между юридическими лицами

    Какжеш, не могут удержаться, чтоб лишний раз НДС не срубить :(

     
     
  • 2.25, тоже Аноним (ok), 14:39, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этот-то пункт как раз понятен - если разрешить безвозмездные договора, они у нас в бизнесе резко войдут в моду...
    Непонятно другое: какого дьявола использование материалов под свободными лицензиями вообще должно фиксироваться в каких-то договорах?
     
     
  • 3.32, anonymous (??), 14:46, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > если разрешить безвозмездные договора, они у нас в бизнесе резко войдут в моду…

    и что в этом плохого? что несколько чиновников не смогут украть очередной налог, потому что его можно будет вполне законно не платить? вижу тут только хорошее.

     
     
  • 4.56, тоже Аноним (ok), 15:05, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Готов поспорить, что вы не бюджетник.
    Подозреваю даже, что вы все еще получаете образование за счет того самого бюджета, который, как известно, весь разворован чиновниками.
     
     
  • 5.64, anonymous (??), 15:11, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Готов поспорить, что вы не бюджетник.

    угадал.

    > Подозреваю даже, что вы все еще получаете образование за счет того самого
    > бюджета, который, как известно, весь разворован чиновниками.

    не угадал, моё образование давно мною получено, причём за собственные деньги. школу же я не считаю, потому что единственный полезный навык, который мне там дали — это умение бить в репу особо наглым быдлоальфам; всяческим же наукам я обучился сам или при помощи родителей.

     
     
  • 6.195, eve (?), 17:02, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > всяческим же наукам я обучился сам или при помощи родителей.

    Правильно ли понимаю: в школу ты ходил только для того, чтобы научиться бить морды, в оставшееся время школу ты не посещал? Правописанию и арифметике ты научился не в школе!? Расскажи кто твои родители.

     
     
  • 7.228, anonymous (??), 05:01, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Правильно ли понимаю: в школу ты ходил только для того, чтобы научиться
    > бить морды, в оставшееся время школу ты не посещал?

    да, после обеда у нас заканчивались уроки, и оставшуюся часть дня я школу не посещал.

    > Правописанию и арифметике ты научился не в школе!?

    нет. читать, писать и считать я умел ещё до школы, отец и мать научили.

    > Расскажи кто твои родители.

    достойные люди. которые считали, что если ребёнок чем-то интересуется, то его надо обучать, а не шпынять. и не жалели на это времени — не смотря на то, что оба работали полный день. а также была неработающая бабушка, которая опять же не ленилась меня учить и отвечать на мои вопросы.

     
     
  • 8.244, eve (?), 19:54, 27/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правильно ли понимаю на уроках ты занимался тем, что учился бить морды Присутс... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.245, anonymous (??), 10:31, 28/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    готовился к этому процессу конечно иногда никак я в курсе сейчас это называ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.172, ziggi (ok), 10:44, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Подозреваю даже, что вы все еще получаете образование за счет того самого бюджета, который, как известно, весь разворован чиновниками.

    Зачем весь? Всего-то 30-50% при двух-трехуровневом распиле. На поставках, закупках и работах.
    Но помимо прямых экономических потерь еще огромные социальные потери. Они в совокупности еще страшнее.

     
  • 4.136, Marbleless (?), 22:54, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >и что в этом плохого? что несколько чиновников не смогут украть очередной налог, потому что его можно будет вполне законно не платить? вижу тут только хорошее.

    Исходя из такой логики проще сразу распустить весь государственный аппарат (там ведь одни совершенно ненужные воры!) и в пределах России установится анархия. Правда, пределы России начнут быстро сжиматься и вскоре полностью исчезнут с лица земли.

     
     
  • 5.219, alex (??), 03:08, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Анархия или бардак?
    До анархии человечество еще не доросло. Наверное, никогда не дорастет, хотя в относительно небольших группах успешно работает.
    Да, напомню, что настоящее определение анархии ближе к определению "самоуправление". Поэтому прежде чем употреблять это слово, поинтересуйтесь , что же оно означает.
     
     
  • 6.224, anonymous (??), 04:15, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Да, напомню, что настоящее определение анархии ближе к определению «самоуправление».

    самоуправляться можно разными способами. «бардак» — тоже форма самоуправления.

    вообще, анархия — это очень честная вещь: если «хорошие люди не смогли собраться и убить всех плохих», то, значит, «хорошие люди» нежизнеспособны.

    хотя, конечно, анархический порядок надо вводить постепенно, начиная с малых обществ. опять не удержусь от отсылки к the moon is a harsh mistress: там, в принципе, как раз была анархия. плюс «стихийные бедствия» в виде Администрации. %-)

     
  • 3.150, Paver (ok), 07:06, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего сказать-то хотел? Лицензия - это и есть договор.
     
  • 3.169, Олег Б. (?), 10:19, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Этот-то пункт как раз понятен - если разрешить безвозмездные договора, они у
    > нас в бизнесе резко войдут в моду...

    сумма минимальной сделки не фиксирована.
    продажа за один рубль часто используется.
    правда с этим тоже геморроя хватает.

    > Непонятно другое: какого дьявола использование материалов под свободными лицензиями вообще должно фиксироваться в каких-то договорах?

    не должно.
    лицензия и есть тот самый договор на основании условий в нем - приобретай как есть или отказывайся.

    но это никак не войдет в голову тупого чиновничества, кстати, нашего порождения.

     
  • 2.108, Andrew Kolchoogin (?), 17:52, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Какжеш, не могут удержаться, чтоб лишний раз НДС не срубить :(

    Если программное обеспечение будет использовано для дальнейшего производства, сиречь генерирования продукта с более высокой добавленной стоимостью, то НДС вы себе вернёте, это не проблема. Ну, если вы не на "упрощёнке", конечно.

    Заключение безвоздмездных договоров между юридическими лицами запрещено как раз-таки именно из-за "упрощёнщиков" -- бухгалтерский учёт они вести не обязаны, только налоговый, а если договора будут безвозмездными, то все будут счастливо подавать "нулевую отчётность", и весь бизнес в строгом соответствии с законом уйдёт в тень.

    А это не есть хорошо.

     
     
  • 3.163, Заядлый Анинимист (?), 09:23, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Аффтар может внятно объяснить, почему бизнес весь не ушел в тень там, на западе? Или проблема все-таки не в законе, а в том, что с помощью взяток под него можно даже продажу воздуха оформить с нулевой отчетностью?
     
  • 2.123, Кэп (?), 19:41, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С ПО НДС не берется.
     
     
  • 3.196, eve (?), 17:07, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    НДС берётся с продажи.
     

  • 1.21, Vladjmir (ok), 14:32, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +13 +/
    У нас в торгово-промышленной палате сидят одни копирасты. И они постоянно думают о том, как бы в России запретить свободные лицензии вообще. И вот эта идея с госреестром и есть такой финт ушами, который позволит это сделать.

    Если Некто сделал программу, выложил её в интернет под свободной лицензией и, таким образом, подарил миру, то зачем ему ещё бежать в наш занюханый госреестр, чтобы регистрировать там «самоограничение права»? А без этого его прога в России будет считаться пиратской.

     
     
  • 2.95, Аноним (-), 16:15, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё ещё веселее. Без этой регистрации сам автор будет считаться преступником, который "не поделился" с Аккредитованной Организацией Копирастов, и на него подадут в суд за то что он посмел выкладывать своё произведение в открытый доступ. Прецеденты были (не в области софта, правда). Свобода - это рабство!
     
     
  • 3.138, Marbleless (?), 23:03, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Всё ещё веселее. Без этой регистрации сам автор будет считаться преступником, который
    > "не поделился" с Аккредитованной Организацией Копирастов, и на него подадут в
    > суд за то что он посмел выкладывать своё произведение в открытый
    > доступ. Прецеденты были (не в области софта, правда). Свобода - это
    > рабство!

    Ну, зачем же так примитивно? Просто Аккредитованная Организация Копирастов автоматически получает право распоряжатьяс произведением вместо автора, включая те права, от которых он собирался отказаться, но не занес отказ в реестр. Также получает право подавать иски от имени автора и собирать от его имени деньги в свой карман.

     

  • 1.22, Живот (?), 14:36, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Почему у нас законы принимают те, кто в них ничего не понимает? Надоели мыть бабло, из-за этого страдают все.
     
     
  • 2.30, paulus (ok), 14:43, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Почему у нас законы принимают те, кто в них ничего не понимает?

    да все они понимают, просто свои интересы ближе к телу ;)

     
  • 2.167, nmorozov (ok), 10:09, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Торгово-промышленная палата РФ никаких законов не принимает, законы принимет Государсвенная дума РФ.
     
     
  • 3.175, ziggi (ok), 10:50, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Торгово-промышленная палата РФ никаких законов не принимает, законы принимет Государсвенная  дума РФ.

    А парламент не место для дискуссий - как надо, так и проголосуют.

     

  • 1.27, Аноним (-), 14:41, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Вот веселуха начнется в России с Linux ядром. У него нет одного владельца. Права на код принадлежат туевой куче народа. Т.е. для узаконивания использования Linux в России необходимо чтобы _каждый_ разработчик, чей код есть в Linux, пришел в госреестр и отказался от части своих прав.
    На фоне планируемого ужесточения закона об авторских правах, которые предусматривает штраф за нарушение авторского права (даже без заявления правообладателя, без факта нанесения ущерба, без "упущенной прибыли"), ситуация просто фантастическая: к любому пользователю Linux, или даже Firefox, могут прийти домой и наложить штраф в размере от 10 000 до 3 000 000 деревянных.
     
     
  • 2.153, Дымчатый (?), 07:55, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот веселуха начнется в России с Linux ядром. У него нет одного
    > владельца. Права на код принадлежат туевой куче народа. Т.е. для узаконивания
    > использования Linux в России необходимо чтобы _каждый_ разработчик, чей код есть
    > в Linux, пришел в госреестр и отказался от части своих прав.

    Веселуха будет, когда они на основе открытых кодов будут состряпать "национальную ось" под своей лицензией...

     
  • 2.178, Nxx (ok), 11:56, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    До 5 000 000
     

  • 1.29, Vladjmir (ok), 14:43, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    К тому же, госреестр -- это дополнительная контора, которой нужно здание с капитальным евро-ремонтом, толстожопым начальником и кучей замов с секретутками, со служебными иномарками и мигалками, с личными шофёрами, с юристами и общими отделами с канцелярскими крысами и прочим обслуживающим персоналом. Ну понятное дело, в подвале этого здания будут работать серверы, а в серверных сидеть админы-прогеры, которые будут реально обеспечивать работу реестра и т.д.

    Вся эта затея с госреестром выглядит явно избыточной и надуманной, и всё это делается для того, чтобы запретить свободные лицензии.

     
  • 1.31, ferux (?), 14:45, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –12 +/
    сама по себе идея о едином реестре не так уж и плоха. А то сейчас написал, выложил на одном и репозиториев, а её стянули на другой под своим именем по быстрому, и потом как разбираться кто автор и кто раньше выложил. Поэтому реестр должен быть (или репозиторий единый), но единый на весь мир, а не для конкретной страны.
     
     
  • 2.36, anonymous (??), 14:49, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а вот ты писал, занят был, недосуг было в реестр сбегать — а мне делать нечего, времени много, я стянул да в реестр и сбегал. и ты получаешься кто?
     
     
  • 3.113, metallic (ok), 18:17, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Зарегистрировать программу в гос. реестре - плевое дело. Я по своему диплому регистрировал программу на днях(это обязательное требование), заняло пару часов на составление описание, анкеты и т.д.
     
     
  • 4.159, Аноним (-), 08:46, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну дык - русськивэй.
    Какой нить американ напишет - выложит на сайт и всё - пользуйтесь. Никаких те регистраций, предъявите паспорт гражданин, принесите справку о справке о уплате пошлины ... ну ТУПЫЕ же! :)
     
  • 2.40, Vladjmir (ok), 14:53, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сама по себе идея о едином реестре не так уж и плоха. А то сейчас написал, выложил на одном и репозиториев, а её стянули...

    Если боишься, что стянут, зачем тогда выкладывать исходный код? Пиши шареварки или проприетарки.

     
     
  • 3.52, ferux (?), 15:01, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для чего же тогда свободные лицензии, как не для того, чтобы поделиться со всеми, но сохранить авторство, и владение дальнейшей судьбой кода (например запретить в закрытых продуктах его юзать)
     
     
  • 4.71, Vladjmir (ok), 15:20, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Будет госреестр или нет, всё равно доказывать своё авторство в таких ситуациях п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.76, anonymous (??), 15:27, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и заставит бежать затариваться "законным" "лицензионным" софтом у M$. У
    > них-то проблем с регистрацией в госреестре не будет.

    более того: поскольку никаких исходников они не дают, то им и регистрироваться не надо будет: наливай да пей.

     
  • 5.89, ferux (ok), 16:01, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто не говорит про гос реестр (тем более нашего ГОС). А вот при едином реестре можно и автоматически производить сверку с уже существующими проектами. Гугл, например, даже для видео это делает - Content ID, и достаточно шустро  (100 лет видео в день), а для исходников - такое куда проще. Следовательно, можно и без судов обойтись.
     
     
  • 6.216, axe (??), 00:07, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Никто не говорит про гос реестр (тем более нашего ГОС). А вот
    > при едином реестре можно и автоматически производить сверку с уже существующими
    > проектами. Гугл, например, даже для видео это делает - Content ID,
    > и достаточно шустро  (100 лет видео в день), а для
    > исходников - такое куда проще. Следовательно, можно и без судов обойтись.

    Даже будь у Вас бумажка, что вы автор, если у Вас будут претензии к кому-то кто, по вашему мнению, позаимствовал вашу программу или код, все равно понадобится суд. Суд примет вашу бумажку как одно из доказательств законности ваших претензий. Но это не означает, что вы этот суд автоматически выиграете, я гарантирую это!


     
  • 2.44, iCat (ok), 14:55, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >...реестр должен быть (или репозиторий единый), но единый на весь мир...

    Сам-то уразумел ЧТО ляпнул?... Почитай для разрядки Оруела "1984"...
    Блин!! "Все атомы пересчитать и навести порядок!"

     
     
  • 3.170, Michael Shigorin (ok), 10:37, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Блин!! "Все атомы пересчитать и навести порядок!"

    Вообще такое впечатление, что иные MS-"евангелисты" стройным хором с иеговистами взялись рекламировать светлое будусчее в едином государстве нового фасона, а некоторые без кепки с четырьмя козырьками на эту агитацию ещё и ведутся.

    Остаётся напомнить, как стряпался рулевыми их предшественников французский переворот: http://rus-sky.com/history/library/power.htm

     
     
  • 4.180, zerot (ok), 12:16, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    экую вы Миша прислали ссылку про то как всё детально плохо только вреда от ва... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.193, Michael Shigorin (ok), 16:45, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это слово -- попытка сделать cache poisoning, технически говоря Т е подсовыва... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.203, zerot (ok), 18:33, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на мой взгляд слово правильное Первый вопрос, который я задаю желающим поговори... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.215, Michael Shigorin (ok), 22:12, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > одна из основных книг

    Как бы попроще объяснить-то... вот есть код, который уже не работает, но в принципе доступен для архивных целей.  Он "один из основных"?  Для меня -- нет.

    Ладно, с этим предлагаю лучше в почту. (я уже)

    > тут не совсем понял

    К тому, что ругать своё правительство много мозгов не требуется -- всегда найдётся и за что именно, и как обобщить.  А вот если сам ездишь по своим соседним странам и можешь без елевидения сравнить результаты работы Кучмы и Лукашенко, Тимошенко и Путина -- оченно глаза открывает.  В общем, "угу". :)

     
  • 2.48, Аноним (-), 14:58, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А то сейчас написал, выложил на одном и репозиториев, а её
    > стянули на другой под своим именем по быстрому, и потом как
    > разбираться кто автор и кто раньше выложил.

    Есть довольно простой и сравнительно не дорогой способ доказать авторство текста (исходник по Российским законам относится к литературному произведению) - отправить его самому себе по обычной почте. Штамп почтового отделения с датой имеет определенную юридическую силу.

     
     
  • 3.119, umbr (ok), 18:52, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть способ ещё проще: http://www.google.com/search?q=timestamp+authority
    З.Ы. "Штамп почтового отделения с датой" - на усмотрение суда.
     
  • 3.179, Nxx (ok), 12:00, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А то сейчас написал, выложил на одном и репозиториев, а её
    >> стянули на другой под своим именем по быстрому, и потом как
    >> разбираться кто автор и кто раньше выложил.
    > Есть довольно простой и сравнительно не дорогой способ доказать авторство текста (исходник
    > по Российским законам относится к литературному произведению) - отправить его самому
    > себе по обычной почте. Штамп почтового отделения с датой имеет определенную
    > юридическую силу.

    И вскрывать конверт на суде? ))

     
     
  • 4.189, Vitto74 (ok), 16:02, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно на суде т.к. в этом случае суд установит авторство и у тебя на руках будет постановление суда, подтверждающее твое авторство.
     
     
  • 5.202, ruslan (??), 18:24, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что-то я не понял - как штамп на конверте удостоверяет авторство. Я могу взять чужие исходники и отправить себе по почте.
     
     
  • 6.227, anonymous (??), 04:41, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что-то я не понял — как штамп на конверте удостоверяет авторство. Я
    > могу взять чужие исходники и отправить себе по почте.

    предыдущий оратор ошибся: удостоверяет не авторство, а первенство — при отсутствии других доказательств.

     
  • 5.233, Nxx (ok), 14:01, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Именно на суде т.к. в этом случае суд установит авторство и у
    > тебя на руках будет постановление суда, подтверждающее твое авторство.

    Суд не примет запечатанный конверт в качестве доказательства. А все доказательства должны быть поданы до судебного заседания.

     
  • 3.213, zerot (ok), 21:54, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А то сейчас написал, выложил на одном и репозиториев, а её
    >> стянули на другой под своим именем по быстрому, и потом как
    >> разбираться кто автор и кто раньше выложил.
    > Есть довольно простой и сравнительно не дорогой способ доказать авторство текста (исходник
    > по Российским законам относится к литературному произведению) - отправить его самому
    > себе по обычной почте. Штамп почтового отделения с датой имеет определенную
    > юридическую силу.

    гораздо проще подать заявку на регистрацию ПО, включив в неё фрагменты исходного кода. Депонированный код фиксирует ваш приоритет. Но вообще да - я не нашёл способа защищать свои наработки в случае их публикации - стырят и используют в своих продуктах, и будут таки рубить бабло без вас :)

     
  • 2.50, Vladjmir (ok), 15:00, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы сделали так: есть госреестр для регистрации авторских прав. Если Некто не заригистрировал свою лицензию в госреестре, то автоматически действует та лицензия, которая идёт с электронным экземпляром произведения или размещена на сайте проекта.
    Вот это было бы логично.
     
  • 2.107, Андрей (??), 17:46, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это уже есть - ты можешь зарегить свою прогу. А то, что предлагается - это именно удар по свободным лицензиям. Копирасты набрали силу (или они так думают).
     
  • 2.144, Zzz (??), 00:21, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Просто в этом реестре должны регистрироваться только копирасты.
     

  • 1.49, iCat (ok), 14:59, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это что же: если у меня есть устройство, работающее на Linux (автомобиль, плейер, видеорегистратор, фотоаппарат и т.п.), а все до одного автора ядра Linux не зарегистрировались в этом самом "реестре", то я автоматически становлюсь "пиратом", а это самое устройство будет запрещено к ввозу в Россию?
    IMHO - "бесперспективняк".

     
     
  • 2.51, Vladjmir (ok), 15:01, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно этого и добиваются копирасты.
     
     
  • 3.67, Zenitur (ok), 15:16, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я так думаю, что они хотят использовать GPL-код в своих наработках и никому не показывать код, потому что законы нашей страны не обязывают.
     
  • 2.55, anonymous (??), 15:04, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вполне нормально. ввозить, как понимаешь, будут по-прежнему, но взяток за это станут давать ещё больше.
     

  • 1.75, balex (??), 15:25, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Трудно было чего то другого ожидать от торговой палаты. Посмотрим, мож чего минкомсвязи предложит. В их огороде какашка.
     
  • 1.80, Tav (ok), 15:38, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Получается, что если я публикую свои разработки под свободными лицензиями, ими  может легально пользоваться большая часть мира, но не мои соотечественники?
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 3.114, Tav (ok), 18:24, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ведь речь-то о своем. Получается, например, что в России разработанный у нас же nginx нелегален, а в Штатах — вполне.
     

  • 1.81, Аноним (-), 15:40, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И как в РФ собираются свою сранную нацОС разрабатывать на основе Линукса, если Линукс станет незаконен?
     
     
  • 2.85, Аноним (-), 15:54, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да элементарно: Линукс вне закона, то есть для закона его как бы и нет. А нацОС -- вот она, пожалуйста, имеет автора, зарегистрирована в госреестре. Основана на Линуксе? - какой-такой линукс-шминукс?
     
     
  • 3.182, Аноним (-), 12:20, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    НацОС наверняка будет проприетарная, так что регистрироваться ей будет вовсе не надо). И им чихать будет и на GPL, и на мнение Торвальдса
     
     
  • 4.212, Заморский Гость (?), 21:43, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И им чихать будет и на GPL, и на мнение Торвальдса

    И будут эти "хитрожопые" ребятишки НЕВЫЕЗДНЫМИ. И бабло придется из западных банков в Россию обратно переводить.

     
     
  • 5.231, smile (??), 09:18, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    КЭП сообщает, что с бабосами можно чихать на десятки Торвальдсов, иметь недвижимость за границей и быть желанным гостем в любой стране.
     

  • 1.90, yantux (??), 16:02, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Такие же "умные", как Михалков! Хотят приватизировать кодЭ, который они не писали! Это покушение на частную собственность!

     
  • 1.100, Аноним (-), 16:48, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А кто нибудь знает, почему до сих пор не переведены и не зарегистрированы открытые лицензии? Вроде особых препятствий нет?
     
     
  • 2.151, Paver (ok), 07:27, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что в этом нет необходимости. Они отлично работают без переводов. Точнее - лучше, чем переводные, поскольку нет проблем с совместимостью. Именно поэтому, кстати, следует всячески саботировать и торпедировать попытки портирования CC.
    А регистрация лицензий - это вообще бред.
     

  • 1.101, Заоза (?), 16:51, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно они хотя бы сами понимают о чем сиречь или только читая, головой киваю, что согласны с тем, чего не поняли?
     
  • 1.104, Аноним (-), 17:22, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    серверам тоже пипец?
    а члены РАО не держат технику, на которой линукс установлен(авто, плееры и т.д.)
    ???
     
     
  • 2.128, umbr (ok), 20:05, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Авто, плееры и т.п. переведут на Windows Embedded, сервера, уже по традиции – в Европу.
     
  • 2.152, Alex (??), 07:40, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учитывая работу нашей судебной системы, можно предположить, что им позволят. Так же, как и мигалки.
     

  • 1.105, Толстый (ok), 17:40, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > правообладатель обязан зарегистрировать своё намерение в специальном едином государственном реестре, только после этого произведение можно будет безвозмездно использовать.

    В духе наших правителей. Вертикаль власти, единый реестр итп. Надоели.

     
  • 1.106, Аноним (-), 17:46, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    бабложуи, везде нажиться хотят. берут пример с одно-процентного ?
     
     
  • 2.117, fcuku (ok), 18:48, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с несравненного, который уже 300 млрд наворовал
     

  • 1.120, umbr (ok), 18:58, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    При всём уважении... я не пойду куда-то что-то регистрировать – просто выложу свои сырцы на Сорцфорже или Гитхабе под подходящей лицензией.
     
     
  • 2.122, anonymous (??), 19:04, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > При всём уважении… я не пойду куда-то что-то регистрировать – просто выложу
    > свои сырцы на Сорцфорже или Гитхабе под подходящей лицензией.

    тут штука в том, что тебе-то от этого ни жарко, ни холодно. а вот если, скажем, контора «васисуалий лоханкин и борщ» решит воспользоваться твоей программой — они огребут по полной. и при этом сами защититься никак не смогут, потому что программа не их. на что, собственно, и делается прицел: законодатели совсем не дураки, и отлично понимают, что авторы программ (особенно те, которые вообще роиссю видели только на карте) не побегут к ним регистрироваться. а потому это гарантированный способ взять за тестикулы практически любого. и получить, как полагается, с него профит или нужный ангажемент.

     
     
  • 3.126, umbr (ok), 19:59, 22/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >и получить, как полагается, с него профит или нужный ангажемент

    По крайней мере с меня они не получат ни того, ни другого.

     
  • 3.146, Aytishnik.com (ok), 00:58, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага потом наш конституционный суд будет не доволен почему он подал в Европейский суд и выиграл дело.
     
     
  • 4.147, anonymous (??), 01:01, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ага потом наш конституционный суд будет не доволен почему он подал в
    > Европейский суд и выиграл дело.

    кто на ком стоял?

     

  • 1.132, ошмонимус (?), 21:33, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Очень похоже на инициативу роисского отделения МС.
     
  • 1.135, UnknownName (?), 22:12, 22/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Да итак всё понятно. Сперва украли народные фильмы, сделанные по гос. заказу на общественные деньги во время СССР, ну какое отношение имеет фильм вышедший при СССР, к примеру, к Мосфильму? Им заказали, им заплатили, они выполнили заказ! ещё бы стол продали, а потом приватизировали бы его, т.к. завод производитель стола приватизировали и теперь права на столы, произведённые этим заводом принадлежат "наследнику" завода (уже давно несуществующего причём). Потом "запретили", да не прямо запретили законом, а (позволю себе такую формулировку) "по закону разрешили не разрешать" просмотр фильмов относящихся к Общественному Достоянию, мало ли, что в США их делали коммерческие организации для денег, но тем ни менее они там уже Общественное Достояние, а вот в России нельзя, не прошёл срок! (Идите и покупайте свои же фильмы, т.е. советские, по ценам дороже современных голливудских). Осталось теперь "наложить лапу" на свободный контент вообще и свободные лицензии вообще включая программы, под видом того, что "улучшить" закондательство и разрешить открытые лицензии, фактически на деле просто разрешить "свободное" предотвращениие любоого использования для народа открытых лицензий. Это уже пытались доказать Российские службы защиты авторских прав, говоря следующее: "если на компьютере стоит операционная система, то обязана быть лицензия, причём от фирмы! что такое GPL и от какой она фирмы не знаем и не хотим. А раз нет другой лицензии, значит продукт нелицензионный". Вроде бы действия были "смутно" законные, но ведь компьютеры просто изимали у мелких частных фирм и уничтожали всё на диске. А теперь решили узаконить эти действия. Вобщем, всё идёт к тому, чтобы принудить всех платить троллям и запретить какого-либо рода что-либо свободное вообще. Да ведь и рассуждение выдвинут подобное: "Выгоднее государству, потому что чем больше люди купят виндовса, тем больше майкрософт заплатит "государству" (даст обратно косточек)" :) p.s. Только вот ещё бы кто-нибудь бы налоги то заплатил с проданных советских фильмов :) p.p.s. В России же всегда так будет как в цитате: "Хотели сделать как лучше, а получилось как всегда".
     
     
  • 2.236, sTALK_specTrum (?), 15:13, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Остаётся надеяться, что искать уязвимости можно не только в коде ОС, но и в букв... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.247, EXTRAMISsionisT (?), 16:05, 28/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    [quote]В России же всегда так будет как в цитате: "Хотели сделать как лучше, а получилось как всегда".[/quote]

    пока у власти сотварищи черномырдина (judes), то так и будет

     

  • 1.145, Aytishnik.com (ok), 00:55, 23/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Это Медведьев еще стремиться сделать Россию инновационной ёё маё,
    кто здесь будет писать свободные проекты, уже половина в Беларусю слились,
    еще денег немерено будут требовать за регистрацию.

    Особенно понравилось:
    обязан зарегистрировать своё намерение в специальном едином государственном реестре    

    Все уже понятно для кого и для чего хотят это сделать, Рейману большой привет!

     
     
  • 2.176, PSV (?), 11:11, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это Медведьев еще стремиться

    ну так напишите ему в блог :)

     

  • 1.156, upyx (ok), 08:10, 23/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Как же они достали!
    "метод "самоограничения права"" - что за ересь? Никто от прав не отказывается!

    Идиоты.

     
  • 1.158, ононим (?), 08:15, 23/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Че вы напрягаетесь? Ну сначала кибернетика и генетика. Теперь вот это. А как еще удерживать, чтоб не дай Бог где чего не выросло? :)
     
     
  • 2.187, sergem (??), 13:52, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Че вы напрягаетесь? Ну сначала кибернетика и генетика. Теперь вот это. А
    > как еще удерживать, чтоб не дай Бог где чего не выросло?
    > :)

    Энтропию забыл :-)))

     

  • 1.161, fresco (ok), 09:17, 23/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    мне одному кажется, что этим они готовят законодательную базу для монопольного продвижения отечественноой ОС?
     
     
  • 2.171, Michael Shigorin (ok), 10:43, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > мне одному кажется, что этим они готовят законодательную базу для монопольного
    > продвижения отечественноой ОС?

    IMHO это что-то из параллельной вселенной(tm) всё-таки, да и больно дуболомно.

     
     
  • 3.173, fresco (ok), 10:46, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > IMHO это что-то из параллельной вселенной(tm) всё-таки, да и больно дуболомно.

    ну мандриву же аффилированные с государством структуры зачем-то приобрели? пока все в тумане, конечно, но к началу 2012 ситуация должна проясниться.

    ну а дуболомство -- это вообще их фирменный стиль в последние годы :)

     
     
  • 4.183, ананим (?), 12:24, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    всё равно не сходится - проприетарным продуктам ни холодно, ни жарко от этого. они скорее даже выиграют от этого (или думаете тот же РМС будет подписывать какие-то бумажки за свой gcc?).
    тогда за счёт чего и кого будет этот банкет?
     
     
  • 5.225, anonymous (??), 04:32, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    всё хуже: как я понимаю, подписать должен будет *каждый* автор. что в принципе нереально в случае линукса. за gcc, возможно, могла бы FSF сказать, потому как формально все права у неё.
     
  • 5.226, anonymous (??), 04:33, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кстати. это что, gcc тоже незаконным будет? обалденно девки пляшут.
     
  • 4.191, Michael Shigorin (ok), 16:19, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ну мандриву же аффилированные с государством структуры зачем-то приобрели?

    Вот именно что "зачем-то".  IMHO Реймана попросту кинули во всей этой постановке с Комиссаровым.  А мандрива оказалась и вовсе разменной монеткой: под чистый распил у них пролезть не получится, уж больно засветилась эта братия со школьным проектом -- а на честную коммерцию мозгов в руководстве не хватает, судя по метаниям.

     

  • 1.194, Аноним (194), 16:55, 23/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все понятно - наши законодательные воры хотят наложить экспортные ограничения на бесплатные программы, заставив тем самым весь мир платить за открытый софт.
     
  • 1.198, robux (ok), 17:45, 23/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    "Национальная ОС", "Национальная GPL"...

    Удивительно что не еще не придумали "Национальные законы Ньютона" и "Национальное расстояние до Луны".

     
     
  • 2.199, robux (ok), 17:46, 23/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    *что еще не
     

  • 1.218, gegMOPO4 (ok), 00:30, 24/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Замечу, что многие проприетарные продукты содержат в себе код по BSDL. А поскольку исходные авторы бежать ни в какой специальный единый государственный реестр не собираются, на повестку дня встаёт вопрос о легитимности на территории России, например, MS Windows. Та-дам!
     
  • 1.220, lucentcode (ok), 03:39, 24/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что за бредовая идея? Зачем этот закон и реестр? Нужно просто узаконить право автора на отказ от любой(хоть полной) части своих прав на созданное им произведение. И всё.
     
     
  • 2.237, Клыкастый (?), 16:04, 24/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нужно просто узаконить право автора на отказ от любой(хоть полной) части своих прав на созданное им произведение

    Просто нужно перевернуть с головы на ноги: хочешь защищать свои авторские права - добро пожаловать с заявлением. Есть подозрение что программа свиснута - докажи и накажи. А не так как сейчас. Мы будем защищать твои права, не согласен - пиши заявление. Мы тебя щас накажем за софт, возражаешь - докажи что не стырил.

     

  • 1.235, Аноним (-), 14:47, 24/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мороз крепчал...
    Только очень неумный человек мог такое придумать
     
  • 1.240, Давечноин (?), 18:10, 25/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все время они хотят что как сделать погаже, чтобы не дай бох случайне не сделать чтото действительно полезное...
     
  • 1.246, EXTRAMISsionisT (?), 16:01, 28/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    концлагерь пришел. или мы их, или они нас третьего не дано. Контроль на всем и над всеми. запретить распространять свои наработки, мысли, и вообще пользоваться тем что свободно отдают другие без их богоизбранного разрешения - вот что им нужно.
     
  • 1.248, Аноним (-), 01:31, 31/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    При отсутствии в заявлении правообладателя указания на срок считается, что этот ... большой текст свёрнут, показать
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру