The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Суд обязал Google выплатить 5 млн долларов за нарушение патентов, связанных с Linux

22.04.2011 06:13

Решением суда компания Google должна будет выплатить 5 миллионов долларов компенсации за нарушение патента, принадлежащего маленькой компании из Техаса. Предыстория этого судебного решения такова: в 2006 году компания Bedrock Computer Technologies предъявила Google и нескольким другим компаниям, включая Yahoo, Amazon.com, PayPal и AOL, обвинение в нарушении патента, выданного в 1997 году. В патенте 5,893,120 описываются "методы и средства для хранения и выборки с использованием техники хэширования с внешними цепочками для исключения коллизий и удалением устаревших данных на лету", а обвинения гласили, что патент нарушается всеми компаниями, использующими различные версии Linux-ядра на серверах.

15 апреля 2011 года суд признал, что патент имеет силу и что Google умышленно его нарушала. В Google сотрудники работают на Linux-десктопах (так называемая разновидность Goobuntu) и используют Linux на back-end серверах. Кроме того, с момента подачи иска компания также стала использовать Linux-ядро как основу для платформ Android и Chrome OS. Некоторые из других фигурирующих в деле ответчиков использовали на своих серверах стандартный дистрибутив Red Hat Enterprise Linux (RHEL).

Комментируя итоги суда, представительница Google сказала: "Компания будет продолжать бороться против подобных нападений на открытое сообщество. Нынешние патентные споры превращают скоростное шоссе информационных технологий в платную автостраду, заставляя компании тратить миллионы долларов на защиту от старых, сомнительных патентных исков и тратить ресурсы, которые надо было бы потратить на инвестиции в технологии для пользователей и на создание рабочих мест."

Согласно вынесенному в суде вердикту, Google нарушает два утверждения, обозначенных в патенте. При этом было указано на то, что компания Google не представила веских доказательств того, чтобы признать эти утверждения недействительными. Первое утверждение касается метода хранения и выборки по ключу записей, размещенных в виде списка в оперативной памяти. Ключевой инновацией, обозначенной в патенте, является обработка времени жизни записей и автоматическая чистка устаревших элементов в момент обращения к списку (т.е. удаление устаревших записей производится одновременно с выполнением операции выборки данных). Второе утверждение касается метода динамического определения максимального числа записей, которое будет удалено при выполнении чистки списка.

Кроме денежной компенсации компания Bedrock запросила о судебном предписании, предупреждающем будущие нарушения патента со стороны Google, но суд должен ещё с этим разобраться. Компания Red Hat также принимала участие в деле, подавая просьбу о том, что патент следует признать недействительным. По мнению Флориана Мюллера, известного борца с патентованием программного обеспечения, Google не составит труда выплатить 5 млн долларов, но данное патентное разбирательство может иметь значительное влияние на IT-индустрию в целом и Linux-системы в частности. Кроме того, решение суда значительно укрепило позицию копании Bedrock для того, чтобы начать сбор денежных отчислений с пользователей Linux, как минимум с владельцев больших серверных систем.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.theregister.co.uk/2...)
Автор новости: JT
Тип: Интересно / Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/30330-patent
Ключевые слова: patent, google, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (172) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.3, Аноним (-), 06:43, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Так я непонял в чом нарушение? В ядре или какойто внутреней софтине гугла?
    Да и патент тоже  выдан на какую-то хрень... и как может решение по такому вопросу принимать суд присяжных???
     
     
  • 2.36, dRiZd (?), 09:25, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –81 +/
    Прежде чем попусту болтать, что это какая-то хрень - возьми изобрети
    чего-нибуть дельное и запатентуй, вот тогда и будем говорить...
    А Google действительно прет как танк, нарушая
    все что можно, в своем намерении посадить всех на свою иглу, а потом возьмут и
    объявят все проприетарным...
     
     
  • 3.40, ovg (?), 09:37, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +16 +/
    Да, знаете, жизнь так устроена, что каждый день приходится что-то изобретать. Вот только патентовать это в голову не приходит. Вся система патентов - несвобода в корне. Она должна быть разрушена. Появившись в 19 веке, она добросовестно выполняла свою работу в пользу правящего класса. Мир меняется и патентная система должна уйти на покой.
     
     
  • 4.44, dRiZd (?), 09:44, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –17 +/
    Поинимаете в чем загвоздка: я в свое время, работая ОП, разработал очень много полезных вещей, но только ~10-я часть, попала в патентное бюро, остальное до сих пор под грифом "секретно".
    Но государство, в то время, за мои изобретения, кроме грамот
    ничего не дало, а время, сил, тем не менее было потрачено много.
    Вот сейчас, когда я смог запатентовать несколько своих вещей и получаю рояли - что в этом плохого? Не хотите платить роялти - изобретайте свое.
     
     
  • 5.48, dRiZd (?), 09:51, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    Я к чему, весь этот опус написал: все находятся в равных условиях - просто одни "скрипят мозгом", а другие не хотят этого делать, а хотят, чтобы им все подали готовое "на блюдечке с голубой каемочкой" и бесплатно.
     
     
  • 6.55, Владимир (??), 10:34, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Жаль что Ом не запатентовал закон Ома...
     
     
  • 7.72, анонимоус (?), 11:32, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Пойду запатентую дыхание.
    И только вот попробуйте дышать и не заплатить!
    Или платите или не дышите!))
     
     
  • 8.163, Darth Revan (?), 16:17, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не хотите платить роялти - изобретайте другой метод получения кислорода ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.189, dRiZd (?), 22:53, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Мда, видно, что большинство присутствующик здесь в топике, даже близко не сталки... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.192, be_nt_all (ok), 00:34, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Блин, ну я как программист говорю, что до того 171 велосипеда 187 , которые з... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.232, any.jungle (?), 11:51, 25/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Действительно удалять устаревшие записи при обходе это само собой разумеющееся, ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.195, eigrad (ok), 12:10, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Одно дело если гугл спер запатентованную реализацию какого-то нового алгоритма ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.197, Michael Shigorin (ok), 14:22, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дяденька, разницу между изобретением и открытием улавливаете Так вот математик... текст свёрнут, показать
     
  • 9.203, anonymous (??), 14:52, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    более того большинство живёт не в идиотской пиндосии, и проблема подобных 171... текст свёрнут, показать
     
  • 9.214, Карбофос (ok), 23:52, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    реальный случай как бы очень случайно один человек подаёт достаточно интересное... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.66, ДяДя (?), 11:10, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Бред!

    Допустим, что площадь круга вычислять пока не умеют. Вы вдруг выяснили, что это половина произведения длины ограничивающей ее окружности на радиус. И вам кажется, что это ВАШЕ и что вы имеете все права.

    Но на самом деле это одно из свойств Вселенной. Оно всегда существовало и не может принадлежать кому-то. Вы просто внимательно посмотрели и смогли понять одно из свойств, но это никак не даёт вам право на само это свойство.

     
     
  • 7.85, dq0s4y71 (??), 12:02, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А "методы и средства для хранения и выборки с использованием техники хэширования с внешними цепочками для исключения коллизий и удалением устаревших данных налету" - это одно из свойств Вселенной и "всегда существовало" или все-таки "чье-то"?
     
     
  • 8.98, zazik (ok), 12:42, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да, конечно Надо просто уметь увидеть эти свойства ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.101, dq0s4y71 (??), 12:45, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И какой существует достоверный метод их увидеть ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.147, pavlinux (ok), 14:08, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    LSD, амфивитамины, герыч, кокс, гашик, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.148, iZEN (ok), 14:14, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Плюс математическое образование ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.151, anonymous (??), 14:16, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    iZEN, так ты java-то за десять лет выучил, или всё ёще учишь ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.199, Michael Shigorin (ok), 14:31, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Присматриваться к тому, как красив и гармоничен мир в своих основах, вникать в м... текст свёрнут, показать
     
  • 8.116, anonymous (??), 13:12, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    это, на минуточку, спокойно делали со времён изобретения хэш-таблиц и почему-то... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.233, any.jungle (?), 11:57, 25/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы уверены что такого патента еще нет если он есть то скорее всего принадлежи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.237, anonymous (??), 14:33, 25/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не у всех, к счастью ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.131, northbear (??), 13:33, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    По крайней мере в той части, что называется и удалением данных налету , это три... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.234, any.jungle (?), 12:07, 25/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык все патенты выдаются на конкретный способ комбинирования, в этом и проблема,... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.150, Pahanivo (ok), 14:16, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот если бы вся математика была бы запатентована ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.171, fi (ok), 18:40, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Надо же Какая мысль И бесплатно Это всего лишь математика, а она как известно... текст свёрнут, показать
     
  • 7.88, Ptomaine (?), 12:11, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во многом согласен с Вами.
     
  • 6.191, вася (??), 23:53, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да оно и видно, как у вас мозг скрипит :)
    Даже в момент, когда вводили патенты, признавалось, что это - зло (искусственно созданная монополия). Но считалось, что это меньшее зло - тот, кто что-то запатентовал, сразу побежит делать, потому что время патента потихоньку истекает. Быть патентным троллем было тогда невыгодно. Потом времена поменялись и меньшее зло стало бОльшим. Патентный тролль - это паразит, не только не приносящий никакой пользы, но и мешающий другим.
     
  • 5.53, Аноним (-), 10:08, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Вот сейчас, когда я смог запатентовать несколько своих вещей и получаю рояли
    > - что в этом плохого? Не хотите платить роялти - изобретайте
    > свое.

    А вы уверены, что вы принесли со своими патентами пользу обществу? Может вы запатентовали то, до чего другие додумались сами, но вот только вы успели раньше и они вынуждены платить вам отчисления за то, что придумали (и делают) сами?

     
     
  • 6.60, __wwiii (?), 10:44, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Именно так оно и есть с большинством патентов.
    Изначальная идея патентов состояла в том, чтобы защитить автора от кражи идеи.
    Но вместо того, чтобы защитить от кражи, правозащитники пошли в лоб:
    1) Если это придумал он, и у него хотят это украсть, значит никто больше этого не придумал;
    2) Если кто-то возьмёт это устройство (теперь программу), он может разобрать его и понять, как оно работает;
    3) Из-за второго пункта защитить устройство (программу) от кражи идеи невозможно, следовательно, единственный шанс защитить - это просто судить/сажать/казнить за производство таких же вещей;

    Но то, что кто-то может придти к такой же схеме (алгоритму) своим умом, в этих рассуждениях просто отмели как что-то ненужное.

    Получать выгоду от запатентованного продукта - это хорошо. И эгоистично. Я бы с удовольствием согласился на птентную защиту, если бы она защищала именно от воровства идеи, но разрешала кому-то самостоятельно до этого дойти. Но это невозможно. А текущая патентная система - это просто мракобесие. Особенно когда патентуются элементы интерфейса.


    Что называется: "Если бы математики патентовали формулы..."

     
     
  • 7.67, Заядлый Анинимист (?), 11:14, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Собственно либо я чего-то не понимаю, либо патентуются алгоритмы, то есть примен... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.73, ДяДя (?), 11:33, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Именно так и есть Патенты на ПО - полнейшая бредятина Ибо ПО - это чистой воды... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.78, Аноним (-), 11:46, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    Чистая математика как правило это дотируемая область Дотируется университетом ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.90, ДяДя (?), 12:19, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Может это не протест против патентов, а простое стремление к халяве Не отмене ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.94, Name (?), 12:27, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может это не протест против патентов, а простое стремление к халяве То есть вы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.198, Michael Shigorin (ok), 14:27, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Компаковские почитайте, у них процент вменяемых довольно неплохой был Читаешь ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.96, Аноним (-), 12:39, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    С чего ты так решил Против патентов в области ПО выступают в том числе и многие... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.218, Gordio (?), 10:22, 24/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, но мы же живем не в идеальной вселенной Так что пора уже Столлману патенто... текст свёрнут, показать
     
  • 10.97, vi (?), 12:40, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Если ты изобрел сошку которая сама вспахивает поле, то не показывай ее не кому ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 10.119, anonymous (??), 13:16, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а громче всего защищают патенты те, которые даже веник придумать не способны не... текст свёрнут, показать
     
  • 9.86, dq0s4y71 (??), 12:07, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А скроллбар, иконка в углу окна и курсор мыши - это тоже математика ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.93, ДяДя (?), 12:25, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Представьте себе, что да Алгоритмы, разумеется Внешний вид - нет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.103, dq0s4y71 (??), 12:47, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Алгоритмы _чего_ Скроллбар, иконка и курсор мыши - это визуальные объекты ... текст свёрнут, показать
     
     
     
     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 17.142, dq0s4y71 (??), 13:51, 22/04/2011 [ответить]  
  • +/
    Тогда любой патент можно обозвать бредом , потому что в любом случае это будет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.165, Аноним (-), 16:30, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно Странно что никому не пришла в голову идея запантетовать электрический т... текст свёрнут, показать
     
  • 12.228, SkyRanger (ok), 03:09, 25/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Длятого, чтобы это работало и отображалось нужно очень много математики Вычисле... текст свёрнут, показать
     
  • 7.152, iZEN (ok), 14:16, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Именно так оно и есть с большинством патентов.
    > Изначальная идея патентов состояла в том, чтобы защитить автора от кражи идеи.

    Изначальная идея патентования состояла в ОТКРЫТИИ идеи и обеспечении МОНОПОЛИИ автора ИЛИ держателя патента на её использование определённое число лет.

     
  • 5.121, Аноним123321 (ok), 13:19, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот сейчас, когда я смог запатентовать несколько своих вещей и получаю рояли - что в этом плохого? Не хотите платить роялти - изобретайте свое.

    ну Вы же наверно такой умный?
    думаете наверное что то что вы придумали -- это смоглибы придумать только сами Вы?
    ..и что никому другому в голову ТАКИЕЖЕ идеи как у вас -- придти не смоглибы?

    ....а что делать тому человеку что придумал несколько идей похожих на Ваши (разумеется НЕ читая ваши патенты) -- этому человеку тоже придётся платить Вам роялити?
    ...щитаете это справедливо?

    > что в этом плохого?

    ну тогда вы реально недалёкий человек... видите только то что на 1 метр перед Вами...
    завтра же Вам вставят (Вашим же [патентным] способом) палку в колесо и что Вы будете думать?

     
     
  • 6.135, anonymous (??), 13:38, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что Вы будете думать?

    думать? оно на это не способно.

     
  • 5.154, SheVa (?), 14:18, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если речь идёт о РЕАЛЬНЫХ ОТКРЫТИЯХ то Бог с ними с патентами. Но патентуются, извините, простые инженерные разработки, решения до которых любой грамотный инженер дойдёт в результате недолгого мыслительного процесса. Вот это и обидно - платить роялти за ОЧЕВИДНЫЕ вещи и ПРОСТЫЕ решения.
     
     
  • 6.168, анонимус (??), 17:40, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    РЕАЛЬНЫЕ ОТКРЫТИЯ делают люди далекие от шкурного интереса и им плевать на денюжки с этого открытия - нет у них цели в жизни бабло срубить. а недомыслители со своей бестолковой головой только и орут об этих патентиках как о защите права, т.к. знают, что их идея фуфло и через небольшое время другой вася пупкин придумает такое же недоизобретение.
     
     
  • 7.205, Аноним (-), 23:24, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ты что, и кушают они на подаяние, которое собирают ежедневно на паперти? Перельман - один такой недоумок. Остальные жрать хотят каждый день.
     
  • 7.210, Аноним (-), 23:36, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати Сам-то придумал хотя бы одно такое недоизобретение До которого десять м... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.244, szh (ok), 23:43, 26/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    20 лет искуственной монополии на идею могут быть обоснованы только тем что никто... текст свёрнут, показать
     
  • 5.170, Tarkviador (?), 18:38, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот сейчас, когда я смог запатентовать несколько своих вещей и получаю рояли - что в этом >плохого?

    Плохое тут, скорее всего не в вас, а в данной системе "патентного отката". Которая заключается в том, что человек, по молодости, привнося в мир что-то новое, инновационное до конца жизни может быть финансово обеспечен. Но в тоже время до конца жизни больше ничего и не сделав.

     
  • 4.102, anonymous (??), 12:47, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Глупость ненусветная, причина появления патентов - забота о человечестве как таковом, чтобы избежать схемы средних веков когда изобретатели не спешили хвастаться своими изобретениями для того чтобы очсастливить человечество, а делали частное производство и были монополистами. Cкрывая суть и передавая ее шепотом по наследству (это еще если повезет). Патенты позволили и поделиться во всеми самим изобретением и иметь какой-никакой барыш. Без патентов снова в феодализм. Изобрел новое лекарство - и хрен вам всем, сам буду делать. Или платите или дохните все. А что, право имею ! Не нравится? Сам изобрети, умник-борец с системой патентов.
     
     
  • 5.118, Аноним (-), 13:15, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Патенты позволяют сосать бабло из воздуха даже когда затраты на изобретение уже давно отбиты с нормальным профитом. Не надо в феодализм, просто убрать эту патентную дикость и ввести фонды которые будут оплачивать изобретателям их изобретения, если они реально нужны и полезны, после чего изобретения будут становится общественным достоянием.
     
     
  • 6.211, Аноним (-), 23:38, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Патенты позволяют сосать бабло из воздуха даже когда затраты на изобретение уже
    > давно отбиты с нормальным профитом. Не надо в феодализм, просто убрать
    > эту патентную дикость и ввести фонды которые будут оплачивать изобретателям их
    > изобретения, если они реально нужны и полезны, после чего изобретения будут
    > становится общественным достоянием.

    Тебе слово "прибавленная стоимость" что-то говорит? Вобще основой капитализма является не просто отбитие затрат, но и получение выгоды. Компрене? Или Маркса перечитаешь?

    Светлые мальчуганы социализма....

     
  • 5.122, anonymous (??), 13:19, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то-то мы от такой заботы все весёлые и румяные.
     
  • 5.123, Аноним123321 (ok), 13:21, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    патенты придумали чтобы поощьрять монополию

    (в далёкие времена --- монополия НЕ щиталась чемто плохим.... и безграничная влсть королей тоже не щиталась чемто плохим)

    читайте историю, а не выдумывайте там разные псевдо-причины

    ---

    чегодня монополия уже официально не щитается чемто хорошим.... однако патенты (механизмы для исскуственного создания монополий) -- остались

     
  • 5.155, Аноним (-), 14:37, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Это то, что обычно говорят для обоснования существования патентной системы То е... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.156, Ytch (?), 14:39, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В промышеленности да и то не везде это имеет хоть какой-то смысл в силу ряда п... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.215, анонимус конечно же (?), 06:50, 24/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Невольно вспоминается кино "Interstate 60", где в одном городе все только и делали что судились по любому поводу)
     
  • 2.6, Аноним (-), 07:18, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А ти думаеш тут будет лучше? Сожрут гугл с потрохами всеми нами любимие люди у власти будь уверен.
    Да и штати тоже в таком случае просто непустят их на свой ринок и все...
     
  • 2.14, тигар (ok), 08:04, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Лучше предложи им самораспуститься вообще.
     
     
  • 3.57, Resonance (ok), 10:38, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не по барабану, не зря Google ушел с их рынка
     
     
  • 4.87, dq0s4y71 (??), 12:10, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да и сами китайцы, которые сумели разбогатеть, валят оттуда. http://newsru.com/finance/22apr2011/china_millioner.html
     
  • 2.62, __wwiii (?), 10:55, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1) Гуглу - деорганизоваться. Такой компании существовать больше не будет;
    2) Вся выручка превратится в донаты фонду;
    3) Вместо Гугл девелопер центр - закрытый Клуб комиттеров Фонда;
    4) "Сотрудники" гугла нигде не будут работать, а зарплату будут получать из Фонда. А комиттить будут в центральный репозиторий Фонда;
    5) Сервера раздать в "личное владение" членам Клуба.

    Ловить правообладателям больше некого.

     
     
  • 3.209, Аноним (-), 23:30, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1) Гуглу - деорганизоваться. Такой компании существовать больше не будет;
    > 2) Вся выручка превратится в донаты фонду;
    > 3) Вместо Гугл девелопер центр - закрытый Клуб комиттеров Фонда;
    > 4) "Сотрудники" гугла нигде не будут работать, а зарплату будут получать из
    > Фонда. А комиттить будут в центральный репозиторий Фонда;
    > 5) Сервера раздать в "личное владение" членам Клуба.
    > Ловить правообладателям больше некого.

    Гугл, собссно, не богадельня СПО. А коммерческая организация. "Я работаю за деньги" - знакомая формула? Почему бы тебе лично не поработать на работодателя ДАРОМ, из любви к высокому искусству ИТ? Не? Не катит? Почему Гугл должен быть бесплатным благодетелем человечества?

     

     ....большая нить свёрнута, показать (72)

  • 1.5, emg81 (ok), 07:16, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    я в американском праве не силён, поэтому могу что-то не так понимать.

    изначально патенты были придуманы для защиты интеллектуальных прав изобретателя, и это абсолютно правильно.

    но в американской современной правовой действительности патенты выдаются не только на изобретения, но и на концепции и идеи (у нас, слава Богу, такого *пока* нет), что абсурдно, на мой взгляд и является фактором, сдерживающим прогресс.

    более того, предоставление правовой охраны "запатентованным идеям" приводит лишь к массовому злоупотреблению правом и появлению подобных "патентных троллей".

    надеюсь, скоро это пройдёт.

    защита интеллектуальной собственности НУЖНА, поскольку её создание сопряжено с расходами как финансовыми, так и временными, и этот творческий труд должен быть оплачен.

    но при этом, не должно быть злоупотребления правом и подобных ситуаций. это просто дико, и, увы, ничего с этим не поделать

     
     
  • 2.33, Аноним (-), 09:12, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно почему создание идеи отличается от его воплощения ?
    Человек может придумать формулу нового вещества - расчитав на математической модели. Но не иметь производственных мощьностей для его создания.
    Он затратил свои ресурсы на "идею" или нет ? Если затратил - почему вы отказываете ему в праве патентовать это и получать доход с затраченых ресурсов?

    Почему прежде чем создавать какое-то устройство, материал, и тп - производится патентный поиск - что бы найти похожее и использовать. А программисты считают себя такими уж обособлеными - что не делают этого? Хотя по сути у них одно и тоже - создание некого предмета. И пусть это не материальный предмет - а только программа.

     
     
  • 3.45, alex (??), 09:45, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Человек может придумать формулу нового вещества - расчитав на математической модели.

    Вы в жизни потребляете формулы или конкретные вещества, состав которых эти формулы прото описывают??? Вы эти вещества все можете у себя дома воспроизводить, или у вас просто свой маленький личный химический концерн?
        
    >> А программисты считают себя такими уж обособлеными - что не делают этого? Хотя по сути у них одно и тоже - создание некого предмета. И пусть это не материальный предмет - а только программа.

    Программы не патентуются. Патентуются алгоритмы вычислительной математики, которые используются в программах. Эта та же разница, что патент на конструкцию автомобильного двигателя, или патент на цикл Карно...

     
     
  • 4.58, alltiptop (ok), 10:39, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это то же самое, как патент на физическую формулу. Ах да, 70 лет со дня смерти Эйнштейна ещё не прошло, все обязаны выплачивать его родственникам за каждую написанную формулы E=mc^2, сказанную каким-либо образом теорию относительности и иное указывание на его открытие или другую формулу. Это и есть патенты и авторское право.
     
     
  • 5.70, Заядлый Анинимист (?), 11:19, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нобелевку ему дали за вычисление постоянной Планка, так что за каждый луч света, который падает на вас с E=hv, где h-постоянная Планка, а v- частота света, вы должны заплатить роялити тем, кто является сейчас владельцем всех прав на эти "концепции и идеи". Вы все еще уверены, что патентование концепций, идей и формул - правильно?
     
     
  • 6.80, Аноним (-), 11:48, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нобелевку ему дали за вычисление постоянной Планка, так что за каждый луч
    > света, который падает на вас с E=hv, где h-постоянная Планка, а
    > v- частота света, вы должны заплатить роялити тем, кто является сейчас
    > владельцем всех прав на эти "концепции и идеи". Вы все еще
    > уверены, что патентование концепций, идей и формул - правильно?

    вы забыли что его работы спонсировались госсударством - то есть вы уже один раз заплатили за них из своего кармана (через налоги) и госсударство является "выгодоприобретателем" ?

     
     
  • 7.105, Name (?), 12:52, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего Историю хотя бы знать нужно Энштейн работал в патентном бюро, да вот тако... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.231, anonymous vulgaris (?), 05:08, 25/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Совсем не маленькую Квалифицированный специалист А работа была для него достат... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.75, Аноним (-), 11:35, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В первую очередь вы потребляете формулы.
    И в эти формулы вложен труд поболее чем потом произвести это вещество. Только почему-то человеку который придумал формулу вещества вы отказываете в праве на вознагражение своего труда.

    > Программы не патентуются. Патентуются алгоритмы вычислительной математики, которые используются в программах. Эта та же разница, что патент на конструкцию автомобильного двигателя, или патент на цикл Карно...

    И что? когда-то человек угробил очень много времени что бы сделать эти наблюдения, оформить в доказательство - что бы стало это элементарным. Вы до сих пор считаете что он не должен получить вознаграждения за свой труд ?

     
     
  • 5.89, Аноним (-), 12:16, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы до сих пор думаете что ктото считает что не должен ? Конечно должен, только не таким диким способом, а например элементарной продажей своего изобретения специальному общественному фонду и т.п.
     
  • 5.100, dq0s4y71 (??), 12:43, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Но это не значит, что _законы_, стоящие за этими формулами, должны кому-то прина... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.110, alltiptop (ok), 13:00, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Люди, создающие идеи, формулы и реализации в основном очень ценятся компаниями и вполне обеспечены.
     
     
  • 7.200, Michael Shigorin (ok), 14:42, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да если бы.

    Кому технологию производства солнечного кремния без силанов и прочей гадости?

    PS: тому, кто сказал выше "придумал формулу": формулы не "придумываются", чтоб вдруг оказаться полезными.  Ни математические, ни химические.

     
     
  • 8.212, Аноним (-), 23:40, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен с Арамисом Если бы ценились Никому нафиг не нужны новые идеи Нужна э... текст свёрнут, показать
     

  • 1.7, Igor S. Kovalenko (?), 07:22, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >Первое утверждение касается метода хранения и выборки по ключу записей, размещенных в виде списка в оперативной памяти. Ключевой инновацией обозначенной в патенте является обработка времени жизни записей и автоматическая чистка устаревших элементов в момент обращения к списку (т.е. удаление устаревших записей производится одновременно с выполнением обперации выборки данных)

    Пипец, - оказывается я изобрел велосипед (или что-то ну-у-у-у очень похожее). Но этого мало! Похоже этот велосипед еще и запатентован.

    Но вот вопрос: поскольку у меня реализация своя, разве я нарушаю чьи-то патенты? Идеи ведь не патентуются, сколько мне известно. Или я не прав?

     
     
  • 2.8, б.б. (?), 07:25, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Ты виноват лишь в том, что хочется им кушать.
     
     
  • 3.213, Аноним (-), 23:43, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты виноват лишь в том, что хочется им кушать.

    Кушать хочется всем, в том числе и тебе. Или ты питаешься от электрической розетки, ток из которой, к тому же, получаешь бесплатно?

     
  • 2.15, BratSinot (?), 08:05, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В США идеи патентуются.
     
  • 2.39, dRiZd (?), 09:34, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы вовсе не изобрели велосипед, все очень просто:
    1) Какая страна является, по своей сути, родоначальником массового компьютера
       и всего с ним связанного
    2) По какой программе Вас обучали
    -------------------------------------
    Сделайте правильные выводы и все встанет на свои места.
     
     
  • 3.63, ДяДя (?), 11:00, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Бред!

    ПО - это математика.
    Вот вам нужно найти способ поиска оптимального маршрута в графе. Вы стараетесь, ищите, честно тратите деньги, реализуете. Вы честный ???
    Знаете что здесь главное ??? А то, что несколько независимых команд исследователей придут к почти (или совсем) одинаковым результатам, т.к. это математика.

    В итоге, вы честно воспользуетесь результатами своего труда, а окажется, что кто-то более шустрый это уже запатентовал. И вам остаётся применять общеизвестный, но менее оптимальный алгоритм, типа Дейкстры, A* и т.п.

     
     
  • 4.81, Аноним (-), 11:49, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бред!
    > ПО - это математика.
    > Вот вам нужно найти способ поиска оптимального маршрута в графе. Вы стараетесь,
    > ищите, честно тратите деньги, реализуете. Вы честный ???
    > Знаете что здесь главное ??? А то, что несколько независимых команд исследователей
    > придут к почти (или совсем) одинаковым результатам, т.к. это математика.

    Человек старается придумывает и получается устройство. А тут еще кто-то пришел к тому же.
    Но патент выдается только одному.

    И чем это отличается от алгоритма поиска маршрута в графе?

     
     
  • 5.109, dq0s4y71 (??), 12:59, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И чем это отличается от алгоритма поиска маршрута в графе?

    Тем, что алгоритм существует независимо от ваших знаний о нем. Вы его _находите_, а не придумываете, в отличие от устройства. Кстати, это не значит, что труд по нахождению этого алгоритма не должен оплачиваться. Так работает вся наука - государства финансируют научные исследования, а результатами пользуется все научное сообщество.

     
     
  • 6.149, Аноним (-), 14:15, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да ну? Формула лекарства - тоже существует где-то там вне зависимости от того знаете вы о нем или нет.
    То есть лекарства должны быть доступны всем и бесплатно?
     
     
  • 7.153, anonymous (??), 14:17, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > То есть лекарства должны быть доступны всем и бесплатно?

    нет. только богатым и за очень дорого. зачем остальному быдлу лекарства?

     
  • 7.167, cobold (ok), 17:15, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да ну? Формула лекарства - тоже существует где-то там вне зависимости от
    > того знаете вы о нем или нет.
    > То есть лекарства должны быть доступны всем и бесплатно?

    Формула может быть защищена авторским правом, название - марочным, технология изготовления - патентным; это всё разные вещи. Если на лекарство существует патент, но автор предоставил формулу в пользование общественности - флаг в руки, можете попытаться повторить произвести его своим способом, проплатить лицензии и пару лет тестирования, и продавать под своей маркой. Только может оказаться что купить патент будет всётаки дешевле.

     
  • 7.201, Michael Shigorin (ok), 14:44, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То есть лекарства должны быть доступны всем и бесплатно?

    Вам рассказать немножко про фармакомафию без теории, а из практики?

     
  • 5.166, cobold (ok), 17:08, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Отличается вероятнстью Во первых, речь всегда шла о технологиях, а не об идеях ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.235, Аноним (-), 12:22, 25/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вообще смотря что патентовать Если общие технические идеи, то это может быть... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.190, dRiZd (?), 23:05, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ПО - это математика.

    Та которой Вас учили! А дальше уже можно спрогнозировать...

    >А то, что несколько независимых команд исследователей придут к почти (или совсем) одинаковым результатам, т.к. это математика.

    С условием, что они будут пользоваться одинаковой математикой.
    Но тем не менее никто Вам не запрещает идти стопами Лобачевского...

    >И вам остаётся применять общеизвестный

    Общезвестным он станет только тогда, когда об этом сообщат другие! До этого
    момента он физически не может быть общеизвестным

     

  • 1.12, Аноним (-), 07:59, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Прямо не верится, что Гугл со своими юристами смог проиграть дело против какой-то мелкой компании - против Оракла вон держатся, а тут продули. При желании ее могли просто по стене размазать (можно подумать, у Гугла своих патентов нет), и никто бы потом не вспомнил про эту несчастную Bedrock, но они, видать, были слишком высокого мнения о себе и недооценили соперника, и все кончилось тем, что подставили самих себя и Linux-сообщество, создав прецедент
     
     
  • 2.20, bircoph (ok), 08:22, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну так дело ещё не закончено, это только суд первой инстанции. Так что пожелаем гуглу успехов в истреблении патентных троллей в дальнейших рассмотрениях.
     
  • 2.24, Савраска (?), 08:47, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Прямо не верится, что Гугл со своими юристами смог проиграть дело против
    > какой-то мелкой компании - против Оракла вон держатся, а тут продули.

    У Оракла куча софта, в котором можно наковырять нарушений чужих "патентованых идей" вагон и маленькую тележку, и затроллить на ухналь. А если этот Bedrock ничего не производит, то и в ответ его троллить очень проблематично. Обсуждалось это уже много раз: чтобы иметь возможность безболезненно для себя травить кого-то патентами нужно не иметь ничего кроме патентного портфолио, и ни в коем случае нельзя производить что-либо. Именно поэтому патенты Novell "покупает" Attachmate а не Microsoft.


     
     
  • 3.49, Sergey722 (ok), 09:56, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тоже подумал, что троли сами ничего не должны производить.
    Ну в случае с Attachmate, к счастью никто, не мешает затролить Microsoft, т.ч. это им не поможет, нужно чтобы троль был по настоящему независимым, я бы даже сказал свободным.
    СПТ - свободный программный троль :)
     

  • 1.19, none_13 (?), 08:17, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    5 милионов не та сума за которую следует тратит время.

     
     
  • 2.21, bircoph (ok), 08:23, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > 5 милионов не та сума за которую следует тратит время.

    Дык, перечисли мне на счёт и не трать своё время на дальнейшие споры о том, та это сумма или не та.

     
  • 2.54, Сергей (??), 10:23, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Забываете, что в США прецендное право, следовательно если не отсудится гугл появится дофига дело, которые будут расрешены в пользу истца....
     
     
  • 3.126, anonymous (??), 13:26, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Забываете, что в США прецендное право, следовательно если не отсудится гугл появится
    > дофига дело, которые будут расрешены в пользу истца….

    туда им и дорога. надеюсь, гугель проиграет во всех инстанциях. и пиндосы или наконец вспомнят, что они — американцы, или будут там, где и полагается быть тупым баранам.

    эх, увидели бы их прадеды своих потомков… они бы первые нынешнюю америку «пиндосией» назвали.

     

  • 1.23, Аноним (-), 08:34, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это что, как я понял, Linux ядро построено с использованием патента и теперь я должен не за дистриб,как в Microsoft'e, а за патент, что мой сервак использует платить! А как же свобода Linux?
     
     
  • 2.31, Аноним (-), 09:07, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А как же свобода Linux?

    Как это затрагивает свободу linux? Его по прожнему можно изучать, изменять, распространять и далее по списку

     
  • 2.41, AlexYeCu (?), 09:37, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это что, как я понял, Linux ядро построено с использованием патента и
    > теперь я должен не за дистриб,как в Microsoft'e, а за патент,
    > что мой сервак использует платить! А как же свобода Linux?

    Ну так не держите серваак в САСШ, делов-то. В Тибете вон и за уши, было время, платить надо было, а в остальных странах бесплатно на башке носили.

     
     
  • 3.64, Rex Lockheart (?), 11:06, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Ну так не держите серваак в САСШ, делов-то. В Тибете вон и
    > за уши, было время, платить надо было, а в остальных странах
    > бесплатно на башке носили.

    Ещё проще.
    Ставьте на серваки BSD-системы - к ним у троллей претензий нет: код патентно  чистый...

    Не зря в своё время уделили внимание этому вопросу.
    Пока Линукс завоёвывал место под солнцем, фря и прочие BSD приводили в порядок код, чистили от всего, к чему можно придраться.

    А вот теперь можно и своё место занимать...

    Давно пора!

     
     
  • 4.83, axe (??), 11:56, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >> за уши, было время, платить надо было, а в остальных странах
    >> бесплатно на башке носили.
    > Ещё проще.
    > Ставьте на серваки BSD-системы - к ним у троллей претензий нет: код
    > патентно  чистый...
    > Не зря в своё время уделили внимание этому вопросу.
    > Пока Линукс завоёвывал место под солнцем, фря и прочие BSD приводили в
    > порядок код, чистили от всего, к чему можно придраться.
    > А вот теперь можно и своё место занимать...
    > Давно пора!

    я сам бздун, но бзд в данном случае - неуловимый джо

     
     
  • 5.99, Rex Lockheart (ok), 12:42, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Заметьте - за язык вас никто не тянул Если вы и бздун , то вовсе не в смыс... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.129, anonymous (??), 13:29, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > недавно так и вообще она была едва ли не лидирующая.

    а 20 лет назад доля линуксов на рынке была 0%. и что?

     
  • 4.128, anonymous (??), 13:28, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пока Линукс завоёвывал место под солнцем, фря и прочие BSD приводили в
    > порядок код

    … и поэтому линуксы сейчас в каждой кофеварке, а где фря — все знают, но сказать стесняются.

     
  • 4.157, Аноним (-), 14:50, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть патентные тролли, а есть BSD-тролли, у которых это один из любимых аргумент... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.158, anonymous (??), 14:52, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да нет, всё проще: *BSD не используют хэш-таблицы с вытеснением старых элементов, у них только линейные списки. вот и не придерёшься.
     
  • 5.159, iZEN (ok), 15:18, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет Не из-за распространённости, а из-за того, что невозможно установить юридич... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.160, anonymous (??), 15:24, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я тебе сейчас интересную вещь скажу: когда один гражданин другого ножичком зарезал, например, то придираются не к тому, кто ножичек сделал, а к тому, кто зарезал. сечёшь тему?
     
     
  • 7.186, iZEN (ok), 21:14, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >придираются не к тому, кто ножичек сделал, а к тому, кто зарезал. сечёшь тему?

    Да. Торвальдс не виноват.

     
  • 6.161, Аноним (-), 15:33, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет. Не из-за распространённости, а из-за того, что невозможно установить юридический адрес лица, которому принадлежат ИМУЩЕСТВЕННЫЕ (не авторские) права на код одной из современных операционных систем  линии *BSD, к которому можно было бы предъявить иск о нарушении патентов (не авторских прав).

    Это может спасти разработчиков (и то вопрос сложный), но никак не тех, кто использует систему.

     
     
  • 7.188, iZEN (ok), 21:43, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раз нету судебного решения да хоть бы из-за того, что его предъявить не к кому ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.194, askh (ok), 09:58, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ходить ночью по улицам опасно, давайте ходить по переулкам - Очевидно ведь, ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.220, AlexYeCu (?), 15:46, 24/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не порите чушь. «Патентно-чистый код» для чего-то сложнее «Hello world!» невозможен в принципе. А на *bsd нет нападок, потому как денег пока срубать не с кого — не мелочёвку же с провайдеров-хостеров. Будет с кого — будут и нападки.
     
  • 4.227, szh (ok), 16:57, 24/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пока Линукс завоёвывал место под солнцем, фря и прочие BSD приводили в порядок код, чистили от всего, к чему можно придраться.

    Оставь свои фантазии при себе, тролль форумный

     
  • 2.127, anonymous (??), 13:27, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это что, как я понял, Linux ядро построено с использованием патента и
    > теперь я должен не за дистриб,как в Microsoft'e, а за патент,
    > что мой сервак использует платить!

    только если ты сойдёшь с ума и поставишь свой сервер в пиндосии.

     

  • 1.25, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:56, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вершина маразма американской правовой системы. Демократия в действии.
     
  • 1.28, Dmitry (??), 09:05, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Дерьмократия. С таким подоходом этот обоз далеко не уедет. Или что-то будут менять глобально или в IT просто не останется идей ибо все будут запатентованы.
     
     
  • 2.35, Аноним (-), 09:16, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Дерьмократия. С таким подоходом этот обоз далеко не уедет. Или что-то будут
    > менять глобально или в IT просто не останется идей ибо все
    > будут запатентованы.

    да да. или прийдется думать - а не тупо сдирать в KDE морду с Windows, а gnome с macos.
    Это же так сложно - еще и думать надо, а не только посмотрел и взял себе.

     
     
  • 3.51, Аноним (-), 09:58, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    1. Сдирать тоже надо уметь.
    Вон немцы в войну сколько не пытались - так и не содрали ни В-2 (дизель танковый) ни катюшу..
    И не надо мне рассказывать что они сваяли агрегат лучше катюши - залп катюши в деньгах стоил примерно в 30-35 РАЗ ДЕШЕВЛЕ залпа немецкого изобретения.

    2. В истории науки и техники есть масса примеров, когда к одинаковым выводам приходили совершенно разными путями разные люди и независимо друг от друга.

    3. обмен идеями - это процесс кардинально отличающийся от обмена вещами.

    "У вас есть яблоко, у меня есть яблоко и мы обменялись яблоками - у каждого из нас все равно по ОДНОМУ яблоку! У вас есть идея и у меня есть идея - и мы обменялись идеями... теперь у каждого по ДВЕ идеи!"

     
     
  • 4.69, Rex Lockheart (?), 11:18, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 1. Сдирать тоже надо уметь.

    Совершенно верно.

    И наши, и американцы в своё время "сдирали" ракетные системы у немцев.
    Причём у американцев была и вся документация, и образцы, и немецкие инженеры,
    и вдобавок - сам Вернер фон Браун...
    У наших - чуть-чуть образцов; и кажется, больше ничего.
    Американцев ругать не надо: они очень старались сделать всё, чтобы секреты фон Брауна не попали в руки наших инженеров и учёных )))

    Результат - первый спутник, первый человек в космосе за нами.
    А рванувшие вперёд со своей лунной программой американцы вплоть до 1981 года не умели мягко приземляться - и потому все их астронавты ПРИВОДНЯЛИСЬ.
    А вообще - на эту тему можно говорить много, но тут для неё несколько неподходящее место...

     
  • 3.52, Sergey722 (ok), 10:05, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну сколько можно?
    Велосипеды существуют больше 100 лет и при этом по своему виду/устройству примерно одинаковы (по крайней мере массовые варианты). Тоже и с КДЕ. В Линуксе как раз много возможностей по выбору ВМ, но массовый пользователь к ним не готов. А вас послушать так надо сделать квадратные колёса (а лучше треугольными) только чтобы под какой-нибудь патент не попасть.
     
     
  • 4.82, Аноним (-), 11:51, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну сколько можно?
    > Велосипеды существуют больше 100 лет и при этом по своему виду/устройству примерно
    > одинаковы (по крайней мере массовые варианты). Тоже и с КДЕ. В
    > Линуксе как раз много возможностей по выбору ВМ, но массовый пользователь
    > к ним не готов. А вас послушать так надо сделать квадратные
    > колёса (а лучше треугольными) только чтобы под какой-нибудь патент не попасть.

    Патенты подстегнут искать что-то новое - что бы не попасть по существующее. А не тупо сдирать что уже создано. помоему это таки профит ?

     
     
  • 5.91, Zzz (??), 12:24, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не профит. Мотивацией для поиска нового решения может быть только из рук вон плохо работающее старое решение, но никак не наличие патента.
     
  • 5.104, Аноним (-), 12:50, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Патенты подстегивают разбирательства по их поводу, попытки обхода и дополнительные расходы, а не поиск чего то нового. Поиск нового должен быть обусловлен натуральными причинами а не виртуальными препонами, затрачиваться на новое разумно только если оно реально нужно, иначе просто неэффективные затраты. В научно-исследовательской среде подстегивание производить конечно надо, но на производстве патенты приводят только к удорожанию конечного продукта без какой либо гарантии развития.
     
  • 5.162, Аноним (-), 15:53, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет - потому что приемлемого альтернативного решения часто не существует Привед... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.130, anonymous (??), 13:31, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да да. или прийдется думать — а не тупо сдирать в KDE
    > морду с Windows, а gnome с macos.

    оставим в стороне вопрос «сдирания», и зададим вопрос более простой: то есть, по твоему, надо делать так, чтобы пользователю было как можно более неудобно работать на разных системах? для каждого окружения заново учиться? ты такой дурак только по пятницам, или уже родился дураком?

     
  • 2.226, szh (ok), 16:55, 24/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дерьмократия. С таким подоходом этот обоз далеко не уедет.

    Дерьмокомментрование, ты когда погода плохая тоже демократию обвиняешь ?

     

  • 1.29, Ванга (?), 09:06, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Итак предрекаю:
    Линукс, как ядро и как ОС, будет обложена патентами на идеи. Для пользователей он останется бесплатным. Это будут владельцы крупного бизнеса с серверам на линукс, пользователи линукс, пользователи мобильных телефонов и прочих устойств с линукс. Но для корпораций, использующих линукс для предоставления услуг кастомерам, линукс перестанет быть бесплатным-будут платить патенты. И тогда эти корпорации придумают, как заставлять кастомеров смотреть рекламу ещё больше, удорожат девайсы, придумают новые хитрости-всё, лишь бы окупить собственные затраты на линукс.
     
  • 1.32, m0r9un0v (ok), 09:10, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Очень плохая новость. Пожелаем гуглу удачи, успеха и сил в этом деле!
     
  • 1.46, Аноним (46), 09:46, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да уж... Убеждения о свободном ПО сводятся к нулю, все стараются срубить капусты любыми методами. :(
     
     
  • 2.206, Аноним (-), 23:26, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да уж... Убеждения о свободном ПО сводятся к нулю, все стараются срубить
    > капусты любыми методами. :(

    Еда, понимаешь ли, как и другие ништяки, в этом мире - они бабок стоят. Коммунизьма нет.

     

  • 1.47, FreiheitsSender (ok), 09:48, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зря groklaw.net прикрыли, сейчас быоб очень кстати. Да и сбылась заетная мечта мелкомягких не удивлюсь если в этом деле появятся их "уши"
     
  • 1.56, Resonance (ok), 10:34, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Используя прецендентное право, они теперь могут засудить всех и вся...
    Для Microsoft находка прям
     
     
  • 2.65, FreiheitsSender (ok), 11:10, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Используя прецендентное право, они теперь могут засудить всех и вся...
    >>Для Microsoft находка прям

    Я думаю что M$ эту кашу и заварила, ищем кому это выгодно...

     
     
  • 3.225, szh (ok), 16:50, 24/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мыслителю не доступно что это выгодно тому кто получает деньги за патент?
     

  • 1.59, Аноним (-), 10:41, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >обвинения гласили, что патент нарушается всеми компаниями, использующими различные версии Linux-ядра на серверах.

    на самом деле всё немного не так. патент нарушается всеми АМЕРИКАНСКИМИ компаниями, использующими различные версии Linux-ядра на серверах

     
     
  • 2.224, szh (ok), 16:39, 24/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на самом деле всё немного не так. патент нарушается всеми компаниями, которые ведут бизнес в США, использующими Linux-ядра соответствующих версий как угодно на территории США.
     

  • 1.61, б.б. (?), 10:51, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Samsung подала ответный иск против Apple

    Компания Samsung подала встречный иск против Apple. Южнокорейская компания обвинила американскую в нарушении 10 принадлежащих ей патентов при изготовлении планшетов iPad и смартфонов iPhone, передает Reuters.

    Samsung требует прекратить использование ее технологий, а также настаивает на выплате компенсации. Иски против Apple были поданы в Южной Корее, Японии и Германии.

    В патентах, которые стали предметом разбирательства, описаны различные особенности технологий беспроводной передачи данных: в том числе методы снижения числа ошибок, а также уменьшения потребления энергии во время передачи данных.

    15 апреля Apple обратилась в суд с обвинениями в адрес Samsung. Американская компания сочла, что Samsung "копирует" iPhone и iPad в своих продуктах линейки Galaxy. Иск был подан в Федеральный окружной суд американского штата Калифорния.

     
     
  • 2.76, анонимоус (?), 11:39, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пойду за попкорном
     

  • 1.68, linux_must_die (ok), 11:16, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    apple платит налоги в сша. самсунг тоже платит, но я не помню, где. apple платит больше налогов и дает американцам рабочие места и профит от использования их коробочек. предвижу: самсунг проиграет или дело сведут к ничьей.
     
     
  • 2.132, anonymous (??), 13:35, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > apple платит налоги в сша. самсунг тоже платит, но я не помню,
    > где. apple платит больше налогов и дает американцам рабочие места и
    > профит от использования их коробочек. предвижу: самсунг проиграет или дело сведут
    > к ничьей.

    "Иски против Apple были поданы в Южной Корее, Японии и Германии."
    внизапна! не весь мир ограничен пиндосией.

     

  • 1.71, alltiptop (ok), 11:26, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Давайте бороться их же методами - демократией. Свободный суд присяжных, лучше электронный для удобства. Все любят гугл. Ни у какого патентного тролля не будет шансов. Они не хотят такой суд => они не любят демократию => опять же американские методы для тех, кто не любит демократию.
     
  • 1.74, alltiptop (ok), 11:34, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Bedrock Computer Technologies предъявила Google и нескольким другим компаниям, включая
    > Yahoo, Amazon.com, PayPal и AOL
    >патент нарушается всеми компаниями, использующими различные версии Linux-ядра на серверах

    Где же IBM, минобр США, наса? Кишка тонка?

     
  • 1.79, Zenittur (?), 11:47, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну какой суд-то? Они вообще-то бывают разные. А чей?! Не удивлюсь если наш, наши так любят.
     
  • 1.117, vi (?), 13:13, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Таки каждый сам для себя выбирает, делать табуретку или изобретение.
    Или под дулом автомата?
     
  • 1.172, Tarkviador (?), 18:50, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Допустим я что-то изобрету, хочу что бы это стало достоянием общества но не запатентую, но вот может же кто-то взять, потом моё изобретение и запатентовать.

    Как вообще защитить своё изобретение от патентования?

    Изменяюсь за тавтологию.

     
     
  • 2.173, anonymous (??), 18:54, 22/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не может, если есть доказаное prior work.
     
  • 2.221, szh (ok), 16:35, 24/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как вообще защитить своё изобретение от патентования?

    опубликовать в открытых источниках

     
  • 2.229, anonymous vulgaris (?), 04:10, 25/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как вообще защитить своё изобретение от патентования?

    Реально без больших бабок никак. И даже если у вас уже есть патент, то его например можно немного изменить, и получить другой патент, и потом много юристов могут кормиться с обсуждения отличий. Т.е. у кого больше бабла тот и прав будет.

    причем дело иногда доходит до смешного

    >Большим недостатком отечественного законодательства является то, что даже если в ходе судебного разбирательства выяснится, что охраняемый объект непатентоспособен, суд формально не может признать патент недействительным. Такие полномочия есть только у Палаты по патентным спорам — специального органа, входящего в состав Роспатента.

     

  • 1.177, kuku (?), 19:11, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Есть такое подозрение, что члены OIN и других организации
    подобного рода смогут развалить и по частям купить
    врагов Linux'а. По крайней мере, они, сами того непонимая,
    вынуждают к этому...
    Как дёготь в бочке меда...
     
  • 1.180, assss (?), 19:59, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    я тож в феврале изобрёл такой алгоритм где брать РОЯЛИТИ ?
    у Bedrock брать за то что слетали в будущее и укарали мой патент ?

    /**
    * User: xxx
    * Date: 18.02.2011
    */
    public class CurrentOnline<T> {
        private X<T, Long> x = new X<T, Long>();
        private long duration;
        private long last;
        private long delta;

        public CurrentOnline(TimeUnit unit, int duration) {
            this.duration = unit.toMillis(duration);
            this.delta = unit.toMillis(1) / 2;
        }

        public synchronized void add(T id) {
            x.add(id, System.currentTimeMillis());
        }

        public synchronized int size() {
            clear();
            return x.size();
        }

        public synchronized Collection<T> get() {
            clear();
            return x.get();
        }

        private void clear() {
            long time = System.currentTimeMillis();
            if (time - last <= delta) return;
            last = time;
            x.removeOlder(time - duration);
        }

        private static class X<K, V extends Comparable<V>> {
            private Map<K, V> idTime = new LinkedHashMap<K, V>(16, 0.75F, true);

            public void add(K id, V value) {
                idTime.put(id, value);
            }

            public int size() {
                return idTime.size();
            }

            public Collection<K> get() {
                List<K> r = new ArrayList<K>(idTime.size());
                for (K x : idTime.keySet()) {
                    r.add(x);
                }
                return r;
            }

            private void removeOlder(V old) {
                Iterator<Map.Entry<K, V>> it = idTime.entrySet().iterator();
                while (it.hasNext()) {
                    Map.Entry<K, V> x = it.next();
                    if (x.getValue().compareTo(old) < 0) {
                        it.remove();
                    } else {
                        break;
                    }
                }
            }
        }
    }

     
     
  • 2.230, anonymous vulgaris (?), 04:17, 25/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы сперва запатентуйте, кроме кучи бумаг это еще и денег стоит At Oppedahl Paten... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.187, Yuri_Tukmakov (?), 21:18, 22/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Бред! Любое изобретение не является таковым в истории развитии человечества, а только "открытием".
     
     
  • 2.207, Аноним (-), 23:27, 23/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бред! Любое изобретение не является таковым в истории развитии человечества, а только
    > "открытием".

    Аргументируй. Или добавляй ИМХО. Ишь ты, нашелся тут Разум Человечества. Отучаемся говорить за все человечество.

     

  • 1.239, Michael Shestero (?), 17:23, 25/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А в FreeBSD используется этот метод? Проблемы только с Linux всех разновидностей?
     
     
  • 2.240, Anonym (?), 22:17, 25/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А в FreeBSD используется этот метод? Проблемы только с Linux всех разновидностей?

    Вы не вникли в суть дела (примерно как не вникают в суть работники патентных органов).
    Запатентована очевидная вещь (или как вы там назвали, метод).
    Да это еще что...у нас люди алгоритмы перебора всех комбинации множеств запатентовали. Слова правда сейчас голословны, так как источника нет, но дискуссия шла на каком то форуме где приводилась ссылка на сам патент (дано дело было, поэтому еще раз попрошу прощения за голословность).

     

  • 1.241, rewlad (?), 00:47, 26/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >> автоматическая чистка устаревших элементов в момент обращения к списку

    Это -- очевидная вещь.
    Я до неё доходил без посторонней помощи и реализовывал ~ за час.

     
  • 1.243, Дымчатый (?), 04:14, 26/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Люди, а я так и не понял: а какие последствия будут для пользователей, если будет отозван из ядра код, использующий сабж ?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру