The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

18.03.2011 15:51  В платформе Android зафиксированы факты возможного нарушения лицензии GPL

Проблемы интеллектуальной собственности продолжают разрастаться вокруг Android. На этот раз, помимо доброй дюжины патентных исков и дополнительных претензий Oracle в области авторских прав, возникли серьёзные сомнения в легитимности центрального элемента архитектуры Android - библиотеки Bionic, связующей Android и её приложения с лежащим в основе платформы ядром Linux.

Согласно разбору ситуации известным борцом с патентованием программного обеспечения Флорианом Мюллером (Florian Mueller), суть проблемы такова: скопировано более 2,5 Мб кода из 700 заголовочных файлов ядра Linux, из которого были убраны комментарии и некоторые другие элементы, и добавлено уведомление в начале каждого полученного таким образом файла, гласящее, что итоговый материал "не содержит информации, охраняемой авторским правом". Здесь Google сильно ошибается, говорит Мюллер, так как согласно концепции копилефт (copyleft) все производные программы от кода, лицензируемого под GPL, должны быть доступны на тех же условиях. Код же библиотеки Bionic поставляется под несовместимой с GPLv2 лицензией Apache.

В состав платформы Android входят компоненты, сформированные из: GPL-кода (ядро Linux); открытого ПО с либеральными лицензиями (Permissive Licenses, без условий копилефта), например, виртуальная машина Dalvik; закрытые приложения для работы с сервисами Google. В сухом остатке, в случае, если неправота Google будет доказана, то теоретически весь стек ПО, а также многие популярные закрытые сторонние программы, такие, как игра Angry Birds и Adobe Flash Player, придётся делать доступным на условиях GPL, что приведёт к коллапсу всей экосистемы Android.

Теоретически, чтобы этого избежать, неправомерно присвоенный код Linux нужно будет заменить, и единственной реальной альтернативой библиотеке Bionic является библиотека Glibc, являющаяся отраслевым стандартом. В частности, она используется у наиболее заметных мобильных конкурентов Android - MeeGo и WebOS. Каким бы болезненным этот процесс ни был, это единственная реальная легальная альтернатива, которая защитит Android от последствий применения принципа копилефт лицензии GPL.

Библиотека Bionic явилась результатом желания Google исключить GPL из пространства пользователя, о чем заявленно на 36 странице официальной презентации Android (PDF). Библиотека базируется на libc, идущей под лицензией BSD, и упоминаемых заголовочных файлах ядра Linux. Тут уместно упомянуть, что Линус Торвальдс в 2003 году специально заявил о невозможности использования исходных заголовочных файлов ядра Linux в не-GPL программах.

Помимо своих впечатлений, Мюллер упоминает также профессора Реймонда Ниммера (Raymond Nimmer), который пишет в своём блоге по этому же поводу. Также Мюллер ссылается на заметку Эдварда Нотона (Edward Naughton) под названием "Google Android - это правовое минное поле для разработчиков и производителей устройств". Нотон в свою очередь даёт ссылку на более подробный правовой анализ, где называет подход Google к использованию заголовочных файлов ядра Linux "необычайно лихим" и видит его как составную часть общего сомнительного подхода Google к повторному использованию кода в Android.

Вкратце, Нотон говорит, что Google почти наверняка нарушает GPL в Bionic благодаря неправильному представлению о том, что если "вычистить" заголовочные файлы Linux от информации об авторских правах, то потом их можно использовать как заблагорассудится, и что в итоге почти наверняка в Bionic есть файлы, подпадающие под GPLv2. Закачивает свою заметку Нортон словами "Ещё более интересное начнётся в случае, если Google прав. Это будет означать, что Google нашёл способ отобрать Linux у сообщества и присвоить его. Возможно, сообщество поверит в добрые намерения Google, облечённого подобным могуществом, но можно ли поверить в ТАКОЕ благородное великодушие?".

На основании автоматического анализа компонентов Android, была составлена таблица компонентов, зависящих от Bionic, которую Мюллер опубликовал в сервисах Scribd и Crocodoc. В таблице 1,276 страниц и более 27,000 строк, и это только анализ открытых компонентов Android. Сторонние закрытые приложения судя по всему написаны на C или C++ и скорее всего также зависят от этой библиотеки.

Дополнение 1: Опубликовано мнение Брайна Профита (Brian Proffitt), занимающего в организации Linux Foundation должность менеджера по работе с сообществом. Брайн считает претензии безосновательными.

Дополнение 2: Ричард Столман и юристы Фонда свободного ПО считают, что использование простых конструкций из заголовочных файлов не приводит к созданию производного продукта, т.е. не влечет за собой нарушение лицензии GPL.

Дополнение 3: В интервью изданию itworld.com Линус Торвальдс указал на то, что не видит ничего плохого в использовании определяющих структуру системных вызовов заголовочных файлов и не считает использование данной информации нарушением GPL.

Дополнение 4: Бредли Кун (Bradley Kuhn), директор организации Software Freedom Conservancy и член управляющего совета GNOME, проанализировал обвинения Флориана Мюллера и заключил, что для того чтобы делать выводы нужен детальный построчный анализ всех заимствованных заголовочных файлов, практически же в судебной практике еще не было прецедентов, в которых бы был признан факт нарушения интеллектуальной собственности на основании копирования информации из заголовочных файлов.

Дополнение 5: Флориан Мюллер продолжил анализ кода Android и выявил дополнительные факты использования урезанных заголовочных файлов из проекта BlueZ и кода поддержки ext4.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.theregister.co.uk/2...)
  2. Does Android Have a Linux Copyright Problem?
  3. Google's Android faces a serious Linux copyright issue (potentially bigger than its Java problem)
  4. Google's Android Contains Legal Landmines for Developers and Device Manufacturers
Автор новости: JT
Тип: К сведению
Ключевые слова: linux, android, gpl, license
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, deadless (ok), 16:52, 18/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +8 +/
    Во как, гугл вляпался в GPL по полной.
     
     
  • 2.2, anoneeeeee (?), 16:57, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Ничего, как обычно скажет что не заметил.
    Вспоминаем Apple с webkit-ом.
     
     
  • 3.15, alltiptop (ok), 17:24, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Что с вебкитом? Я что-то пропустил в его истории.
     
     
  • 4.23, ZloySergant (ok), 17:37, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    гугли на предмет khtml+apple
     
     
  • 5.80, Alexey (??), 21:52, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Вы явно что-то путаете. В истории проекта WebKit не упоминается ни о каких судебных тяжбах и проблемах с GPL (http://en.wikipedia.org/wiki/WebKit#History)
     
     
  • 6.114, ZloySergant (ok), 07:13, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Зашибись А как это понимать Apple submitted their changes in large patches t... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.115, Аноним (-), 07:25, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Понимать очень просто Apple настолько переписало KHTML что получился практическ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.117, ZloySergant (ok), 07:56, 19/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А кто говорил о судебном процессе? Яббл просто вляпался в гпл и был, хм, обласкан сообществом до состояния возвращения наработок.
     
     
  • 9.155, Sergey (??), 14:15, 22/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А в чем проблема? Брали бы проект на BSDL или еще какой, писали сами с нуля, кто им мешал-то?
     
  • 2.53, User294 (ok), 19:23, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если кто-то громко плачет - довы лся значит А это сразу честно играть, н... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.91, deadless (ok), 22:42, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –11 +/
    скажика юзер, что ты там качаешь с торентов а музыку наверно, фильмы ах ты ж с... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.106, User294 (ok), 05:00, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Дык это Jamendo предоставляет более 160 000 треков на выбор - есть где развер... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.124, deadless (ok), 17:37, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    вот правильно нужно защищать Эдварда Нотона, защищающего интересы MS Так держат... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.75, Michael Shigorin (ok), 21:11, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Или же Мюллер действительно целенаправленно гонит, поскольку IIRC заголовки за с... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.84, Остров (?), 22:18, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Тогда можно поставить вопрос по другому:

    какого вида информацию, предметы и т.д. можно издавать под GPL?

    Если это электронная книга или текст как быть с ним?

     
     
  • 4.98, Michael Shigorin (ok), 23:51, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Издавать-то можно что угодно, для чего определены действия, перечисленные в безу... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.86, Аноним (-), 22:25, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Там есть макросы с достаточно длинными ассемблерными вставками, например, libc k... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.87, Аноним (-), 22:27, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Скопирую пример из div64 h, чтобы в Git не ковыряться define do_div n,base ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.89, Аноним (-), 22:40, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Провел небольшое изучение заголовков Всего в ядре 2 6 32, которое в android исп... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.133, Michael Shigorin (ok), 19:39, 19/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > В библиотеке boinic включено только 700 заголовков, вполне вероятно что
    > тех с явным указанием лицензии среди них нет.

    Пишут вот что: http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/75573.html

     
  • 3.107, User294 (ok), 05:04, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не, я могу понять что список вызовов сам по себе не является объектом авторского... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (20)

  • 1.3, Аноним (-), 16:57, 18/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +10 +/
    о какой хитрый план. подставить андроид что бы всей проприетарщине и не очень на нём пришлось бы открывать исходники под gpl
     
  • 1.4, iZEN (ok), 16:58, 18/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –3 +/
    С какого года Ж libc 8212 единственный отраслевой стандарт библиотеки систе... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.5, deadless (ok), 17:00, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > С какого года? Ж)
    > libc — единственный отраслевой стандарт библиотеки системных вызовов на Unix системах.

    а ссылку на стандарт не дашь?

     
     
  • 3.7, iZEN (ok), 17:04, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Гугли по фразе "Стандартная библиотека ANSI Си". Или: "C standard library". Узнаешь много нового. ;)
     
     
  • 4.93, deadless (ok), 22:57, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    хорошо спрошу по другому, где та самая эталонная реализация самой стандартной ли... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.116, Аноним (-), 07:29, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    в Unix один стандарт и это не POSIX это Single Unix Specification - aka SUS v3 ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.25, Аноним (-), 17:51, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    С самого начала Речь идёт об отрасли Linux систем И чо Авторское право пока ч... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.47, iZEN (ok), 18:48, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >С самого начала. Речь идёт об отрасли Linux систем.

    А! Точно!

    >Авторское право пока что не отменяли.

    Список публичных функций и типов данных охраняется авторским правом?

     
     
  • 4.51, Аноним (-), 18:53, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    так эта.. они в Linux скопированы из SUS v3 и(или) POSIX.

    тоесть линукс уже злосный нарушитель ?!

     
     
  • 5.52, hipom (?), 19:06, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    в линуксе довольно таки интересная ситуация с этим делом если что то взято откуд... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.55, Аноним (-), 19:28, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Предлагаете все интерфейсы поменять и перевести весь существующий софт на новые? Только не говорите этого разработчикам, они в таких случаях плохо себя контролируют и могут повредить здоровью
     
  • 6.56, Lain_13 (?), 19:33, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    А давай ты нам и с примерами А то вон SCOтобаза билась-билась, а её послали под... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.63, andy (??), 20:03, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > и очень часто встречается, когда какой то софт не под линукс лицензией

    "Лицензии линукс" нету в природе. Есть GPL.

     
  • 6.113, Морозов Алексей (?), 06:14, 19/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > взять код линукса, переобфусцировать(переименовать) имена функций под себя

    Переобфусцировать, ага, в libc. Спасибо, очень смешно.

     
  • 4.57, User294 (ok), 19:37, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Список функций - это одно А портянка содранная методом копи3 14 га 1 в 1 и с ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.71, letsmac (ok), 20:39, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –6 +/
    Вот оно злобное лицо FSF - пользуйтесь хедэреами от мс - они на _определение_фун... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.76, Michael Shigorin (ok), 21:13, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Юноша, специально для Вас: http://itunes.apple.com/ru/app/id408005010?mt=8

    И успокойтесь уже, пожалуйста, со своими истерическими выкриками.

     
  • 6.109, User294 (ok), 05:30, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    А лицензию от MS которая дает вам именно такой набор прав - смогете показать А ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.138, letsmac (ok), 01:45, 20/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    User294 забывает о том, что говорил спустя 10 минут Читай себя выше ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.121, szh (ok), 12:16, 19/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > заголовочные файлы как раз признаны не патентуемыми в деле SCO и даже AT&T против BSD. Вывод -

    Вывод - ты не понимаешь о чем говоришь или толсто троллишь

     
  • 6.127, anonymous (??), 17:59, 19/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > пользуйтесь хедэреами от мс — они на _определение_функций_ никаких ограничений не накладывают.

    наверное, именно поэтому проекту MinGW пришлось делать свои хидеры, а не брать m$-овские.

     
     
  • 7.134, User294 (ok), 22:49, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    И WinE почему-то совместно с mingw хидеры как раз делают Наверное потому что ми... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.92, Tiv (ok), 22:45, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    По хорошему надо охранять Придумать удобный и юзабельный интерфейс зачастую сло... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.54, User294 (ok), 19:26, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    А в каком месте мобильной отрасли юникс вообще представлен, для начала Там есть... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.67, andy (??), 20:17, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Надо было его форкать, после чего можно было смело показать любителям bsd кукиш,... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.94, deadless (ok), 23:03, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    андрейко, а чегойто от тебя так разит-с не любишь лицензию BSD и наверно ssh... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.99, andy (??), 23:54, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    И сразу на личности Да мне все равно, на чем этот сайт Про софт предлагаю п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.103, yason (?), 00:55, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Только со сторны БСД помощь, так сказать, добровольная осознанная, если ва так ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.108, anonymous (??), 05:08, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Да-да, рассказывай нам Когда оно научилось хотя бы всю фрю пересобрать Да и по... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.141, letsmac (ok), 01:58, 20/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    У нас есть Clang, Visual C , Intel C Они не заставляют меня выбирать, что мне ... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (28)

  • 1.6, Аноним (-), 17:02, 18/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +5 +/
    Всё это в очередной раз показывает, что лицензии и патенты на софт - зло, которы... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.10, anoneeeeee (?), 17:06, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Есть альтернатива написать код и остаться с голой задницей, глядя на китайцев и ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.18, Аноним (-), 17:34, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    есть вариан написать код и попасть под чей-то потент =)
     
     
  • 3.48, iZEN (ok), 18:49, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > есть вариан написать код и попасть под чей-то потент =)

    Патенты на ПО и алгоритмы недействительны.

     
     
  • 4.77, Michael Shigorin (ok), 21:15, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    1) в пиндосии действительны;
    2) нам пытаются впарить;
    3) piggybacking алгоритмов на полезных моделях вовсю используется и в РФ...
     
  • 4.102, szh (ok), 00:50, 19/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Патенты на ПО и алгоритмы недействительны.

    никого не волнует, что в какой-то левой стране типа россии или зимбабве недействительны

     
  • 4.135, User294 (ok), 22:57, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Пока ты тут лечишь, все это почему-то нифига не мешает всяким мпеглам и прочим с... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.136, anonymous (??), 23:02, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    и с какого же моего дивайся они получили роялти ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.58, User294 (ok), 19:42, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Патенты - да Лицензии изначально они будучи ограничением свободы - зло, коне... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.9, Аноним (-), 17:05, 18/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –6 +/
    GPL это "черная метка" в мире ПО. Прилипнув раз к коду, ее уже нельзя оторвать от него...
     
     
  • 2.11, iZEN (ok), 17:07, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    BSDL-like 8212 это антидот GPL- метка не может заразить код под BSDL-like... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 17:18, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    На счет BSD согласен.))
     
  • 3.20, Andrey Mitrofanov (?), 17:36, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    >> GPL это "черная метка" в мире
    >GPL-"метка" не может "заразить" код под

    Не надо стесняться, пишите  _прямо_, "по нашему по-микросовтовски", "ВИРУСНАЯ ЛИЦЕНЗИЯ".

     
  • 3.59, User294 (ok), 19:47, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да какой там, тоже вирус, только другой модификации Один вызывает батхерт путем... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.69, iZEN (ok), 20:24, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Не будет всё под GPL Под GPL могут быть только изменения BSDL-like не претенду... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.110, User294 (ok), 06:02, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Под GPL будет суммарный результат Как ты оттуда отколупаешь BSDL код - никого н... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.118, Andrew Kolchoogin (?), 11:51, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет, не будет Изменение лицензции в BSD-коде запрещено Redistribution and use ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.137, User294 (ok), 23:10, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Где там именно так написано Процитируйте тот момент где именно запрещено Я не ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.105, bvf (ok), 03:38, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Херня на постном масле, двойное лицензирование никто не отменял Автор кода всег... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (9)

  • 1.13, Аноним (-), 17:20, 18/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +1 +/
    А чего они тогда ядро не переписали Вот и вылилось в такую вот кашу В любом ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.24, Andrey Mitrofanov (?), 17:43, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Не, ну _слабаки_ же, однозначно In short, it would actually cost about 61... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.62, User294 (ok), 20:02, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > В любом случае, ждем адобе флеш, выложенный под гпл

    Что, хотите разгребать за адобом их зверский буллшит? Смотрите, напроситесь ведь однажды :)))


     
  • 1.21, mf (?), 17:36, 18/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    А лично мне непонятно чего мозг выедать из-за заголовочных файлов. Замена шапки конечно криминал, но заголовочные файлы - ничто иное как определение интерфейса.
     
     
  • 2.29, Аноним (-), 18:02, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Расскажи это C никам с их шаблонами ps там могут быть функции-макросы препр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.40, mf (?), 18:19, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А что, бионик написан не на С?
     
     
  • 4.43, Аноним (-), 18:29, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А что, бионик написан не на С?

    прочитайте PS сообщения на которое Вы отвечаете.

     
  • 2.30, Andrey Mitrofanov (?), 18:02, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А лично мне непонятно

    Ну, почитай, чего гр.Мюлер написал. "Надо же себя заставлять."

     
  • 1.22, anonymous (??), 17:37, 18/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    скоро правильно будет говорить GNU/Android, вместо просто Android?
     
     
  • 2.64, Frank (ok), 20:05, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Скорее Android/Linux
     
     
  • 3.72, dimqua (ok), 20:51, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Это он сейчас Android/Linux, а если на glibc перейдут будет уже Android GNU/Linux, наверное.
     
  • 1.33, Аноним (-), 18:04, 18/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Обвинять в нарушении лицензии на основании использования заголовочных файлов это... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.39, JT (?), 18:18, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Самое интересное, к сожалению, по моему недосмотру не вошло в новость Это то, к... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.42, Аноним (-), 18:29, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Как это ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.45, JT (ok), 18:41, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    ну там скорей присвоить , а не приватизировать , конечно Насчёт глобальности ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.120, szh (ok), 12:13, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это будет означать, что названия функций и констант не подпадают под копирайт, и... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.46, anoneeeeee (?), 18:45, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Поставив себя на место сообщества, очевидно.
    Также, как мракософт украл OS/2 и DOS.
    Также, как эппл украл BSD окружение и софт.
    Также, как гну украл Unix.
     
     
  • 5.65, andy (??), 20:09, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Но GNU не крал Unix GNU сделал _похожим_ на Unix ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.68, anoneeeeeeeeeeee (?), 20:21, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Не крал. Гну занял его тёплое место, пока юникс медленно умирал в руках корпорастов. Возможно у него не было шанса.
     
     
  • 7.111, User294 (ok), 06:05, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Жаба - самый страшный зверь она удушила больше народа чем все остальные звери в... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.95, deadless (ok), 23:09, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ога, а аноним украл цикл for все, гасите свет, предел идиотизма ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.41, Аноним (-), 18:23, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > простой список функций не может быть чьей-то собственностью.

    А макросы?

     
     ....нить скрыта, показать (10)

  • 1.50, gegMOPO4 (ok), 18:52, 18/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > весь стек ПО, а также многие популярные закрытые сторонние программы, такие, как игра Angry Birds и Adobe Flash Player, придётся делать доступным на условиях GPL

    С чего бы это? Нарушение GPL — проблема Гугля, остальные ни при чём. Если завтра в исходниках Windows обнаружат контрафактный код, это не заставит всех сторонних производителей ПО открывать код.

     
     
  • 2.73, dimqua (ok), 20:57, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Если это действительно нарушение, и Google не перейдёт на glibc, то Bionic надо будет переводить частично или полностью под GPLv2. Я правильно понимаю?
     
     
  • 3.78, gegMOPO4 (ok), 21:19, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Честно говоря, я не думаю, что эти претензии вообще правомочны Ведь и glibc не ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.82, dimqua (ok), 22:13, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Хм, в glibc тоже есть заголовочные файлы Linux?
     
     
  • 5.85, gegMOPO4 (ok), 22:22, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Хм, в glibc тоже есть заголовочные файлы Linux?

    А они там нужны?

     
     
  • 6.100, dimqua (ok), 00:00, 19/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не знаю, но почему же вас тогда удивляет то, что glibc под LGPL?
     
     
  • 7.101, gegMOPO4 (ok), 00:16, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если одна реализация libc под Linux может быть не GPL, то и другая может быть Е... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.70, Geol (??), 20:25, 18/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –11 +/
    По моему GPL-борцы уже настоплько спкомпроментировали саму идею, Что сейчас в лю... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.74, dimqua (ok), 20:59, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    По-моему проприетарщики уже настолько обнаглели, что в любом серьёзном деле лучш... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.119, szh (ok), 12:07, 19/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Защищают идею заложенную в GPL - не допустить проприетарного кода на основе GPL кода. Ты себя скомпроментировал непониманием базовой идеи.
     
     
  • 3.152, Жорик (??), 11:34, 21/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    До свиданья большие интерпрайзы Ну, собственно, это мы и видим - винда либо фря... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.153, Фен (?), 11:42, 21/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Ну давайте будем политкорректны Не полное рабство , а взаимовыгодное всесторо... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.154, anonymous (??), 16:48, 21/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А линуксу до интерпрайзов ещё далеко с таким подходом.

    я, например, спать не могу, всё ночами думаю: «и как это бедный линукс без интерпрайзов весь?!»

     
  • 1.79, winduzoid (ok), 21:34, 18/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Не забываем, что ребята из Google далеко не идиоты. И уж совершенно очевидных ляпов точно допускать не станут. Если вам что-то кажется - это совершенно не значит, что это происходит на самом деле. Более того, чем меньшему количеству людей кажется то же самое - тем меньше вероятность, что так оно и есть. Не парьтесь, люди! Все пучком.

    А вот если Гугль все же прокололся (что, конечно, тоже возможно) - вот тогда будет на что посмотреть! Но запасаться попкорном раньше времени не советую :)

     
     
  • 2.81, G0Dzilla (ok), 22:12, 18/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вполне может быть, что Гугл в момент покупки андроида не догадывался, что под ка... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.83, winduzoid (ok), 22:17, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Может быть, да.

    А я все же предпочитаю думать, что они знают, что делают :)

     
     
  • 4.88, Остров (?), 22:28, 18/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну может просто грепнули килотонны кода на слово GPL, не нашли и успокоились )))
     
  • 1.96, xvilka (?), 23:14, 18/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    чем им не подошел uclibc?
     
  • 1.97, FFASM (?), 23:30, 18/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Такое впечатление, что основная задача Флориана Мюллера это подстрекательство. Подрывает авторитет как всех топовых Free Source компаний, так и сам Free Source в целом.

    Все в какой-то мере нарушают закон. Слижком много паразитов (oracle тот же самый, где он и работает), что бы заниматься авторитетными в мире Free Source компаниями.

     
     
  • 2.112, User294 (ok), 06:11, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    По-моему, покладание МПХ на опенсорсную лицензию подрывает авторитет само по себ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.122, FFASM (?), 17:27, 19/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Внезапно google скажет Не ребят, Google Summer of Code отменяется, мы потратили... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.104, m0r9un0v (ok), 01:20, 19/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Мюллер батрачит в оракле? Тогда ясно откуда ноги растут...
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor