| 1.5, vadiml (ok), 18:26, 18/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > в тесте SQLite производительность kFreeBSD была выше в несколько десятков раз
Опять какой-то баг в ядре?
| | |
| 1.7, Аноним (-), 18:27, 18/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
да, они бы еще с Cygwin сравнили... на фряху какие-то какашки повесили
| | |
| 1.8, QuAzI (ok), 18:29, 18/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
 Сжатие и обработка изображений примерно на одном уровне. Дальше могли не писать - выдуманные попугаи на реальных задачах не интересуют.
| | |
| 1.10, BirdGovorun (??), 18:35, 18/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Debian GNU/kFreeBSD
А это, что работает?????
Пробывал около года назад, чуть крыша не слетела,
не победил :(
| | |
| 1.14, gegMOPO4 (ok), 20:22, 18/10/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Пусть ищут, где с SQLite и PostMark накосячили. Или собрали не так, или настроили, или баг в коде.
| | |
| |
| 2.16, XoRe (ok), 22:43, 18/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 > Пусть ищут, где с SQLite и PostMark накосячили. Или собрали не так,
> или настроили, или баг в коде.
=)
Т.е. если где-то linux быстрее, то "нормальное тестирование, правильное".
А если где-то freebsd - "пусть ищут, где накосячили, так не должно быть"?)
| | |
| |
| 3.19, gegMOPO4 (ok), 23:17, 18/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
> =)
> Т.е. если где-то linux быстрее, то "нормальное тестирование, правильное".
> А если где-то freebsd - "пусть ищут, где накосячили, так не должно
> быть"?)
Нет, не должно быть, что производительность отличается "в несколько десятков раз" (во втором тесте в пользу Линукса, тут тоже нечисто).
| | |
| |
| 4.25, XoRe (ok), 04:02, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> =)
>> Т.е. если где-то linux быстрее, то "нормальное тестирование, правильное".
>> А если где-то freebsd - "пусть ищут, где накосячили, так не должно
>> быть"?)
> Нет, не должно быть, что производительность отличается "в несколько десятков раз" (во
> втором тесте в пользу Линукса, тут тоже нечисто).
Да ладно вам... мало ли чего в GENERIC (изкоробки) напихают.
Там может и отладка включена, и ещё чего.
Apache+Mysql+php тоже сильно различаются по быстродействию - "из коробки" и "после правильной настройки".
| | |
|
| 3.22, fi (ok), 01:38, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Вы абсолютно правы :) - "пусть ищут, где накосячили" vs. "нормальное тестирование, правильное".
Надо суметь так зарядить SQLite чтоб он завис. Ну а LZMA - это в чистом виде целочисленная математика - там нечему тормозить на 15%
Хотя в некоторых моментах и во фри можно подкрутить, тот же GnuPG, но в целом ожидаемое поведение: ядро линукс нехило оптимизируют под нагрузку, такого количества инженеров фришке только "сниться по ночам" :) Я даже могу предположить, что под 64 проца фри вообще ничего не светит.
| | |
| |
| 4.23, Ян Злобин (ok), 02:27, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >...ядро линукс нехило оптимизируют под нагрузку...
Ага - а FreeBSD, блин, пишут по по пьяни на коленке :-)
| | |
| 4.24, XoRe (ok), 04:00, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Я даже могу предположить, что под 64 проца фри вообще ничего не светит.
Помнится, были бенчмарки... =)
Но давненько, правда.
Ещё когда 7 фряха была "на острие".
Правда там больше по количеству одновременных потоков.
Там всех рвала solaris, но FreeBSD держалсо молодцом.
Кстати, в топ-500 кластеров есть и фряхе место.
Так что предположения - это хорошо, но не стоит отрицать факты, если на них наткнетесь.
P.S.
Сей пост я фактом не называю, тут ни ссылок, ни конкретики)
| | |
| 4.26, Школьник (ok), 14:29, 19/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >такого количества инженеров фришке только "сниться по ночам" :)
Такого количества красноглазых - тоже :-)
>Я даже могу предположить, что под 64 проца фри вообще ничего не светит.
А я даже могу предположить, что ваши предположения здесь никому не интересны. Проведите свои вменяемые бенчмарки, выложите в открытый доступ результаты и конфиги, дайте ссылки. Вот тогда будет вменяемый разговор инженеров, а не крикливых обезьян.
| | |
|
|
|
| |
| 2.17, XoRe (ok), 22:44, 18/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ФС UFS
> Там же есть ZFS. Или я что то путаю?
Предполагаю, что решили брать что-то более-менее нативное.
| | |
| 2.18, QuAzI (ok), 22:58, 18/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шеренга лёгких: UFS, EXT
Шеренга навороченных: ZFS, BTRFS
По моему так. Или хотите сравнивать мягкое с тёплым?
| | |
|
|
