The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Ubuntu Server Edition сертифицирован для серверов Dell PowerEdge

29.09.2010 23:20

Компании Dell и Canonical объявили о завершении двухгодичной работы по сертификации дистрибутива Ubuntu Server Edition на серверах линейки Dell PowerEdge. Сертификация гарантирует, что у пользователей Dell PowerEdge при промышленной эксплуатации не возникнет проблем, при использовании на данном оборудовании Ubuntu.

Для организации локального и удаленного управления серверами для Ubuntu адаптирован пакет Dell OpenManage 6.3, который позволяет отслеживать состояние системы, отображать данные с температурных датчиков и различных сенсоров, управлять сетевой подсистемой и RAID-контроллером, изменять параметры BIOS, обновлять прошивки, контролировать потребление питания, оценивать состояние памяти и слотов расширения.

Сообщается, что несмотря на то, что Dell не предустанавливает Ubuntu на свои сервера и официально не оказывает услуги поддержки для данной системы, полноценный сервис коммерческой поддержки может быть оказан через заключение контракта с компанией Canonical.

  1. Главная ссылка к новости (http://en.community.dell.com/d...)
  2. OpenNews: Компания Dell выпустила пакет OpenManage 6.3 для управления серверами Ubuntu
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/28118-ubuntu
Ключевые слова: ubuntu, dell
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (33) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, luckym (ok), 23:56, 29/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Из железячников Dell самые нормальные ребята, хоть и имеются некоторые грешки за ними.
     
     
  • 2.3, dimqua (ok), 00:35, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Самые нормальные ребята, это ребята из Lemote.
     
     
  • 3.4, User294 (ok), 01:25, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эээ а ребята из Lemote что, выпускают сервера? А то PowerEdge - это линейка *серверов* от делла.
     
     
  • 4.32, dimqua (ok), 22:56, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эээ а ребята из Lemote что, выпускают сервера?

    Дело не в том, выпускают они сервера или нет. Сервера сейчас чуть ли не все выпускают, и это не критерий "хорошести" производителя. Главное, что ребята из Lemote делают хорошее дело - пытаются продавать компьютеры с полностью свободным ПО и на архитектуре отличной от x86. Эх, когда же у них с Longsoon 3 что нибудь будет...

     
  • 2.10, Александр (??), 09:35, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как бы HP уж точно _не_менее_ рулят :)
     
     
  • 3.11, аноним (?), 09:41, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не совсем понял тезис, но...
    делл уж точно не хуже. а хп просто очень не плохо умеет работать в наших условиях. и в плохом, и в хорошем смыслах.
     

  • 1.2, Аноним (-), 00:07, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Грешки водятся за всеми.
     
  • 1.5, аноним (?), 01:36, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Под ubuntu все версий сертифицировано общим счетом 79 моделей серверов.
    Под RHEL - 1534 модели.

    Боюсь, на поддержке серверов canonical бизнеса не сделает.
    Все-таки, с таким походом (PR uber alles), их ниша - десктопы.

     
     
  • 2.6, maxkit (ok), 02:27, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Срок жизни серверов - не такой и долгий. Если Canonical будет продвигать Ubuntu на новые сервера - можно рассчитывать на успех. С другой стороны, тем самым они будут отбирать хлеб у Debian, т.е. - рубить сук, на котором сидят.
     
     
  • 3.7, StrangeAttractor (ok), 03:48, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Срок жизни серверов - не такой и долгий. Если Canonical будет продвигать
    > Ubuntu на новые сервера - можно рассчитывать на успех. С другой
    > стороны, тем самым они будут отбирать хлеб у Debian, т.е. -
    > рубить сук, на котором сидят.

    Каждому своё. Мне нравится на сервере Ubuntu. Поставил 10б04, перепиливать под себя совсем немного пришлось, фигачит на ура.

     
  • 3.8, Александр (??), 05:59, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Полностью согласен, убунту это декстоп и домашний сервер максимум, а дебиан серьезное по. Если каноникал собирается это изменить, то неизвестно к чему это приведет в будущем.
     
     
  • 4.9, аноним (?), 07:35, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    бред.
    1. серверная убунта не менее стабильна, чем дебиан.
    2. есть лтс поддержка
    3. теперь есть и сертификации серверов.
    всё это не важно для хостинговых контор, где сами себе консультанты.
    а вот для ынтырпрайзу - важно.
    зы:
    а сервера у делла хорошие. работал с ними.
     
     
  • 5.15, prapor (??), 13:49, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В своё время наблюдал как поставленная малоопытным спецом серверная убунта жутко тормозила. Оказалось инсталер воткнул ядро без SMP. Стабильность зависит от квалификации спеца не меньше чем от качества дистрибутива.
     
     
  • 6.16, аноним (?), 14:01, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    таких ядер уже лет 5 нет.
    >Стабильность зависит от квалификации спеца не меньше чем от качества дистрибутива.

    безусловно. и даже в большей степени.
    нет такой системы, которую "умеючи" невозможно завалить. :D

     
  • 5.18, аноним (?), 16:09, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >1. серверная убунта не менее стабильна, чем дебиан.

    ... чем debian unstable/experimental (из которого она и состоит на 99%).
    Если уж говорите, то договаривайте.

    >2. есть лтс поддержка

    ... длительность которой определяется именно тем, что ubuntu формируется на базе debian unstable/experimental, и к сроку поддержки stable/oldstable добавляется срок тестирования в testing и unstable.
    Если же, как рекомендуют опытные оленеводы, выжидать по полтора-два года, пока LTS-релиз допилят до состояния debian stable (например, ubuntu 8.04 стала более-менее пригодной для серверов только сейчас), получаем всё тот же среднедебиановский срок поддержки - 3 года.

    >3. теперь есть и сертификации серверов.

    79 моделей. Как было верно замечено в комментарии выше, это курам на смех.

     
     
  • 6.23, Mikula (?), 17:30, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >... чем debian unstable/experimental (из которого она и состоит на 99%).

    О тестировании что нибудь слышали? О патчах и т.д.?
    >79 моделей. Как было верно замечено в комментарии выше, это курам на смех.

    Продолжайте смеяться. Древнее как г...но мамонта софт, не панацея от багов и пр.

     
  • 6.24, аноним (?), 18:34, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > чем debian unstable/experimental (из которого она и состоит на 99%).
    >Если уж говорите, то договаривайте.

    бла-бла-бла.
    поддержка есть. не понятно?
    >79 моделей. Как было верно замечено в комментарии выше, это курам на смех.

    хватит и одной.
    если что, за глюки дебиана сам будешь зуб давать?

     
  • 6.28, User294 (ok), 18:58, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кроме этих 99 есть еще один процент, состоящий в заморозке версий и каком-никак... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.33, fr0ster (ok), 19:07, 02/10/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "79 моделей. Как было верно замечено в комментарии выше, это курам на смех."

    А сколько реально вы используете?

     
  • 4.19, аноним (?), 16:15, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > убунту это декстоп и домашний сервер максимум,

    Соглашусь.

    > а дебиан серьезное по

    Не могу до конца согласиться с тем смыслом, который вы, видимо, в это вкладываете.
    Все-таки у дебиана нет ни того серьезного контроля качества, ни квалифицированной поддержки, которые отличают реально крутые промышленные дистры - RHEL, SLES, Oracle Linux.

    Дебиан, как и центос, неплох для домашних серверов, а также малого и среднего бизнеса, для местечковых хостеров. Но когда речь идёт об огромных нагрузках, абсолютном аптайме, крутом железе - тут можно выбирать только из Большой Тройки (редхат/новел/оракл).

     
     
  • 5.27, User294 (ok), 18:42, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > среднего бизнеса, для местечковых хостеров. Но когда речь идёт об огромных
    > нагрузках, абсолютном аптайме, крутом железе - тут можно выбирать только из
    > Большой Тройки (редхат/новел/оракл).

    Кстати а википедия вон работает себе. На убунте, как ни странно. А что до крутого железа - самая крутая корпорация ака гугл юзает почему-то недорогое железо. Что не мешает ей быть номером 1 в мире. Просто можно работать и делать свою работу, а можно онанировать на крутое железо. При том крутизна железа, операционки и прочая - не гарантия того что будет годный выхлоп. Равно как и обычная операционка и самое заурядное железо вполне могут дать очень достойный результат. Так, сугубо окидывая планету взглядом. А PowerEdge - ну обычные делловские серванты. Достаточно известные и юзаемые народом. Стало быть, убунту теперь будут юзать смелее всякие там Ынтерпрайзы.

     
  • 4.26, User294 (ok), 18:37, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Полностью согласен, убунту это декстоп и домашний сервер максимум,

    А парни из википедии считают несколько иначе. Ну да, хороший такой "домашний сервак". Подумаешь, всю планету обслуживает.

    > Если каноникал собирается это изменить, то неизвестно к чему это приведет в будущем.

    Ну, расскажите к чему это приведет. Википедия вон юзает убунту и уже давно на их серверах. Обслуживая всю планету. К чему это привело?

     
     
  • 5.31, Аноним (-), 20:41, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Полностью согласен, убунту это декстоп и домашний сервер максимум,
    > А парни из википедии считают несколько иначе. Ну да, хороший такой "домашний
    > сервак". Подумаешь, всю планету обслуживает.
    >> Если каноникал собирается это изменить, то неизвестно к чему это приведет в будущем.
    > Ну, расскажите к чему это приведет. Википедия вон юзает убунту и уже
    > давно на их серверах. Обслуживая всю планету. К чему это привело?

    проект, который ни за что ни перед кем не отвечает, принципиально бесполезен и живет на пожертвования, может юзать хоть черта в ступе (нет, я не имею в виду FreeBSD :))) чтобы свои гранты сэкономить.

    а что касается гугля, не у всех такой размах, чтобы к своему датацентру c дешевым железом электростанцию на двести мегаватт прикупать. кому-то приходится поскромнее.

     

  • 1.12, Аноним (-), 09:58, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    токо в этой серверной бубунте с лтс поддержкой могут запросто ни с того ни с сего, спустя несколько месяцев после релиза, поменять iptables, который не поддерживает старый синтаксис правил, а ты потом пол дня мучайся ищи почему оно перестало работать
     
     
  • 2.13, аноним (?), 10:04, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а где это iptables синтаксис менял?
    или там какая-то своя, убунтушная версии iptables?
    чё-то я вам не верю.
     
     
  • 3.20, аноним (?), 16:20, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а где это iptables синтаксис менял?

    Using intrapositioned negation ('--option ! this') is deprecated in favor of extrapositioned ('! --option this').

    Пользуйтесь убунту на серверах, вы ещё и не такое узнаете!

     
     
  • 4.25, аноним (?), 18:37, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это не iptables.
    зы:
    боюсь вам только убунта и нужна... чтобы на неё свалить косяки. :D
     

  • 1.14, Аноним (-), 13:39, 30/09/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    адаптирован пакет Dell OpenManage 6.3, который позволяет отслеживать состояние системы,

    и тоже никем не поддерживается. но это как бы мелочь, нам главное сообщить, что DELL СЕРТИФИЦИРОВАЛ UBUNTU!!!11

    а дальше хоть трава не расти.

    с год назад убунту так же шумели по поводу UBUNTU ПАРТНЕР IBM SMART WORKSPACE CLIENT!!! - и де оно щас? нигде, потому что оно и с девяткой было собрано криво, а под десяткой вообще не работало, а допиливать его и сопровождать было некогда и некому - все были заняты сочинением следующих пресс-релизов.

    Серьезные ребята, ага, attention-span в рамках одного минора, не больше.

     
     
  • 2.17, аноним (?), 14:02, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты главное не волнуйся так.
    ничего ведь страшного не случилось? :D
     
  • 2.21, аноним (?), 16:25, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В отличие от вендоров промышленных дистрибутивов (redhat, novell), canonical не берет каких-либо обязательств с производителей железки, т.е. "сертификация" производится в одностороннем порядке. От производителя требуется только улыбаться и махать.

    Сам железячный вендор никаких гарантий не даёт, так что в случае чего он будет в сторонке.
    А Марку, конечно же, простят. Ведь он такой няшка и так много сделал для линукса.

     
     
  • 3.29, User294 (ok), 19:05, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А Марку, конечно же, простят. Ведь он такой няшка и так много
    > сделал для линукса.

    Ну так если вы получили систему нахаляву - так и саппорт на столько же. А чтобы с него что-то требовать - надо его конторе заплатить, видимо? Вы ж не удивляетесь тому что если скачаете центос даром - тогда редхат и прочие тоже ничего вам гарантировать не захотят? Что не мешает вашему админу, сторонней конторе или кому там еще загарантировать вам что-то, оказывать поддержку и прочая. И собссно логично что обсуждать качество саппорта должны по идее те кто его пробовал. А анонимные аналитики почему-то удивительно похожи на моську облаивающую слона...

     
     
  • 4.30, Аноним (-), 20:09, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а чо тут обсуждать, очевидно же. при покупке саппорта что мы выберем - саппорт за полторы штуки от редхата, анлим инцидентов и телефон, и _плюс_к_тому_ саппорт вендора железа, или полторы штуки за саппорт убунты без телефона и долго при этом бодаться с хулетом или бимерами, объясняя им, что неподдерживаемая на их железе ось на самом деле поддерживаемая.

    Марк, конечно, няшечка и все такоэ, но вот что-то больших вендоров ему на официальный саппорт пока убалтывать не получается. да какое к хрену больших вендоров, он бы хоть на нетбуках где-нибудь закрепился, дак ведь и здесь все просрал.

     
  • 2.22, аноним (?), 16:30, 30/09/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >и тоже никем не поддерживается. но это как бы мелочь, нам главное сообщить, что DELL СЕРТИФИЦИРОВАЛ UBUNTU!!!11
    >с год назад убунту так же шумели по поводу UBUNTU ПАРТНЕР IBM SMART WORKSPACE CLIENT!!! - и де оно щас? нигде

    Ну так Марк, помнится, сам откровенно заявлял, что он вкладывается не в разработку, а в рекламу.

    Неважно, что там на самом деле, важно то, что назойливая реклама вобьёт в головы потребителям.

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру