The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

29.07.2010 16:38  Релиз GhostBSD 1.5, пользовательского дистрибутива на базе FreeBSD и GNOME

Вышел релиз десктоп-ориентированного LiveCD GhostBSD 1.5, основанного на FreeBSD 8.1 и GNOME 2.30. Размер загрузочного iso-образа 1.5 Гб. Из входящих в комплект программ можно отметить: Abiword, Firefox, Gimp, Gnumeric, Pidgin, Thunderbird.

В новой версии добавлена поддержка установки дистрибутива на жесткий диск, ранее поддерживалась только работа в Live-режиме. В качестве инсталлятора используется недавно интегрированная во FreeBSD система pc-sysinstall, созданная в недрах проекта PC-BSD. Поддерживается установка на UFS, UFS+S (soft updates), UFS+J (журналирование) и ZFS разделы. После установки GhostBSD пользователю становится доступен настроенный Linuxulator, поддерживающий установку пакетов для Fedora 10. В дистрибутиве также поставляется настроенная система печати на базе Cups и имеется возможность включения визуальных эффектов на десктопе (установлен Compiz).

В планах на будущее - реализация графического режима установки, адаптация программы NetworkManager для настройки сети, создание менеджера для установки дополнений.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.ghostbsd.org/182/...)
  2. OpenNews: Вышла десктоп-ориентированная ОС PC-BSD 8.1
  3. OpenNews: Официально вышел FreeBSD 8.1-RELEASE
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: GhostBSD, freebsd
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, аноним (?), 16:58, 29/07/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • –1 +/
    Блин, когда они уже забудут про архаичные оптические носители и начнут выпускать нормальные образы для флешек?
     
     
  • 2.2, croster (ok), 17:14, 29/07/2010 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +1 +/
    С чего это вдруг оптические носители стали архаичными? Blu-ray диски (несмотря на их дороговизну) язык не поворачивается назвать архаичными. А вот флешки в погоне за емкостью и красивым видом однозначно деградировали.
     
     
  • 3.6, аноним (?), 18:40, 29/07/2010 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +3 +/
    > С чего это вдруг оптические носители стали архаичными?

    С того, что дорогие, габаритные, медленные, ненадежные и требуют дополнительного оборудования для чтения/записи.

    > Blu-ray диски (несмотря на их дороговизну) язык не поворачивается назвать архаичными.

    Дороговизна тут не при чем, а архаичными они были еще до своего появления.

    > А вот флешки в погоне за емкостью и красивым видом однозначно деградировали.

    А что вам еще нужно от флешки, и по каким параметрам деградировали? По всем параметрам они делают оптику, кроме может быть одноразовости "записал и отдал".

     
     
  • 4.11, Аноним (-), 20:24, 29/07/2010 [^] [ответить]     [к модератору]
  • +/
    ИМХО, меня немного не радует наличие на каждой флешке всякой хрени для работы US... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.12, ABC (??), 20:42, 29/07/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Откройте для себя кардридер.
     
     
  • 6.20, Аноним (-), 01:24, 30/07/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А, за кардридер я за. Эволюционировавшие дискеты:)
     
  • 5.16, аноним (?), 21:46, 29/07/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > ИМХО, меня немного не радует наличие на каждой флешке всякой хрени для работы USB, и наличие самого USB, размерами с саму флешку. Ну так, идеологически. А ЦД - это только носитель и данные на нём.

    Наличие читалки размером больше некоторых компьютеров с USB, вас, надо думать, не напрягает?

     
  • 4.13, croster (ok), 21:29, 29/07/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Их стали делать на MLC чипах вместо SLC, что привело к ухудшению времени доступа.
     
     
  • 5.15, Толстый (ok), 21:43, 29/07/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Не думаю, что время доступа является очень критичным параметром для съемного накопителя. А вот ёмкость - вполне. Да и не заметил я такого большого падения скорости.
     
  • 5.18, аноним (?), 21:48, 29/07/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Их стали делать на MLC чипах вместо SLC, что привело к ухудшению
    >времени доступа.

    Оно, тем не менее, на порядки лучше оного у оптики и даже винтов, так что всем похрен.

     
  • 5.19, User294 (ok), 00:58, 30/07/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Их стали делать на MLC чипах вместо SLC, что привело к ухудшению времени доступа.

    У CD/DVD/BlueRay/чтотамугодномеханическое всяко хуже. Одно дело адрес по проводам в чип пхнуть и совсем другое - голову механически переместить двигателем. Времена отличаются на порядки. Seek у сидюкообразных может занимать десятки а то и сотни миллисекунд. У чипов это максимум какие-то микросекунды. Даже с учетом USB - ну, до нескольких мс может быть. Лично я практически не юзаю CD уже. Смысла нет. Винчи и намного быстрее, и надежнее по читабельности, и дешевле по цене мегабайта и емче в десятки а то и сотни раз. Флешки компактнее в разы а то и десятки и обладают малым seek time. В итоге - я уже начинаю забывать когда я юзал CD привод. Вон ноуты вообще без приводов нынче лепят оптом, и ничего, все довольны вроде.

     
  • 3.10, Square (ok), 19:55, 29/07/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    У меня на нетбуке нет СДрома и я не собираюсь его туда ставить. А вот картридер есть.. и флэшки есть...
     
  • 3.14, Толстый (ok), 21:41, 29/07/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > деградировали

    Можно по-подробнее, каким образом?

     
  • 3.22, uder (ok), 08:53, 30/07/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >С чего это вдруг оптические носители стали архаичными? Blu-ray диски (несмотря на
    >их дороговизну) язык не поворачивается назвать архаичными. А вот флешки в
    >погоне за емкостью и красивым видом однозначно деградировали.

    Риторический вопрос и два неверных утверждения на 3 предлжения. Парень похоже сказанул не подумавши...

     
  • 2.3, Аноним (-), 17:18, 29/07/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Использовать для установки носители - это уже само по себе каменный век Когда у... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.5, pavlinux (ok), 18:09, 29/07/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    а как оно на хдд окажется
     
     
  • 4.8, mvalery (?), 19:28, 29/07/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Подобная штука есть для Fedora: http://boot.fedoraproject.org/

    В идеале процесс установки системы должен выглядеть так:
    1. Записываем на флешку дистрибутив, который содержит минимум для старта инсталляционной программы и выхода в интернет
    2. Стартуем с флешки. Запускается инсталлятор.
    3. Инсталлятор ставит систему на HDD, подкачивая через интернет необходимые файлы.
    4. Выдергиваем флешку.

     
     
  • 5.9, QuAzI (??), 19:46, 29/07/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Ага, я знаю такую феню - FreeBSD bootonly. Запущаешь sysinstall, тыкаешь "установить с FTP" и оно подкачивает через инет необходимые файлы. Только инет мне пока скорость близкую к DVD/Flash/HDD не выдаст.
     
     
  • 6.23, Zmey (??), 09:07, 30/07/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Была еще феня установки фряхи с 3-х дискет 3.5",1.44МБ. Ядро и sysinstall
     
  • 6.24, odus (ok), 00:44, 31/07/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Хм
    Если пакеты не ставить то установка FreeBSD по сети занимает 5 минут даже на дохлом компе.
     
  • 6.26, lolde (?), 15:47, 02/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    от только не надо гнать про медленные интернеты времен педального модема...с фтп фря тянется на ура 2-4мб/с этого предостаточно дабы стянулся тот минимум необходимый для бута...остальное милости просим через порты...
     
  • 5.21, uder (ok), 08:50, 30/07/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Подобная штука есть и для FreeBSD и для Debian, Ubuntu, CentOS. Остальными не пользовался - не знаю, но наверняка что-то есть.
     
  • 3.7, BirdGovorun (??), 18:53, 29/07/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Шутник однако!
    Собрать всё OS в мире,и их на HDD всё.
    Или HDD продавать, сразу с установленной OS на выбор.
     
  • 3.25, Andrew Kolchoogin (?), 10:35, 02/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Откройте для себя ALOM/ILOM. :)
     
  • 1.27, RR (?), 15:42, 13/08/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    ...ну а что касается LiveCD GhostBSD 1.5 - так можно сказать честно: не удался. Почти ничего не запускается, разделы попробуй примонтируй, во время запуска ливсиди - может мне показалось, что именно это помогло, не знаю, но три раза всё застывало на месте, пока я не нажимал ctrl+alt+bacspace - тогда всё продвигалось чуть дальше и опять застывало.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor