| 1.1, Zenitur (?), 17:07, 27/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Гыук294 говорил, что Майкрософт находимые пользователями уязвимости не торопятся исправлять. Так что за дело взялась Google
| | |
| 1.2, аноним (?), 17:08, 27/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Чо-чо - Google платит за обнаружение уязвимостей в "в не связанных с браузером сторонних компонентах - в ядре Windows"?!!
Это как?
m$ получается - не платит?
Типа совсем забили на свою ну очень "хорошую" продукцию?
| | |
| |
| 2.5, ононим (?), 18:50, 27/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вначале google встраивает chrome frame в IE, теперь платит $ за дырки в windows.
скоро вообще все обязанности у МС отберёт.
| | |
| |
| 3.6, Zenitur (?), 19:07, 27/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё "встраивается" добровольно и вроде бы по решению Европейского суда.
А может, всё круче? "Нашли уязвимость в Windows? Подождите, не говорите авторам, скажите сначала нам. Мы ей хорошенько попользуемся, и даже денег вам дадим, а потому уже авторам скажем"
| | |
|
|
| 1.7, мвахаха (?), 21:30, 27/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>исправлено 5 уязвимостей из которых трем присвоен высокий уровень опасности
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25946
>Как и в прошлом году Google Chrome стал единственным браузером, против которого не проводились даже попытки взлома. Один из участников соревнования объяснил это тем, что архитектура Google Chrome крайне сложна для вторжения | | |
| |
| 2.8, Аноним (-), 22:58, 27/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И что ? До сих пор нет ни одного рабочего эксплоита для Chrome. Все уязвимости представляют только исследовательский интерес, так как выйти за пределы песочницы Chrome не получается. Что толку от уязвимости, если она не выходит за пределы уровня изоляции.
| | |
|
| 1.10, svchost (ok), 10:48, 28/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А я пользуюсь 6.0.477.0 и очень доволен. Ни разу не вижу причин сидеть на "stable"-ветке, так как dev-ветка просто архистабильна. Это не Firefox, где 80% расширений не работает в ночнушках.
| | |
| 1.12, Zenitur (?), 15:38, 28/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
[ebuild U ] www-client/chromium-5.0.375.125 [5.0.375.99]
Эта сволочь компилируется в три раза дольше фаерфокса. Надо было ставить бинарный.
| | |
| 1.13, аноним (?), 17:52, 28/07/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
2Zenitur
А у Вас скомпилированный из исходников Chrome проходит тест peacekeeper полностью или виснет посреди дороги?
| | |
| |
| |
| 3.15, аноним (?), 00:03, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
2Zenitur
Да, сам тест, не браузер. Это я не правильно выразился.
Фигово. По этой причине мне пришлось отказаться от сборки хрома из исходников. Мало ли что, вдруг там еще что-нибудь криво будет работать из-за такой компилляции. Если есть желание - напишите коммент к багу 29452 в хромовской багзилле. Может совместными усилиями разрулим (http://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=29542).
| | |
| |
| 4.17, аноним (?), 01:04, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
2Zenitur
Chromium 6.0.472.0 (52909) тест проходит, напишите все-таки багрепорт. Глядишь и пятую поправят.
>А чё у тебя KDE третье?
Почему же? KDE 4.4.5 :) GNOME 2.30.2...
| | |
| |
| 5.18, аноним (?), 01:06, 29/07/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
2Аноним: дошло, вопрос про KDE был к Zenitur.
Вообще 3.5 должон быть в sunrise...
| | |
|
|
|
|
|
