The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

OpenBSD: презентации на AsiaBSDCon 2010 и новости softraid

26.03.2010 17:01

На официальном сайте OpenBSD выложены презентации и тексты докладов с конференции AsiaBSDCon 2010. В них содержится много интересных и полезных подробностей о последних нововведениях в OpenBSD (частично вошедших в готовящийся релиз 4.7), а также о некоторых векторах движения сообщества разработчиков. Для желающих также выложены на YouTube видеозаписи с конференции.

В softraid(4) в 4.7-CURRENT (ветка, представляющая собой работу после 4.7-RELEASE) поменяли формат метаданных. К сожалению, это означает следующее: перед обновлением системы, если в ней используются softraid-тома, необходимо будет выполнить резервное копирование содержимого, а после установки пересоздать RAID и залить данные обратно. Разумеется, на данный шаг разработчики пошли не просто так — это изменение было необходимо для обеспечения загрузки напрямую с softraid.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.openbsd.org/papers/...)
Автор новости: PereresusNeVlezaetBuggy
Тип: К сведению
Ключевые слова: openbsd, raid
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (10) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, ононим (?), 23:37, 26/03/2010 [ответить]  
  • +/
    >это изменение было необходимо для обеспечения загрузки напрямую с softraid.

    Кстати об основных конкурентах... GRUB2 умеет грузиться с программного рейда, скажем, пятого? И с LVM поверх такого рейда?

     
     
  • 2.2, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 03:50, 27/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё зависит от реализации программного RAID... Насколько я понимаю, вы говорите о Linux-реализациях, в них я не копенгаген. Мне что-то подсказывает, что не может. И да, GRUB 1/2 не поддерживают ни одну из BSD-шных software-реализаций RAID (RAIDFrame, CCD, GEOM, softraid...).
     
     
  • 3.3, Samm (??), 21:50, 27/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я не совсем понимаю - а зачем ему их поддерживать? в случае gmirror это будет вполне себе бутабельный раздел, загрузчик просто должен обеспечить возможность загрузки с любого из дисков. А там уже, в процессе, ядро само поймет что это рейд и будет работать соответственно.
     
     
  • 4.4, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:12, 27/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >я не совсем понимаю - а зачем ему их поддерживать? в случае
    >gmirror это будет вполне себе бутабельный раздел, загрузчик просто должен обеспечить
    >возможность загрузки с любого из дисков. А там уже, в процессе,
    >ядро само поймет что это рейд и будет работать соответственно.

    gmirror - это не RAID5 ;)

     
     
  • 5.5, Samm (??), 23:47, 27/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>я не совсем понимаю - а зачем ему их поддерживать? в случае
    >>gmirror это будет вполне себе бутабельный раздел, загрузчик просто должен обеспечить
    >>возможность загрузки с любого из дисков. А там уже, в процессе,
    >>ядро само поймет что это рейд и будет работать соответственно.
    >
    >gmirror - это не RAID5 ;)

    Разумеется. "И да, GRUB 1/2 не поддерживают ни одну из BSD-шных software-реализаций RAID" - нигде про рейд5 и не говорилось.

    Что касается загрузки с raid5 - думаю это маловероятно. В мбр места достаточно мало, stage2 надо откуда-то брать в конце концов. Обычно в таких случаях делают 2 раздела на винте - первый для загрузочного RAID1 на все разделы, а второй собственно на RAID5. Таким образом и надежность выше (система точно загрузится при наличии хотя-бы одного живого винта) и оверхед сравнительно небольшой (ну что значит, например 1Gb для 2T диска?).

     
     
  • 6.6, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:03, 28/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>я не совсем понимаю - а зачем ему их поддерживать? в случае
    >>>gmirror это будет вполне себе бутабельный раздел, загрузчик просто должен обеспечить
    >>>возможность загрузки с любого из дисков. А там уже, в процессе,
    >>>ядро само поймет что это рейд и будет работать соответственно.
    >>
    >>gmirror - это не RAID5 ;)
    >
    >Разумеется. "И да, GRUB 1/2 не поддерживают ни одну из BSD-шных software-реализаций
    >RAID" - нигде про рейд5 и не говорилось.

    Говорилось в самом первом комментарии. Прежде чем цепляться к словам, прочитайте всё полностью, а? ;)

    >Что касается загрузки с raid5 - думаю это маловероятно. В мбр места
    >достаточно мало, stage2 надо откуда-то брать в конце концов. Обычно в
    >таких случаях делают 2 раздела на винте - первый для загрузочного
    >RAID1 на все разделы, а второй собственно на RAID5. Таким образом
    >и надежность выше (система точно загрузится при наличии хотя-бы одного живого
    >винта) и оверхед сравнительно небольшой (ну что значит, например 1Gb для
    >2T диска?).

    Угу. А кому и зачем вы это рассказываете? :)

     
     
  • 7.7, Samm (??), 00:07, 28/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Угу. А кому и зачем вы это рассказываете? :)

    Тем, кто с умным видом обсуждает загрузку с software RAID5 в *nix.

     
     
  • 8.8, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:15, 28/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дык если загрузчик будет уметь разбирать метаданные 8212 будет возможна и заг... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.9, Samm (??), 00:30, 28/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Загрузчик должен где-то жить Тот огрызок который живет в мбр - точно нормально ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.10, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:53, 28/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Мы с вами оба, похоже, тупим Кто сказал, что метаданные... текст свёрнут, показать
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру