| 1.1, Аноним (-), 13:48, 11/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
жаль нету статистики по операционным системам, понятно что все это винды, но интересно какой процент среди них xp, vista и 7
| | |
| |
| 2.6, ivan1986 (?), 14:24, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 а по ссылке сходить это уже моветон?
там есть статистика по системам - примерно поравну - выбилась только xp в лидеры
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 15:03, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
на первой странице этого нету, а качать pdf файл мне лениво. Значит хваленая безопасность новой Win7 на самом деле самообман и точно также как ХР она лихо заражается всякой вируснёй. Жаль на самом деле что это так, хотелось избавится от проблем с вируснёй хотябы на уровне корпоративной сети.
| | |
| |
| 4.19, Аноним (-), 15:36, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> Жаль на самом деле что это так, хотелось избавится от проблем с вируснёй хотябы на уровне корпоративной сети.
Вы в курсе что безопасность это процесс, а не продукт ? :)
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 19:04, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Жаль на самом деле что это так, хотелось избавится от проблем с вируснёй хотябы на уровне корпоративной сети.
>
>Вы в курсе что безопасность это процесс, а не продукт ? :)
таки вы наивно считаете что в корпоративных сетях обычно стоят винды и некий антивирь и на этом вся безопасность кончается? Ошибаетесь, у нас корпоративная сеть зарезана по самые гланды, инет порезан вообще по самые не балуйся и на левые ресурсы доступа нет, да вообще практически никуда нет. Но практически всей конторе по работе нужен доступ к юсб, флешкам и тд. Зараза с домашнего зараженного компа легко переносится через флешки в офис. И таки да антивирусы тут не всегда спасают.
| | |
| |
| 6.39, User294 (ok), 22:03, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>И таки да антивирусы тут не всегда спасают.
Пачка суровых програмеров с дебагерами ловит вирусы получше любого антивируса кстати :)
| | |
| 6.46, XoRe (ok), 01:33, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>Вы в курсе что безопасность это процесс, а не продукт ? :)
>
>таки вы наивно считаете что в корпоративных сетях обычно стоят винды и
>некий антивирь и на этом вся безопасность кончается? Ошибаетесь, у нас
>корпоративная сеть зарезана по самые гланды, инет порезан вообще по самые
>не балуйся и на левые ресурсы доступа нет, да вообще практически
>никуда нет. Но практически всей конторе по работе нужен доступ к
>юсб, флешкам и тд. Зараза с домашнего зараженного компа легко переносится
>через флешки в офис. И таки да антивирусы тут не всегда
>спасают.
Можно запретить втыкать флешки куда не надо.
Программно - тут на сайте рекламка проскакивала, Z-Lock называется.
И административно - приказом директора.
Кстати заметьте, операционные системы только одной фирмы постоянно страдают от вирусов и взломов)
| | |
| |
| 7.52, аноним (?), 02:04, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Кстати заметьте, операционные системы только одной фирмы постоянно страдают от вирусов и
>взломов)
Таки больше никто не страдает от взломов ? Градус неадеквата на опеннете растёт...
| | |
| |
| |
| 9.69, Аноним (-), 14:47, 13/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | вспоминаю постулат на первых порах популярности огнелиса, что это типа самый без... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.72, XoRe (ok), 12:12, 15/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В общем-то с рассуждениями согласен И я согласен, что вирусы трояны руткиты ест... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.2, ffsdmad (ok), 14:04, 11/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> т.к. люди чувствовали заражение (например, из-за торможения компьютера) или хотели получить альтернативное мнение <
феерично
| | |
| 1.3, azure (ok), 14:10, 11/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
отсюда также неявно следует, что сколько антивирусов не ставь, а гарантии 100% защиты все равно не получишь. Но об этом умалчивают.
| | |
| |
| 2.17, Zenitur (?), 15:18, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >отсюда также неявно следует, что сколько антивирусов не ставь, а гарантии 100%
>защиты все равно не получишь. Но об этом умалчивают.
Представил себе надпись на коробке с антивирусом: ни один способ контрацепции не даёт 100%-защиты от вредоносного ПО.
| | |
| 2.40, User294 (ok), 22:05, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>отсюда также неявно следует, что сколько антивирусов не ставь, а гарантии 100%
>защиты все равно не получишь. Но об этом умалчивают.
Ну так сперва появляется бяка, а только потом, когда антивирусники снимутся с тормоза - антивирус обновляет базы и опознает бяку. Периоды торможения - от часов до бесконечности.
| | |
| 2.47, XoRe (ok), 01:34, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>отсюда также неявно следует, что сколько антивирусов не ставь, а гарантии 100%
>защиты все равно не получишь. Но об этом умалчивают.
Наиболее адекватные - не умалчивают.
Просто у антивирусов нет машины времени - они не могут сегодня лечить от вирусов, которые они расшифруют завтра.
| | |
| |
| 3.60, azure (ok), 12:14, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>отсюда также неявно следует, что сколько антивирусов не ставь, а гарантии 100%
>>защиты все равно не получишь. Но об этом умалчивают.
>
>Наиболее адекватные - не умалчивают.
>Просто у антивирусов нет машины времени - они не могут сегодня лечить
>от вирусов, которые они расшифруют завтра.
Ну вот и получается, что антивирусные решения - это не столько в пользу безопасности, сколько для того, чтоб переложить ответственность за повреждения систем с администраторов на "гадких вирусописателей"
| | |
|
|
| 1.5, RapteR (ok), 14:20, 11/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Пример. Не далее чем вчера. Тачка - каспер 2009 - вирусню в упор не видит - базы свежие. Накатываем каспера 2010, драконовские настройки, свежие базы и находим пачку вирусни! Так что свежие базы не панацея - сам антивирус тоже обновлять надо.
| | |
| |
| 2.7, Анон (?), 14:33, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А что, в касперском какие-то изменения происходят, кроме внешнего вида? Корпоратив вон до сих пор только 2006 есть.
| | |
| |
| 3.31, BAXMAH (ok), 17:15, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Как ни странно, происходят. Корморативный каспер 6 MP4 - совсем другой продукт, и отличается от всей линейки 6. Ядро там 2009-2010, и обнаружение вирусов там совсем по другому работает.
| | |
|
| |
| 3.9, pillar (?), 14:40, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
А еще лучше компьютером не пользоваться. Проблем никаких.
| | |
| |
| 4.11, Andrew Kolchoogin (?), 14:46, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
Я пользуюсь компьютерами примерно 16 часов в сутки. Desktop на работе, Laptop дома и Netbook в промежутках. Никаких проблем не испытываю. Антивирусов не стоит. Вирусов не было НИКОГДА.
Хотите, поделюсь секретом? Он прост:
===
[2] akela ~$ uname -a
SunOS akela 5.11 snv_129 i86pc i386 i86pc
[3] akela ~$
===
Можете попробовать меня чем-нибудь заразить. :)
| | |
| |
| 5.13, wut (?), 15:06, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>SunOS akela 5.11 snv_129 i86pc i386 i86pc
>Andrew Kolchoogin
Неуловимый Джо, перелогинься
| | |
| 5.15, Аноним (-), 15:13, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | думаешь удивил А давай ка ты продемонстрируешь как хорошо на этом суне работает... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.16, Аноним (-), 15:16, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ну SAP Gui есть для Санок да и саповские инстанции хорошо себя чуствуют себя на солярке
| | |
| |
| 7.18, Zenitur (?), 15:22, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>ну SAP Gui есть для Санок да и саповские инстанции хорошо себя
>чуствуют себя на солярке
Ага, и идёт по-умолчанию с дистрибутивами? Ещё скажи что можно фаерволл отключить и порты открыть. Как и установить SAP. Но как это сделать удалённо?!
| | |
| |
| 8.29, XoRe (ok), 17:11, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ssh -X и будет вам gui P S Если не секрет, что вы имеете в виду под сделать... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.44, tsv4g (ok), 23:47, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  переведи те , пожалуйста, эту фразу с линуксового на русский в смысле на sun... текст свёрнут, показать | | |
| 10.49, XoRe (ok), 01:46, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | Уважаемый, харош добавлять детали заведомо в вашу пользу Что значит ставить SA... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.43, tsv4g (ok), 23:44, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | при купленном SAP е проблем с дистрибутивами ещё ни разу не возникало можно отк... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.25, Аноним (-), 16:56, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
под словом SAP я имел ввиду вообще все системы SAP, а не только ту самую. Название SAP которая используется в нашей конторе не скажет ничего любому из здесь присутствиующих. Раздве что только база данных у нее оракле, а движок писан исключительно под венду. Достаточно мощная и продвинутая суп, но под венду, сейчас написано тз и систему переписывают на джаве чтоб под веб браузером работала, с полным сохранением интерфейса, потому как переобучать блее 2000 человек это проще убиться. В планах вот уже 1,5 года как имеется внедрение бубунты, но программеры все никак не осилят кроссплатформенную разработку. Джава тут очень даже является выходом, как и QT, но опятьже переписать хренову тучу совта написанного внутри компании это не 2 байта переслать.
| | |
|
| 6.24, Аноним (-), 16:53, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Ну а целый отдел программинга и аналитики ничего кроме дэльфи на знает.
а если нанять специалистов?
| | |
| |
| 7.27, Аноним (-), 17:02, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ну а целый отдел программинга и аналитики ничего кроме дэльфи на знает.
>
>а если нанять специалистов?
собственно задача была передана аутсорсерам, вот уже как 9 месяцев идет переписывание софта. Учитывая что исходников виндовой суп нам никто не даст, была просто предоставлена сама проинсталеная система с тестовой базой, и вот аутсорсеры переписывают по образу и подобию так сказать. Но сроки внедрения все время переносятся..
| | |
| |
| 8.50, XoRe (ok), 01:52, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Знаете, что на такое обычно говорит User294 Обычно он толкает длинную речь, сут... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.67, Аноним (-), 14:32, 13/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | все как обычно гораздо сложнее, написать систему управления предприятием за полг... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.30, XoRe (ok), 17:12, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Можете попробовать меня чем-нибудь заразить. :)
>
>думаешь удивил? А давай ка ты продемонстрируешь как хорошо на этом суне
>работает автоглюк, куча SAPов, и прочих систем управления предприятием
И на многих клиентских компьютерах у вас стоит куча SAPов?
P.S.
Уже хорошо, что не приводите в пример *CAD и Photoshop)
| | |
| |
| 7.32, Аноним (-), 18:54, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | да практически везде потому как является основной и для ритейла, и для оптовиков... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 9.68, Аноним (-), 14:35, 13/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Покажите простое решение как реализовать закон оторванный от жизни Конечно прих... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.42, tsv4g (ok), 23:40, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
на сане SAP работает просто замечательно. Отвечаю.
про другие "системы управления предприятием" не скажу - не знаю.
кром SAPа на Сане работает (реально) куча нужного софта, например для геологов/нефтяников.
| | |
|
| 5.22, vkni (?), 16:42, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вирусов не было НИКОГДА.
Правильно, вам не их бояться нужно, а руткитов.
>SunOS akela 5.11 snv_129 i86pc i386 i86pc
Я видел руткиты и на SPARCах. Говорят, на старых, давно не обновляемых машинах, они даже соревнуются между собой :-).
| | |
| |
| 6.41, User294 (ok), 22:13, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>они даже соревнуются между собой :-).
Стандартная практика. На виндовых машинах боты безжалостно выпиливают конкурентов зачастую. Чтоб не делить ресурсы с всякими там прихлебателями. Иногда даже дыры через которые влезли за собой патчат. Не потому что гуманисты, а чтобы конкурентам фигу показать.
| | |
|
|
|
| 3.21, RapteR (ok), 16:20, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>винду использовать не надо и будет все красиво
Linux only. При чем достаточно давно. Я у бухов машинку лечил на работе. Не так давно там работаю, по этому там все еще вантузятина стоит...
| | |
|
|
| 1.10, Zenitur (?), 14:45, 11/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
1). 100% компьютеров имеет антивирусы? Или 100% компьютером, имеющих антивирусы?
2). Не для опеннета, ибо связано с ИТ, но никак не с тематикой сайта. ИМХО информация о новом железе - то же самое.
| | |
| 1.20, Аноним (-), 15:45, 11/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> заражены вирусами
Достаточно спорная новость. Что в ней имеется ввиду под "заражены вирусами" ? Учитывались только запущенные вирусные процессы или всё что насканировал сканер ?
Мне почему то кажется что они посчитали и просто файлы вирусов/эксплоитов которые никогда не выполнятся или не сработают. Например файл трояна лежащий в windows/system32 но не прописанный нигде в автозапуске, или эксплоит для старой версии firefox лежащий в его кеше и на новой установленной версии не работающий.
ps: pdf не читал.
| | |
| 1.23, vayerx (ok), 16:52, 11/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
какая-то альтернативная у них математика:
заражено с антивирусом - 25038,
заражено без антивируса - 13002,
итого, заражено - 38040, хотя написанно 37898.
заражено с антивирусом - 23% от общего числа или 69% от числа зараженных. откуда взялось 32%? даже если считать машины со свежими базами, то 32% дают 78244, а не 78828
| | |
| |
| 2.26, vayerx (ok), 16:56, 11/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
или у 584 машин были устаревшие базы?
только тогда почему сумма антивирусов со свежей базой и без оной дает суммарное кол-во машин в тесте - машина с устаревшей базой приравнивается к машине без антивируса вообще?
| | |
|
| 1.34, SHRDLU (??), 19:45, 11/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Почему компания SurfRight решила, что лишь в наше время одного антивируса стало недостаточно - непонятно. Еще со времен голого DOS была известна простая истина - проверка дискет с помощью aidstest - условие необходимое, но недостаточное, надо еще "паутиныча" запустить.
| | |
| 1.37, Vital (??), 21:13, 11/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кто бы сомневался.. антивирусы дают только ложное ощущение безопасности
| | |
| 1.45, tsv4g (ok), 23:54, 11/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
блин,
читаем что написано (пока без pdf)
"на 5% компьютеров с установленным антивирусом и актуальными антивирусными базами обнаружены вирусы".
И что?
Парвильно, можно сделать вывод, что "в среднем по больнице" "эффективность антивирусного средства составляет 95%"
Радоваться надо, а не мозги ... компостировать.
Кто помнит порядок КПД дизельного двигателя? (он выше чем у карбюраторного)
| | |
| |
| 2.51, XoRe (ok), 01:55, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Радоваться надо, а не мозги ... компостировать.
>Кто помнит порядок КПД дизельного двигателя? (он выше чем у карбюраторного)
Всплывают школьные воспоминания)
Вроде-бы 30-40% против 15-25%.
Но всегда можно спросить у Википедии)
| | |
|
| 1.53, linux4ever (?), 09:05, 12/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Нормально настроенные политики работают гораздо эффективнее, чем эти вонючие и вечно тормозящие антивирусные.
Добавляем documents&settings, флешки и %systemroot%\temp в список директорий из которых запрещен запуск ПО. На desktop и start menu разрешаем запускать только *.lnk. Можно еще более жестко все прикрыть, но сложнее и значительно дольше, плюс к этому настройки не портируемы окажутся. Работает куча секретуток и бухгалтеров с такими правилами, до сих пор все компьютеры чистые. Проверял через Drweb LiveCD. Естественно про роутер/прокси на котором стоит не венда не забываем.
Зато любители антивирусных начинают распадаться на метан со всякими предложениями просто поставить антивирус и сходить в бар, боулинг, бильярд. Неадекватные предложения короче.
| | |
| |
| 2.54, Дмитрий Телегин (?), 09:50, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Нормально настроенные политики работают гораздо эффективнее, чем эти вонючие и вечно тормозящие
>антивирусные.
Не питая ни каких иллюзий по поводу антивирусов и политик, стараюсь использовать и то и другое. Неужели не видны уязвимые места закрытых политиками компьютеров? Про слабое место антивирусов вроде все поняли, но зачем фанатично бросаться в другую крайность? В основном не вы единолично пишите ПО своего компьютера, и не вы его проверяете на закладки, и не вы контролируете его зараженность после компиляции в дистрибутиве. Возможно кому-то это кажется параноей, но шанс иметь зараженный *nix, по моему, вполне имеется.
| | |
| 2.55, Аноним (-), 10:02, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А как в XP/Vista запретить автозапуск c дисков ? Мне, как человеку сразу начавшему работать с Linux, эта задача оказалась непосильной. Решил "помочь" знакомому вечно подцепляющему вирусы с флешек, перерыл все настройки и нигде отключения не нашел. Точнее был какой-то близкий по смыслу пункт, но после его отключения все равно при вставке диска запускался визард. Пробовал виндовым инсталляционным диском, может он на него так реагирует, запуская игнорируя настройки ? Там что специально выключение автозапуска так запутывают, что без тайного знания не разобраться ?
| | |
| |
| 3.56, Анон (?), 10:26, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как там сейчас в висте не знаю, а в хр это делалось отключением службы "Shell hardware autodetection" или в гениальном переводе "Определение оборудования оболочки". Когда вижу комп с вендой, всегда первым делом выключаю ее.
| | |
| 3.57, SHRDLU (ok), 10:28, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А как в XP/Vista запретить автозапуск c дисков ?
Для XP:
Start - Run - regedit.exe
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Cdrom
AutoRun - установить в ноль - отключится autorun с CD
Start - Run - gpedit.msc
Computer Configuration - Administrative templates - System - Turn Off Autoplay
Enabled - All drives - отключится автозапуск с флешек и прочего.
| | |
| 3.59, аноним (?), 10:46, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в политиках администрирования
или руками в реестре, что одно и то же
или навесной защитой, но это чаще всего лишнее
| | |
| |
| 4.61, bAlex (??), 12:15, 12/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Безопасность как беременность - либо есть, либо нет. Вас успокоит что с вероятностью 5% у вас сидит закладка? Или с такой же вероятностью у вас дырь сквозь dep и user space под неизвесный эксплойт?
Лично меня нет, поэтому как тут кто то писал - безопасность не продукт а метод. И я сижу в инете на одной виртуальной машиной, работаю на другой. А играюсь на физически - другой. В итоге так дешевле в совокупности потраченного времени нервов и денег
| | |
| |
| 5.71, аноним (?), 22:12, 13/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
позволю себе несколько развить тему паранойи.
>я сижу в инете на одной виртуальной машиной, работаю на другой. А играюсь на физически - другой.
вас успокоит, что с вероятностью 0.1% код виртуальной машины содержит вставки, позволяющие сторонний контроль?
| | |
|
|
|
|
| 1.63, Аноним (63), 15:21, 12/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Что касается Sun-техники и работе каких-то систем управления бизнесом или предприятий: многие известные СУБД Oracle, MySQL (понятно почему), Sybase и ещё многие работают на ура. Также у этой компаниии длительные лабзания и M$ в плане совместимости, по крайней мере к домену прицепиться довольно реально. Ну, а что касается устойчивости и безопасности, так тут уж чего душе угодно: зоны, контейнера, роли, правила, также на уровне файловой системы можно разограничения доступа сделать.
Разбейте старые скрижали, посмотрите на эту систему незамыленным взглядом без "проприетарный софт это плохо-хо".
| | |
|
