The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Администрация города Мюнхена в Германии перешла на ODF

05.01.2010 14:03

Пока российские власти разглагольствуют о всесторонней поддержке Open Source в нашей стране, немецкие власти мало помалу отказываются от использования проприетарных решений в своём документообороте. Сегодня стало известно, что администрация города Мюнхена полностью перешла на открытый формат документов ODF, также в процессе отказа от закрытых программ произошла смена веб бразуера на Mozilla Firefox, а почтового клиента на Mozilla Thunderbird.

Эта миграция потребовала невероятных затрат: так, было сконвертировано 20 тысяч заготовок (templates) документов, макросов и приложений для Интернета. Большинство заготовок теперь управляется инструментом WollMux. Для документов, которые не требуют правки, был выбран формат PDF.

Тем не менее, работа ещё не завершена. Среди 14 тысяч компьютеров, которые зарегистрированы за администрацией, только 2,500 были переведены на собственную разработку - Linux дистрибутив LiMux (Linux Munich). Полный переход на Open Source планируется завершить в 2012 году.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
Автор новости: Artem S. Tashkinov
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/24899-ODF
Ключевые слова: ODF, Munich, Germany, Mozilla, Firefox, Thunderbird
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (76) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Belyaev Nikolay (?), 18:09, 05/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "разглагольствуют"
    это хорошо подмеченно
     
  • 1.2, alek (??), 18:13, 05/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    самое смешное, что наши тока языком почесали чуток и заькнулись, ни о каком переходе нет и речи...
     
     
  • 2.5, onotole (?), 18:31, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Еще как есть. Много государственных учреждений используют OpenOffice, но скорее не из идеологических убеждений, а из-за проблем с финансированием закупок ПО и одновременно борьбой с контрафактным ПО. Кроме офисного пакета в ход идут открытые и бесплатные прочее программное обеспечение, типа архиваторов и т.п.
     
     
  • 3.16, циник (?), 20:17, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только в Наших Палестинах немного странно. Пришел проверяющий. Говорит, бумаШку гони, что оно того, не того, а совсем лицензионное... Неа, ты мне эти окошки на кампутере не показывай. Ты мне бумашку подавай. Настоящую. С печатью-голограммой. А то...
    Скачал??? КТО ПОЗВОЛИЛ ???!!!!!!!

    PS
    Можно конечно прикупить бумашку хоть у Линуксцентра. Дешевле все же, чем ... изъятия на мероприятия...Или Вофис... Только вот так странно у нас получается ... Пользуешь бесплатное - ПЛАТИ! Или за бумашку. Или это... неприятностями... По закону. Ибо нефиг.

     
     
  • 4.18, Карбофос (ok), 20:25, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    но ведь это противоречит понятию "презумпция невиновности"
     
     
  • 5.24, JL2001 (ok), 21:07, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >но ведь это противоречит понятию "презумпция невиновности"

    добро пожаловать в россию, два месяца на экспертизу изъятых компов и вам вернут их с извенениями

     
     
  • 6.27, Карбофос (ok), 21:30, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так можно вообще до абсурда довести: сертификат с голограммой на каждый бинарник требовать... должен же быть параграф, на который можно посылать проверяльщиков.
     
  • 6.29, onotole (?), 21:51, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В случае госучреждений всё разруливается на уровне руководства, вплоть до переадресации предъявителей претензий в самый московский верх. Никто компьютеры на экспертизу забирать не будет иначе потом огребут по самое не балуйся за срыв каких-нибудь срочных работ.
     
     
  • 7.31, JL2001 (ok), 21:55, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В случае госучреждений всё разруливается на уровне руководства, вплоть до переадресации предъявителей
    >претензий в самый московский верх. Никто компьютеры на экспертизу забирать не
    >будет иначе потом огребут по самое не балуйся за срыв каких-нибудь
    >срочных работ.

    а в случаи "простых смертных" ? ;)

     
     
  • 8.40, onotole (?), 22:52, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тема то про администрацию города, я писал исключительно в этом контексте ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.52, sergey (??), 06:24, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А в этом случае граждане правоохранители идут лесом, правда после замечания чт... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.79, JL2001 (ok), 00:49, 07/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на сколько правообосновано что можно подать на конкретного проверяющего а не на ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.94, Vl (?), 23:34, 08/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    неоднократно,примеров тьма, правда не из IT области-тракторист,по по приказу пре... текст свёрнут, показать
     
  • 8.53, User294 (ok), 07:54, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В случае простых смертных вон на Поносова донаезжались, прикольно потом задний х... текст свёрнут, показать
     
  • 5.56, Twin (??), 09:25, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проснись... ты в какой стране живешь?
    Теперь делай вывод.
     
  • 5.76, Я же (?), 23:41, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >но ведь это противоречит понятию "презумпция невиновности"

    "презумпция невиновности" ?? В НК РФ???

    НК=Налоговый Кодекс

     
     
  • 6.78, Карбофос (ok), 00:11, 07/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    все время думал, что воровство ПО преступление уголовное. o_O именно поэтому, если в чем-то обвиняют, значит должны предъявить доказательства воровства.
     
     
  • 7.97, ilia kuliev (??), 14:30, 09/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >все время думал, что воровство ПО преступление уголовное. o_O именно поэтому, если
    >в чем-то обвиняют, значит должны предъявить доказательства воровства.

    Использование нелицензионного ПО - вещь двоякая. С одной стороны это преступление уголовное, с другой - помимо уголовного преследования могут быть предъявлены гражданские иски. То-есть, чтобы возбудить уголовное дело, нужны более серьезные доказательства, чем отсутствие бумажек о закупке. А чтобы предъявить гражданский иск на NN тысяч или миллионов - вполне достаточно. И в рамках гражданского дела доказывать, что ты не верблюд, приходится ответчику.

     
  • 5.96, ilia kuliev (??), 14:27, 09/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В гражданском (не уголовном) праве презумпция невиновности отсутствует. Это мне юристы объясняли, не я сам придумал.
     
  • 4.32, Iv945n (ok), 21:56, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Можно конечно прикупить бумашку хоть у Линуксцентра.

    А что, авторы дистрибутивов официально делегировали Линуксцентру полномочия печатать лицензии на их продукцию?

     
  • 4.49, Гость (?), 02:10, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Только в Наших Палестинах немного странно. Пришел проверяющий. Говорит, бумаШку гони, что оно того, не того, а совсем лицензионное... Неа, ты мне эти окошки на кампутере не показывай. Ты мне бумашку подавай. Настоящую. С печатью-голограммой. А то...

    Скачал??? КТО ПОЗВОЛИЛ ???!!!!!!!

    Не может это быть просто вымогательством взятки? То, что OpenOffice - это бесплатная программа, проверяющий должен знать. А если человек хочет взятку, то он найдёт к чему придраться. То есть вопрос тут наверное в том, насколько коррумпирована власть в конкретном случае, насколько безнаказанным чувствует себя проверяющий, а не в том, какие лицензионные программы установлены на компьютерах.

     
     
  • 5.51, JL2001 (ok), 03:07, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вобще вот что я сечас нагуглил http://habrahabr.ru/blogs/linux/59397/ но ещё летом попадалась информация о низкой квалификации проверяющих в предмете проверки, тобишь они знали только как выглядит лицензия от мелкомягких, всё остальное не принимали
     
  • 5.74, Bregor (??), 23:33, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То, что OpenOffice - это бесплатная программа, проверяющий должен знать

    Кому это он должен?
    Он должен знать только то, за что можно требовать денег...

     
     
  • 6.82, Карбофос (ok), 10:15, 07/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вот и должен быть у этого проверяющего список предполагаемо контрафактного софта и его цен. если этому проверяющему одинаково все то, где в названии написано Office, то его надо направить на "курсы возникновения компьютерной грамотности" и подарить азбуку.
    ибо иначе, это все равно что уборщицу тетю Нюру отправлять по домам проверять правильность подключения газовых плит.
     
     
  • 7.85, Michael Shigorin (ok), 23:40, 07/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видите ли, если это борцуны с организованной преступностью, может быть техническ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.92, ffirefox (?), 05:34, 08/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там достаточно лишь подозрение на наличие нелегального ПО для изъятия на экспе... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.63, Dimez (??), 13:15, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >оно того, не того, а совсем лицензионное... Неа, ты мне эти
    >окошки на кампутере не показывай. Ты мне бумашку подавай. Настоящую. С
    >печатью-голограммой. А то...
    >Скачал??? КТО ПОЗВОЛИЛ ???!!!!!!!
    >
    >PS
    >Можно конечно прикупить бумашку хоть у Линуксцентра. Дешевле все же, чем ...
    >изъятия на мероприятия...Или Вофис... Только вот так странно у нас получается
    >... Пользуешь бесплатное - ПЛАТИ! Или за бумашку. Или это... неприятностями...
    >По закону. Ибо нефиг.

    Прецеденты были? Или это новости агенства ОБС?

     
     
  • 5.75, Я же (?), 23:38, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Были. С год назад. В результате купили, правда не у Линуксцентра - у 1Сников ихний коплект с книжицей... рублей по 500... Дешевле, чем юриста по судам гонять... да и работать-то на чем-то надо
     
  • 2.12, Анонима (?), 19:40, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    разглагольствуют не просто так - у нас людей готовых взять на себя ответственность, начать действтовать вообще нету и более того, нет людей, обладающих опытом и знаниями для такого крутого манёвра. у буржуев есть и он не зассали. а на нет и суда нет.
     
     
  • 3.48, Michael Shigorin (ok), 01:20, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть, просто вместо дела вынуждены заниматься борьбой с мельниками.
     
  • 2.93, igor (??), 19:40, 08/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так и есть. взять к примеру портал гос.услуг http://www.ogic.ru/. в списке программного обеспечения для работы с порталом присутствует наш родной "Microsoft Office 2003 и выше" http://www.ogic.ru/magnoliaPublic/PersonCabinet.html
     

  • 1.3, XoRe (ok), 18:13, 05/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Имхо, пример перехода реального (не на бумаге) и разумного (без пятилеток за год).
    Очень рад таким новостям.
     
     
  • 2.4, Cobold (??), 18:16, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну начали они вобщем-то в 2005-том, так что как раз пятилетка получилась :)
     
     
  • 3.10, Lain_13 (?), 19:23, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вот именно, что пятилетка, а не пятилетка за год. ж)
     

  • 1.6, АнонимЯ (?), 18:45, 05/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а бюрократия то у них не хуже нашей ! 12 тыщ, и это только компов!
     
     
  • 2.7, ТТТ (?), 18:59, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да какая разница сколько компов хоть 500 тысяч это не признак бюракратии а вот к примеру 20 тысяч только темлейтов под документы... сколько же там документов?...
     
     
  • 3.8, Антипод (?), 19:05, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 20 тысяч только темлейтов под документы.

    Легко. Я даже удивился, что не так много.

     
  • 3.9, Stocker (?), 19:22, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сами немцы любят шутить, что если записать в одну книгу законы всего мира, то треть этой книги будет на немецком.
    Но вот как раз бюрократии у них нет, всё налажено превосходно. На работе пришёл к секретарше, отдал паспорт, через пару дней забрал с новой визой на следующий год.
    Всё остальное, например машину на учёт ставить/снимать тоже песня, но за деньги. А у нас зато всё нахаляву.
     
     
  • 4.57, sn (??), 09:33, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А у нас зато всё нахаляву.

    Где у нас на халяву? За всё надо платить госпошлину и за спецпродукцию, огромнеы деньги, если переводить к почасовой оплате затраченного труда.

     
  • 2.14, Аноним (-), 20:05, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а бюрократия то у них не хуже нашей !

    Если сравнить Германию с Россией, особенно Баварию, то в России просто нет бюрократии.

     

  • 1.11, Лист (?), 19:24, 05/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –11 +/
    А чем ODT от DOCX в плане открытости отличается? И то и другое и Word и OOo поддерживают.
     
     
  • 2.13, hatewindows (ok), 19:41, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    прочитайте что ли описание формата. docx за два года своего существования уже поменял пару раз внутренний формат, кроме того в нем огромное количество недочетов, допускающих разночтение, вот вам и "стандарт". Чем вас ODT не устраивает? И в новости, кстати, говориться о переходе на открытое ПО, а не просто на использование открытого стандарта.
     
     
  • 3.23, LeXuS (?), 21:04, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Файлы в формате odt весят меньше докх и намного(!) меньше док
     
     
  • 4.34, Карбофос (ok), 22:19, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да и с правами на формат docx у майкрософта не все в порядке.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 6.39, Карбофос (ok), 22:50, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    здесь было подробнее.
    http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=22993
     
  • 4.62, Michael Shigorin (ok), 13:12, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И в новости, кстати, говориться о переходе на открытое ПО

    Ознакомьтесь с предысторией мюнхенского вопроса, прежде чем отрабатывать свою копеечку.  Заодно предлагаю подумать о том, почему открытый стандарт ещё важней, чем открытое (и даже свободное) ПО.  И нет, MS OOXML -- это такой "стандарт ISO", каких до того свет ещё не видывал.  Опять же ознакомьтесь с историей его протягивания за уши и всё прочее, может, стыдно будет здесь пытаться ЭТО "отмыть".

    Поскольку усматриваю по ряду признаков скрытую рекламу коммерческого вендора заодно с провокацией флейма, оставляю только ответы по существу.

    PS: если про предысторию сильно тяжко -- извольте почитать заголовок новости.

     
     
  • 5.83, Cobold (??), 14:21, 07/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пост совершенно не по теме и не по адресу, зачем Вы так человека цепляете?
     
     
  • 6.87, Michael Shigorin (ok), 00:04, 08/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >пост совершенно не по теме и не по адресу, зачем Вы так
    >человека цепляете?

    Не "зачем", а "за что" -- за враньё и передёргивание, которое очень сильно напоминает сознательное.

    Дело в том, что миграция "от программы" и "от стандарта" -- вполне чётко отличающиеся (и уже довольно давно классифицированные) случаи.  И здесь эти тролли пытаются протащить ряд уже давно известных посылок Microsoft -- что и стандарт не нужен ("всё и так работает, а ещё есть полностью открытый Office OpenXML"), а если не получается про стандарт -- пытаются насыпать мусору насчёт программ.  Например, что в распоследней бете или релизе, за который MS ещё и денег-то толком слупить не успели -- поддержка того же ODF есть.

    Если Вам интересно -- см., например, http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/2007/reports/openstandards.odp (сильно рекомендую, и аккурат по обсуждаемой теме); а _им_ вряд ли интересно, и пожалуй что лучше будет не канителиться лишних два раза.

    PS: в любом разе спасибо, но надеюсь, теперь понятней, "зачем".
    PPS: с Рождеством!

     
  • 6.88, Michael Shigorin (ok), 00:14, 08/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >пост совершенно не по теме и не по адресу, зачем Вы так
    >человека цепляете?

    А, стоп -- отвечал на удалённую по причине нарушения правил бездарную провокацию, а не на постинги LeXuS и hatewindows, как это теперь можно понять, если не принять во внимание цитирование.  Дело в том, что там был наезд на "кривую новость", автор которого не потрудился даже поднять глаза на её заголовок и бурно сам себе противоречил.

    Виноват, отвечать на провокации действительно не стоило.  Даже если по существу, надеюсь.

     
  • 2.20, Карбофос (ok), 20:30, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    бюрократия, она и в Африке бюрократия. "невероятных затрат" из-за того, что бюрократы защищены по закону от увольнения, что очень плохо сказывается на производительности. меня не удивит, что эти 20 тысяч темплейтов делали ВРУЧНУЮ, а не с помощью скриптов-конверторов.
     
     
  • 3.25, JL2001 (ok), 21:11, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >бюрократия, она и в Африке бюрократия. "невероятных затрат" из-за того, что бюрократы
    >защищены по закону от увольнения, что очень плохо сказывается на производительности.
    >меня не удивит, что эти 20 тысяч темплейтов делали ВРУЧНУЮ, а
    >не с помощью скриптов-конверторов.

    а можно поподробнее что это за законодательная защита от увольнения бюрократов в германии?

     
     
  • 4.28, Карбофос (ok), 21:35, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    закон такой есть. в двух словах если человек - чиновник, то его не могут уволить с работы. за исключением случаев криминала (крупных противоречий с законодательством). даже если ты сантехник, но устроен на гос.работу (гос.служащий), то его не могут уволить за плохое отношение к работе. могу даже найти параграфы, если нужно, но там будет на немецком.
     
     
  • 5.30, JL2001 (ok), 21:54, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >закон такой есть. в двух словах если человек - чиновник, то его
    >не могут уволить с работы. за исключением случаев криминала (крупных противоречий
    >с законодательством). даже если ты сантехник, но устроен на гос.работу (гос.служащий),
    >то его не могут уволить за плохое отношение к работе. могу
    >даже найти параграфы, если нужно, но там будет на немецком.

    более интересна причина появления такого закона :) часто меняли целиком администрацию после выборов ? бредово звучит закон...

     
     
  • 6.33, Карбофос (ok), 22:00, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это мне неизвестно. но факт налицо - в госслужащие лезет всякая бездарная шобла. есть, конечно, и исключения... кроме всего, госслужащий получает некислую пенсию и у него есть право на льготные (ну очень льготные) займы в банках. ну и там много всего, "по мелочи", как оплата по минимальному тарифу коммунальных услуг и прочее.
     
  • 2.22, аноним (?), 20:56, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сильно огорчает только замечание что -  "Эта миграция потребовала невероятных затрат:"

    Скорее перевод не точный, вероятно "невероятных усилий", сомневаюсь, что конвертация одной "заготовки" потянет на $100 или даже на $10.
    С затратами на винду и m$-офис для 12 тыс. компов это даже смешно сравнивать.

     

  • 1.21, Аноним (-), 20:44, 05/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Интересно сколько они потратили на настройку, внедрение и поддержку этого всего.Еще интересно, как будут организованы календари, контакты, задания, проектный менеджмент, бухгалтерия или кроме как лазания по инету, почты\рсс и ворда\экселя они ниче не делают?" (с) Где-б почитать?
     
     
  • 2.26, Warhead Wardick (?), 21:18, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Еще интересно, как будут организованы календари, контакты, задания, проектный менеджмент, бухгалтерия

    А что - всё вышеперечисленное только на мелкомягком делается?
    В рашке - ответ "да", это понятно, но там таки Munich, Дойчланд :)

    >Где-б почитать?

    Они всё завязали через WollMux, вещь весьма мощная, читай тут http://www.wollmux.org/index.php/About

     
     
  • 3.35, Кай (?), 22:28, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А что - всё вышеперечисленное только на мелкомягком делается?

    Для развития темы отвечу - таки да. Надеюсь отвечающим хватит такта не скатываться в холивор, а знающие люди расскажут, к чему пришли в Мюнхене.

    >Они всё завязали через WollMux, вещь весьма мощная, читай тут http://www.wollmux.org/index.php/About

    Я прочитал, надостройка над опенофисом, ага. Поэтому позволю себе задать вопрос, все это что? Речь шла об календарях, контактах, заданиях, управлением проектами, бухгалтерии. Это _все_ решает WollMux?

    А ещё проще, интересно, чем они заменили именно AD и именно Exchange?

     
     
  • 4.44, MixUp (?), 23:17, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А ещё проще, интересно, чем они заменили именно AD и именно Exchange?

    AD - Samba4 всё это умеет давно
    Exchange - OpenChange

     
     
  • 5.45, Piter_Ring (ok), 23:58, 05/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    AD-samba
    MS Exchange - openexchange
    это как
    MS Word 2003 - wordpad
    Вроде бы то же самое делает но все таки есть "немного" разница.
     
     
  • 6.55, User294 (ok), 07:59, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >MS Word 2003 - wordpad

    Пусть господа чиновники в каждом случае когда им надо закупить коммерческий софт по дикой цене обосновывают - каких возможностей им не хватило в бесплатном софте. Как налогоплательщик я хочу знать - какого хрена они платят круглые суммы каким-то левым американским корпорациям вместо того чтобы, например, увеличить пенсии, отремонтировать школы и платить учителям нормальную человеческую зарплату а не жалкие подачки.

     
     
  • 7.65, JL2001 (ok), 14:54, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Пусть господа чиновники в каждом случае когда им надо закупить коммерческий софт
    >по дикой цене обосновывают - каких возможностей им не хватило в
    >бесплатном софте. Как налогоплательщик я хочу знать - какого хрена они
    >платят круглые суммы каким-то левым американским корпорациям вместо того чтобы, например,
    >увеличить пенсии, отремонтировать школы и платить учителям нормальную человеческую зарплату а не жалкие подачки.

    осталось как-то заставить наших чиновников отчитываться перед хотяб "электоратом", и вобще заставить законы действовать для всех а не для избранных неудачнеков

     
  • 6.66, sergey (??), 17:40, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >AD-samba
    >MS Exchange - openexchange
    >это как
    >MS Word 2003 - wordpad
    >Вроде бы то же самое делает но все таки есть "немного" разница.
    >

    Может быть прежде чем чтой то там рассказывать про какую то там разницу уже таки сравним функциональность этих продуктов (AD-samba и MS Exchange - openexchange) между собой, и потом уже увидим что в результате сравнения продукты от MS начинают сливать по функционалу и цене, особенно когда нам надо что то заточить под конкретную контору, а такая заточка под большие конторы требуется всегда, да присовокупите в это сравнение кроме цены-функционала ещё и надёжность решения. Ну и результаты сравнения по пунктам (хотя ба функционала) в студию пожалста.

     
     
  • 7.67, Аноним (-), 20:46, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Может быть прежде чем чтой то там рассказывать про какую то там
    >разницу уже таки сравним функциональность этих продуктов (AD-samba и MS Exchange
    >- openexchange) между собой, и потом уже увидим что в результате
    >сравнения продукты от MS начинают сливать по функционалу и цене

    О, давайте, раз вы такой умный. Привидите факты, что АД сливает Самбе, а MS Exchange -
    OpenChange по функционалу. Много чего можно языком намолоть, но такую чушь я еще не слышал.

    >Ну и результаты сравнения по пунктам (хотя ба функционала) в студию пожалста.

    Да, давайте, пожалуйста.

     
     
  • 8.68, Michael Shigorin (ok), 21:43, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не встревая в оспаривание сказанного явно необдуманно, две вещи на будущее 1 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.69, Аноним (-), 22:14, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот умничать только не надо За своей грамотностью я сам послежу А вы за своей ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.71, Michael Shigorin (ok), 23:15, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уж пожалуйста Ещё сперва переиначили --- AD - Samba4 всё это умеет давно Ex... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.72, Аноним (-), 23:22, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не мои слова Тоже не мои слова См выше, я ничего не передёргивал Вы прос... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.81, Michael Shigorin (ok), 02:21, 07/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Процитировал перетрактованное, Вам и не приписывал Ну да это уже мелочное ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.70, MixUp (?), 22:49, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >AD-samba
    >MS Exchange - openexchange
    >это как
    >MS Word 2003 - wordpad
    >Вроде бы то же самое делает но все таки есть "немного" разница.
    >

    Вы начинаете тёплое с кислым сравнивать. Если брать в расчёт, сколько стоит MS Exchange, то оно в раз проигрывает :) Директора крупных предприятий уже стали задумываться, а есть ли смысл каждые 3-5 лет платить за новый парк машин+Лицензия WinXP Prof/Vista/Windows7, если уже через 3 года будет Windows9 и всем снова придётся покупать новые лицензии...
    Тоже самое с MS Office и остальными продуктами Редмондского гиганта софтиндустрии.

    Какой смысл платить тем кто срал на безопасность и приходится кормить армию вирусописателей-ловителей... я уже 14 лет на все сервера ставлю FreeBSD. Ни разу не подводила. Железо раньше из строя выйдет, чем операционка. На ней чего только уже не делал.
    Сам уже 2 года сижу в разных Linux, только вот дома винда стоит (пока стоит).
    IMHO.

     
  • 5.50, Аноним (-), 02:28, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >AD - Samba4 всё это умеет давно

    _Всё_ умеет? Точно?
    4-ка разве отрелизилась уже?

    >Openexhange

    Кто-нибудь пробовал? С Exchange 2007 сравнима по возможностям?

     
     
  • 6.60, Mikula (?), 12:36, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >_Всё_ умеет? Точно?

    Novell eDirectory ВСЕГДА умел больше задрипаной AD
    >С Exchange 2007 сравнима по возможностям?

    Zimbra/Scalix/OpenChange ну и упоминаемый Lotus тоже рядом


     
     
  • 7.64, Аноним (-), 13:38, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>_Всё_ умеет? Точно?
    >
    >Novell eDirectory ВСЕГДА умел больше задрипаной AD
    >>С Exchange 2007 сравнима по возможностям?
    >
    >Zimbra/Scalix/OpenChange ну и упоминаемый Lotus тоже рядом

    Опять посты проредили, интересно, какое правило в этот раз было нарушено?
    Но я таки верну свой вопрос, который задал не с целью рекламы или разведения холивара.

    Мне интересно, чего же больше умеет Novell eDirectory?
    Аналог групповых политик есть?
    Этот продукт, насколько я знаю тоже не бесплатен. Еще и клиента ставить надо на воркстейшены.

     
     
  • 8.77, Warhead Wardick (?), 23:53, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да много чего К примеру работать не только на оффтопике И при этом не наруша... текст свёрнут, показать
     
  • 4.47, Warhead Wardick (?), 01:16, 06/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Я про рашку предупреждал, вот вам образчик :)

    Уж не обижайся. Давай по-тезисно:

    Календарь - во всех конторах где я работал шаренные календари были ещё до перекупки Outlook'a мелкомягкими? Чудеса да? (Ответ: Календарь это всего то View для db.) Ну и если хочешь готового см. iCal.
    Контакты - там же, в тексте статьи стоят непонятные тебе буквы LDAP ... :)
    Задания - я уж лет сто не видел чтобы это было не в виде веб-апп ... См. RT.
    Управление проектами - ты конечно же имел в виду M$ Project :) Дык см. Gantt.
    Бухгалтерия - ты наверное думаешь что Германия вся на 1С и потому никсы никак? :) См. Sun Finance.

    >Это _все_ решает WollMux?

    Помогает решать. Это _один из_ инструментов, ты его возможности почитал? True Enterprize feature set. Да и потом для муниципалитета - где 50% работы выписка справок, других бумажек, и е.п. - этот плагин просто манна небесная! :) Когда в рашке рассмотрят что же это такое все ЖЭКи к примеру тот же обзаведутся! Нее - молотки немчеги!

    >А ещё проще, интересно, чем они заменили именно AD и именно Exchange?

    Вначале покажи где они сказали что оно у них вообще было! Немцы они того ... оччено голубой лотус сьют любят, а уж гавермент ихний тык практически весь на Ём ...

    PS: Повторюсь - основная мысль в том что они стратегически правильно действуют. Вначале делается так чтобы документы и пр. стали совместимыми с кросс-платформ. инструментами, а потом окажется что раз это же всё и под линуксом доступно, то и ...

     

  • 1.95, Gogi (??), 02:30, 09/01/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    им видимо повезло и у них нет уродских виндовых программулин для Выборов-налоговой-КУМИ и прочей радости.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру