| 1.1, Осторожный (?), 19:44, 03/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А ведь Opera 9.50 была очень недавно !
Видимо сильно торопились, чтобы обогнать Firefox 3.0.
Результат - даже фаны Opera признали кривизну Opera версии 9.50 :)))
| | |
| |
| 2.2, szh (ok), 19:59, 03/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А ведь Opera 9.50 была очень недавно !
> Видимо сильно торопились, чтобы обогнать Firefox 3.0.
Конечно торопились. Бизнес однако.
> Результат - даже фаны Opera признали кривизну Opera версии 9.50 :)))
А это глупый флейм
| | |
| 2.5, mahoro (??), 20:58, 03/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я фан оперы, веткой 9.5 пользовался еще месяца за три до релиза и еще тогда считал, ее удачной.
| | |
| 2.49, Logo (ok), 16:54, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жаль, но у FF-3 глюков не меньше, чем у оперы. (Я работаю на FF 99,9%, но иногда переползаю на Opera, по причине глюкавости FF в конкретной обстановке)
| | |
| 2.88, krat11 (?), 23:08, 31/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я считаю Opera лучшим браузером (пробовал работать на IE, Mozilla, Avant и др).
Однако 9,51 сильно глюкавая - через несколько месяцев вернулся на 9,25 - работает СУПЕР
| | |
|
| 1.4, ghost (??), 20:26, 03/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По поводу кривизны и помойки - сам пользовался раньше в основном на Firefox, изредка Opera. После выхода Opera 9.50 и Firefox 3.0 - наоборот. Пользуюсь как и раньше, но ни разу не замечал чтобы Opera занимала более 180Мб, а Firefox приходилось перезапускать после того как до 350Мб доходил. Может без плагинов Firefox пришлось бы реже перезапускать, только без плагинов ему до Operа оооочень далеко...
| | |
| |
| 2.6, Аноним (-), 21:41, 03/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вообще-то у оперы 9.5 жрач оперативки здорово подскочил, а у фокса наоборот упал.А вы похоже просто выдаете желаемое за действительное.Вот на что убили время авторы фокса я вижу невооруженным глазом - фокс 3 В РАЗЫ легче второго.А вот с оперой ничего такого с такой же очевидностью не видно, более того - порой видно ровно обратную тенденцию.Кхм!
| | |
| |
| 3.22, smb (?), 00:37, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну вообще-то у оперы 9.5 жрач оперативки здорово подскочил, а у фокса
>наоборот упал.А вы похоже просто выдаете желаемое за действительное.Вот на что
>убили время авторы фокса я вижу невооруженным глазом - фокс 3
>В РАЗЫ легче второго.А вот с оперой ничего такого с такой
>же очевидностью не видно, более того - порой видно ровно обратную
>тенденцию.Кхм!
Уберите кэш в памяти с "Авто" на фикс значение, полегчает. Если шустрый/дешёвый инет - вообще отрубить его....
Релизом лично доволен, FF смотреть пока нужды не вижу.
| | |
| |
| 4.33, vitek (??), 09:59, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Уберите кэш в памяти с "Авто" на фикс значение, полегчает. Если шустрый/дешёвый инет - вообще отрубить его....
:-DDDD
>Релизом лично доволен, FF смотреть пока нужды не вижу.
с точностью до наоборот.
не вижу смысла пользовать проприетарность.
| | |
| |
| 5.35, Аноним (-), 11:14, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не вижу смысла пользовать проприетарность.
Оценивать программы по типу лицензии - это красноглазие.
| | |
| |
| 6.39, vitek (??), 12:33, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Оценивать программы по типу лицензии - это красноглазие.
вот как? :-D
почти тоже самое, что оценивать продукты в магазине по сроку годности....
или по производителю
..
старый анекдот про чернобыльские яблочки.
| | |
| |
| 7.51, Аноним (-), 17:51, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>почти тоже самое, что оценивать продукты в магазине по сроку годности....
Ага. А не пользоваться Оперой только потому, что она проприетарная - это то же саме, что назло бабушке уши отморозить... :D
| | |
| |
| 8.55, vitek (??), 23:10, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | а я и не говорил, что лицензия - единственный критерий выбора - ff3 как миниму... текст свёрнут, показать | | |
| 8.58, User294 (ok), 02:40, 05/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Не то же самое 1 Открытый продукт - ясность намерений и гарантия отсутствия з... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.62, то же (?), 03:26, 05/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Написано много, но неубедительно Спросите любого вменяемого пользователя что он... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.40, szh (ok), 14:33, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Оценивать программы по типу лицензии - это красноглазие.
ходить на опеннет тоже красноглазие
понимать что такое оперативная память и как устроен компьютер тоже красноглазие
иди на ЛОР красноглазик
| | |
|
| 5.50, smb (?), 17:18, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Зря смеёшься про кэш, у FF AFAIU вообще не настраивается :-)
А про проприетарность - убедительный технический довод, ничего не скажешь.
| | |
| |
| 6.56, vitek (??), 23:23, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А про проприетарность - убедительный технический довод, ничего не скажешь.
именно технический :-)
перечитаый:
>>Релизом лично доволен, FF смотреть пока нужды не вижу.
> с точностью до наоборот. не вижу смысла пользовать проприетарность.
т.е. я релизом ff3 вполне доволен и с учетом этого не вижу смысла использовать закрытый продукт.
так понятней? :-)
а про это:
>Зря смеёшься про кэш, у FF AFAIU вообще не настраивается :-)
может поясните, что имелось в виду?
и какое отношение это имеет к кешу и его пожиранию памяти?
| | |
| 6.60, User294 (ok), 02:51, 05/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ага, размечтались все там настраивается Всю жизнь И сколько схавать на диске,... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 3.71, oleg (??), 11:17, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А я заметил невооруженным глазом У меня обычно открыто более 20ти окон При так... большой текст свёрнут, показать | | |
| 3.84, anonimuss gentoo (?), 18:37, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну вообще-то у оперы 9.5 жрач оперативки здорово подскочил, а у фокса
>наоборот упал.А вы похоже просто выдаете желаемое за действительное.Вот на что
>убили время авторы фокса я вижу невооруженным глазом - фокс 3
>В РАЗЫ легче второго.А вот с оперой ничего такого с такой
>же очевидностью не видно, более того - порой видно ровно обратную
>тенденцию.Кхм!
отключите нафиг етот кеш ))) зачем он -
а любите серфенить с кешом - юзайте проксю на 127001 )))))))))
| | |
|
| 2.31, Vasia (??), 08:22, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 пользуюсь FF3 аптайм 5 дней. Страницы открывал - закрывал довольно часто. заниемает 123мб. что я делаю не так?
| | |
| |
| 3.38, Имя (?), 12:07, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>пользуюсь FF3 аптайм 5 дней. Страницы открывал - закрывал довольно часто. заниемает
>123мб. что я делаю не так?
У меня Опера после 3-х дневного аптайма (с момента выхода 9.51) и активной работы занимает 40Мб, так что твой FF3 c его 123Мбайтами Опере и в подмётки не годится
| | |
| |
| 4.41, szh (ok), 14:35, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
есть подозрение что не правильно смотришь потребляемую память
| | |
| |
| |
| 6.70, szh (ok), 04:04, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
На этой странице у меня RSS для opera9.5 - 50MB, для FF3 - 83MB , это с включенным прожорливым флеш плагином и там и там.
Недавно здесь же в новости про браузеры меряли на заборе ссылок на десяток сложных страниц, загруженных картинками и скриптами.
результаты: FF3 без flash - 108 MB, Opera 9.26 без flash - 115MB
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16645 , ссылки в коментарии 15, мой ответ в 94
>Байт в страничном файле: 106897408
?
| | |
| |
| 7.86, Имя (?), 21:01, 12/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Байт в страничном файле: 106897408
Смотреть надо в сторону Рабочего множества (heap грубо говоря), а "байт в станичном файле" может стать меньше, если будет memory pressure, т.е. другое приложение запросит память и vmm передаст неиспользуемые страницы этому приложению
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (-), 21:43, 03/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Возможность организации выполнения кода злоумышленника
Эй, фаны, а не вы ли там недавно что-то такое про баги в других браузерах втирали?Кажется, в ваш огород тоже булыжничков прилетело?Ну, вас предупреждали что при таких объемах кода не быть багов не может.Могут быть невыловленные баги ;).Что и наблюдается...
| | |
| |
| 2.9, Алекс (??), 22:49, 03/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Радуетесь что про дыры IE скудная инфа? :0)
Дай бог что бы сикюрити лабс да антивирусодеятели про них раньше вирмейкеров узнали.
2 баги не серьёзны, кроме той что именно в вантузе актуально :) Вантуз - дырявый эмуль лина :0). Без обид!
| | |
| |
| 3.18, Аноним (-), 00:20, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вантуз - дырявый эмуль лина :0). Без обид!
После этой фразы понятно кто и почему юзает оперу.Без обид.
| | |
| |
| 4.32, hhg (ok), 09:00, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Вантуз - дырявый эмуль лина :0). Без обид!
>После этой фразы понятно кто и почему юзает оперу.Без обид.
Линукс-версию тоже не используем. Для неё линуксулятор надо ставить,
>:oE~~~ | | |
|
|
| 2.14, MiG (?), 23:16, 03/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Эй, фаны, а не вы ли там недавно что-то такое про баги
>в других браузерах втирали?Кажется, в ваш огород тоже булыжничков прилетело?Ну, вас
>предупреждали что при таких объемах кода не быть багов не может.Могут
>быть невыловленные баги ;).Что и наблюдается...
В ФФ ошибки безопасности выявляют десятками. Тут всего 3. Может, конечно, и а Опере их до хрена, но называть релиз стабильным (это про ФФ) в котором потом находят СТОЛЬКО уязвимостей...
Кстати, Ред Хат именно мозилловские программы назвал недавно основным источником проблем с безопасностью. На Опеннете новость пробегала. О том и речь, что конкретно данный (т.е. ФФ) проект является слижком уж...
| | |
| |
| 3.16, uldus (ok), 00:04, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В ФФ ошибки безопасности выявляют десятками. Тут всего 3. Может, конечно, и
>а Опере их до хрена, но называть релиз стабильным (это про
>ФФ) в котором потом находят СТОЛЬКО уязвимостей...
Как вы думайте, сколько уязвимостей нашли бы в opera, если бы он распространялся в исходных текстах ? Исходники firefox потрошат десятки экспертов, некоторых из которых для этой работы специально финансирует Google, в Mozilla Corp создан специальный отдел который только и ищет дыры в своем браузере. Если в opera без исходников нашли три дыры, то это явно не в пользу opera и это число нужно при сравнениях умножать минимум на 10.
| | |
| |
| 4.20, Аноним (-), 00:29, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А даже если б и не распостранялся но срубило бы 10-20 рынка по всему шарику а н... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 3.25, Анонимус (?), 03:19, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В ФФ ошибки безопасности выявляют десятками. Тут всего 3. Может, конечно, и а Опере их до хрена, но называть релиз стабильным (это про ФФ) в котором потом находят СТОЛЬКО уязвимостей...
Глупый, почему ты думаешь у Оперы нет открытой багзиллы?
Да чтобы объявлять только об одном баге на каждый класс. Так вот им пришлют хоть сто тыщь мильёнов уникальных багрепортов, а они скажут "у нас один баг плохой, так что мы сейчас его исправили" и всё. Каждый думает, что говорили именно о его баге и вопит в приступах гиперкомпенсации о крутости Оперы на форумах. Всё просто.
// Вспомни сколько вони от Opera inc. было, когда им сообщили, что их браузер имеет такой же баг как и ФФ за неделю до публичного объявления бага. Кто-то на них подал в суд за воровство кода содержащего баг?
| | |
|
|
| 1.8, Аноним (8), 22:18, 03/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто-нибудь знает как вернуть иконку "Создать вкладку" на свое место, слева от вкладок!? А то сделали как IE7 дико не удобно!!!
| | |
| |
| 2.10, RomanIz (??), 22:54, 03/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кто-нибудь знает как вернуть иконку "Создать вкладку" на свое место, слева от
>вкладок!? А то сделали как IE7 дико не удобно!!!
Првой кнопкой -> настроить, перетскивешь туда куда надо -> ОК.
У меня получилось.
| | |
| 2.11, Redduck (??), 22:55, 03/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да интерфейс Оперы 9.5 мне не понравился сразу, возможно есть варианты как вернуть прежний вид?!
| | |
| |
| 3.13, фунтик (?), 23:09, 03/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да интерфейс Оперы 9.5 мне не понравился сразу, возможно есть варианты как
>вернуть прежний вид?!
Поставить старую тему (это уж совсем просто... сам осилишь?).
| | |
| |
| 4.26, Анонимус (?), 03:23, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Поставить старую тему (это уж совсем просто... сам осилишь?).
Причём ставить её после каждого апдейта... ну пока они обратную совместимость опять не поломают. Тогда просто придётся привыкать.
| | |
| |
| 5.27, фунтик (?), 04:49, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Поставить старую тему (это уж совсем просто... сам осилишь?).
>
>Причём ставить её после каждого апдейта... ну пока они обратную совместимость опять
>не поломают. Тогда просто придётся привыкать.
Хорошо что пока совместимосьт не ламают после каждого абдейта, это тебе не FF :)
| | |
| |
| 6.42, Анонимус (?), 15:08, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Хорошо что пока совместимосьт не ламают после каждого абдейта, это тебе не FF :)
В ФФ всё вполне совместимо. А вот в Опере как раз увы уже _не_раз_ ломали.
| | |
| |
| 7.46, Фуфик (?), 15:50, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хорошо что пока совместимосьт не ламают после каждого абдейта, это тебе не FF :)
>
>В ФФ всё вполне совместимо. А вот в Опере как раз увы
>уже _не_раз_ ломали.
Ага раскажи нам сказки про расширения в ФФ, которые не отваливаются совсем почти при каждом обновлении. :)
| | |
|
|
| 5.29, username (?), 06:41, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем после апдейта каждого? Настройки темы сохраняются - а у тебя кривые руки товарищ.
| | |
| 5.37, andry (??), 12:02, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Поставить старую тему (это уж совсем просто... сам осилишь?).
>
>Причём ставить её после каждого апдейта... ну пока они обратную совместимость опять
>не поломают. Тогда просто придётся привыкать.
что 9.50, что 9.51 стала с той же темой. Ничего специально для этого не делал
| | |
| |
| 6.44, Анонимус (?), 15:09, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что 9.50, что 9.51 стала с той же темой. Ничего специально для этого не делал
Честно не знаю. Свалил с оперы когда мне надоело это их традиционное невнятное химичение с интерфейсом.
| | |
|
| 5.63, Pro (??), 10:15, 05/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Поставить старую тему (это уж совсем просто... сам осилишь?).
>
>Причём ставить её после каждого апдейта... ну пока они обратную совместимость опять
>не поломают. Тогда просто придётся привыкать.
Ах, какая трагедия! Ему трудно скин тремя кликами мышки поменять. А вот прикручивать к FF несовместимые плагины с прошлой версии это же раз плюнуть!
| | |
|
|
|
| 2.34, Paver (?), 10:27, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кто-нибудь знает как вернуть иконку "Создать вкладку" на свое место, слева от
>вкладок!? А то сделали как IE7 дико не удобно!!!
Я ее прибиваю сразу. Зачем она нужна, когда есть мышинный жест GestureDown?
| | |
|
| |
| 2.19, Аноним (-), 00:22, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Опера - лучший броузер. Единственное чего не хватает сборки на GTK2
и не жди, именно по этому опера ничего и не стоит
| | |
|
| |
| 2.48, belkin (ok), 16:30, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А давно в Опере торрент клиент? =-o
Фигня тормозная и примитивная.
| | |
|
| 1.36, Аноним (36), 11:23, 04/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> А давно в Опере торрент клиент? =-o
только этот клиент работает через пень колоду...можно сказать что вообще...гг короче
| | |
| 1.45, Bolek (ok), 15:45, 04/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не то чтобы фан оперы, но на работе под вендой юзаю оперу 9,24. лениво обновляться
| | |
| |
| 2.47, sfstudio (?), 15:57, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это только у меня что в 9.50 что в 9.51 опера после закрытия и повторного запуска не подсвечиваются ссылки посещённых страниц?
| | |
| |
| 3.59, Фуфик (?), 02:48, 05/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это только у меня что в 9.50 что в 9.51 опера после
>закрытия и повторного запуска не подсвечиваются ссылки посещённых страниц?
Да, это наверно только у тебя. Проверил у мну всё работает.
| | |
|
|
| 1.53, Oles (?), 21:01, 04/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Я в шоке ребята куда вы ходите?! До просмотра флеймов про браузеры никогда бы не подумал что так кого то волнуют вопросы сколько оно занимает памяти *LOL*
| | |
| |
| 2.61, User294 (ok), 02:55, 05/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>никогда бы не подумал что так кого то волнуют вопросы сколько
>оно занимает памяти *LOL*
А ты открой сто табов и попробуй не только в браузере копаться, благо не в MS-DOS однозадачном работаем, да?Сразу заинтересуешься вопросом.Потому что если система тормозит или свопится из-за браузера это все-таки плохо.Чем легче - тем лучше и быстрее работает.Мозилле - мегареспекты за такую хардкорную оптимизацию.Внушает.Лучшее подтверждение того что опенсорц модель разработки эффективна.
| | |
| |
| 3.65, Pro (??), 00:34, 06/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Странно, FF (третий финальный) у меня тормозит и с 1 вкладкой, а вот Opera работает быстро и безошибочно.
| | |
| |
| 4.67, vOrOn (?), 02:22, 06/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Странно, FF (третий финальный) у меня тормозит и с 1 вкладкой, а
>вот Opera работает быстро и безошибочно.
Проблемы есть и в Огнелисе, и в мадам О. Для кого-то больше в одном, кому-то в другом. Нечего из-за этого не давать друг другу спать спокойно!
Меня например бесит, что win version Огнелис требует ребута при его де-инсталляции. Другим это пофиг.
Меня например абсолютно не колышет кто производитель любой потребительской фиговины, которой я пользуюсь, и под какой она лицензией - GPL или © Company da Firm, если она работает так как мне надо и как мне нравится.
Я легально использую данный продукт? Да.
Этот продукт с урезанными или ограниченными возможностями? Нет.
У меня есть возможность перейти на другой продукт в любой момент? Да.
Я заставляю насильно кого-то пользоваться данным продуктом? Нет.
Предписываю остальным что-либо во имя (подставьте), блага и спасения человечества? Нет.
Пишу про другие продукты какие они мол сякие и какие видишь ли те кто ими пользуются? Нет.
Я похуист!? :)
| | |
| |
| 5.68, Станислав (?), 19:23, 06/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>мне нравится.
>
>Я легально использую данный продукт? Да.
>Этот продукт с урезанными или ограниченными возможностями? Нет.
>У меня есть возможность перейти на другой продукт в любой момент? Да.
>
>Я заставляю насильно кого-то пользоваться данным продуктом? Нет.
>Предписываю остальным что-либо во имя (подставьте), блага и спасения человечества? Нет.
>Пишу про другие продукты какие они мол сякие и какие видишь ли
>те кто ими пользуются? Нет.
+1
| | |
|
| 4.75, terr0rist (ok), 14:47, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Странно, FF (третий финальный) у меня тормозит и с 1 вкладкой, а
>вот Opera работает быстро и безошибочно.
На 486ДХ фф тормозит, на Коре2дуо 3.0ГГц Опера не тормозит.
Я вам могу написать скрипт, при котором опера вообще работать не будет, а фф даже не заметит (без определения браузера, валидный жаваскрипт).
Сейчас например столкнулся с очередным багом оперы: при определенных условиях картинки отображаются не полностью. Каждый день сталкиваюсь с немереным кол-вом багов в опере, глючнее - только осёл. В фф баги тоже есть.
Я веб-разработчик, мне в общем-то до фени, каким браузером пользоваться. Пользуюсь тем, который меньше глючит (фф), под 1 гигом памяти у меня никогда не возникало даже свопа при открытых 30 и более вкладках, гимпе, опере, опенофисе, wine и др.приложениях (система FreeBSD 6.3).
| | |
|
| 3.69, Oles (?), 20:13, 06/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот чего чего а открывать 100 табов мне никогда не доводилось! Вот я и спрашиваю - куда вы ходите по 100 табов?
Сам юзаю ФФ. С оперой у меня давно проблема - почему то на первую страничку при запуске идёт очень долго, медитирует с пол-минуты где-то, вообще ничего не делая (карму исправляет) :) Пробовал разобраться - нифига. А после того как поставил под ФФ адблок и сделал сам себе свою подписку - общую для всех моих рабочих мест - даже и не знаю как можно пользоваться О. И хоть ФФ пусть ест в 10 раз больше памяти - зато меня реклама не раздражает, ничто по экрану не бегает, не прыгает, не мигает, не лезет мне в моск, включая и этот сайт.
| | |
|
| 2.74, terr0rist (ok), 14:40, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я в шоке ребята куда вы ходите?! До просмотра флеймов про браузеры
>никогда бы не подумал что так кого то волнуют вопросы сколько
>оно занимает памяти *LOL*
На самом деле я еще удивляюсь, почему не спорят о том, сколько они места на винчестере занимают...
| | |
| 2.76, Frank (??), 18:32, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Я в шоке ребята куда вы ходите?! До просмотра флеймов про браузеры
>никогда бы не подумал что так кого то волнуют вопросы сколько
>оно занимает памяти *LOL*
Мсье слышал что-то о терминальных серваках, тонких клиентах? Если на каждый браузер дать по пол гига, то на серваке для 20 юзеров они пожрут 10 гиг оперативы... Обычные "домашние" материнки имеют 2 либо 4 слота памяти. Найти в продаже сейчас можем только 2-гиговые планки. Итого, без вкладывания больших бабок в серьёзную серверную аппаратуру, недорогой сервак для небольшого оффиса на тонких клиентах будет в свопе на несколько гиг, либо берём нормальный браузер с потреблением 200-300 МБ и имеем пару гигабайт на удобста системы и другие пользовательские процессы.
Начнёте кричать, что это красноглазие - делать дешёвые сервера для оффиса? Ну тогда предлагаю ещё прибавить по 500 метров мозгов на тексторый и табличный процессоры, КДЕ или Гном (ну или виндовую графическую сессию), клиент обмена мгновенными сообщениями, пару-тройку фотошопов / автокадов / дримверов (и т.д. по вкусу, смотря чем оффис занимается), и в результате - если не будем считать память и подбирать маложрущий софт, настраивать его по-человечески - то на такой оффис потребуется сервак с 64 ГБ оперативы как минимум!
Продолжайте считать, что кроме домашних компов, браузеры нигде не используются...
| | |
| |
| 3.77, Oles (?), 18:42, 07/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По пол-гига на юзера - достаточно дешёвый сервер получится. Или юзера будут каждый открывать по 100 табов? :)
| | |
| |
| 4.79, Frank (??), 07:57, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не на юзера, а только на его браузер. И да, некоторые юзеры открывают по нескольку десятков табов. Сам такой :)
| | |
| 4.80, Frank (??), 08:08, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ах, да совсем забыл. Давайте добавим ещё с десяток ява-поделок, ну, там, Netbeans или что там в оффисах юзается часто. По пол гига на каждый. Так что ещё пять гигов сверху.
| | |
| |
| 5.81, Oles (?), 08:37, 08/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот нет ной. Выйдет новая виста - рабочая станция будет как сервер :)
| | |
|
|
|
|
| 1.54, Аноним (36), 22:03, 04/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Подтверждаю ошибку с персональными сертификатами исправили!!!
Уря! Товарищи!!!
| | |
| 1.83, Аноним (36), 12:14, 08/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мы живем в мире людей, а не программистов и сисадминов и в этом мире все покупается и продается. Почему гостиницы и столовые не работают бесплатно, кинотеатры не показывают кино бесплатно? Если ту же мозиллу лишить источника финансирования, сколько она протянет и будет ли польза от ее открытости? Для простого пользователя цена и качество программы важнее открытости. Уверяю вас, сейчас было бы намного меньше спроров, если бы все свободные программы продавали за деньги. Охочи люди до халявы, на этом и строит свой бизнес opensource,
| | |
| 1.87, phoenix (??), 19:56, 14/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У меня почему то пропала папка cache4... В настройках оперы (справка-о программе) написан к ней путь, а на деле ее нет. пытался создавать, при повторном открытии папка автоматически удаляется. В чем проблема?
| | |
|
