The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

У DragonFlyBSD будет своя кластерная файловая система

26.02.2007 14:40

Координатор проекта DragonFlyBSD, Matthew Dillon, опубликовал основные концепции дизайна будущей файловой системы DragonFlyBSD, способной работать в multi-master режиме с распределением данных на несколько хостов сети.

Объявлен конкурс на название для разрабатываемой ФС.

  1. Главная ссылка к новости (http://leaf.dragonflybsd.org/m...)
Лицензия: CC-BY
Источник: osnews.com
Тип: английский / Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/9949-fs
Ключевые слова: fs, bsd, dragonflybsd
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (19) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Dmitry U. Karpov (?), 18:54, 26/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надеюсь, потом это будет портировано во FreeBSD.
     
  • 1.2, G0D (?), 20:00, 26/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    пусть сначало пройдёт на вшивость, а то что попало суют а потом ошибки вылавливать начинают.
     
     
  • 2.3, Demimurych (?), 21:10, 26/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы считаете сейчас этого во фрее не нужно?  
     
     
  • 3.13, Michael Shigorin (?), 16:40, 27/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем? (вопрос не совсем риторический -- просто где применяется Lustre, фри не бывает по другим причинам -- интерконнект, см. соседний тред про MySQL и ULE2)

    Вообще хорошо, что кто-то взялся затыкать те очевидные дыры как для современного фрюникса общего назначения, которые видно за километр.  Вот надолго ли здоровья хватит...

     

  • 1.4, Аноним (-), 22:15, 26/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хочется чтобы UnionFS до ума довели, во FreeBSD вообще она неработоспособна. В Linux, хоть и пишут, что стабильна, это не так. На моем тесте в создании 500Мб HTML'ей из SGML, ядро в панику стабильно падает примерно после записи первых десяти тысяч файлов :-( Раз в несколько месяцев повторяю эксперимент с новой версией, уже года два жду когда он стабильной станет.
    Но похоже UnionFS в Linux заточен под LiveCD - единичные записи при большом объеме чтений, как только начинается запись кучи мелких файлов - падает.
     
     
  • 2.5, AMDmi3 (ok), 23:30, 26/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Новый переписанный с нуля UnionFS уже в stable.
     
     
  • 3.6, Аноним (-), 23:42, 26/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Новый переписанный с нуля UnionFS уже в stable.

    Не факт, что новый UnionFS при этом "stable". Вон сколько лет nullfs никто причесать не мог, tmpfs до сих пор неюзабельный на нагрузках. При том, что nullfs и tmpfs мелочь по сравнению с UnionFS.

     
     
  • 4.14, si (?), 18:38, 27/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    надеюсь вы bug report отсылали, а то разработчики обычно не обладают телепатическими навыками ....
     
  • 4.15, AMDmi3 (ok), 20:03, 27/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не факт, что новый UnionFS при этом "stable"
    Дык не обещается что сам -STABLE является stable :)
    Но говорят что новый unionfs достаточно стабилен. Уж по сравнению-то с тем, что было...
     

  • 1.7, Аноним (-), 01:04, 27/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Забавно все это выглядит. Тяжелая инженерная задача обставляется промоушином и конкурсом на имя будущего изделия. Для выполнения изделия есть только сборник мыслей, называемый "дизайном".

    Мое мнение: будет пшик.

     
     
  • 2.8, smb (?), 01:15, 27/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Где промоушен? :) Тут, чтоли? :D
    Конкурс - так, кое-что по мелочи в рамках рассылки. А сборник мыслей Matthew Dillon-а - это вполне готовая спецификация, возможно, местами не полная(не читал ибо до конца), но то, что это больше "дизайна" - факт.
     
     
  • 3.9, Аноним (-), 08:07, 27/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эта новость обошла многие новостные сайты. Вот это и называется промоушен.

    >возможно, местами не полная(не читал ибо до конца)

    И конечно же вы умеете отличать дизайн ПО от "нечто большее чем дизайн".
    Поздравляю, вы почетный флеймовод. Наверно на LOR часто ходите.

     
     
  • 4.11, smb (?), 14:39, 27/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Эта новость обошла многие новостные сайты. Вот это и называется промоушен.
    Ну, надо сказать, что если бы это было инициировано лично Matthew Dillon-ом - то да, промоушен. А так - обычное разрастание информации.

    Насчет дизайнов. Я аккуратно сказал, что эти мысли - больше чем "дизайн". Я не сказал, что они больше, чем полноценный дизайн/проектирование(ибо после него идет написание кода, не так ли?) =) Вообще, в подтексте имелось в виду, что у Matthew еще дофига всего в голове, чего никто не знает, и что может неожиданно вылиться в код ;)

     
     
  • 5.16, Аноним (-), 20:53, 27/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    насчет того, что у Метью в голове, может прояснить только фронтальная лоботамия :) Скажите лучше, чем DragonFlyBSD лучше других бздей ? Кроме файловой системы, конечно ;)
     
     
  • 6.19, glorg (?), 18:35, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отвечаю, чем лучше Стрекоза, чем остальные BSD.
    Взято лучшее и наиболее стабильное из остальных БСД-систем. См. цели проекта.
    1. Ровная виртуализация. vkernel достаточно серьезно сделана. Проверялась на нескольких платформах, с разными вычислительными ресурсами.
    2. Нормальная работа с тредами. Нет подвисания при большом чисте тредов, как это наблюдалось во фре.
    3. Разработчики четко ставят задачи и отслеживают баги. Пример - те же vkernel.
    Кому интересно, почему не принят ZFS и другие подобные вещи - читайте архивы конференций по DragonFlyBSD. Кто считает, это рекламный пшик - читайте там же. Обернутость в 4-ю фрю во многом дала стабильность на первых этапах работы над проектом.
    "фронтальная лоботамия" же скорее необходима тем, кто позволяет себе выпады в адрес разработчиков систем, не написав даже подобия системы самостоятельно. Как только появляется необычный проект - Syllable, ReactOS, Dragonfly - на форуме льются потоки грязи. Обидно это видеть, честно говоря. Впечатление таковое, что на форуме стойко предвзятое отношение ко всему, что развивается нового. И особенно неприятно, что большинство людей пишут "абы написать свое ИМХО в последней инстанции", не ознакомившись даже с тем, что они так ругают.
     
  • 3.10, BigHo (?), 11:40, 27/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    Это не сборник мыслей, а нечто вроде пожелания "хочу, чтобы было все, как у людей". По видимому он не в курсе, насколько трудоемким является создание _принципиально новой_ файловой системы. Если же не нужна принципиальная новизна, то есть очень похожий продукт - XFS, т.к. практически все основные мысли, на которые был сделан упор, очень похожи на свойства этой ФС.

    P.S. Вопрос к автору новости - не заметил, что ФС должна быть распределенной по сети, из описания на это наталкивает только желание обозвать файловую систему как DFS. Полагаю, что речь идет о неком подобии raid0 / raid3 / raid4 / raid5 / concat, то есть это скорее XFS для облегчения подцепления нового диска без длительного копирования содержимого всего массива на промежуточный (с увеличением емкости накопителей - это часы простоя). Чтобы окончательно в этом увериться, предлагаю всем желающим посмотреть как часто и в каком качестве используются слова host и server.

     

  • 1.12, www.andr.ru (?), 15:31, 27/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ZFS? XFS? GFS?
    Лучше всего это сделать надстройкой над обычными FS. Некий сервис, стандартный интерфейс со строгой спецификацией, поддерживающий шифрование и интеллектуальное распределение данных с избыточным кодом для надёжности. Скорость тут по-любому на заднем плане. А с HDD пусть бы работали обычные fs, какие уже есть, их много, хороших и разных.

    По-моему тоже пшик. Просто парню нравится сам процесс - изобретать!
    Он увлекателен.

     
  • 1.17, XXX (??), 22:18, 27/02/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/

    Пшик, не пшик, а пускай делают, может получиться что-то интресное. По мне так DragonflyBSD - это вообще сборник идей обернутых в древнюю FreeBSD 4.
     
     
  • 2.18, www.andr.ru (?), 13:10, 28/02/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пшик, не пшик, а пускай делают, может получиться что-то интресное.

    Так ведь не запретишь! Есть у человека время, пусть занимается.
    Только вот потуги какие-то детские, не с того конца начал.

    > По мне так DragonflyBSD - это вообще сборник идей обернутых в древнюю FreeBSD 4.

    В том-то и дело, что весь этот зоопарк - это клонирование древних, как говно мамонта, идей и технологий. Ничего нового я в его декларации независимости не прочитал. Уже давно надо делать всё иначе, только почему-то всё никак.

    http://metacomputer.net/os/inferno/ppt/foil07.html

     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру