| |
| 2.9, Rikitav (ok), 05:28, 15/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Блоки кода в фигурных скобках, точки с запятой на конце выражений, C-подобные циклы for\while, вызов функций через 'print(10);'
| | |
| |
| 3.20, Аноним (20), 10:17, 15/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда 18 летний учащийся (непонятно где) пытается хоть как-то показать фичи своего навайбкоженного недоязычка.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 02:14, 15/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Для типа IEnumerable<T> реализованы...
Это интерфейс. К тому же его имя начинается с *I* не просто так
| | |
| 1.4, БоссАнонимов (?), 03:36, 15/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Добавить .gitattributes, .gitignore и README.md
> Добавьте файлы проекта
Бро, объясни свои коммиты
| | |
| |
| 2.5, Rikitav (ok), 04:14, 15/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я пушил через VisualStudio, это автоматически сгенерированные коммиты
| | |
|
| |
| 2.10, Rikitav (ok), 05:41, 15/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Зачем перегрузка операторов?
Для того чтобы расширить синтаксические возможности ЯП и упростить тривиальные операции на структурах. А почему вы спрашиваете? У перегрузки операторов есть какаято проблема?
| | |
|
| |
| 2.8, Rikitav (ok), 05:24, 15/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Зачем встраиваемый язык?
Потомучто нацелен на скриптинг внутри хост-приложений, но ничего не мешает использовать его как standalone интерпретатор.
> Почему оно чуть ли не полностью копирует C#?
Потомучто вдохновлен C#
> Зашел в исходный код - ну хоть это что-то поясняет - .net, c#. Т.е. неполный C# написан на C#. Интересно.
> А релизы то где? https://github.com/shardscript-lang/ShardScript.NET/releases Тут пусто.
То что вы смотрите - это незаконченый SDK для C#. Основной репозиторий, с кор библиотекой и интерпретатором, находиться [[https://github.com/Rikitav/ShardScript здесь]]
| | |
|
| 1.13, ыых (?), 09:09, 15/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Главный вопрос: зачем?
Если он не решает проблем других языков, он не нужен.
Если он пишется для резюме - то кхм, ценность этой новости стремится к нулю
| | |
| 1.14, aname (ok), 09:26, 15/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если это тренировочный язык для углубления своих знаний в работах с интерпретатором- автор молодец, красава, и всё такое.
В остальном, есть Lua, и гора других, уже готовых.
| | |
| |
| 2.23, Rikitav (ok), 11:07, 15/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо! Язык действительно до какого-то времени был учебным проектом, но относительно недавно он перерос из личного проекта в инструмент, поэтому я решил привлечь немного внимания и собрать критики :)
| | |
|
| |
| 2.18, Dzen Python (ok), 10:01, 15/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
OneScript тогда уже.
Помершелл уже сейчас eq -нечитаемая -МногоСловнаяХиробундия | Получить-СловоДляОпеннет -ПисатьНаКоторой -Может | Установить-СловоОпНет -Только 0 -Мазохист
| | |
| |
| 3.22, aname (ok), 10:41, 15/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> OneScript тогда уже.
> Помершелл уже сейчас eq -нечитаемая -МногоСловнаяХиробундия | Получить-СловоДляОпеннет
> -ПисатьНаКоторой -Может | Установить-СловоОпНет -Только 0 -Мазохист
А вы буквы экономите чтобы раздать бедным? Вы против человекочитаемости команд? Ключи к вызову утилит, больше похожие на строки base64 лучше? Ну напили алиасы, чё, или что тебе мешает сделать из вменяемого вида комманд линуксподобное? Хочешь чтоб было как любят в линуксе- для этого есть Perl с регулярками. Воистину, дух линукса там максимальный.
А ну и да, тебя кнопка табуляции забанила на твоей и не только клавиатуре?
4% они не даром 4%
| | |
|
|
| 1.16, user1985 (?), 09:37, 15/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Уже есть Tcl, Guile и Lua. В чём преимущество ShardScript перед вышеперечисленными языками?
| | |
| |
| 2.21, Аноним (20), 10:22, 15/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если написать проект на таком языкн никто не сможет его поддерживать кроме автора. Даже ИИ.
| | |
| 2.24, Rikitav (ok), 11:13, 15/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Впервые слышу про первые два, но точно могу сказать почему я убежал от Lua, статическая типизация и богатый синтаксис
| | |
|
| 1.17, Ok (?), 09:41, 15/08/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Молодцы. Можете глянуть nullc, PointerScript, kinx/kilite еще, тоже интересные проекты. Кстати аж зубы болят, как представляю процесс отладки лексера/парсера на цпп) В свое время заморочился сначала JIT, потом транспилером, чтобы парсер/лексер/аст-анализер на скипте сразу писать, если будете размышлять надо или нет - обязательно, процесс работы в разы ускоряется, да и бутылочные горлышки языка сразу начинают проявляться. Успехов короч)
| | |
| |
| 2.25, Rikitav (ok), 11:31, 15/08/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо!
Да, вы правы, с лексером и парсером я настрадался достаточно X)
| | |
|
|