| 1.1, gvf (?), 11:50, 06/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
анализом я бы это не назвал, скорее короткий
рассказ о... | | |
| 1.2, BOEHKOM (?), 11:55, 06/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
знатоки лицензии проясните плз, вот фраза
>На своих серверах Google использует модифицированное ядро Linux
не обязует ли открывать изменения? | | |
| |
| |
| 3.4, BOEHKOM (?), 12:13, 06/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
только если они продавать это захотят? прально я понимаю суть? можно тоже коротко :) | | |
| |
| 4.6, Otto Katz Feldkurat (?), 13:07, 06/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
именно в этой лицензии сила Линукс.
Ни IBM, ни SGI, ни SUN не обязаны ни открывать исходники, ни платиь кому бы то ни было.
Поэтому они на Линухе, а не на Фре. | | |
| |
| 5.9, oxyum (?), 14:10, 06/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Linux под GPL, FreeBSD под BSD.
BSD-лицензия позволяет ПОЛНОСТЬЮ закрыть исходный код. Так неоднократно делали и с FreeBSD и с PostgreSQL.
GPL требует раскрытия исходников при распространении полученного бинарника. | | |
| 5.20, Аноним (-), 21:24, 06/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Для слабых мозгом _оттов_ напомню что распостраняя софт используюзий BSD-License разработки - ты не обязан открывать _свои_ наработки. Под GPL - _обязан_. Хорошо это или плохо - отдельный вопрос.
PS: По крайней мере SUN и IBM на FreeBSD не меньше чем на линуксе. Только втихушку.
PPS: А вот Linksys уже не на линуксе и уже в-открытую. | | |
| 5.23, don_oles (??), 23:11, 07/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Отто?? А ты случаем не тот "банзай", у которого интересные взгляды и мнения, и оригинальные были, но часто с реальностью не имели ничего общего?
| | |
| 5.25, butcher (ok), 11:12, 08/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Поэтому они на Линухе, а не на Фре.
Хе.. Вот это высказывание точно необосновано. Лицензия BSD куда более лояльна в этом плане, чем GPL.
| | |
|
| 4.12, oxyum (?), 14:33, 06/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не обязательно продавать... любое распространение...
Но использовать внутри можно не открывая исходников. Да и google кстати много чего раскрыл из своих собственных разработок. | | |
|
|
|
| 1.5, Vlad (??), 12:18, 06/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Один из самых интересных моментов не расскрыт - какие языки программирования используются? | | |
| |
| 2.24, xen (??), 05:30, 08/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Один из самых интересных моментов не расскрыт - какие языки программирования используются?
>
C, python | | |
|
| |
| |
| 3.13, cadmi (?), 14:39, 06/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Фактов о том, что там наряду с С так же и python - более чем достаточно :) | | |
| 3.22, Аноним (-), 08:25, 07/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
*факты*
см. публикации http://labs.google.com/papers/ -- там есть как и кусочки кода, так и просто упомянание что написано на cpp
часть портала на python (достаточно полазать по сайту)
гугл так-же участвует в разработке софта на C, такого как GCC
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (-), 14:15, 06/12/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Когда пользователь вводит запрос в Google, >браузер обращается к DNS-серверу, а тот >отправляет его на один из кластеров, наиболее >близкий и наименее загруженный.
У них и DNS самописный чтоли? | | |
| |
| 2.14, sash (??), 14:45, 06/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не думаю.
Мне кажется что bind позволяет делать подобное
но похоже что ns-ы гугла просто отдают каждый раз разные IP адреса, а не менне нагруженные. хотя, хотя... | | |
| |
| 3.15, uldus (ok), 15:05, 06/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> но похоже что ns-ы гугла просто отдают каждый раз разные IP адреса, а не менне нагруженные. хотя, хотя...
Как я вижу, у них 4 DNS сервера ns[1-4].google.com, каждый из которых выдает для www.google.com разный IP, ссылаясь на один из 4-х первичных дата-центров. В зависимости от страны, google.com делает переброс на региональный домен, который обслуживает наиболее близкий дата-центр.
| | |
|
| |
| 3.18, Yuri (??), 16:01, 06/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
балансировка же в байнде за счёт того, что на след. запрос он просто отдаст след. адрес. Т.е. одинаковое кол-во запросов уйдёт на разные сервера. Но он же не подазревает о загрузке конкретного сервера? | | |
| |
| 4.19, xslx (?), 19:13, 06/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Бинд можно доработать для интеллектуальной балансировки. | | |
| |
| 5.21, Аноним (-), 21:26, 06/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да - можно. Только это будет уже не BIND. А Google как бы F5 не юзали ... | | |
|
| 4.27, who am i (?), 15:18, 08/12/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
krome round-robin mozhno dazhe samomu prikrutit' GeoIP k BINDu cherez views, no kak nashet feedback'a po zagruzke - hz; ne budesh zhe perekonfigurirovat' kazhdyj raz view'y.... hotya... pri nalichii opredelennoj statistiki... nu, vy poniali. | | |
|
|
|
|
