The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск браузера Pale Moon 28.5

30.04.2019 22:31

Состоялся релиз web-браузера Pale Moon 28.5, ответвившегося от кодовой базы Firefox для обеспечения более высокой эффективности работы, cохранения классического интерфейса, минимизации потребления памяти и предоставления дополнительных возможностей по настройке. Сборки Pale Moon формируются для Windows и Linux (x86 и x86_64). Код проекта распространяется под лицензией MPLv2 (Mozilla Public License).

Проект придерживается классической организации интерфейса, без перехода к интегрированному в Firefox 29 интерфейсу Australis и с предоставлением широких возможностей кастомизации. Из удалённых компонентов можно отметить DRM, Social API, WebRTC, PDF-просмотрщик, Сrash Reporter, код для сбора статистики, средства для родительского контроля и людей с ограниченными возможностями. По сравнению с Firefox в браузере оставлена поддержка технологии XUL и сохранена возможность применения как полноценных, так и легковесных тем оформления. Pale Moon построен на платформе UXP (Unified XUL Platform), в рамках которой выполнено ответвление компонентов Firefox из репозитория Mozilla Central, избавленных от привязок к коду на языке Rust и не включающих наработки проекта Quantum.

В новой версии:

  • Переработана секция "About", кнопка для проверки наличия обновлений вынесена в меню;
  • Возвращена настройка app.update.url.override для переопределения сервера проверки обновлений;
  • Для HTML5-видео добавлена кнопка для зацикливания воспроизведения;
  • Расширена эвристика для защиты от DoS-атак через цикличный вывод форм аутентификации;
  • Из виджетов удалён код поддержи многопроцессной обработки (e10s);
  • Обработка HTTP-заголовков "Accept" и API URLSearchParams приведена в соответствие со спецификациями;
  • Обновлён список переопределения идентификатора браузера (User Agent) для некоторых сайтов;
  • Улучшена обработка прерванных соединений, установленных с использованием прокси и VPN-дополнений;
  • Удалён код для контекстной идентификации;
  • Библиотека SQLite обновлена до версии 3.27.2;
  • Удалены файлы и привязки обработчиков системы отправки уведомлений о крахах;
  • Переработана архитектура парсера JavaScript;
  • Удалён код для поддержки ОС SunOS, AIX, BEOS, HPUX и OS/2;
  • Удалён код поддержки сервиса Firefox Accounts;
  • Улучшена стойкость CSS-парсера к некорректным входным данным;
  • Встроенный шрифт с Emoji обновлён до TweMoji 11.4.0.


  1. Главная ссылка к новости (https://forum.palemoon.org/vie...)
  2. OpenNews: Выпуск браузера Pale Moon 28.4
  3. OpenNews: Проект Pale Moon представил новый браузер Basilisk и платформу UXP
  4. OpenNews: Создатели Pale Moon ввели в строй портал проектов на базе XUL
  5. OpenNews: Выпуск браузера Pale Moon 28.0
  6. OpenNews: Позиция проекта Pale Moon в отношении XUL-дополнений
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: palemoon
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (131) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (2), 22:50, 30/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Одно лишь урезание функционала, когда новые фичи добавят, перепишут или оптимизируют старый код?
     
     
  • 2.4, Аноним (4), 23:13, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Именно код оптимизируют и переписывают то, что плохо, а что хорошо - не трогают. Так и надо, по-моему. А фичи... А они действительно нужны? Но кое-что они всё-таки добавляют иногда. В любом случае на сегодняшний день это лучший полностью свободный браузер. По уровню отсутствия закладок ему вообще нет равных, хотя они про это и не трубят.
     
     
  • 3.22, Аноним (22), 00:46, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > По уровню отсутствия закладок ему вообще нет равных, хотя они про это и не трубят.

    Откуда дровишки?

     
     
  • 4.26, такибо (?), 01:42, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Как откуда? Это же Очевидно. Анон же уверовал.
     
  • 4.57, Аноним (57), 14:26, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А ты найди закладки. Автор пилит для себя и толерантную фф муть выпиливает
     
     
  • 5.125, Аноним (125), 16:53, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А ты найди закладки.

    Вы - сказочный... аргументатор.

     
  • 3.36, iPony (?), 05:53, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > По уровню отсутствия закладок ему вообще нет равных, хотя они про это и не трубят.

    Да чего вы всё закладки на локалхосте ищите. Всё же в вебе давно.

     

  • 1.3, Аноним (3), 23:12, 30/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    PDF-вьювер чем не угодил? А вообще, не особо, проект не имеет много сил, с кодовой базой старого фокса вряд ли справится долго
     
     
  • 2.5, Аноним (4), 23:17, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Станьте их патроном на патреоне, помогите проекту! Я помогаю. Перспектива после этой легковесной и аккуратной конфетки снова возращаться на тормознутый и шпионажный (что бы там Мозилла не вопила) Огнелис или, упаси небо, на гугломерзкий во все дыры Хром, совсем не радует.
     
     
  • 3.39, Ordu (ok), 06:01, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-во. Чем трендеть в комментах, что фейл мозиллы обусловлен отказом от XUL, докажите это делом, завоюйте рынок браузеров пэйлмуном.
     
     
  • 4.91, Аноним (91), 22:28, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Во-во. Чем трендеть в комментах, что фейл мозиллы обусловлен отказом от XUL,
    > докажите это делом, завоюйте рынок браузеров пэйлмуном.

    Зачем чего-то там завоёвывать? Кто-то поставил цель поработить вселенную? Основная толпа юзверей, как сидела на хроме с телеметрией, так и будет сидеть. У палемуна нет каких-то там комлексов неполноценности. Свой браузер, свои юзеры. Всё чинно и благородно. Вообще никого не заставляют юзать палемун. Это свободный мир.

     
  • 3.68, имя (?), 16:02, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Вы когда последний раз огнелиса пробовали то?
    Тормозным он был до перехода на квантум,т.е. это давно не актуально.
     
  • 2.134, нах (?), 10:03, 06/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    требует себя бэкпортировать регулярно с мурзилы - потому что дыра на дыре. А шерстяному оно не нада - у него винда, где акроридерный плагин прекрасно работает (а вам, лап4атым, хрен от адоба версии 9-хрен-скачаешь, а пуссибздешникам и вообще только через эмулятор), поэтому он и не напрягается.

    есть какие-то левые плагины в официальном списке, периодически ломающиеся и хрен знает когда последний раз синхронизированные (читай, с парочкой remote exec'ов) - в принципе, мне вполне их хватало (вряд ли ситибанк или emirates подсунут мне pdf с начинкой, а других я в онлайне давно уже нечитатель). Если оно вам на самом деле было бы надо - где ваш донейт их авторам?


     

  • 1.6, th3m3 (ok), 23:20, 30/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Читаешь новость, куча всего удалено. Потом опять что-то удалено и опять. Сам основан на очень старой версии Firefox. Кому нужен этот кусок мамонта?
     
     
  • 2.7, th3m3 (ok), 23:21, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Точнее, это даже не просто мамонт, а без ног, хвоста и других частей.
     
     
  • 3.8, th3m3 (ok), 23:22, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И в следующих версиях, от мамонта будет оставаться всё меньше. Сам мамонт будет ещё больше стареть и не поддерживать современные веб стандарты.
     
     
  • 4.11, Аноним (4), 23:25, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё будет зависить от финансовой поддержки со стороны пользователей (корпорациям оно не надо).
     
     
  • 5.27, такибо (?), 01:43, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пользователям оно тоже не надо.
     
  • 4.24, Аноним (24), 01:09, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Назови хотя бы один современный и свободный вэб-стандарт, который не поддерживает этот браузер.
     
     
  • 5.35, iPony (?), 04:35, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ?

    https://caniuse.com/#feat=input-datetime

     
     
  • 6.126, Omnomnom (?), 17:16, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    О, да. Это что-то настолько важное, что все, кроме гугаля забили на реализацию это невероятно неверотной фичи.
     
  • 3.9, Аноним (4), 23:24, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты его юзал вообще-то? Весь современный веб на этом "обрубке" работает отлично, не глючит и не лагает.
     
     
  • 4.12, Аноним (12), 23:35, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Юзали, Юзали. Глючит и лагает.
    На сейчас лучше хрома (и его клонов на том же движке) ничего нет.

    Даже MS перестал упираться.

     
  • 4.14, th3m3 (ok), 23:50, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А мне его не обязательно даже юзать, чтобы сказать, что он тормозит Раньше мног... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.40, Дон Ягон (?), 06:03, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как бывший пользователь Palemoon поддерживаю. Отказ от XUL я, наверное, нескоро мозилле прощу, но Palemoon не альтернатива - сайтов работает всё меньше, тормозов всё больше. Начиная с 26-27 версии ещё и глюкодром адов.
    И разработчики неадекваты.
    Я, конечно, желаю проекту удачи, но не верю, что она им поможет.
     
     
  • 6.77, Аноним (91), 17:54, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сайтов работает всё меньше

    шта?

    > тормозов всё больше

    по потреблению ресурсов палемун обходит и хром, и мозиллу

     
     
  • 7.80, Дон Ягон (?), 19:43, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> сайтов работает всё меньше
    > шта?

    Какое именно слово не понятно?

    >> тормозов всё больше
    > по потреблению ресурсов палемун обходит и хром, и мозиллу

    Что значит "обходит"? С вашей точки зрения Palemoon потребляет больше или меньше ресурсов, нежели Chrome/ff?
    Ну и тормоза - это не про потребление ресурсов. Это про тормоза. Ff, например, жрёт больше памяти, чем палёная луна, но сайты загружает быстрее и интерфейс отзывчивее, когда много жЫрных сайтов открыто.

     
     
  • 8.84, Аноним (91), 22:12, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не с моей точки зрения, а объективно Хорошо Если Василий не понимает, тогда об... текст свёрнут, показать
     
  • 5.48, Аноним (48), 10:29, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > новый Firefox стал немного больше потреблять памяти

    Немного? За последний десяток лет потребление памяти выросло раз в 8, причём без каких-то принципиальных улучшений функционала, которыми можно было бы это оправдать (ну ладно, WebRTC добавили, WebAssembly… но он же и без них жрёт).

     
     
  • 6.50, iPony (?), 11:02, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Веб сильно изменился за десять лет. Я десять лет назад вообще DialUp использовал
     
  • 6.61, th3m3 (ok), 15:06, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >За последний десяток лет потребление памяти выросло раз в 8

    Оно и правильно. Ведь прошло 10 лет! Прогресс не стоит на месте. Когда-то винчестеры были по несколько мб(!). Или ты тоже скажешь, что прошло 20 лет, а теперь мы забиваем гигагбайты, а вот раньше было хорошо с несколько мб? :) Всё развивается и улучшается, естественно, требует больше памяти и места - но оно доступно. Только старое железо 10-летней давности, может испытывать с этим проблемы. Но и там, можно апгрейдить память, жёсткий диск.

     
     
  • 7.69, Аноним84701 (ok), 16:07, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>За последний десяток лет потребление памяти выросло раз в 8
    > Оно и правильно. Ведь прошло 10 лет! Гугл не стоит на месте. Все должны догонять или перейти на браузер гугла.

    Поправил. Основной (и намного более ощутимый) скачок возможностей веба, субъективно был с 2004-2005 по 2010. А потом как-то больше уголки закругляли, да чудо-веб-фреймворки  костыляли.

    > Когда-то винчестеры были по несколько мб(!). Или ты тоже скажешь, что
    > прошло 20 лет, а теперь мы забиваем гигагбайты, а вот раньше

    Вообще-то 20 лет назад они уже были по 4GB, а если приплюсовать еще годик-два, то и все 40GB (причем, я о консумерских).

     
     
  • 8.114, Дегенератор (ok), 09:00, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даешь закон Мура для минимального размера ОЗУ ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.58, Аноним (57), 14:30, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно и видно что ты его не юзал.
    Когда фф лагал, бледная луна летала, летает и сейчас. Пользуюсь как основным браузером, по работе юзаю хромиум и фф и луна от них не отстает.
     
  • 5.119, ёнкр (?), 11:46, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://comphit.ru/article.php?id=225 Фуррифокс потребляет памяти уже больше, чем хромог. Все ходы записаны.
     
     
  • 6.120, th3m3 (ok), 12:06, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тест на 3х вкладках не показателен. Особенно с Ютубом, где у Хрома вполне могут быть оптимизации, а для Firefox подготовлены баги от Гугла.
     
     
  • 7.121, ёнкр (?), 12:22, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ФФ жрёт памяти всё равно больше хромого и его клонов, а палёная луна-то значительно меньше! Хотя по вашему Pale Moon дожна жрать больше хромых, из-за багов от гугла.
     
     
  • 8.122, th3m3 (ok), 13:40, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тест все равно не адекватный У меня Хром жрёт больше, мне этого достаточно ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.123, th3m3 (ok), 13:41, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тем более, в Firefox можно настроить количество процессов И памяти будет тратит... текст свёрнут, показать
     
  • 7.141, мурзилла (?), 16:00, 08/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и кого это колебет? Мы сами помогли гуглю сделать весь интернет - гуглем.
    Теперь сосем.

    И вы приучайтесь.

     
  • 4.37, Дон Ягон (?), 05:56, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Весь современный веб на этом "обрубке" работает отлично, не глючит и не лагает.

    "Современный"-то как раз и глючит, и лагает, и работает как г-но.

     
     
  • 5.49, Аноним (48), 10:30, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Причём независимо от используемого браузера. Спасибо чудо-фреймворкам.
     
     
  • 6.56, Дон Ягон (?), 14:23, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Причём независимо от используемого браузера. Спасибо чудо-фреймворкам.

    Угу. Тем не менее, Palemoon стал в этом плане выделяться на фоне прочих. Увы.

     
     
  • 7.131, InuYasha (?), 17:17, 05/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуйте Konqueror - просто заэкстазируете от того как "современный web" может неработать.
     
     
  • 8.133, Дон Ягон (?), 22:53, 05/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да я и не прекращаю экстазировать - ublock origin umatrix в block по дефол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.139, InuYasha (?), 11:54, 06/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На Палёном хотя бы хипстерская Grafana работает Под конквером - увы год назад ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.13, Аноним (13), 23:46, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    И что из удалённого реально было нужно? Поддержка чпукса?
     
     
  • 3.15, th3m3 (ok), 23:52, 30/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    С таким подходом, через несколько релизов, там ничего не останется. И выйдет новость, что Pale Moon - всё. И тут же я, прибегу со своим комментом, якобы - "я же говорил!")
     
     
  • 4.21, Аноним (13), 00:37, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Судя по скорости удаления кода, лет через 150 у тебя может и будет шанс это сказать.
     
     
  • 5.23, Аноним (22), 00:58, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Раз вы так защищаете этот браузер, скажите, в нём затыкают те дыры, которые Гугл нашёл и втихомолку исправил в своём движке?
     
     
  • 6.29, такибо (?), 01:47, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А в линуксе затыкают дыры, которые нашли в винде?
     
     
  • 7.43, Аноним (22), 07:56, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Простите, конечно, вместо Гугла читать Мозилла.
     
  • 6.59, Аноним (57), 14:32, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про все дыры не скажу, но фиксы безопасности выходят. Сюрприз, но автор файрфоксного движка следит за репой файрфокса.
     
  • 6.112, iPony (?), 07:06, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Затыкают левой задней лапой зачастую со значительным отставанием от апстрима, или вообще нет.
     
  • 4.38, iPony (?), 05:58, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неверно.
    Период «у нас крутой браузер без Australis» подходит к концу. Уже никого этим словом не напугать.
    Подходит период «у нас крутой браузер с XUL».
    Скоро выкинут изнасилованную базу 2x фурифокса и перейдут на 5х

    Всё по плану.

     
  • 3.135, нах (?), 10:04, 06/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И что из удалённого реально было нужно?

    вы бы еще спросили - что еще при этом и работало - полагаю, поддержка чпукса была такая, что ни собрать на нем, ни запустить.

     

  • 1.10, any (??), 23:24, 30/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    фичи добавляют, удаляют, а когда обеспечат нормальную сборку в той же генте текущими версиями gcc и clang? сейчас чтобы собрать всё это великолепие, надо даунгрейдить компиляторы. удобно, чё
     
     
  • 2.70, пгуыыцрщ (?), 16:09, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для неосиляторов:
    Вообще-то есть опция PALEMOON_ENABLE_UNSUPPORTED_COMPILERS=1. И все собирается на последнем ~amd64 GCC с флагами в .mozconfig

    И есть layman overlay. Если сам собрать не можешь. Для которого можно включить флаги по желанию через package.env.

    А шланг сказали официально поддерживаться не будет. Хотя там слышал с lto удалось собрать.

     
     
  • 3.85, Аноним (91), 22:15, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Для неосиляторов:
    > Вообще-то есть опция PALEMOON_ENABLE_UNSUPPORTED_COMPILERS=1. И все собирается на последнем
    > ~amd64 GCC с флагами в .mozconfig
    > И есть layman overlay. Если сам собрать не можешь. Для которого можно
    > включить флаги по желанию через package.env.
    > А шланг сказали официально поддерживаться не будет. Хотя там слышал с lto
    > удалось собрать.

    не надо им объяснять, брось. тут такие хритики палемуна, что просто тушите свет.
    критикуют палемун, махая вилами по воде. вообщем классика интернетов.

     
     
  • 4.136, нах (?), 10:08, 06/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, просто скажите им "ждите, де6илы!"... ой, не то - "ждите ебилдов!", это судьба всех гентудр0черов.

    Я вот вполне счастлив что оно все еще как-то собирается gcc4.x, который менять не планирую (и не очень счастлив что оно не собирается старыми версиями gas - виновата, вернее всего, мурзила, но и шерстяному хотелось бы серебрянный фаллоимитатор под хвост поглубже затолкать - там есть проверка в configure, и она - правильная, но нет, кто-то оказался самый умный и наколбасил свою наколенную - которая проверяет версию gcc вместо проверки наличия функционала)

     

  • 1.16, Аноним (16), 23:58, 30/04/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Самое фееричное в этом проекте — поехавшие авторы, пугающие судом мейнтейнеров, посмевших наложить свои патчи.
     
     
  • 2.87, Аноним (91), 22:18, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Самое фееричное в этом проекте — поехавшие авторы, пугающие судом мейнтейнеров, посмевших
    > наложить свои патчи.

    и это здорово. вся кодовая база унифицирована, а не зоопарк не пойми чего. значит палемун не превратится в свалку заплаточных свистоперделок.

    макаки пусть форкают кодовую базу мозиллы и налагают себе любые патчи какие захотят, а в палемун пусть не лезут. тут кодовый суверенитет.

     
     
  • 3.138, нах (?), 10:25, 06/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и это здорово. вся кодовая база унифицирована

    а что она при этом не собирается - это пофигу, ага - у афтора в б-жественной семерочке все работает.


    наехали они на людей, исправивших их (и не их) ошибки, из-за которых оно, помимо прочего, вообще не могло собираться ни в *bsd, ни в макоси.

    помимо миллиона правок в 3d-party библиотеках (права на которые у автора вообще нулевые) из-за которых оно бы и собравшись могло только виснуть и падать, поскольку те разработаны исключительно под "новый стандарт" (и еще вот, немножечко под винду)

     
  • 2.124, Аноним (124), 16:46, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дико плюсую сих "поехавших". Нехай форкают, меняют название, и делают потом что хотят. Нет ничего хуже, когда приходится выслушивать от юзеров жалобы на сборки от васянов с их овнопатчами.
     

  • 1.18, Аноним (18), 00:26, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Самый шустрый браузер.
     
     
  • 2.65, Аноним (65), 15:37, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тормоз по сравнению с  актуальным FF. Убедиться в этом можешь на https://browserbench.org
     
     
  • 3.88, Аноним (91), 22:21, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > тормоз по сравнению с  актуальным FF. Убедиться в этом можешь на
    > https://browserbench.org

    чего убеждаться, на лоре был спец. топик. где с таблицами, отчётами, замерами чувак сравнил фф и палемун. там палемун без шансов уделывает мозиллу. поищи в топиках по тегами с анонсами палемуна.

     
     
  • 4.118, Аноним (118), 11:00, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >https://browserbench.org
    >чувак сравнил фф и палемун. там палемун без шансов уделывает мозиллу.

    Сасает он по 3 тестам у последней Лисы, а Ares6 так и ваще не проходит.

     

  • 1.19, Аноним (19), 00:32, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    На Виндоувс Экспи этот браузер проигрывает все видео на Ютуб и не только. Единственный. На Семерке шустрее Хрома и того монстра в когорого превратили Фури.
     
  • 1.20, Аноним (20), 00:34, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Браузер действительно хорош, в плане кастомизируемости ему сейчас нет равных. Будем надеяться, что проект будет жить.
     
     
  • 2.66, Аноним (65), 15:38, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пьяный что ле? Там вообще половина плагинов не работает..
     
  • 2.92, Аноним (91), 22:33, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Браузер действительно хорош, в плане кастомизируемости ему сейчас нет равных. Будем надеяться,
    > что проект будет жить.

    Уже почти 10 лет живет как бы...

     

  • 1.30, Аноним (30), 02:32, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    часто оно падает? виснет намертво?
     
     
  • 2.89, Аноним (91), 22:22, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > часто оно падает?

    не падает совсем.

    > виснет намертво?

    не виснет. хромо-фф-проблем у палемуна нет.

     

  • 1.31, Ivan_83 (ok), 02:32, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Мне вот гораздо интереснее другое: в новостях о палемун ничего не пишут о закрытии багов.
    Даже не смотря на то, что они очень давно разделились, у мозиллы до сих пор много идентичного кода, и полагаю минимум 5% того что закрывают в мазилле должно быть и в палемуне.

    А сидеть на палемуне у меня не хватило терпения: там что то странное со скачиванием файлов, у меня на одном торрент трекере файлы качались только встроенной качалкой а на другом только если скормить линк вгету/курлу (не помню какой я настраивал). Плюс там старый код для работы со звуком, он один раз открывает миксер и не отпускает пока не закроешь браузер, не зависимо от того играет он звук или нет.

     
     
  • 2.115, Аноним (115), 09:22, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне вот гораздо интереснее другое: в новостях о палемун ничего не пишут о закрытии багов. Даже не смотря на то, что они очень давно разделились, у мозиллы до сих пор много идентичного кода, и полагаю минимум 5% того что закрывают в мазилле должно быть и в палемуне.

    В новости не пишут просто. В чейнджлоге есть всё. В данном релизе именно про бэкпорты ничего нет, зато вполне есть в предыдущем. А багфиксов и тут немало.

     

  • 1.32, Аноним (32), 02:36, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это вам не тормозной quantum, которому нужен i9, тут всё работает и быстро.
     
  • 1.33, iPony (?), 03:41, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Twemoji 1.
    11.4

    Минорное обновление
    https://emojipedia.org/twitter/twemoji-11.4/changed/

    Вот в 12.0 там горячие изменения
    https://emojipedia.org/twitter/twemoji-12.0/

    Хотя вообще радует, что даже такие луддиты, как пользователи этого браузера, имеют поддержку Emoji 👍

     
     
  • 2.34, Аноним (20), 04:00, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >луддиты, как пользователи этого браузера

    То бишь превращение браузера в огрызок(webextensions), набитый дерьмом(webrtc, pocket, зонды) есть прогресс? Тогда да, называйте меня луддитом.

     
     
  • 3.41, iPony (?), 06:46, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    От браузера самое важное, чтобы не тормозил и не выглядел страшно
    Даже до сих пор у Firefox с этим проблемы, хотя прогресс на лицо.
    Про сабж же вообще смешно говорить...
     

  • 1.42, Retrosharer (?), 07:04, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Firefox в его нынешнем виде - это безмерная прожора и тормоз.
    Хром - следящая скотина. Здесь и комментировать нечего.
    PaleMoon - быстр и не прожорлив. На Fedora с wayland - пожалуй, единственный браузер, дающий гладкий скрол веб-страницы.
     
     
  • 2.45, анонимус (??), 08:45, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Так паленая луна с гугл капчей не может работать и видео на ютубе проигрывает с тормозами.
     
     
  • 3.46, Аноним (46), 09:37, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    не вводи народ в заблуждение, гуглокапча работает
     
  • 3.102, Аноним (18), 02:36, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты - фейкньюз!
    Палемун проигрывает все видео в отличие от других.
     

  • 1.47, Аноним (91), 10:00, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Палемун - самый топовый браузер. Быстрый, лёгкий, простой, с выпилом всего ненужно, с выпилом всякой телеметрии и прочего шлака + работа xul, без кривых костылей вэбэкстеншн.

    Давно свалил с мозиллы и не жалею.

     
     
  • 2.62, th3m3 (ok), 15:10, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Палемун - самый топовый браузер.

    Ага. Ржали всем офисом) Что там у нас говорит мировая статистика по Палемуну? А ничего, его там даже нет. Настолько жалкий его процент.

     
     
  • 3.130, Konrad (?), 18:44, 03/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    «Ржали всем офисом)»

    Офисный планктон только и может ржать и хавать, что впаривают.

    «Что там у нас говорит мировая статистика по Палемуну? А ничего, его там даже нет».

    Тараканов всегда больше...

    Никто никого не заставляет пользоваться данным браузером. Если вам он не нравится, зачем вы заходите в этот раздел? Вас бесит, что у кого-то иные предпочтения? Тогда вам к врачу...

     

  • 1.51, Аноним (51), 12:59, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Основной FF28.0 из тех времен, когда браузер был просто браузером, дополнительный - PM (если FF28 начисто отказывается работать с сайтом), JS отключен по умолчанию в обоих и разрешен по белым спискам (NS - FF, eMatrix - PM). За 3 года работы на PM ни разу не видел краша, зависания или невозможности воспроизведения контента.По потреблению памяти при открытии одинаковых вкладок FF28-240mb, PM-235, Opera-408, FF66-485.
    Почему не перехожу с FF28 на PM?
    1.Не доверяю "браузеру от 1 человека"
    2.Не прошел пока проверку временем
     
     
  • 2.54, Аноним (91), 13:31, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 1. Не доверяю

    Что значит не доверяю? Наоборот унифицированные проекты в наше время всеобщего разброда и шатания это как жемчужина посреди гор коричневой субстанции. Обратите внимание на Мозиллу. Толпа супер-кодеров, каждый из которых тянет одеяло на себя и в итоге на выходе яркий пример продукта охлократии. Или хром, детище корпорации. Машина-зонд-телеметрия-а-не-браузер.

    > 2. Не прошел пока проверку временем

    Что значит не прошёл проверку временем? Палемун появился совсем не вчера. Это достаточно зарекомендовавший себя продукт. И сколько вы будете ждать? 5 лет? 10 лет? Варианты абсолютно умозрительные, абстрактные, субъективные.

     
     
  • 3.55, Аноним (51), 14:01, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что значит не доверяю?

    Значит не доверяю, т.к. не являюсь погромистом и не могу лично провести аудит всего исходного кода на наличие закладок и бэкдырок. FF28 - продукт юрлица Mozilla inc, за который они в свое время несли репутационную и юридическую ответственность, PM - "продукт" одного анонима. Ни хромом ни яндексом пользоваться не собираюсь.
    >Что значит не прошёл проверку временем?

    Для меня вытекает из первого - раз не могу проверить сам, должен полагаться на результаты проверок и работы сообщества. У FF28 в свое время сегмент пользователей интернета был 4-10%, у PM не известен, но думаю  не более 0.1%. Соответственно, если PM ни разу не будет замешан в скандалах со встроенным майнингом, ботнетами, кражей паролей, и т.п. лет так за 5, то уровень доверия можно повышать.

     
     
  • 4.63, Аноним (91), 15:14, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что-то шаткие и смутные у вас доводы. ИСходный код открыт - какие ещё майнинги и ботнеты?
     
     
  • 5.67, Аноним (67), 15:59, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >ИСходный код открыт - какие ещё майнинги и ботнеты?

    Pale Moon распространяется только в виде бинарных сборок, и авторы очень анальное относятся к попыткам других собрать их творение из сырцов.

    https://github.com/jasperla/openbsd-wip/issues/86

     
     
  • 6.71, пгуыыцрщ (?), 16:14, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давай не будем путать теплое с мягким. Они против использования official_branding в 3д пати, а не против сборок из сырцов.
     
  • 6.74, Аноним (91), 16:45, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Pale Moon распространяется только в виде бинарных сборок, и авторы очень анальное
    > относятся к попыткам других собрать их творение из сырцов.

    ты куда-то нырнул не в ту сторону, тебе говорят, что нет никаких ботнетов и майнеров, так как сырцы открыты, а ты про конфликт с опен-бсд. с логикой у тебя всё нормально? блин тут у многих товарищей туго с логикой... какое-то безумие. одним в сырцах мерещатся майнеры, другие порят ерунду про 3д брэндинг... мде...

     
  • 5.72, Аноним (51), 16:39, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Что-то шаткие и смутные у вас доводы.

    Их для меня достаточно, чтобы еще года 2 минимум не думать о переходе на PM.

     
     
  • 6.73, Аноним (91), 16:43, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Их для меня достаточно

    Хорошо. Если вы больны шизофренией и видите в открытых исходных кодах мифические ботнеты и майнеры, которых так правда нет и никогда не было, то дело конечно же ваше. Надеюсь вы ещё на себя способны взглянуть со стороны и узреть как нелепо всё это выглядит... Но... хозяин барин.

     
     
  • 7.75, Аноним (51), 17:13, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >т.к. не являюсь погромистом и не могу лично провести аудит всего исходного кода на наличие закладок и бэкдырок.
    >Хорошо. Если вы больны шизофренией и видите в открытых исходных кодах мифические ботнеты и майнеры, которых так правда нет

    Я конечно знаю, что аноним хуже трубочиста, но вот неумение читать и осмысливать встречаю впервые (нет).

     
     
  • 8.78, Аноним (91), 18:10, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам точно требуется поставить диагноз Значит вы не используете один софт, так к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.90, IRASoldier (?), 22:27, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Особенно прекрасно смотрятся все эти рассуждения об аудите на фоне открытых исхо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.93, Аноним (91), 22:39, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О господи Ты не понял Это этот отрицатель палемуна говорит о том, что он-де не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.97, IRASoldier (?), 22:48, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не, исходный посыл чела я понял, моя реплика таки что-то вроде голоса сбоку -... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.105, Annual (??), 03:25, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так зонды Фокса подтверждаются аудитом И более того подтверждаются и утверждают... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.107, IRASoldier (?), 04:33, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что говорит аудит Неужели прямо в АНБ Гугл Штаб ZOG сливают имя, фамилию, адр... текст свёрнут, показать
     
  • 13.108, IRASoldier (?), 04:36, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    UPD Иллюстрация к предыдущей части ответа http www outsidethebox ms blog wp-c... текст свёрнут, показать
     
  • 10.95, слон (?), 22:41, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К психиатру сходи, человек об этом и написал Ты за нитью диалога вообще следишь... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.98, IRASoldier (?), 22:48, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    См ответ Анониму 91 выше ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.99, nox (??), 22:50, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С чего ты пришёл к такому нелепому выводу, дурик Палемун быстрее, минималистичн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.100, IRASoldier (?), 23:12, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    От дурика слышу За Pale Moon нет будущего в силу крайне малочисленного комьюнит... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.103, Аноним (18), 02:45, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А не лучше взять утекший в сеть движок старой оперы Престо и пилить на его основ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.106, IRASoldier (?), 04:20, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы не первый, кто выдвинул сие предложение Даже не сотый Дофига где видел таки... текст свёрнут, показать
     
  • 13.111, iPony (?), 07:03, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да Отсталый движок А это отсутствие стабильного GPU ускорения Его так и не до... текст свёрнут, показать
     
  • 9.94, Win7user (?), 22:40, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я те расшифрую шо он хотел сказать, раз сам не догоняешь Подавляющее большинст... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.96, Анонимчик (?), 22:44, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Во Ещё один Клоун Один говорит, что палемун не проверен временем хотя браузер... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.116, Win7user (?), 09:27, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ай лолд, вот это секта полоумных На первое место он ставит - не доверяю бравсе... текст свёрнут, показать
     
  • 10.101, IRASoldier (?), 23:16, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Примерно так, особенно если взять в кавычки сектотермины типа проприетарный и ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.52, Аноним (52), 13:10, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    если'Не доверяю'но код открыт,то > 'Не прошел пока проверку временем'
     
  • 1.60, Аноним (60), 14:43, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    'майнингом, ботнетами, кражей паролей'w7,антивирус,форумы кибербезопасности,виды зловредных программ,как давно это было,куда ушло,и там тоже есть юзеры, и у них тоже Пел Мун, удивительно...
     
  • 1.79, Аноним (79), 18:26, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ладно, оставили они поддержку XUL. А где их взять-то, дополнения эти? На гитхабе, вроде, один только список болтается и архив с парой десятков дополнений, которые успели сохранить, а дальше-то что?
     
     
  • 2.82, ОШИБКА Граничные пробелы и смешивание (?), 21:55, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У них есть свой (почти мертвый, как и XUL) сайт с аддонами, и, например, так оттуда предлагают ставить единственный нормальный блокировщик рекламы:
    https://addons.palemoon.org/addon/ublock0-updater/
     
     
  • 3.140, нах (?), 15:42, 06/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    это не ubo, это апдейтер. Ставить его низачем не надо, автор давно забил на него болт.
    ставить надо гитхабовский релиз.
    Но если вы это ниасилили - вероятно, palemoon для вас слишком сложная штука, скачайте браузер амиго...о, кстати, он у вас уже сам скачался.

     
     
  • 4.143, ОШИБКА Граничные пробелы и смешивание (?), 14:31, 12/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это не ubo, это апдейтер. Ставить его низачем не надо, автор давно
    > забил на него болт.
    > ставить надо гитхабовский релиз.
    > Но если вы это ниасилили - вероятно, palemoon для вас слишком сложная
    > штука, скачайте браузер амиго...о, кстати, он у вас уже сам скачался.

    по ходу дела неадекватность разработчиков PaleMoon посредством долгого использования распространяется и на пользователей

     
  • 2.137, нах (?), 10:17, 06/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ладно, оставили они поддержку XUL. А где их взять-то, дополнения эти?

    пишите.

    > а дальше-то что?

    а дальше вы не умеете, в этом и проблема.
    Ни старое что спортировать, ни свое написать.

    по факту авторы популярных аддонов предпочли искать деньжат в окрестностях хрома, хрома и хрома, а с вас донейта не наскребешь на кофе с пирожком. Или просто сдались без боя, как автор ras.

    Мораль: xul вам не нужен.

     

  • 1.81, Jkeks (?), 20:14, 01/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не понимаю насколько оно поддерживает современные стандарты css html js?
     
     
  • 2.83, Аноним (91), 21:59, 01/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Palemoon - современный браузер и поддерживает все современные web стандарты Pal... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.109, Аноним (109), 04:52, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что из этого реализовано самостоятельно, а не осталось случайно из написанного в мозилле?
     
  • 3.110, iPony (?), 06:48, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну круто составили 👍 Как из ничего накатать простыню воды.
     
  • 3.113, Аноним (113), 08:11, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > поддерживает все современные web стандарты.

    Даже WebAssembly поддерживает?

     
     
  • 4.127, ёнкр (?), 18:36, 02/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И WebGL 2.0 и WebAssembly. Уже давно.
     

  • 1.129, Канделябры (?), 02:08, 03/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ребята, Квантум же тормозит, а Палёный на старом коде летает! Бхаххаххаххаа!! :))
     
  • 1.132, InuYasha (?), 17:21, 05/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Собрание долбаных нытиков можно считать состоявшимся?
    Любителям в браузере иметь неполноценную читалку ПДФ, смотрелку картинок, слушалку музыки, управлятор кофеваркой и хост для виртуальных машин, по моему скромному мнению, здесб делать нечего. Тут новость об ОПТИМИЗИРОВАННОМ браузере.
    А для каждой задачи есть свой, СПЕЦИАЛЬНО созданный для этого хороший софт. Okular, QMMP, SMPlayer, ...
     
  • 1.142, Саша (??), 00:04, 09/05/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    For Debian 9.0 run the following as root:
    echo 'deb http://download.opensuse.org/repositories/home:/stevenpusser/Debian_9.0/ /' > /etc/apt/sources.list.d/home:stevenpusser.list
    apt-get update
    apt-get install palemoon
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру