The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Chrome тестируют новое оформление интерфейса

23.04.2018 21:02

В свежих тестовых сборках Chrome Canary, на базе которых формируется релиз Chrome 68, появилась опция, позволяющая оценить находящийся в разработке новый модернизированный интерфейс пользователя, оформленный в стиле Material Design. Для включения нового интерфейса следует перейти на страницу "chrome://flags#top-chrome-md" и выбрать режим "Refresh".

В новом интерфейсе изменена форма вкладок, которые теперь стали более компактными и поменяли форму - вместо трапециевидных кнопок предложены прямоугольники с закруглёнными углами. Из изменений также выделяется изменение кнопки открытия новой вкладки, вместо которой теперь показывается символ "+". В адресной строке скруглены углы и использован серый фон вместо белого. Индикатор профиля пользователя перемещён в основную панель рядом с кнопкой вызова меню (раньше размещался в верхнем правом углу рядом с кнопками управления окном).



  1. Главная ссылка к новости (https://www.ghacks.net/2018/04...)
  2. OpenNews: Релиз web-браузера Chrome 66
  3. OpenNews: Проект Mozilla по созданию нового оформления интерфейса Firefox
  4. OpenNews: Обновлены макеты переработанного оформления Firefox 57
  5. OpenNews: В ночных сборках Firefox предложено новое оформление меню
  6. OpenNews: Выпуск Firefox 57 с многопоточным CSS-движком и новым оформлением
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/48482-chrome
Ключевые слова: chrome, design
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (134) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 21:12, 23/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +69 +/
    Феноменальные изменения.
     
     
  • 2.2, Он самый (?), 21:14, 23/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –21 +/
    Не хуже чем ваше сообщение
     
  • 2.20, Аноним (-), 22:11, 23/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    что изменилось-то?
     
  • 2.43, Аноним (-), 02:29, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Медленно но уверенно делают [роскомнадзор]
     
  • 2.103, rvs2016 (ok), 16:37, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да-да! Настолько феноменальные, что я уже начинаю подумывать - а не перейти ли мне на Чрома с благословенного Файрфокса! :о)))
     
  • 2.148, Аноним (-), 20:16, 27/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То ли ещё будет, ой-ёй-ёй...
     

  • 1.3, Berkwit (?), 21:15, 23/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +23 +/
    А новость точно не про файрфокс?
     
  • 1.4, турин (?), 21:16, 23/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +30 +/
    это какой-то фаерфокс..
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 21:39, 23/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    точнее какая то опера, но в опере хотя бы панель табов можно было переместить на любую сторону (существенно блин для современных экранов 16*9)
     
  • 2.24, Вулх (?), 22:56, 23/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Реально лиса, мне тоже так показалось. Я ими обоими пользуюсь, теперь никак не отличить)
     
     
  • 3.78, Xasd (ok), 11:01, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а если бы и те и други использовали системное оформление (GTK) -- то отличить тоже было бы не так просто.

    однако это и не требуется -- у программы есть заголовок окна -- в нём написано какой бразуер

     
     
  • 4.95, Аноним (-), 16:06, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > у программы есть заголовок окна

    А у хромого по дефолту нет.

     

  • 1.5, Аноним (-), 21:18, 23/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    Трапецивидная форма вкладок выглядит более современно, чем прямоугольная с загруглениями. Непонятно зачем нужен этот бесполезный шаг назад.
     
     
  • 2.44, Аноним (-), 04:59, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Ненативная для системной темы оформления форма вкладок выглядит как г@вно. Но хромоги упорно продолжают биться лбом в стену.
     
     
  • 3.131, Аноним (-), 06:32, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На венде всё так, так что заметим только мы.
     
  • 2.55, anonimbl (?), 06:30, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >Трапецивидная форма вкладок
    >бесполезный

    Откройте несколько десятков вкладок и наслаждайтесь неинформативными бесполезными треугольниками, по которым невозможно понять, что на вкладке находится.

     
     
  • 3.66, Аноним (-), 08:21, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а неинформативные бесполезные квадратики будут лучше?
     
     
  • 4.67, Аноним (-), 08:30, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Лучше будет если ты попытаешься задействовать мозг. Квадратный фавикон может занять на прямоугольной вкладке больший процент полезной площади. Но это же слишком неочевидно для посетителя айтишного ресурса, да?
     
  • 4.70, anonimbl (?), 08:42, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а неинформативные бесполезные квадратики будут лучше?

    в квадратики умещаются фавиконки, что делает их достаточно информативными.

     
  • 4.126, Аноним (-), 21:42, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >а неинформативные бесполезные квадратики будут лучше?

    Вне tree style tabs жизни нет

     
  • 3.105, rvs2016 (ok), 16:40, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Откройте несколько десятков вкладок и наслаждайтесь неинформативными бесполезными треугольниками,
    > по которым невозможно понять, что на вкладке находится.

    А как прикруглённые вкладки спасают от проблемы неинформативности остатков информации на вкладках, когда их количество начинает достигать десятка-другого?

     
     
  • 4.118, Anonymoustus (ok), 18:15, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Никак От этого спасает заданный минимальный размер вкладки и прокрутка вкладок ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.6, Аноним (-), 21:18, 23/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Красиво. Ждём.
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 21:35, 23/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    Сейчас самый актуальный браузер это Tor
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 21:45, 23/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Tor
     
  • 3.106, rvs2016 (ok), 16:44, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сейчас самый актуальный браузер это Tor

    Когда в погоне за нарушителями типа Телеграма забугорные сети отключат от России полностью, а бесконтрольный шифрованный трафик запретят так же, как запретили бесконтрольный доступ в интернет через wifi, тогда "самый актуальный браузер Tor" из актуального превратится в бесполезного.

     
     
  • 4.132, Аноним (-), 06:35, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Сейчас самый актуальный браузер это Tor
    > Когда в погоне за нарушителями типа Телеграма забугорные сети отключат от России
    > полностью, а бесконтрольный шифрованный трафик запретят так же, как запретили бесконтрольный
    > доступ в интернет через wifi, тогда "самый актуальный браузер Tor" из
    > актуального превратится в бесполезного.

    Запретят только протым смертным, бизнес без глобального интернета не выживет.

     
     
  • 5.133, Аноним (-), 08:13, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Идеально! Останется только подконтрольный "бизнес".
     
  • 5.141, rvs2016 (ok), 15:09, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Бизнесу-то зачем запрещать Я имел в виду следующее Раньше любой ресторан или л... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.145, элвис жив (?), 03:10, 26/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну если запретят как бесконтрольный доступ в интернет через wifi, то можно не волноваться.
     

  • 1.7, llolik (ok), 21:19, 23/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > предложены прямоугольники с закруглёнными углами

    Ну вот, ругались на Мозиллу за australis - она вернула ровные прямоугольники. Теперь тут скругляют.

     
     
  • 2.107, rvs2016 (ok), 16:47, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> предложены прямоугольники с закруглёнными углами
    > Ну вот, ругались на Мозиллу за australis - она вернула ровные прямоугольники.
    > Теперь тут скругляют.

    Смысл жизни в движении. И движение это нередко - цикличное.

    Из Дао программирования:
    Когда ветра нет - трава не колышется. Когда нет программ - компьютер бесполезен.
    Два дня без программирования делают жизнь бессмысленной...

    Так что во всех этих вкладочках важно-то что? Уголки закруглили? И то дело, состоятельные кроты! День прожит не зря - что-то попрограммировали. Юзерам-то такие изменения не нужны, но у них жизнь кипит! Ключом бьёт! :-)

     
     
  • 3.143, еще_один_Аноним (?), 18:29, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Лучше   пусь вледующий раз лишний  проигрыватель напишут  пользы  для общества ровно столько же  А пвремя  убьют за программированием... А там глядишь чтото получше AIMP'a придумают(любимый плеер на данный моммент под виндой)
     

  • 1.8, Аноним (-), 21:30, 23/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >вместо трапециевидных кнопок предложены прямоугольники с закруглёнными углами

    Теперь при большом количестве вкладок будут видны иконки сайтов? Если это так, то это хорошо.

     
     
  • 2.146, Илья (??), 11:11, 26/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну сможете вы открыть не две-три вкладки больше, а толку-то?
     

  • 1.10, Аноним (-), 21:36, 23/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    У Яндекс браузера все скопипастили
     
     
  • 2.22, Аноним (-), 22:39, 23/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ппц, полчаса искал.
     
  • 2.30, KOT040188 (ok), 23:33, 23/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я бы его в жизни не нашёл…
     
  • 2.81, VladSh (?), 11:51, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скруглённые сверху вкладки были первыми в Opera Presto, только не так уродливо, как здесь.
     
     
  • 3.85, Аноним (-), 12:16, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я как раз в ней сижу, и могу сказать - не слишком-то и отличается. Сверху скругление меньше, снизу прямые, нескругленные. При беглом взгляде различие даже не улавливается. Что сразу бросается в глаза - четкий, хорошо различимый текст в Опере, и срaная серота в хромом.
     
     
  • 4.90, VladSh (?), 14:51, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как по моему, это был самый удачный дизайн.
     
     
  • 5.96, Аноним (-), 16:10, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Больше все мне нравится, что он сильно кастомизируемый - как тебе надо, так и сделал. И эта радость искаропке, а не через 100500 дополнений.
     
  • 3.119, Anonymoustus (ok), 18:18, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скруглённые сверху вкладки были первыми в Opera Presto, только не так уродливо,
    > как здесь.

    О да!

    А самой няшной была седьмая Опера.

     
     
  • 4.135, Аноним (-), 09:26, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем именно? Или синдром утёнка?
     
  • 2.108, rvs2016 (ok), 16:48, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У Яндекс браузера все скопипастили

    Так Яндекс браузер же и есть Чром. Или он уже опять не Чром?

     

  • 1.14, Anonymoustus (ok), 21:54, 23/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Не верю своим глазам… Инновация века!
     
  • 1.16, Anonymoustus (ok), 22:02, 23/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +22 +/
    Эти блёклые цвета и почти неразличимые малоконтрастные элементы — это чудовищно. Да ещё и вместе с такими же дегенеративными надписями из тощего набора шрифтов дистрофика. Некоторыми новейшими прогрессивными инновационными программами практически невозможно пользоваться.

    Если кто-то меня здесь читает из молодых дизайнеров компьютерных интерфейсов, то советую вам обратить самое пристальное внимание на оформление Windows 3.11 и Mac OS Classic — и взять пример со старшего поколения, которое знало толк в том, что делает.

     
     
  • 2.38, Отражение луны (ok), 02:04, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Как старшее поколение и дизайнер скажу, что это было ужасно, люди тогда понятия не имели как делать дизайн, а проблемы с восприятием цветов у вас либо из-за слепоты, либо из-за некачественного дисплея.
     
     
  • 3.42, Anonymoustus (ok), 02:26, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > Как старшее поколение и дизайнер скажу, что это было ужасно, люди тогда
    > понятия не имели как делать дизайн, а проблемы с восприятием цветов
    > у вас либо из-за слепоты, либо из-за некачественного дисплея.

    Люди тогда «делали дизайн» на основе результатов ряда специальных исследований и рекомендаций специалистов по эргономике. Это чуть позже, когда уже была выпущена Windows 95, когда начался относительно доступный интернет, а на ПК пришла дешёвая мультимедия — на это всё решили слегка забить, ибо выяснилось, что юзер хочет калейдоскопа на экране, а не выверенных, понятных, эргономичных интерфейсов. Тогда же MS начала делать пакеты «дополнений» с названием Plus.

    Прекращайте рассказывать глупые сказки, в общем.

     
     
  • 4.86, Отражение луны (ok), 13:30, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас же дизайн делается на основе общеизвестного и накопленного за все эти годы опыта. Вы же просто хотите видеть на экране то, к чему привыкли.
     
     
  • 5.92, Ю.Т. (?), 14:53, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сейчас же дизайн делается на основе общеизвестного и накопленного за все эти
    > годы опыта. Вы же просто хотите видеть на экране то, к
    > чему привыкли.

    Вы так говорите, будто это что-то плохое. Вообще-то это тоже "опыт, накопленный за годы".

     
  • 5.97, Аноним (-), 16:11, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сейчас же дизайн делается на основе общеизвестного и накопленного за все эти годы опыта.

    И на основе какого же опыта выходит этот кошмар?
    На самом деле все обстоит несколько иначе. Делается оно на основе хотелок маркетолухов ( чтобы был вау-эффект ) и девочеи дезигнера ( шоб няшненько и модненько было ).

     
  • 5.120, Anonymoustus (ok), 18:20, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сейчас же дизайн делается на основе общеизвестного и накопленного за все эти
    > годы опыта. Вы же просто хотите видеть на экране то, к
    > чему привыкли.

    Отнюдь. Или вы знаете, на каких исследованиях основаны инновационные гайдлайны недоразвитых хипсторов?

     
     
  • 6.137, Аноним (-), 09:28, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На опоросах продвинутой молодежи, той самой, что ныне научается лайкать раньше, чем говорить.
     
  • 3.45, Аноним (-), 05:05, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Дорогое отражение пекафейса, что за еретический бред ты несешь? Дизайн у нас пять лет назад появился? Ой-вей, телл ми моар! Пять лет назад просто отовсюду начали вылезать толпы нитакихкакфсе смузихлебов со своим уникальным видением. Что и привело к сложившейся ситуации.
     
  • 3.71, Ю.Т. (?), 09:02, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Даже если вы, глядя на эти макеты, прямо сейчас не ощущаете напряжения зрительного аппарата, это не значит, что он не напрягается, и ресурс не тратится. Да, Шпольский был прав, и тот мэн по интерфейсам из "старого" Эппла тоже был прав -- по умолчанию интерфейсный шрифт должен позволять чётко различать схожие знаки и вообще быть контрастным. Кто хочет блажить, пусть ставит себе серое на белом со штрихом в пиксель.
     
  • 2.63, Дегенератор (?), 07:51, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    "Толстые" шрифты должны больше доставлять вашему разработанному aнaлу? Луно ход ные шрифты - жуткая несуразная блевотина!
     

  • 1.17, Anonymoustus (ok), 22:04, 23/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Ещё одно послание к юным дизайнерам гуёв: сделайте наконец вашему хромоногу нормальный заголовок окна. Потому что его отсутствие бесит невероятно.
     
     
  • 2.18, Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:07, 23/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он включается в настройках: Settings -> Appearance -> Use system title bar and borders
     
     
  • 3.29, Anonymoustus (ok), 23:26, 23/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Он включается в настройках: Settings -> Appearance -> Use system title bar
    > and borders

    Только там, где нет стандарта на системный тулкит. В версиях Хрома для нормальных ОС этого переключателя нет.

     
     
  • 4.34, Michael Shigorin (ok), 00:56, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > Только там, где нет стандарта на системный тулкит.
    > В версиях Хрома для нормальных ОС этого переключателя нет.

    Это где сколько там было винапей, винформсов и чего ещё?
    Температурку-то померьте.

     
     
  • 5.82, VladSh (?), 11:55, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сами не можете померить, что ли?
     
  • 4.57, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:45, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >для нормальных ОС этого переключателя нет

    Нормальная ли это ОС, если для неё чего-то нет?

     
     
  • 5.60, Anonymoustus (ok), 06:56, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>для нормальных ОС этого переключателя нет
    > Нормальная ли это ОС, если для неё чего-то нет?

    ОС нормальная, а вот Гугл — не очень. Они _намеренно_ сделали так, что заголовок окна недоступен и не отображается ни в какой ОС, кроме линукса (потому что сами его у себя используют). И на маке, и на форточках у Хрома _нет_ нормального заголовка окна. Это изводит и нервирует юзеров, но большинство не привыкло жаловаться на бесплатный, да ещё и столь сильно распиаренный софт, да и не понимают, что именно в Хроме _неправильно_. Заголовок окна гуглокодеры оставили только для себя и немногочисленных посторонних линуксоидов.

     
  • 3.109, rvs2016 (ok), 16:54, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он включается в настройках: Settings -> Appearance -> Use system title bar
    > and borders

    А зачем заголовку шею вообще скручивать? Вот повадились же! Зашёл на сайт, крутанул на экран вниз и уже не знаешь - чё за сайт в окне: заголовка-то с названием страницы у окна нет - тю-тю заголовочек-то! Для чего вообще заголовки окон придумали - для того, чтобы модные дезигнеры скручивали шею одному из важных элементов интерфейса? Ну надо если там кому - ну полезьте куда там приспичит внутрь настроек и скручивайте там шею хоть заголовку окна, хоть всей программе вообще. Остальным-то зачем по умолчанию включать обкоцанный вид окна?

     
  • 2.25, Аноним (-), 22:58, 23/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    добавим над вкладками целую строку под заголовок - и по вкладкам придется __целиться__. Сейчас целиться нужно только по координате Y; - ты же предлагаешь целиться и по Y, и по X (потому что дернув мышь вверх, окажешься не у вкладок, а у бесполезного оконного заголовка). Впрочем, от мамкиного "дизайнера гуев" ожидаешь чего угодно: и скроллов, которые находятся НЕ впритык к краю экрана (привет Eclipse IDE), и кнопко-Пуска, который находится НЕ впритык к лево-нижнему углу (в мс, к [не]счастью, Anonymoustus не работает), и кнопок в таскбаре, которые НЕ впритык к нижнему краю...

    Ну а ежели в тебе проснулась непреодолимая нужда видеть пред очами полный заголовок вкладки НЕ тултипом по наведению курсора на вкладку, - поставь i3 и выводи полный заголовок фокусного окна в статусбаре.

     
     
  • 3.68, Аноним (-), 08:31, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >потому что дернув мышь вверх, окажешься не у вкладок, а у бесполезного оконного заголовка

    Странно, а как мы годами умудрялись попадать по вкладкам? Хотя там между заголовком и вкладками было еще и меню со значками.

    >дернув мышь вверх

    А вот таких извращений мы не знали. Может быть, в этом все дело? Ты не пробовал что-нибудь другое дергать?

     
     
  • 4.73, Аноним (-), 09:07, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Странно, а как мы годами умудрялись попадать по вкладкам?

    Это у нас просто ДЦП нет. А некоторые так и вовсе, о ужас, хоткеями пользуются.

     
     
  • 5.88, Аноним (-), 14:19, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > некоторые так и вовсе, о ужас, хоткеями пользуются

    Откинувшись на спинку кресла и лениво тыкая мышью в ютуб, самое последнее, что я хочу сделать -- это вновь потянуться руками к клавиатуре, чтоб переключиться на другую вкладку "единственно правильным, истинно-верным путем" - хоткеями. Правая рука-то и так на мыши, а в левой у меня банка пивасика. Взводишь мышь к верхнему краю экрана и прокручиваешь вкладки колесом мыши -- тогда даже по координате Y целиться не нужно. Вот что значит удобство: предоставлять инструменты для всякой ситуации. Прямо сейчас, когда я печатаю это сообщение, а руки на клавиатуре, на другую вкладку мне проще переключиться именно хоткеями - Ctrl-PgUp/PgDown. И к мыши тянуться было бы неудобно. В другой ситуации может оказаться наоборот.

     
     
  • 6.100, Аноним (-), 16:17, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ты б поаккуратнее с потреблением пивасика в количествах, затрудняющих попадание в табы. Так можно на утубе и в кнопки перестать попадать.
     
  • 3.72, Ю.Т. (?), 09:05, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > добавим над вкладками целую строку под заголовок - и по вкладкам придется
    > __целиться__. Сейчас целиться нужно только по координате Y; - ты же
    > предлагаешь целиться и по Y, и по X (потому что дернув
    > мышь вверх, окажешься не у вкладок, а у бесполезного оконного заголовка).

    Мне кажется, вы как-то перегнули. "Удар о край" полезен для вызова на экран чего-то единственного. А выбор из вкладок это всё равно точная наводка, там не сэкономишь на игреке.

     
     
  • 4.89, Аноним (-), 14:22, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    См. #88 - аргумент от колеса мыши, даже целиться не нужно.
     
     
  • 5.91, Ю.Т. (?), 14:52, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > См. #88 - аргумент от колеса мыши, даже целиться не нужно.

    Понял, но слишком специфично. У верха/края экрана прокрутка может иметь смысл прокрутки запущенных программ, как в windowmaker.

     
     
  • 6.113, Anonymoustus (ok), 17:29, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> См. #88 - аргумент от колеса мыши, даже целиться не нужно.
    > Понял, но слишком специфично. У верха/края экрана прокрутка может иметь смысл прокрутки
    > запущенных программ, как в windowmaker.

    А Window Maker воспроизводит NeXTSTEP, который также является основой macOS (она же OS X, она же Mac OS X), хоть и достаточно сложно это разглядеть в её современном GUI, если не знать куда смотреть. Какая ирония, казалось бы… Ан нет — просто было грамотно и по уму сделано вменяемыми людьми. И вот так в ИТ всё.

     
  • 2.58, iPony (?), 06:52, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сделайте наконец вашему хромоногу нормальный заголовок окна. Потому что его отсутствие бесит невероятно.

    А смысл? Основное назначение под линуксы - это Chrome OS.
    Как оно выглядит под 69 линуксовых DE гугла не особо интересует.

     
     
  • 3.114, Anonymoustus (ok), 17:32, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> сделайте наконец вашему хромоногу нормальный заголовок окна. Потому что его отсутствие бесит невероятно.
    > А смысл? Основное назначение под линуксы - это Chrome OS.
    > Как оно выглядит под 69 линуксовых DE гугла не особо интересует.

    Вот оно — типичное сектантство. Во всей «красе».

    А то, что пресловутый «линукс на десктопе» в мире используют лишь статистическая погрешность социологических опросов и гуглокодеры — это ничего не значит, да? Для людей делать не надо? Всё только для себя, ага.

     

  • 1.19, Аноним (-), 22:11, 23/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    короче, новый тренд будет скругления, плавность, плоскость.
     
     
  • 2.21, Аноним (-), 22:15, 23/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Еще бровь добавить и ваще шик
     

  • 1.23, Онаним (?), 22:45, 23/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Есть только один правильный вариант оформления интерфейса приложения - общесистемный.
     
     
  • 2.26, Аноним (-), 23:14, 23/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Есть только один правильный вариант оформления интерфейса приложения - соответствующий нуждам пользователей. "Общесистемный" вариант (который следует рассматривать как средство, а не цель) может этому как помочь, так и помешать.
     
     
  • 3.74, Ю.Т. (?), 09:10, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть только один правильный вариант оформления интерфейса приложения - соответствующий
    > нуждам пользователей. "Общесистемный" вариант (который следует рассматривать как средство,
    > а не цель) может этому как помочь, так и помешать.

    На самом деле, это уже загиб. Мне не нужны крупные шрифты в меню браузера, обойдусь мелкими, но в меню ООО -- нужны. Диалог с файлами в некоторых программах выиграл бы от использования зауженного шрифта, ибо много длинных имён, которые удобно видеть полностью. Цветовые схемы, которые при каждой смене моды прут во все пакеты подряд (белая! серо-белая! тёмная!), тоже могут различаться по применимости в различных *практических приложениях*. И т.д.

     
  • 2.28, Anonymoustus (ok), 23:25, 23/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Есть только один правильный вариант оформления интерфейса приложения - общесистемный.

    Совершенно верно.

    К большому сожалению, Корпорация Зла, известная как Google, распространила очень плохой пример. С целью, вероятно, перетащить со временем всех юзеров на свою хромую недоОС.

     
     
  • 3.39, Отражение луны (ok), 02:06, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    К большому сожалению вы распространяете тут чушь, ведь тот же хром выглядит вполне себе общеститемно, и на это специально было потрачено много ресурсов.
     
     
  • 4.41, Anonymoustus (ok), 02:18, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > К большому сожалению вы распространяете тут чушь, ведь тот же хром выглядит
    > вполне себе общеститемно, и на это специально было потрачено много ресурсов.

    К огромному сожалению, вы зачем-то лжёте, как будто никто этого не заметит.

    В объективной реальности Хром не выглядит общесистемно _ни в одной_ системе из существующих.

     
  • 3.110, rvs2016 (ok), 17:02, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Есть только один правильный вариант оформления интерфейса приложения - общесистемный.
    > Совершенно верно.

    Совершенно, но не совсем. Нужен компромисс. Кто-то хочет выкрутасов, разработанных в программе. А кто-то хочет системные настройки. Важно предоставлять эти возможности на выбор, а не втюхивать принудительно только тот вариант, который за пользователя выбрал кто-то другой.

     
     
  • 4.115, Anonymoustus (ok), 17:49, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это демагогия В интерфейсах делают 171 возможности на выбор 187 в тех случа... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.40, Отражение луны (ok), 02:08, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот только гайдлайны ОС никак не регламентируют форму вкладок, а ваш комментарий бессмыслен.
     
     
  • 3.47, Аноним (-), 05:10, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стили тулкита ее прямо декларируют. Но ты почему-то не в курсе. А не подоконничек ли ты?
     
     
  • 4.87, Отражение луны (ok), 13:32, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Жду пруфов
     
     
  • 5.101, Аноним (-), 16:19, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ставишь тему культей/жтк и оформление табов волшебным образом меняется.
     
  • 3.140, AlexYeCu_not_logged (?), 13:52, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот только гайдлайны ОС никак не регламентируют форму вкладок, а ваш комментарий бессмыслен.

    Форму вкладок определяет как раз системный стиль, который выбрал пользователь. Если daily-софтина игнорирует выбор пользователя, значит её интерфейс — го - неприемлемая лексика - вно.

     

  • 1.31, KOT040188 (ok), 23:33, 23/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня дежавю. Вылитая лиса. А строку адреса у сафари угнали…
     
  • 1.32, Sunderland93 (ok), 00:07, 24/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Они изобрели Australis?
     
  • 1.33, Аноним (-), 00:22, 24/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > В адресной строке… использован серый фон вместо белого.

    Слабовидящие уже начали кастовать проклятье мозга рака.

     
     
  • 2.48, Аноним (-), 05:12, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это потому что наоборот, по-человечески, было в старой опере. У смузихлобео-дизайнеров все должно быть НИТАК.
     

  • 1.35, grayich (ok), 01:23, 24/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    .. оно прогрессирует
     
  • 1.50, Аноним (-), 05:52, 24/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Старое (с трапецеидальными вкладками) оформление мне нравится больше.
     
     
  • 2.111, rvs2016 (ok), 17:05, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Старое (с трапецеидальными вкладками) оформление мне нравится больше.

    О. Придумал средний вариант между трапециями и прямоугольниками со скруглёнными углами! Надо сделать прямоугольники, а углы в них не закруглить, а срезать ровными линиями под 45 градусов! Тогда будет радость и любителям трапеций (на трапеции будут намекать ровные срезы углов), и любителям закруглений на прямоугольниках (ведь издалека срезы не будут казаться ровными и глаз их будет видеть прикруглёными). :-)

     

  • 1.52, рара Кен (?), 05:56, 24/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    вот что все сейчас носятся с Material Design ? вот объясните мне что в нем такого? коричневые краски - еще в ранних виндах практиковались а еще то что за оформление сказать. всяко разно плазма-полупрозрачность всего этого через край барельефы задники в виде анимированных гифок чего им еще? объясните кто прочувствовал.
     
     
  • 2.54, Anonymoustus (ok), 06:11, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > вот что все сейчас носятся с Material Design ?

    Я не читал их наркоманских гайдлайнов, поэтому мои слова можно смело считать моим вольным домыслом. В Material Design и прочих модных графических уродствах^W примитивах — принудительное дополнительное напряжение внимания юзера. Чтобы не расслаблялись, негодники. А пока юзерская голова будет гудеть от постоянной расшифровки малопонятного прогрессивного ГУЯ, бедолаги не так ощутимо будут замечать, КАК ЭТО ВСЁ ДИЧАЙШЕ ТОРМОЗИТ на ОЧЕНЬ МОЩНОМ И БЫСТРОМ ЖЕЛЕЗЕ.


    В семидесятые и восьмидесятые годы, когда не было ещё доподлинно известно, как люди обвыкнутся с графическими компьютерными интерфейсами, проводили уйму исследований и тестов. По их итогам делали GUI тогдашних ОС. Но со временем выяснилось, что большинство юзеров (не все!) достаточно неплохо воспринимают мелкий текст и вообще «утончённые» элементы GUI. Добавили в ОС немножко мультимедийной и полиграфической эстетики. Вот уже на этом выросло поколение умственно отсталых детей, которые не представляют себе, что может быть иначе, а про эргономику единицы из них знают лишь то, что есть такое слово. Никаких человекопонятных систем, в особенности производственных, эти деятели никогда не видели. Сейчас они активно разрабатывают интерфейсы для всего подряд, в которых рахитичные шрифты, которые без очков не видит даже зрячий, блёклые цвета, не позволяющие нормально воспринимать обычную привычную нам черезполосицу табличных данных, отсутствие контраста и наглядной связности между элементами композиционного целого и много-многое другое.

    Это поколение такое ущербное. Их надо просто пережить. Перевоспитывать уже поздно.

     
     
  • 3.59, Аноним (-), 06:55, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Проще пережить твой поток бреда. Воспитывать тебя, очевидно, уже поздно.
     
     
  • 4.61, Аноним (-), 07:08, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > БАБАХ

    Понятно. Этот ананас порвался, несите следующего.

     
  • 3.75, Ю.Т. (?), 09:13, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > слово. Никаких человекопонятных систем, в особенности производственных, эти деятели никогда
    > не видели. Сейчас они активно разрабатывают интерфейсы для всего подряд, в

    Они не разрабатывают интерфейсы, а рисуют их. Кстати, по организации интерфейсов когда-то выходила литература. Да что там, любой бумажный издатель (газет, журналов, книг) знает об "организации интерфейса". Но... сейчас эпоха рисования.

     
     
  • 4.117, Anonymoustus (ok), 18:02, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> слово. Никаких человекопонятных систем, в особенности производственных, эти деятели никогда
    >> не видели. Сейчас они активно разрабатывают интерфейсы для всего подряд, в
    > Они не разрабатывают интерфейсы, а рисуют их. Кстати, по организации интерфейсов когда-то
    > выходила литература. Да что там, любой бумажный издатель (газет, журналов, книг)
    > знает об "организации интерфейса". Но... сейчас эпоха рисования.

    Ну да, в общем. Только не в самом рисовании проблема, а в «художниках».

    Если вы помните, в своё время в новорожденный «графический» интернет и на «мультимедийные» ПК принесли шизоидное базарно-рекламно-телевизионное буйство красок, шрифтов и форм. Пара чудесных примеров:

    https://archive.org/details/Pcmania41

    https://archive.org/details/Pcmania42

    Приличные люди возмутились, вылилось всё в стройку вебдваноля и прочую борьбу за эстетику «чистых линий и цветов», но сильно «перегнули палку». Непрофессионализм людей, занимающихся сегодня визуальными оформлением программ (и не только их) и вообще интерфейсами, виден по неумению остановиться и, в общем-то, незнанию матчасти. «Каждый может», ага…

     
  • 2.77, Аноним (-), 10:59, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Его легко сделать векторным. И автоматом таким образом поддержать HiDPI
     

  • 1.56, Аноним (-), 06:32, 24/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Серый на Сером серым погоняет. Глаза болеть смотреть это.
     
     
  • 2.69, z (??), 08:38, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет глаз - нет проблем, вообще
     

  • 1.62, Ph0zzy (ok), 07:26, 24/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    лучше бы древовидные вкладки нативные сделали.
     
     
  • 2.65, Аноним (-), 08:13, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Радуйся что они вообще есть. А то молодой и перспективный дизайнер решит что это слишком сложно и выпилит их.
     

  • 1.76, Аноним (-), 09:47, 24/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Неужели они наконец изменили форму вкладок.
     
     
  • 2.80, dasrfatwet (?), 11:30, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ога но квадратные вкладки так и не осилили. Нужно чтобы обязательно было скругленное, чтобы пользователи не HiDPI мониторов могли точечки на скруглениях увидеть.
     

  • 1.79, Erion (?), 11:03, 24/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Никаких эмоций кроме отвращения этот дизайн не вызывает.
     
  • 1.84, Йопта (?), 12:05, 24/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я хоть и не испольузю Хром, но как помне давно пора уже было сменить Интерфейс, как видно вслед за Оперой и Мозилой - они начали, это понятно, ведь кому хочется много так лет видеть одно и тоже..
     
     
  • 2.93, Ю.Т. (?), 14:55, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я хоть и не испольузю Хром, но как помне давно пора уже
    > было сменить Интерфейс, как видно вслед за Оперой и Мозилой -
    > они начали, это понятно, ведь кому хочется много так лет видеть
    > одно и тоже..

    Почему бы в той же логике не сменить дийзайн клавиатуры?

     
     
  • 3.99, Аноним (-), 16:15, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это недостаточно радикально. Лучше в авто педали тормоза и газа поменять. В жизни должен быть элемент неожиданности!
     
     
  • 4.112, rvs2016 (ok), 17:14, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это недостаточно радикально. Лучше в авто педали тормоза и газа поменять. В
    > жизни должен быть элемент неожиданности!

    Да можно начать с более простого - оставить у стула только 2 ножки. :о)

     
     
  • 5.144, Аноним (-), 20:39, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Одну сверху и одну снизу.
     

  • 1.94, Аноним (-), 15:58, 24/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот жеж...
    Раньше были нормальные заголовки закруглённые, очень нравилось. Потом дропнули и сделали всё угловатое в стиле MD - люто бесился (даже убрали возможность откатиться). Теперь сделали ещё хуже... ну молодцы.
     
  • 1.104, Аноним (-), 16:38, 24/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > символ "+"

    С трудом заметил.

     
     
  • 2.116, rvs2016 (ok), 17:51, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, а я так и не нашёл.
    Ну мне-то кнопочки эти все не нужны. Что я - не могу, что ли, вкладку новую открыть сочетанием Ctrl+T, закрыть Ctrl+W, ну и так далее - всего понемногу. А вот так привыкнешь к кнопочкам, а очередные молодые перспективные, перепрячут все эти кнопочки или даже вообще шею им скрутят (как с заголовку окна повадились скручивать шею) и потом скажут - да полезьте в настройки и там включите или вообще в about:config и не морочьте светлые головы дезигнеров. И ищи потом способы работы с программой, если клавиатурные сочетания своевременно не выучил.
     
     
  • 3.121, Аноним (-), 18:42, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я сам luakit использую (если не надо ничего серьёзного) - в нём то нет проблем с дизайнерами и кнопочками. Статус-бар снизу и больше ничего не выпирает. А этот material design только создаёт иллюзию простоты и минималистичности.
     

  • 1.122, Аноним (-), 20:30, 24/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А я вообще не понимаю на кого рассчитан этот материальный дизайн. По мне - так на идиотов. Что бы не смущались от своей глупости. Я вот недавно попытался помочь человеку с его смартфоном на Андроид. Плевался долго. Да, я не специалист в таком "дизайне", но ни простой человек, ни я с огромным опытом общения с вычислительной техникой, не поняли этого "интуитивного" интерфейса. Ужас! Уж Windows Mobile с его двумя кнопками и стрелками куда понятнее и удобнее была.
     
     
  • 2.123, Anonymoustus (ok), 21:05, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А я вообще не понимаю на кого рассчитан этот материальный дизайн.

    На программистов^W govnoкодеров он рассчитан: они это пилят для себя, чтобы потом проще было кодить всякие свистелки и перделки и продавать их вам же за ваши деньгие. То же самое про IDE и модные языки программирования.

    Govnoкодеры изобрели эффективный способ грабить общество.

    Оплачивать эту вакханалию приходится обычным людям, покупая каждые пару лет новый компьютер и каждый год — новый смартфон, потому что ваш трёхлетний ПК и двухгодичный смартфон уже «морально устарели», «фу пользоваться окаменевшим экскрементом динозавра».

     
  • 2.124, Ordu (ok), 21:25, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ни простой человек, ни я с огромным опытом общения с вычислительной техникой, не поняли этого "интуитивного" интерфейса.

    Вы оба отстали от жизни. На пенсию пора. Не ну реально, если ты начинаешь выпячивать свою неспособность понять что-то, то это уже всё, кранты, это уже старость, дряхлость, и вообще пора умирать.

     
     
  • 3.125, Anonymoustus (ok), 21:36, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> ни простой человек, ни я с огромным опытом общения с вычислительной техникой, не поняли этого "интуитивного" интерфейса.
    > Вы оба отстали от жизни. На пенсию пора. Не ну реально, если
    > ты начинаешь выпячивать свою неспособность понять что-то, то это уже всё,
    > кранты, это уже старость, дряхлость, и вообще пора умирать.

    А если всё несколько проще? Может, просто этот GUI — govno?

     
     
  • 4.127, Ordu (ok), 21:45, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> ни простой человек, ни я с огромным опытом общения с вычислительной техникой, не поняли этого "интуитивного" интерфейса.
    >> Вы оба отстали от жизни. На пенсию пора. Не ну реально, если
    >> ты начинаешь выпячивать свою неспособность понять что-то, то это уже всё,
    >> кранты, это уже старость, дряхлость, и вообще пора умирать.
    > А если всё несколько проще? Может, просто этот GUI — govno?

    Не справиться с гуём заточенным под хомячка? Может гуй и гoвнo, но если человек не справился, то дальше его можно не слушать.

     
     
  • 5.128, Anonymoustus (ok), 21:55, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не справиться с гуём заточенным под хомячка? Может гуй и гoвнo, но
    > если человек не справился, то дальше его можно не слушать.

    Да где ж под хомячка? Про него там и не вспоминали… Это всё пихают исключительно на противопоставлении «устаревшего» (то есть «плохого») и «нового» (то есть «хорошего») в рекламе для потребителя.

     
     
  • 6.138, Ordu (ok), 12:16, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но хомячки-то справляются, не так ли?
     
  • 5.129, Anonymoustus (ok), 22:00, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не справиться с гуём заточенным под хомячка? Может гуй и гoвнo, но
    > если человек не справился, то дальше его можно не слушать.

    Сравнительно хорошим элементом была и остаётся галка в соответствующем поле. А вот «переключатели»-ползунки не имеют однозначного интуитивно понятного состояния, несмотря на разукрашивание их в разные цвета. Особенно для дальтоников и людей с иными нарушениями цветового зрения.

    Впрочем, мне уже давно надоели эти споры. «Инновационные интерфейсы» пишут рукожопые дeбилы, это очевидная вещь. У них даже проработанной концепции, так чтоб толковыми многолетними исследованиями это подстелить — нету. Хипстота беснуется, потому что дали погулять вволю — вот и весь сказ.

    Сейчас наверняка набежит какое-то школие рассказывать, что я ничего не понимаю. Надоело…

    ЗЫ

    > Выражение, на которое сработало предупреждение: 'дeбил'

    Ну пizdeц же!

     
     
  • 6.130, Аноним (-), 00:40, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Same thing.
    Никогда не понимал зачем тащить стиль оформления с мобильных интерфейсов на ПК.
    Одно дело на смартфоне делать элементы управления (типа ползунков, и пр.) размерами от 1х1 см, попадать пальцем действительно удобно, состояние чётко различимо даже если изменения производится на ходу или в транспорте или еще где. А другое дело тащить всё это дело на ПК, где есть мышка, и возможность попасть в квадратик со стороной = 1 пиксель.
    Недавно в хроме оформление диспетчера закладок переделали - удобнее нифига не стало. Теперь закладки нельзя просто выделять мышкой. Надо тыкать CTRL. Или зажимать SHIFT+Стрелку. Новый вид нифига не компенсирует неудобства использования.
     
     
  • 7.134, Аноним (-), 08:20, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо, затем же зачем и вообще делать тырфейс на основе "переключающихся карточек", то есть тащить его из IRL. То есть ПАТАМУШТА.
     
  • 6.139, Ordu (ok), 12:22, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю, я лично только сейчас заметил эти ползунки До этого я ими пользовался,... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.136, Аномсис (?), 09:26, 25/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Трапециевидные вкладки -- это то, что мне в хроме нравилось больше всего.
     
  • 1.142, chrome_ (?), 17:12, 25/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    скрол для табов нейтивный пусть сделают а то фигней занимаются
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру