The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Второй бета-выпуск Oracle Solaris 11.4

18.04.2018 10:07

Компания Oracle сформировала второй бета-выпуск операционной системы Solaris 11.4. Для загрузки подготовлены установочные образы для архитектур x86_64 и SPARC, а также срез репозитория пакетов. Отмечается, что в Oracle Solaris 11.4 будет обеспечена поддержка всех серверных систем Oracle SPARC и x86, выпущенных после 2011 года. В отличие от выпуска 11.3 будет прекращена поддержка систем на базе процессоров SPARC T1, T2 и T3, а также SPARC64 VII+ и систем Sun4u, таких как SPARC Enterprise M4000.

Представители Oracle также рассказали о новой модели разработки Solaris, основанной на стратегии непрерывной доставки релизов. Новые выпуски Solaris 11 теперь будут выпускаться раз в год, летом. Новые возможности будут предлагаться по мере их готовности и доставляться через ближайший канал доставки, например, могут быть включены в сервисные обновления (SRU), CPU (critical patch update) или релиз. Релизы Oracle Solaris 11 будут включать как все новшества, раннее доставленные в обновлениях SRU, так и ранее недоступные новшества, которые признаны готовыми к моменту формирования релиза. В релизах также будут доставляться обновления версий сторонних открытых компонентов, входящих в состав Solaris.

По сравнению с выпущенным в январе первым бета выпуском в обновлённой тестовой версии устранено около 280 ошибок и внесено несколько улучшений:

  • Возможность использования команды "zpool remove" для удаления из пула первичных устройств хранения ZFS. Данные из удаляемого устройства автоматически будут перенесены на устройства, остающиеся в пуле. Прогресс переноса данных перед удалением можно оценить при помощи команды "zpool status";
  • Режим проверки (Scrub) ZFS-пула по расписанию. По умолчанию процесс фоновой проверки целостности пула теперь запускается раз в 30 дней и автоматически корректирует приоритет выполнения данной операции, в зависимости от нагрузки в системе. Посмотреть время последней проверки можно командой "zpool status";
  • Поддержка протокола SMB 3.1.1, в котором появилась возможность прозрачного переключения клиента на резервный хост в случае сбоя (Transparent Failover) и режим многоканальной передачи данных с использованием нескольких разных сетевых соединений;
  • В команду compliance добавлена поддержка Oracle Solaris Cluster;
  • Добавлен пакет ssh-ldap-getpubkey для организации аутентификации в SSH с хранением публичных ключей в LDAP;
  • Добавлена защита от первого варианта атаки Spectre в Firefox, драйвере NVIDIA и ядре Solaris;
  • Обновлены версии программ, включая gcc 7.3, libidn2, qpdf 7.0.0.


  1. Главная ссылка к новости (https://blogs.oracle.com/solar...)
  2. OpenNews: Началось бета-тестирование Solaris 11.4
  3. OpenNews: Выпуск дистрибутива OpenIndiana 2017.10, продолжающего развитие OpenSolaris
  4. OpenNews: MongoDB прекращает поддержку платформы Solaris
  5. OpenNews: Компания Oracle представила бета-выпуск Solaris 11.3
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/48458-solaris
Ключевые слова: solaris
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (113) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 10:27, 18/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    трушный UNIX.
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 11:44, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –16 +/
    > трупный UNIX.

    не благодари, трушный — макосикс

     
     
  • 3.18, Аноним (-), 12:00, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    Оба хороши. Проприетарные, вендорлокнутые, целиком зависят от действий 1 вендора. Что еще для залета надо? ТруЪ проприетарь.
     
     
  • 4.87, vlegmx.net (?), 16:50, 20/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Оба хороши. Проприетарные, вендорлокнутые, целиком зависят от действий 1 вендора. Что еще
    > для залета надо? ТруЪ проприетарь.

    https://opensource.apple.com/

     
     
  • 5.92, Аноним (-), 16:32, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > https://opensource.apple.com/

    Отлично, эппл вышвырнул объедки. Жаль нормальная макось из них не собирается, а останки сообщества способные код писать - разбрелись после второй итерации открытия-закрытия Darwin.

    Сан тоже сорцы соляры вывалил. А толку? Опенсорц - таки не о копании в милостиво вышвырнутых объедках корпоративщиков.

     
  • 5.122, Аноним (-), 10:36, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Оба хороши. Проприетарные, вендорлокнутые, целиком зависят от действий 1 вендора. Что еще
    >> для залета надо? ТруЪ проприетарь.
    > https://opensource.apple.com/

    Ты сам-то смотрел туда? И что ты там увидел?

     
  • 3.43, SysA (?), 18:01, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> трупный UNIX.
    > не благодари, трушный — макосикс

    А что там от *НИКСов?

     
     
  • 4.44, SysA (?), 18:02, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >>> трупный UNIX.
    >> не благодари, трушный — макосикс
    > А что там от *НИКСов?

    Это как Андроид Линуксом обозвать...

     
     
  • 5.51, Аноним (-), 20:29, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что Вы за этот UNIX держитесь как не знаю за MS-DOS в свое время. Потоки дорогие, процессы дорогие одни сплошные ограничения. Идеология пайпов убогая. Одним словом чего хорошего-то?
     
     
  • 6.54, Аноним (-), 20:59, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потоки в разных никсах по-разному сделаны. Например, если не ошибаюсь, то нынешняя реализация потоков NPTL в Linux уже третья по счёту. Так что утверждать о дороговизне неоднозначно, надо конкретные реализации оценивать. А процессы клонировать в nix вообще почти не затратно. Создаются метаданные нового процесса, которые ссылаются на память родительского процесса, а потом, если надо, COW. Венда так не может.
     
     
  • 7.57, Аноним (-), 22:28, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Емнип стрекозу для того и придумали. В общем, было бы желание. А пайпы очень хороши и удобны для, собственно, людей.
     
  • 7.61, Аноним (-), 23:04, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > утверждать о дороговизне неоднозначно, надо конкретные реализации оценивать. А процессы
    > клонировать в nix вообще почти не затратно. Создаются метаданные нового процесса,
    > которые ссылаются на память родительского процесса, а потом, если надо, COW.

    Собственно в Linux пошли чуть дальше и на основе этого сделали и "еще более легкие" треды и "чуть более тяжелые" контейнеры. А в целом конструкция называется LWP. Общая же идея clone() - уперта аж из каких-то системных вызовов plan9 чтоли, они первые что-то наподобие придумали.

    > Венда так не может.

    Она много чего не может. Хотя десятка умеет мимикрировать под линь. Значит и fork() реализовали. Насколько эффективно - хрен его знает, мне не интересно.

     
     
  • 8.89, kentavr (?), 20:54, 22/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько помню, гетнушный основатель был некоторое время у некрософта на работе... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.91, Anonymoustus (ok), 22:27, 22/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы можете чуть-чуть напрячься и нагуглить исходники по меньшей мере двух семейст... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.94, Аноним (-), 17:17, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эпичное приключение Только сегодня Вы можете поработать IT-ассенизатором Сове... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.96, Anonymoustus (ok), 18:28, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты почитал бы те исходники, анон Может и попустило бы тебя ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.101, Аноним (-), 03:28, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Легенды гласят что в стародавние времена аноним таки укачал утекшие сорцы винтук... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.108, Anonymoustus (ok), 07:42, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чувак, у меня эти исходники лежат на винте компьютера, с которого я пишу этот ко... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.116, Аноним (-), 19:23, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И как, сильно тебе помог по жизни этот артефакт И я в них заглянул Заметив что... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.93, Аноним (-), 16:36, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а потом другой програмер из MS написал что даже на это на самом деле забили ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.97, Anonymoustus (ok), 18:31, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну надо же такой бред писать 8230 Да-да, придёт какое-то хипстонутое чудо в пе... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.102, Аноним (-), 03:49, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну ты то видный эксперт по разработке ядер, и сейчас всем дадешь урок как делать... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.109, Anonymoustus (ok), 08:06, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет, я лишь констатировал бредовость твоей фразы То есть ты до сих пор не знаеш... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.117, Аноним (-), 00:29, 26/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо же, хоть в чем-то признал что не убер-мега-эксперт Я знаю что внутрях NT k... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.58, Аноним (-), 22:37, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потоки дорогие, процессы дорогие одни сплошные ограничения.

    Зато Linux жжот напалмом со всеми своими LWP, RCU и прочими unshare() и clone().

    > Идеология пайпов убогая.

    Напротив, удобно. Заворачиваешь все что угодно через цепочку и процессишь все что видишь. Просто, легко в понимании, результативно, не подкидывает сюрпризов и не умничает. А что еще от софта надо?!

    > Одним словом чего хорошего-то?

    По автоматизации системных процессов и batch процессингу подходы сформировавшиеся в *никсах все-таки втыкают остальным.

     
  • 6.76, пох (?), 09:11, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    в солярке потоки дешевые, для того они там и появились да-да, они первые скопир... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.78, Anonymoustus (ok), 15:32, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вечная гонка за убегающим апстримом.

    +

     
  • 7.95, Аноним (-), 18:16, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У винды изначально вообще форка нет Можно создать новый процесс, но это не то ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.56, Я у мамы ИЛОНМАСК (?), 21:47, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ведро XNU сделано на основе Mach, микроядерной экспериментальной замены фряшного... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.62, Аноним (-), 23:13, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я раньше был хакинтошником, но теперь под Арчем Ведьмак хорошо идёт, а
    > в макоси неидёт.

    Самый стеб - то что поддержка OpenGL в макоси вообще в заднице, макосный metal даром никому из геймдевов не сдался, потому что маргинальное апи одного вендора, и на его горе есть вулкан.

     
     
  • 7.73, Я у мамы ИЛОНМАСК (?), 01:19, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Самый стеб - то что поддержка OpenGL в макоси вообще в заднице,
    > макосный metal даром никому из геймдевов не сдался, потому что маргинальное
    > апи одного вендора, и на его горе есть вулкан.

    Именно так. 4.5+ решили не поддерживать, вулкан слили впользу металу, о поддержки Galliun-Nine и DXVK там никто не слыхал, и никогда не услышит.

    Во времена 10.9.5 там всё было нормально с играми (хоть и шли они хуже, чем на линухе)

     
     
  • 8.98, Аноним (-), 18:34, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    при том что для игроделов там есть пара интересных плюшек Direct state acces... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.47, Anonymoustus (ok), 18:16, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> трупный UNIX.
    >> не благодари, трушный — макосикс
    > А что там от *НИКСов?

    Практически всё там от никсов (кроме графической части и фирменных яблочных фреймворков и программ). Включая и сертификацию.

    Я помогу тебе, анон, приобщиться к Знанию:

    https://www.google.com/search?q=mac+os+x+unix+certification


    Так потешно читать о плохой и неправильной макоси от людей, никогда её не использовавших. :)

     
     
  • 5.63, Аноним (-), 23:18, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так потешно читать о плохой и неправильной макоси от людей, никогда её не использовавших. :)

    Вся такая белая и пушистая макось идет в комплекте с проприетарным вендором и вендорлоками. Поэтому оно конечно улыбается в лицо, но кинжал за пазухой держит. И в час X запросто его вынет и использует по назначению.

    ...но некоторые похоже утратили способность учиться даже на своих ошибках, не? Что, мистер солярщик, история с солярой ничему не научила? Эппл если что может повторить все те же маневры на бис по желанию левой пятки. И фиг кто это оспорит. Сообщество "разработчиков" вокруг XNU и прочих Darwin[-awards] - примерно столь же крутое и эффективное, по поводу чего легко идет нафиг как только вендор вынимает из кармана фак.

     
     
  • 6.66, Аноним84701 (ok), 00:12, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сообщество "разработчиков" вокруг XNU и прочих Darwin[-awards] - примерно столь же крутое и эффективное, по поводу чего легко идет нафиг как только вендор вынимает из кармана фак.

    Сообщество разработчиков там, ЕМНИП, поначалу было вполне нормальное.
    Но вот после  кидалова^W игр Ябла в "открытие-закрытие-открытие" кода и зажимания разных компонентов, да –  "дурных нема".


     
  • 6.68, Anonymoustus (ok), 00:19, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    И что такого Никто не принуждает вас покупать мак и пользоваться макосью Но во... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.83, G0Dzilla (ok), 04:35, 20/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Что касается сообщества вокруг XNU и прочих Darwin[-awards], то оно, в отличие
    > от линуксового курятника, не напоминает помойку с толпящимися поверх гниющего мусора
    > галдящими воронами и пищащими крысами.

    Это Вы сильно. Но очень похоже на правду. Пока не встречал ни одного линуксоида, который бы не брызгал желчью во все стороны. "Винда, макося - пропиетарь, BSD - подстилка под пропиетарь," - вот их аргументы к ненависти. И даже своих сообщников из стана других дистрибутивов Linux готовы облить гадостью.

     
     
  • 8.84, Anonymoustus (ok), 09:46, 20/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свежайшее https www opennet ru openforum vsluhforumID3 114112 html Хороший ср... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.100, Аноним (-), 00:07, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Погоди, там вроде юзеры винды поливали гадостью гимп Вопя что линух не готов дл... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.99, Аноним (-), 22:49, 24/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так я и не покупаю и не пользуюсь С другой стороны, никто не запрещает мне указ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.79, G0Dzilla (ok), 19:57, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Так потешно читать о плохой и неправильной макоси от людей, никогда её не использовавших. :)
    > Вся такая белая и пушистая макось идет в комплекте с проприетарным вендором
    > и вендорлоками. Поэтому оно конечно улыбается в лицо, но кинжал за
    > пазухой держит. И в час X запросто его вынет и использует
    > по назначению.

    Как будто UNIX когда-то был открытым проектом. Он изначально родился из коммерческого проекта, вырос в коммерческий проект и только перед самым закрытием отпочковались всякие free/open/net и прочие xNIX-ы.


     
     
  • 7.80, Anonymoustus (ok), 20:40, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как будто UNIX когда-то был открытым проектом. Он изначально родился из коммерческого
    > проекта, вырос в коммерческий проект и только перед самым закрытием отпочковались
    > всякие free/open/net и прочие xNIX-ы.

    Вот хорошее, годное замечание.

    UNIX как таковой никогда не был СПО, а понятие open в терминологии курирующей организации означает не совсем то же самое, что у FSF.

    Однако если углубиться в историю, то по духу изначальный UNIX таки был СПО, хотя при этом платным и залицензированным по самое нельзя. На то были объективные причины, нельзя было по-другому.

     
     
  • 8.103, Аноним (-), 03:58, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Спасибо за уточнение кем вы являетесь, друзья опенсорса А заодно на пару так ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.110, Anonymoustus (ok), 08:14, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кем же мы являемся На всякий случай отмечу, что это не я придумал системду и тр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.118, Аноним (-), 01:26, 26/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как бы это сказать то, чтобы не совсем уж кислотно Отработанным материалом чт... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.49, Аноним (-), 20:03, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Новелловская Нетварь тоже была трушной.
     

  • 1.2, Другой Аноним (?), 10:31, 18/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Небольшая описка:

    ;------------X8
    Добавлена защита от первого варианта атаки Spectre в Firefox,
    драйвере NVIDIA и ялре Solaris;
    ;------------X8

    наверное, лучше заменить на:

    ;------------X8
    Добавлена защита от первого варианта атаки Spectre в Firefox, драйвере nVIDIA и ядре Solaris;
    ;------------X8

    и ещё:

    ;------------X8
    Отмечается, что в Oracle Solaris 11.4 будет обеспечена поддержка всех серверверных систем Oracle SPARC и x86, выпущенных после 2011 года. В отличие от выпуска 11.3 будет прекращена поддержка систем на базе процессоров SPARC T1, T2 и T3, а также SPARC64 VII+ и систем Sun4u, таких как SPARC Enterprise M4000.
    ;------------X8

    наверное, лучше заменить на:

    ;------------X8
    В Oracle Solaris 11.4 будет обеспечена поддержка всех серверных систем Oracle SPARC и x86, выпущенных после 2011 года. Соответственно будет прекращена поддержка систем на базе процессоров SPARC T1, T2 и T3, а также SPARC64 VII+ и систем Sun4u, таких как SPARC Enterprise M4000.
    ;------------X8

     
     
  • 2.6, Ещё один анонимус (?), 10:41, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    под новостью есть кнопка "исправить", нажми и исправь
     
     
  • 3.9, Другой Аноним (?), 11:01, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо, как-то раньше не приходилось пользоваться такой функциональностью.
     

  • 1.3, kknight (ok), 10:33, 18/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Жаль, что на десктопе он неуклюже работает.
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 11:45, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Жаль, что на десктопе он неуклюже работает.

    10 был норм, тут поломали всё?

     
     
  • 3.41, andy (??), 16:52, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > 10 был норм, тут поломали всё?

    10 был и остается гвном.

     
  • 2.28, Игорь Арбичев (?), 12:41, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И в чем же его неуклюжесть на десктопе?
     
     
  • 3.42, Аноним (-), 17:44, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > И в чем же его неуклюжесть на десктопе?

    Да, "на десктопе" - лишнее.

     

  • 1.4, Аноним123 (?), 10:40, 18/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >zpool remove

    наконец-то!

     
     
  • 2.7, Тональд Драмп (?), 10:44, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ждем порта в zfs-on-linux
     
     
  • 3.12, OpenZFS (?), 11:38, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Учитывая что код ZFS в соляре закрыт не  понятно о каком портировании Вы говорите.
    К тому же OpenZFS уже имеет в своём составе подобный функционал.
     
     
  • 4.67, пох (?), 00:17, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы точно-точно не перепутали наличие самой по себе команды remove (она вообще-то для удаления hot spare и лишних мирроров) и того, что она теперь умеет в solaris?

    не затруднит показать версию референсной zfs которая такое содержит?

     
  • 2.19, Аноним (-), 12:03, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > наконец-то!

    Ух ты, энтерпрайзятина наконец-то стала уметь то что btrfs умеет много лет :)

     
     
  • 3.25, Аноним (-), 12:29, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    вот только btrfs работает так, что результат аналогичный этой команде можно получить в любую секунду
     
     
  • 4.59, Аноним (-), 22:47, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > вот только btrfs работает так, что результат аналогичный этой команде можно получить
    > в любую секунду

    Только когда сдуру нанимают соляро-бсдшных админов линь админить. А так на этом фэйсбук живет. Так что оттестировано оно дай боже каждому уже. Сильно поболее zfs on linux, который в таких масштабах нигде не внедрен.

     
     
  • 5.88, Elhana (ok), 20:29, 20/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ZoL запилили для суперкомпупера LLNL (был первым в списке в 2012), а фейсбук btrfs юзает в простейшем варианте и совсем не везде. Гугл тоже ext4 без журнала юзает - это же не значит что вам тоже надо.
     
     
  • 6.104, Аноним (-), 04:14, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я рад за них, но лично у меня для начала вообще нет суперкомпьютера Это какое-т... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.50, annonim (?), 20:14, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Ух ты, энтерпрайзятина наконец-то стала уметь то что btrfs умеет много лет :)

    Ох уж эти свидетели бэтээрФСца …

    https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=zpool&apropos=0&sektion=8&manpath=Fr
    [CODE]
    >  zpool remove pool device ...

       Removes the specified device from the pool. This command  currently
       only supports  removing hot spares and cache devices. Devices that
       are part of a mirrored  configuration  can  be  removed  using  the
       "zpool  detach"  command. Non-redundant and raidz devices cannot be
       removed from a pool.
    [/CODE]

     
     
  • 4.60, Аноним (-), 22:50, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >     "zpool  detach"  command. Non-redundant and raidz
    > devices cannot be removed from a pool.

    ЛОЛ. А в btrfs все это работает много лет. В нем сразу backrefs сделали, так что при наличии желания - корректно удвинуть данные с девайса было просто и быстро.

     
     
  • 5.70, annonim (?), 00:28, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ЛОЛ. А в btrfs все это работает много лет. В нем сразу backrefs сделали, так что при наличии желания - корректно удвинуть данные с девайса было просто и быстро.
    >  много лет
    >> FreeBSD 7.0-RELEASE Announcement
    >> Date: Wed, 27 Feb 2008
     
  • 5.81, Elhana (ok), 01:27, 20/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну если так смотреть, то с одной стороны да - zfs не умеет удалять диски из raidz.
    С другой стороны, в btrfs raid5/6 в принципе нельзя использовать, потому что он unstable.
    N-way mirror btrfs тоже не умеет.

    Уже сколько лет некоторые кричат что вот скоро btrfs победит, но видимо скорее windows похороним :)

     
     
  • 6.105, Аноним (-), 04:51, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну а мне вот не нравится подход саночников, когда вместо технических решений - м... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.120, многоОСный (?), 11:39, 01/05/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вы тут маркетинговой ложью нас травите 171 маркетинговый булшит 187 не ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.5, Anonymoustus (ok), 10:41, 18/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Представители Oracle также рассказали о новой модели разработки Solaris, основанной на стратегии непрерывной доставки релизов. Новые выпуски Solaris 11 теперь будут выпускаться раз в год, летом. Новые возможности будут предлагаться по мере их готовности и доставляться через ближайший канал доставки, например, могут быть включены в сервисные обновления (SRU), CPU (critical patch update) или релиз. Релизы Oracle Solaris 11 будут включать как все новшества, раннее доставленные в обновлениях SRU, так и ранее недоступные новшества, которые признаны готовыми к моменту формирования релиза. В релизах также будут доставляться обновления версий сторонних открытых компонентов, входящих в состав Solaris.

    Пропала хорошая ОС. Вот теперь — верю.

    RIP.

     
     
  • 2.29, Аноним (-), 12:54, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Пропала хорошая ОС.

    Хорошей она была лет 20 назад.

     
     
  • 3.71, пох (?), 00:29, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Хорошей она была лет 20 назад.

    совсем не была. Поверьте тому, кто ее эти 20 лет назад вертел сперва на родном сановском железе, а потом на писюке.
    Кривой неудобный тормоз со своими, очень необычными и ни на что непохожими глюками, ipfilter в качестве файрвола, необходимость скачать весь гну.org и собрать у себя (начиная, понятно, с gcc работающей версии), чтобы хоть что-то хоть как-то работало...

    все интересное там появилось как раз позже - начиная от работающего nis+, и заканчивая zfs.
    И оно даже было open (правда, не все и не все что open - было можно копировать). Как ни странно, на этом-то sun и надорвалась.

    А пока производила очень странное, очень медленное и очень дорогое железо с посредственным, но безальтернативным юниксом для него - все у нее было хорошо.

     
     
  • 4.106, Аноним (-), 05:00, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И оно даже было open (правда, не все и не все что
    > open - было можно копировать). Как ни странно, на этом-то sun и надорвалась.

    А там видите ли пингвин пошел на взлет и игнорить оный стало как-то напряжно, когда на него стал драпать всякий крупняк. Так что свои перспективы сан оценил то правильно, но - слишком поздно. И когда они вывалили "от щедрот" свое нечто, все кто хотел открытых систем уже ушли пахать над пингвином, чему открытая экосистема немало способствовала. А гора сорцов с лопаты, при отсутствии сообщества разработчиков - ну, круто, и чего? Кто это разрабатывать будет? Надутые энтерпрайзные админы? А они только в чесании ЧСВ и обезьяньем заучивании команд эксперты. В написании кода они дырка от бублика, как показал натурный эксперимент имени сан.

     
     
  • 5.111, Anonymoustus (ok), 08:39, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё тот же дежурный вопрос всем любителям громко дудеть про надутые щёки энтерпрайзных админов: ты сам вспомнишь или надо сбегать погуглить о том, что происходило в первые годы после появления линукса? Какие события привели к тому, что линукс «пошёл на взлёт»? Это важный вопрос для понимания того, откуда взялась зловонная линуксовая помойка, в которой нынче вынужден плескаться, подобно свинье, тот же самый ынтерпрайз, причём кормить при этом за собственный счёт кучу паразитов, индусов и хипсторов.
     
     
  • 6.114, Аноним (-), 17:35, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Много чего происходило Но бы в этом мире не считается И отмазки - не канают ... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.8, Аноним (-), 10:55, 18/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    отличная ОС, на года обогнавшая Linux
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 11:46, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > отличная ОС, на года обогнавшая Linux

    на года раньше отправившаяся в могилу чем линукс, как и прочие обогнавшие

     
  • 2.17, Sunderland93 (ok), 11:48, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Толсто же, ну. Вообще не понимаю этой некрофилии. Есть же Oracle Linux, бросили бы всё и поддерживали его. И Apple тоже бы взяла и выкинула на мороз своё XNU и перешла на Linux. Юзерспейс бы свой уже пилила
     
     
  • 3.23, ryoken (ok), 12:24, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И Apple тоже бы взяла и выкинула на мороз своё XNU и перешла на Linux. Юзерспейс
    > бы свой уже пилила

    В линуксе слишком много GPL-а, они его боятся, ящитаю :D

     
     
  • 4.65, Аноним (-), 23:30, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В линуксе слишком много GPL-а, они его боятся, ящитаю :D

    Хорошо.

     
  • 2.27, Аноним (-), 12:33, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > отличная ОС, на года обогнавшая Linux

    ...в гонке к кладбищу :)

     
  • 2.30, Аноним (-), 12:54, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > отличная ОС, на года обогнавшая Linux

    …, потом остановившая в развитии и, в конце концов, на года отставшая.

     
     
  • 3.31, Аноним (-), 12:55, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    s/остановившая/остановившаяся/

     
  • 3.48, Аноним (-), 18:20, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Судя по ченджлогу на википедии она вполне навёрстывает впитывая все успешные решения (и это уже после закрытия).
     
     
  • 4.52, Аноним (-), 20:30, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > навёрстывает впитывая все успешные решения

    Когда-то, наоборот, все остальные перенимали у неё решения. А сейчас… Ну да, заменили дефолтный шелл с jsh на ksh93 — это прогресс.

     
  • 2.45, SysA (?), 18:05, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > отличная ОС, на года обогнавшая Linux

    А что у них общего, чтобы сравнивать?!

     

  • 1.10, Аноним (-), 11:02, 18/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Суся 11.4 была лучшей сусей. Посмотрим на Solaris 11.4
     
     
  • 2.46, SysA (?), 18:06, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Суся 11.4 была лучшей сусей. Посмотрим на Solaris 11.4

    Суся была хорошей, пока ее не купили... да и то, это их идея "на все один конфиг" как-то напрягала...

     
     
  • 3.53, Аноним (-), 20:38, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > на все один конфиг

    Реестр?

     
  • 2.86, Аноним (-), 14:16, 20/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неистово плюсую. 11.3 и 11.4 очень годные были, а с 12.1 пошло уже загнивание.
     

  • 1.15, Celcion (ok), 11:46, 18/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    > По умолчанию процесс фоновой проверки целостности пула теперь запускается раз в 30 дней

    Это, я так понимаю, чтобы на дешевых хранилках винты побыстрее выходили из строя?

     
     
  • 2.26, Аноним (-), 12:30, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> По умолчанию процесс фоновой проверки целостности пула теперь запускается раз в 30 дней
    > Это, я так понимаю, чтобы на дешевых хранилках винты побыстрее выходили из
    > строя?

    винты в работающих хранилках (с постоянной загрузкой) выходят из строя в соответствии со статистичесими показателями, независимо от того, запускается такая команда или нет

     
     
  • 3.55, Celcion (ok), 21:12, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > винты в работающих хранилках (с постоянной загрузкой) выходят из строя в соответствии со статистичесими показателями, независимо от того, запускается такая команда или нет

    Читать мы разучились, я так понимаю? Тогда повторяю еще раз - речь о ДЕШЕВЫХ хранилках, где никакой постоянной нагрузки нет. Например, хранилища каких-то архивов, или бэкапов, где постоянной нагрузке просто неоткуда быть.

     
     
  • 4.64, Аноним (-), 23:29, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > о ДЕШЕВЫХ хранилках, где никакой постоянной нагрузки нет. Например, хранилища каких-то
    > архивов, или бэкапов, где постоянной нагрузке просто неоткуда быть.

    Что за бред? Винчи что так крутятся, что эдак. От того что винч лишних пару раз головами взмахнет раз в 30 дней - трагедии не случится. Он намного чаще головами двигает при нормальной эксплуатации. А шпиндель большинство винчей вообще никогда не останавливает. Особенно в хранилках.

     
     
  • 5.72, Celcion (ok), 00:42, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Винчи что так крутятся, что эдак. От того что винч лишних пару раз головами взмахнет раз в 30 дней - трагедии не случится.

    Понятно, вопросов больше не имею.

     
     
  • 6.107, Аноним (-), 05:22, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Понятно, вопросов больше не имею.

    Что тут не понятного? Ты показал свой обычный уровень экспертизы. Хотя ты можешь как мегаэксперт рассказать что на уровне механики диска должно произойти от scrub раз в месяц. И привести какую-то статистику. Желательно наверное хотя-бы как у backblaze, если хочется на что-то всерьез претендовать. Но как мне кажется, такого уровня экспертизы от тебя никто не дождется.

     

  • 1.22, anomymous (?), 12:12, 18/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Супер, всю жизнь мечтал это оно мамонта накатить на x86_64
     
     
  • 2.32, Аноним (-), 12:56, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что ж тебе мешало?
     

  • 1.35, Аноним (-), 15:02, 18/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Навевает приятную ностальгию по 90-м.
     
     
  • 2.37, Anonymoustus (ok), 15:27, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Навевает приятную ностальгию по 90-м.

    Каким же это местом, какими нескучными обоями бета солярки 11.4 может навевать ностальгию по 90-м?

     
     
  • 3.38, Аноним (-), 15:34, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда еще оно называлось SunOS.
     
     
  • 4.39, Anonymoustus (ok), 16:18, 18/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тогда еще оно называлось SunOS.

    Оно до сих пор внутри называется SunOS.

     
  • 4.69, пох (?), 00:22, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Тогда еще оно называлось SunOS.

    sunos к соляре абсолютно перпендикулярна (не считая затесавшихся древних утилит в /usr/ucb , про которые все уж давно забыли, ибо они такие же нерабочие как и обычные, все ставят гну и не парятся, еще с середины 90х )
    общего у них было только фирма-владелец.

     
     
  • 5.77, Аноним (-), 11:12, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может быть. Я с тех пор ей не пользовался.
     
  • 5.123, Ващенаглухо (ok), 13:00, 22/06/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Любители линукса ставят гну утилиты, которые не умеют пользоваться стандартными и считают их не рабочими.
     

  • 1.74, fardok (?), 01:24, 19/04/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ради интереса запустил в виртуалке.  шрифты кривые напрочь, зато грузится махом и ресурсов жрет меньше линукса. так что прикольно, буду юзать дальше
     
     
  • 2.75, Аноним (-), 06:16, 19/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Азхаха. Мой линукс на десктопе жрёт меньше 60 мб оперативки, а твой? Кстати виртуалка не показатель.
     
     
  • 3.82, Я у мамы ИЛОНМАСК (?), 01:57, 20/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё зависит от того, какую ФС ты используешь, дорогой друг. ZFS/Btrfs легко в жручести сравнится, и 60 оно использует только если ты сидишь на бессмертном 2.6

    Солярка она как и вяленд — непонятно кому и зачем нужный продукт, но для ресёрча (типа научная плюшка) — пусть будет.

    Но хотя да, солярку использовать на десктопе — явный перегиб, лучше TrueOS уже поставить, хотя-бы проприетарные драйверы есть, совместимость с линухом, и адаптация для десктопа немного хоть проводилась.

     
     
  • 4.85, Anonymoustus (ok), 09:58, 20/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Всё зависит от того, какую ФС ты используешь, дорогой друг. ZFS/Btrfs легко
    > в жручести сравнится, и 60 оно использует только если ты сидишь
    > на бессмертном 2.6
    > Солярка она как и вяленд — непонятно кому и зачем нужный продукт,
    > но для ресёрча (типа научная плюшка) — пусть будет.
    > Но хотя да, солярку использовать на десктопе — явный перегиб, лучше TrueOS
    > уже поставить, хотя-бы проприетарные драйверы есть, совместимость с линухом, и адаптация
    > для десктопа немного хоть проводилась.

    На совместимом железе — почему не использовать? Браузеры для неё есть в количестве пары штук, а больше ничего современному юзеру не надо. TeX тоже есть, какие-то компиляторы, интерпретаторы, шеллы, да и базовая система, в общем-то, не сильно отличается от линуксовой. Можно пользоваться. 11.3, на мой взгляд, более чем «готова для десктопа» (при наличии совместимого железа). Но уже никому не интересна. Парадокс.

     
     
  • 5.113, Аноним (-), 16:56, 25/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так бери и используй, если тебе надо именно это, именно так Х-и ты в маздайке с... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.90, kentavr (?), 21:04, 22/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Всё зависит от того, какую ФС ты используешь, дорогой друг. ZFS/Btrfs легко
    > в жручести сравнится, и 60 оно использует только если ты сидишь
    > на бессмертном 2.6

    Проверял недавно - btrfs raid1 на 4 дисках и ext4 по памяти практически не отличались.

     
     
  • 5.119, Аноним (-), 01:51, 26/04/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проверял недавно - btrfs raid1 на 4 дисках и ext4 по памяти
    > практически не отличались.

    Btrfs по ресурсам не жручий, особенно по RAM. И управление памятью у него нормально интегрировано с ядром, как во всех остальных ФС. Так что найти 10 отличий в работе системы особо и не получится. Чексум данных и прочее сжатие ясен фиг CPU будут использовать. Но в вполне разумных пределах, я бы сказал.

     

  • 1.121, Аноним (-), 12:01, 01/05/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Графический режим в LiveCD будет возвращён или убрали окончательно?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру