| |
| |
| 3.13, selishii (ok), 22:37, 26/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 тем что он не deadbeef, видимо. В Plasme Clementine более органично смотрится раз уж все равно они используют хучу библиотек и Gstreamer в нагрузку. А так разрабы каждого DE считает нужным запилить свой модный плейер со свистелками-перделками - это ведь "интересней" чем системный код лопатить.
| | |
| |
| 4.23, вввв (?), 08:17, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Клементинка почему-то приостанваливает воспроизведение случайно посреди трека если плейлист большой и играет какое-то время непрерывно. Лечится как?
| | |
|
|
| 2.16, VINRARUS (ok), 23:00, 26/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 > Годнота! Лучшый проигрыватель для тех, кто в кедах.
true
При чем он хорош не токо гуем и скоростью его работы, но и отличной отказоустойчивостью!
Проверено на битых мр3шках.
| | |
| 2.33, Аноним (-), 11:05, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ему бы ещё просто добавить рейтинги треков, я бы давно с Амарока ушёл
| | |
| 2.41, Аноним (-), 12:27, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ни чего подобного. Clementine (форк амарока же, есть под qt5) - наше все.
| | |
| |
| 3.69, selishii (ok), 12:05, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пофиг!? Это как в Киа положить коврики от Мазды - пол прикрывают и ладно, а то что лежат криво: там торчат, тут выпирают - пофиг!
| | |
|
|
| 1.2, Xasd (ok), 21:36, 26/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –26 +/– |
 > Программа имеет интерфейс, похожий на Winamp
худший пользовательский интерфейс который мог быть когда либо придуман...
начиная от клоунского скинового подхода (клоунская палитра -- вместо того чтобы использовать системный стиль окон обычных программ).
заканчивая мелкими контроллами (ещё и прилепленными друг рядом с другом) в которые просто так не прицеливаясь мышкой не попадёшь.
вспоминая этот кошмар 9X-ых (и начала 2XXX) годов -- я с ужосом содрагаюсь. появившиеся позже современные аудио плаеры стали просто глатком свежего воздуха
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 21:41, 26/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Теплый ламповый же, ну.
Все дело в привычке, и только. Зато какие чудеса компактности. Лежит себе планочка в уголке экрана, а через нее можно и треки переключать, и плейлист открыть, и многое-многое другое. Плеер же не софт для работы, он для души. Поэтому и множество скинов на любой вкус. Эх...
| | |
| 2.4, anonymous (??), 21:43, 26/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>системный стиль
Уже не актуально. В Qt виджеты устарели, а в гноме давно уже не рассчитывают на поддержку чего-то другого. Так что твоя мантра устарела лет этак на 5-6.
| | |
| |
| |
| 4.37, Аноним (-), 11:35, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Qt Widgets не только устарели, но и с появлением QML потерялся всякий смысл их использовать. Ибо они сложнее, тормозят, жрут память, абсолютно негибкие.
| | |
| |
| 5.49, Аноним (-), 18:02, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Qt Widgets не только устарели, но и с появлением QML потерялся всякий
> смысл их использовать. Ибо они сложнее, тормозят, жрут память, абсолютно негибкие.
Я бы поспорил, конечно. Но виджеты устарели. Но не по причине каких-то серьёзных проблем, а лишь потому, что на них просто забили.
| | |
| |
| 6.51, Аноним (-), 18:15, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>QML
Это который без OpenGL не работает? Нафиг-нафиг такое счастье.
| | |
| |
| 7.74, ivanpetrov (ok), 01:58, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 К вашим услугам 2D Renderer, и кроме того, вместо OpenGL можно использовать другие бекенды.
| | |
|
| 6.75, ivanpetrov (ok), 01:59, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ...виджеты устарели. Но не по причине каких-то
> серьёзных проблем, а лишь потому, что на них просто забили.
Не забили, но внимания уделяют мало. Но обещают уделять больше. Но Qt Quick/QML в приоритете, это да.
| | |
|
|
|
|
| 2.6, selishii (ok), 21:45, 26/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Специально для "альтернативно-одаренных" в сабже имеется альтернативный интерфейс, использующий т.н "системный" стиль.
| | |
| |
| 3.7, Xasd (ok), 21:53, 26/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Специально для "альтернативно-одаренных" в сабже имеется альтернативный интерфейс, использующий т.н "системный" стиль.
а в винампе?
| | |
| |
| 4.8, selishii (ok), 22:02, 26/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
винамп безусловно лучший аудиоплейер эпохи виндовс 95/98. Что с ним случилось потом - тема для обсуждения на других форумах.
| | |
| |
| 5.29, Аноним (-), 09:41, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
может он и лучший (был) сам плеер (он как минимум не заикался воспроизводя NP3, и вообще умел их воспроизводить что УЖЕ являлось достижением только одно это лишь) -- но GUI редкостное гоовно 💩 это факт..
и если кто-то не хочет увидить очевидного (вспоминая свою молодость как что-то очень хорошее: с зелёной травой, голубым небом и кучей пьяных очаровательных однокурсниц) -- это его личные когнитивные искажения..
сейчас уже ни один вменяемый программист не станет делать такой ущербный GUI
| | |
| |
| 6.50, Аноним (-), 18:06, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Твоя категоричность вызывает у меня смех. Гуй как гуй. Минус только в том, что он растровый. Сейчас в тренде SVG натягивать.
| | |
|
|
|
|
| 2.9, Аноним Анонимович Анонимов (?), 22:03, 26/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– | |
>худший пользовательский интерфейс который мог быть когда либо придуман...
Очень спорное заявление
>начиная от клоунского скинового подхода (клоунская палитра -- вместо того чтобы использовать системный стиль окон обычных программ)
В конце 90-х не было каких-то чётких концепций как должен был выглядеть UI. Каждый делал как хотел. Даже Microsoft для своего WMP такие скины выпускал, что без слёз не взглянешь.
http://ilarge.lisimg.com/image/8595362/800full-windows-me.jpg
http://www.manifest-tech.com/images/pc_video/web_juke/mpskineye.jpg
https://31.media.tumblr.com/2aaf85c6b76daf54fe284c2a2f93d9e8/tumblr_inline_n8v
>заканчивая мелкими контроллами (ещё и прилепленными друг рядом с другом) в которые просто так не прицеливаясь мышкой не попадёшь
Время такое было, народ сидел за ЭЛТ мониторами 14-17 дюймов, с разрешением VGA-XGA+ (UXGA были совсем редкостью, да и развёртка ниже 50 Гц не особо позволяла за такими мониторами работать). Не рационально было делать плеер, который занимал половину экрана. Хотя возможность в плеере была такая, на D надо было нажать и главное окно увеличивалось. Касаемо цветовой гаммы, то оно отлично вписывалось в классический дизайн Windows.
------------------------------
Лично мне этого дизайна хватало за глаза. Висел он себе в трее, щёлкал по той же иконке в трее для переключения треков и был счастлив.
| | |
| |
| 3.25, вввв (?), 08:23, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Лично я скучаю по временам когда было много экспериментов в дизайне, придумывалось много оригинальных вещей, т к не было "устоявшейся нормы". Что дизайн ноутбуков и другой техники, что интейфейсы программ.
| | |
| 3.31, Аноним (-), 09:55, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | в конце девяностых индустрии популярных ПК с GUI программами было уже с пятё... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.45, Аноним Анонимович Анонимов (?), 16:26, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>в конце девяностых индустрии *популярных* ПК (с GUI программами) было уже с пятёрку лет и вполне было ясно что такое "обычное окно программы"..
Нет. Эксперименты, если что, идут до сих пор. На альтернативном ресурсе (ровесник этого ресурса) есть целая галерея, где четко прослеживается как менялись тренды и вкусы.
>вся проблема была в малограмотных маркетологах , которые думали будто бы для того чтобы что-то продать требуется УДИВИТЬ покупателя (в том числе дешёвыми трюками:))..
>и сейчас тоже находятся такие маркетологи, но значительно меньше. так как ясно что тактика не работает: люди конечно готовы "удивляться" (пару раз), но отдавать деньги хотят в итоге за качество а не за "удивление"
Очень высокомерное заявление. Вы необъективны в своих суждениях.
| | |
|
|
| 2.18, Аноним (-), 23:16, 26/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вижу любители лепить каждый раз свои виджеты (а это как правило адепты нодежс/электрон) тебя резко заминусовали. В принципе, от жс-приматов ожидать нечего
| | |
| 2.20, Аноним (-), 01:03, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я не мог пользоваться им до тех пор пока не выпустили Simple UI, который напоминает одновременно foobar2000, DeaDBeeF и Audacious.
| | |
| 2.34, Аноним (-), 11:07, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> худший пользовательский интерфейс который мог быть когда либо придуман...
То ли дело гуи на весь экран с десятком окошечек и россыпями кнопок и надписей, как это щас модно. Музыкальный проигрыватель с интерфейсом IDE это полное куку.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 21:45, 26/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Программа имеет интерфейс, похожий на Winamp, Audacious или XMMS
А авторов Audacious предупредили об этом? То что туда можно ставить скины от винампа вовсе не значит, что Audacious похож на винамп.
| | |
| 1.22, Аноним (-), 06:47, 27/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В QMMS - лучший эквалайзер. Раньше я пользовался WinAMP 2.95 в Wine, помня какой там хороший эквалайзер (по воспоминаниям о P-133). Потом открыл для себя eq-XMMS, сторонний эквалайзер с поддержкой инструкций SSE. Потом VLC перешёл на Qt, и мне понравился эквалайзер там. Сейчас мне больше всего нравится в QMMP, он ещё качественнее.
| | |
| |
| 2.26, вввв (?), 08:26, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> лучший эквалайзер.
Ловите извращенца!
В vlc бы еще история сохранялась при закрытии и можно было бы юзать. Звук в нем слегка отличается от некоторых др плееров в лучшую сторону.
| | |
|
| 1.40, Pofigist (?), 11:44, 27/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Налажена поддержка оконного менеджера FVWM
В шоке смотрю на календарь... Вроде как 2017й кончается уже...
| | |
| 1.43, Аноним (-), 13:42, 27/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
понимаю, что извращенец, но там есть возможность мимикрировать интерфейс под прагу? Уже починили баг, когда сей плеер открывался вместо файлового менеджера?
| | |
| 1.44, Аноним (-), 16:20, 27/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Сравнивая с Audacious:
Audacious RAM ~30Mb
Qmmp ~50-70Mb
Звук у Qmmp ужасен.
| | |
| |
| 2.46, Аноним (-), 16:37, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Звук у Qmmp ужасен.
Это электроны в проводе не так закручены.
| | |
| |
| 3.47, Аноним (-), 17:18, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
в audacious есть опция качества вывода звука (в битах как я понял: 16, 24, 32).
| | |
| |
| 4.48, Аноним (-), 17:58, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И как ты собираешься улучшать качество звука увеличением разрядности? Если оно записано в 16 бит, то ты её хоть в 64 выводи, лучше оно не станет.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (-), 18:18, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вот сейчас, как бы, весь звук пишется как минимум в 24 бит. И встроенные звуковухи поддерживают тоже от 32 бит. У меня был комп, который в силу своих вычислительных мощностей не мог беспрерывно вспроизвести mp3 без занижения выходного качества, но это время уже давно прошло.
Думаю с настройками декодирования в qmmp что-то не так. Пробовал ALSA, Pulse, JACK - звук одинаковый.
Ну, может проблема в системе - Linux Mint 18
| | |
| |
| 6.54, Аноним (-), 19:05, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, что-то тут не так в общем. Может у окулиста стоит для начала провериться?
| | |
| 6.56, Selishii (?), 19:46, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
разве? а по моему в продакшене 99,9% мр3 как раз таки 16 бит/48000(44100) Hz.
24 бита это уже flac (ape) losless при том что в реале это опять таки 18-20 -бит. Причем на слух 16 бит от 20 или даже 24 можно отличить только в композициях с расширенным динамическим диапазоном типа "инструменталка". Электроника дискретна по природе слух сам создает "плавность".
| | |
| 6.60, анон (?), 06:52, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
99 процентов пользователей пользуются интегрированными звукашками. 24 бита или 32бита,не важно, что там маркетолог написал. Встроенные, за редким исключением, ведут обработку входящего звукового файла на частоте 48к. Мп3 или флаки ,как правило, записаны с дискретизацией 44.1 к. Чтоб оживить звук, нужно обязательно включать ресемплер 44.1к в 48к с наилучшим качеством. В алса ужн используется свой ресемлер, включенный по умолчанию, с говенным качеством. Получается передискретизация передискретизации разными алгоритмами. Хреновое качество на выхлопе и дополнительный напряг процессору. Я только в deadbeef видел в настройках плагина алса возможность отключения этой передискретизации.
| | |
| |
| 7.62, Herr Cin (?), 14:59, 28/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я только в deadbeef видел в настройках плагина алса возможность отключения этой передискретизации.
В Debian, при выборе модуля вывода ALSA в плейере активируется выбор устройства вывода. И там можно выбрать свое устройство с вариантом without any conversion,т.е. обойти ту часть ALSA, которая отвечает за передискретизацию. Звук субъективно лучше, чище на верхах. В арче подобного не видел.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.53, Аноним84701 (ok), 19:00, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Сравнивая с Audacious:
> Audacious RAM ~30Mb
> Qmmp ~50-70Mb
Cлишком много!
mpg123, играет сейчас стрим на 320кбпс и "жрет" аж 0.5% ЦПУ и 2.5МБ рамы (из воткнутых 8ГБ, на amd64, железке шестилетней давности).
Правда, чистым mpg123 как-то довольно неудобно переключаться между станциями (не говоря уже об управлении их списками), зато вот на "сэкономленную раму" можно вместо одного Audacious с десяток mpg123 запустить!
Или аж ⅛ страницы современного, "легкого" веба загрузить!
Ладно бы еще жор ЦПУ сравнивали, там даже пара процентов на ноутах весьма заметна, но вот в чем смысл экономии 20-40МБ на современных машинах? Причем, не таба браузера, коих [табов] может быть открыто несколько десятков, а проигрывателя, запускаемого в одном экземпляре?
А если так уж нужно сэкономить, то консольные приложения по-любому дадут фору:
xmms2, 0.7% CPU, где-то 12 МБ RAM.
| | |
| |
| 3.55, Аноним (-), 19:07, 27/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Напишите багрепорт, например, разрабам Qt. Просто даже интересно, на сколько далеко они вас пошлют.
| | |
|
|
| 1.57, Аноним (-), 20:08, 27/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
напомните, а он шауткаст и айскаст играет из коробки? я правда радио не слушал давненько уже да и юзал для этого клементин. так сейчас под гнумом дедбифом вполне доволен.
| | |
| 1.59, Аноним (-), 21:03, 27/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
крутой проигрыватель. обычно наталкиваешься на мелкие всякие детальки, типа нельзя перемотать назад на только что проигранный трек, если включено рандомное воспроизведение, или, бывает, пробелом на паузу не поставить (sic!) — здесь же всё хорошо
| | |
|
