| |
| |
| |
| |
| 5.13, AntonAlekseevich (ok), 06:16, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > В будущее, где AI нас убьет
Не загорайтесь, пока AI под контролем он и мухи не обидит, но не будет нас понимать, а когда AI начнет понимать нас, то мы сможем с ним наладить контакт, но не в те моменты когда AI может понять неверно, а когда это произойдет может муху и обидит.
| | |
| |
| |
| 7.18, AntonAlekseevich (ok), 11:36, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты недооцениваешь глупость человеческую.
Я описывал идеальный вариант где фактор человеческой глупости не влияет на AI.
> AI может мухи и не обидит, но придут безмозглые люди и обязательно кого-нибудь обидят этим AI, в первую очередь себя.
Безмозглые люди всегда были, существуют и всегда будут. (Иного пока нет.)
А вот насчет обид, примером может стать цифровой ассистент(Siri, Alexa, Cortana, Алиса и прочие.)
А за ссылку спасибо, на досуге почитаю.
| | |
| 7.47, Аноним (-), 18:47, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Его глупость только в том что он рано лавочку спалил. У него, кстати, может и не дьявол даже получится. А вот если военным отдать - тут без вариантов.
| | |
|
| |
| 7.19, AntonAlekseevich (ok), 11:40, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это пока AI не приспособили для управления оружием. А работы уже успешно ведутся.
Ну это уже армии всего мира готовят для нас всех смерть как вида. (Осталось только создать биороботов способных убивать и смерть человечества будет делом времени.)
| | |
| |
| 8.25, _ (??), 16:17, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да оспыдя - в любой армии такого добра - несчитанно - В том то и дело, что хо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.20, Аноним (-), 11:42, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
AI никогда не начнёт понимать нас. Для создания AI, его сознание не требуется. Пока даже не известно чем это самое сознание является, но думать, что оно возникнет от программы в компьютере современной архитектуры, весьма глупо. Существование AI возможно только в виду того, что поведение и интеллект человека шаблонны и подлежат компьютерному моделированию.
| | |
| |
| 7.40, Michael Shigorin (ok), 23:28, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Существование AI возможно только в виду того, что поведение и интеллект
> человека шаблонны и подлежат компьютерному моделированию.
Гм, а меня бы затруднило привести доказательство подобного утверждения.
Вас, разумеется, нет?
| | |
| |
| 8.43, Аноним (-), 01:37, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Для начала, если генетики создадут живой организм обладающий сознанием, то такое... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.48, Аноним (-), 18:50, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В этой логике есть только одно упущение Согласно этой логике искусственных прич... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 11.53, Аноним (-), 21:34, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Я знаю И не вижу что принципиально запрещает возникновение AI в обычных компь... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.54, Аноним (-), 11:01, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Персептрон сам по себе детерминирован, а эффекты возникают от обучающей выборки ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 6.32, freehck (ok), 17:16, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > пока AI под контролем он и мухи не обидит
Гибсона на тебя нету, чесслово. :)
| | |
| |
| 7.51, AntonAlekseevich (ok), 21:15, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гибсона на тебя нету, чесслово. :)
Нет, дык нет.
Offtopic: Сообщение вроде бы отправил на ваш адрес, надеюсь понг дошел.
| | |
|
| 6.38, kulais (?), 19:41, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да легко: маркетологический АИ для стимуляции продаж предметов роскоши загнал рождаемость в 0, дабы у клиентуры были деньги .
А-а-а-а голимый реал !!!
| | |
| |
| 7.46, freehck (ok), 12:18, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да легко: маркетологический АИ для стимуляции продаж предметов роскоши загнал рождаемость в 0, дабы у клиентуры были деньги.
> А-а-а-а голимый реал !!!
Ммм, в sci-fi можно и более красочные примеры найти.
Вот например у Лема в цикле путешествий Ийона Тихого был замечательный рассказ, где АИ решил проблемы населения своей планеты кардинальным способом: он проанализировал вложенные в него представления о прекрасном, после чего заявил, что люди с их ассиметрично торчищими конечностями за прекрасные создания никак не сойдут; после чего создал условия для самовыпиливания населения, чему изрядно способствовал, преобразуя в биореакторе людишек в цилиндры, и выкладывая из них картины на поверхности планеты. :)
А у Гибсона... А у Сальватореса... А у Гроссмана...
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.2, AS (??), 23:09, 23/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>> госструктуры
>>> открытия и предоставления доступа к данным
ага щас дадут кусок БД физлиц например, чтоб я им новый CRUD продемонстрировал..
| | |
| |
| 2.14, AntonAlekseevich (ok), 06:23, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ага щас дадут кусок БД физлиц например, чтоб я им новый CRUD продемонстрировал..
Это внутренние данные, вы имеете право их не давать в общий доступ.
| | |
| 2.21, Аноним (-), 13:02, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Читай внимательнее. Это лицензии для данных для машинного обучения. Причём тут БД каких-то физлиц?
| | |
| |
| 3.26, _ (??), 16:20, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
1.3 “Data” means the information (including copyrightable information, such as images or text), collectively or individually, whether created or gathered by a Data Provider or an Entity acting on its behalf, to which rights are granted under this Agreement.
Покажи пальцем где тут про маш. обучение? Прохфыссионэль, мля :)
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 23:13, 23/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> обязывает пользователей данных публиковать все вносимые в набор улучшения
Не не не, Девид Блейн. Ну и формулировочка. Как узнают, что _пользователь_ что-то внес? А если это не улучшения, а _ухудшения_ ? А если он не внес, а _удалил_?
Давайте, диванные юристы, подключайтесь.
> очень сильно зависят от исходных наборов данных, моделей обучения и графов вычислений
Я считаю, неотъемлемой характеристикой набора данных является их источник, вплоть до человека, их предоставившего. Что с этой хар-кой делать, другой вопрос, но эта метаинформация не должна теряться. Как в сабже на счет этого?
| | |
| |
| 2.27, анонимно (?), 16:21, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А если это не улучшения, а _ухудшения_ ? А если он не внес, а _удалил_?
А для этого существуют системы контроля версий и юнит-тесты.
| | |
| 2.28, _ (??), 16:23, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
О! Ещё один крупный прохффесионЭль поймал мировую закулису за мошну :)
А в это время, в реальном мире:
1.1 “Add” means to supplement Data with Your own or someone else’s Data, resulting in Your “Additions.” Additions do not include Results.
| | |
|
| 1.8, YetAnotherOnanym (ok), 01:13, 24/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "открыто развивать и дорабатывать полученную информацию"
А прикольно будет на фотках НАСА какую-нибудь НЁХ в звёздном небе пририсовать. Или спектрограмму БАК подретушировать.
| | |
| 1.9, Аноним (-), 02:53, 24/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну понятно, что это необходимый шаг с светлому пост-технологически сингулярному будущему. Ничего страшного в этом не вижу.
| | |
| 1.10, Тот_Самый_Анонимус (?), 05:25, 24/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –6 +/– | |
>Традиционные свободные лицензии на код
Цэ що? Придумали своё определение свободы и считают его общепринятым.
>Первый вариант подготовлен в стиле копилефт-лицензий и обязывает пользователей данных публиковать все вносимые в набор улучшения
Опять вирусня. Теперь пользователю надо помнить под какой лицензией и что он использует.
Кстати, к файлам под вирусными лицензиями должен прикрепляться файл с годами жизни всех разработчиков, чтобы по истечении 75-типяти лет после смерти автора все данные переходили в публичное достояние.
| | |
| |
| 2.23, Andrey Mitrofanov (?), 15:05, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а всякие fdl не покрывают разве этот случай?
Лицензии FSF не подходят для дружбы с микрософтами и пр.нарушителями.
А вот появления MS-data-L можно ожидать. И отдельного опендато-фоундейшена. Если LF не потянет.
| | |
| |
| 3.29, _ (??), 16:47, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Лицензии FSF не подходят для дружбы с микрософтами и пр.нарушителями.
Да ну? А кто это там у вас в _платиновых_ партнёрах ходит? Такоай мелкий и мягкий :)
Нельзя быть слегка беременной, Андрейка. тчк.
| | |
| |
| 4.39, Andrey Mitrofanov (?), 22:14, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Лицензии FSF не подходят для дружбы с микрософтами и пр.нарушителями.
> Да ну? А кто это там у вас в _платиновых_ партнёрах ходит?
> Такоай мелкий и мягкий :)
> Нельзя быть слегка беременной, Андрейка. тчк.
Где? Пальцем пролинкуй, а не ... что ты там делаешь. Очень прошу. Прошлый раз как-то никак -- изнемогаю. А то ж, не ровен час, я за свою беременномть начну беспокоиться. Или за твою.
| | |
| |
| |
| 6.45, Andrey Mitrofanov (?), 09:32, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Курица не птица, LF - не FSF, руки прочь от штольмана, напишу
> на доске мелком кучу раз!
Да, надо было тябя, птичка, давно записать мелком. Уж больно хараетерно гадишь.
Казалось бы!? При чём тут FreeBSD?!
| | |
| |
| 7.56, _ (??), 20:41, 26/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Я ж извинился, да - попутал я FSF c LF - чё те ещё надо то? 8-\
Или ты такое *** злопамятное? :)
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.24, Аноним (-), 15:44, 24/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интеллект -- это просто объём накопленных данных; никакого отношения к разуму он не умеет. Вспомните:
Ослу образованье дали.
Он стал умней? Едва ли.
Но раньше, как осёл,
Он просто чушь порол,
А нынче - ах злодей -
Он, с важностью педанта,
При каждой глупости своей
Ссылается на Канта.
Так вот осёл стал интеллектуально развитым, но ни капли разума, у него от этого не возникло. Поэтому не "искусственный интеллект" (это уже наши ПК и даже смартфоны), а именно "искусственный разум", которого не будет никогда.
И вообще: лицензии -- зло. Всё должно принадлежать народу и быть во имя и во благо народа.
| | |
| |
| 2.30, _ (??), 16:56, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"искусственный разум", которого не будет никогда.
Рождённый ползать ...(С)
В каком то лревнем веке мужика поднявшегося в воздух на тепловом шаре - сожгли на костре. Потому как дьявольщина. Ибо бог не дал человеку крыльев, и он лететь не может. "И такого не будет никогда." (С) ты
Будет. Ещё и конституцию будем править чтоб учесть права ... :)
| | |
| |
| 3.31, Аноним (-), 17:11, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Когда человек сможет вдохнуть разум/сознание в железку (или не железку), даже если перенесёт своё собственное, то это будет равносильно Творению. Вряд ли получившееся существо будет заслуживать определения "Искуственный". Да и чем оно будет отличаться от естественного?
| | |
| |
| 4.33, Аноним (-), 17:21, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только смысла в этом мало, может только как понимание самих себя. Задача AI не в этом.
| | |
|
| 3.34, Аноним (-), 17:55, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Фантастический ужастик
Представьте, что удалось скопировать все знания и реакции человека в машину, создав таким образом достоверную имитацию. Даже своё собственное сознание мы можем более менее достоверно определить только у себя, в сознание других людей мы можем только верить. Момент возникновения AI предполагается определять по тесту Тьюринга.
Оригинал изобретателя был тут же уничтожен - осталась только его лишённая сознания имитация, но другие люди не смогут этого определить. Со стороны это будет выглядеть, как бессмертие.
И вот: рождение новых людей запрещено, живущие постарев копируют своё сознание в машину и умирают. Через непродолжительное время остаются только имитации лишённые сознания. Миллионы лет эволюции коту под хвост, занавес! :D
| | |
| |
| 4.35, freehck (ok), 18:19, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И вот: рождение новых людей запрещено
Трансгуманисты уже фантазировали на эту тему, и сходились на том, что оригинал не должен уничтожаться. Люди с этими новосозданными люденами будут некоторое время (возможно большое) жить параллельно, примерно как stable- и devel-версии.
| | |
| |
| 5.37, Аноним (-), 19:00, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А когда оригинал сам умрёт, то как относиться к его копии и их совместным произведениям, и по какой лицензии? И 75 лет отсчитывать от момента смерти оригинала, или Public Domain вообще отменяется? :)
| | |
|
|
| 3.42, Michael Shigorin (ok), 23:47, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Будет.
Ну наконец-то мне кто-нить расскажет, как:
- пчёлка мёд находит;
- "просвещённые" вообще никого пальцем не тронули, положим, за XX век.
Или хоть усрамится, если всё-таки вопросы прочтёт, а ответов не даст.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (-), 21:06, 25/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Промахнулись на пару столетий Поиск по максимуму сигнала с датчика Сейчас робо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 2.41, Michael Shigorin (ok), 23:44, 24/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> При каждой глупости своей
> Ссылается на Канта.
Скорей на Гегеля осёл
ссылаться стал бы, друже.
> Всё должно принадлежать народу
Таки которому?
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 18:25, 24/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
То что можно пощупать организмом от этой лицензии когда будет? Вот меня интересуют музыкальные сервисы. Будет у них свой музыкальный GPL-сервис? Будет он бесплатным или будет подписка? Каких музыкантов они смогут на свой сервис завербовать? Пока пользуюсь Apple Music - музыка есть такая, которую вы на трекерах ни за что не найдёте, цена подписки аховая. Сможет новоиспечённый GPL-сервис конкурировать с ними?
То есть, у меня сугубо не эфирные, но практические вопросы.
| | |
| 1.52, Аноним (-), 21:31, 25/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>например, в случае внесения изменений в модель обучения, данные изменения должны быть опубликованы под теми же условиями.
То есть при аугментации данных, когда 1 картинка на мегабайт превращается в гигабайты картинок, аугментированные данные тоже надо публиковать?
| | |
|
