The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

GitHub опубликовал статистику за 2017 год

15.10.2017 22:31

GitHub обновил отчёт с анализом статистики проектов. По сравнению с сентябрём 2016 года число пользователей GitHub возросло с 5.8 до 24 млн, организаций с 331 тысяч до 1.5 млн, а репозиториев с 19.4 до 67 млн (учтены только репозитории, в которых наблюдалась активность). За год было совершено более миллиарда коммитов и 1.3 млн pull-запросов, закрыто 68.8 млн уведомлений о проблемах, 1.4 млн людей оставили комментарии. Общее число pull-запросов за всю историю существования GitHub достигло значения в 100 млн.

Самым популярным языком на GitHub остаётся JavaScript для которого за год зафиксировано 2.3 млн pull-запросов, что на 30% больше, чем в прошлом году. Второе место занял Python (1 млн pull-запросов, на 26% больше, чем в прошлом году), который вытеснил на третье место язык Java (986 тысяч pull-запросов, прирост 23%). На четвёртом месте удержался язык Ruby (870 тысяч, 5%), на пятом PHP (559 тысяч, 14%), на шестом C++ (413 тысяч, 20%). Язык Си на 10 месте.

Репозитрием с самым большим числом участников признан Visual Studio Code, развиваемый компанией Microsoft. Данный репозиторий насчитывает 15 тысяч участников, что почти в два раза больше, чем у далее идущих в рейтинге репозиториев React-native (8.8K), NPM (7.6K), angular-cli (7.4K), Tensorflow (7.3K), Font-Awesome (6.8K), Angular (6K) и Docker (6K). В прошлом году раскладка была иной: рейтинг репозиториев с наибольшим числом участников возглавлял Font-Awesome (10K), далее следовали Docker (8K), NPM (7K), patchwork (6.8K), react-native (6K) и Microsoft Visual Studio Сode (5.8K).

Больше всего форков зафиксировано у проекта Tensorflow (24K), за которым следуют bootstrap (15K), gitignore (10.8K), jekyll-now (10.7K), vuejs (8.1K), react (8K), patchwork (7.4K), spring-boot (7.4K) и зеркало кода ядра Linux (6.1K).

  1. Главная ссылка к новости (https://octoverse.github.com/...)
  2. OpenNews: Компания Microsoft объявила о закрытии хостинга свободного кода CodePlex
  3. OpenNews: JavaScript, Font-Awesome и Microsoft лидируют в статистике GitHub
  4. OpenNews: Рейтинг языков программирования 2017 года от издания IEEE Spectrum
  5. OpenNews: GitHub опубликовал результаты опроса разработчиков открытых проектов
  6. OpenNews: GitHub и Facebook представили открытую интегрированную среду разработки Atom IDE
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/47390-github
Ключевые слова: github
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (92) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 23:43, 15/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Угадаю не глядя - JavaScript в топе? Ага, в топе. В чём смысл тогда этой статистики - показать закат здравого смысла в индустрии? Забрать последние крупицы веры в светлое будущее и торжество человеческого разума? Или это молитва неведомому всаднику ядерного апокалипсиса - избавить нас, наконец, от боли этого убогого бытия?
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 00:08, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –32 +/
    js-то ладно, лингва-франка как-никак. Обидно то, что какой-то там гвидопых-нео-QBASIC-с-хуYOвым-дизайном-языка обгоняет Java™.
     
     
  • 3.3, Аноним (-), 00:19, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –33 +/
    Хотя ладно, не обидно. Когда кругом вагоны таджиков-гвидопыхеров заняты имитацией нео-высоконанотЮхнологиЩных алХоритмов на своих мамкиных нейросИтях по видео-уроХам на ютубе, у меня остается меньше конкурентов пред лице энтерпрайзного Работодателя. Так что беру свои слова назад. И ты не обращай внимания на таджиков. Вагон таджиков не составят никакой конкуренции вменяемому мастеру, профессионалу своего дела.
     
     
  • 4.20, nc (ok), 08:17, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Эко у вас бомбануло. Я и сам не люблю питон с пхп, но чтобы так бомбить...
     
  • 4.23, anonimbl (?), 09:14, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >мастеру своего дела

    коим вы не являетесь.

     
  • 4.36, Аноним (-), 10:27, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +31 +/
    - Алло, это Василий "элитарный программист, знаток истинных языков и парадигм" Пупкин?
    - (шепотом) да. А вы энтерпрайзный Работодатель?
    - Допустим, а почему шепотом?
    - Я на на математике.
     
  • 4.71, foo (?), 15:25, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Заносите ЦАРЯ!!!
     
  • 4.92, Аноним (-), 05:13, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    дядя, а ты это, свой^W ынтырпрайзный код твоего рабовладельца^W работодателя на гитхаб выкладываешь? не? почему? NDA? - остальные тоже не выкладывают
    ну вот и не трынди

    а я хоть и не "мастер, профессионал своего дела" в пргорамировании пишу и буду писать на том что посчитаю более удобным для _конкретной_ задачи

    для написания скрипта я не буду заморачиваться с богомерзкой жабой или два дня дебажить написанное на с/с++ за два часа, а возьму этот самый гвидобэйсик (если bash не подходит) и за пару часов накатаю 100% рабочее решение

    так что мимо, крокодил, даже наимерзостный жабаскрипт завоевал себе место под солнцем,
    нравиться тебе это или нет - ВСЕМ ПОФИГ

     
     
  • 5.103, px (??), 15:59, 18/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    По сути согласен но скорее не 100%, а 98% (но для многих задач, этого вполне хватает)
     
  • 3.4, Рамзан Кадыров (?), 00:22, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Какая разница? Чет вы какие-то фанатичные для программистов.

    Язык - это лишь абстракция; надстройка над более низким уровнем. Язык выбирают в соответствии с целями и задачами. Что плохого в том, что Javascript и Python более популярны, чем Java? По моему мнению, ничего удивительного здесь нет.

     
     
  • 4.5, Аноним (-), 00:40, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –16 +/
    За JavaScript ничего плохого не скажу, т к у него довольно удачно продуманный ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.6, Аноним (-), 00:56, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Пыхом вообще-то обычно называют PHP.
     
     
  • 6.7, Аноним (-), 00:58, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    > Пыхом вообще-то обычно называют PHP.

    Питон хуже PHP, поэтому называть питон пыхом - это еще лесть для гвидопыха.

     
     
  • 7.28, Аноним (-), 09:40, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Питон не хуже PHP. Более того, во многих вещах лучше. Но то, что PHP всегда используется по назначению, а питон почти всегда нет - факт.
     
  • 5.9, Аноним (-), 01:58, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    полсторожнее, а то ещё извиняться придётся ;)
     
  • 5.25, Аноним (-), 09:31, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Питон намного продуманнее пыха и даже прости господи недожабоскрипта. Хотя умственно отсталым и не понять этого
     
     
  • 6.72, Аноним (-), 15:51, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Такое мог написать только фанатик. А с фанатиками лучше дел не иметь. Они не могут здраво смотреть на вещи, видят всё не так, как есть на самом деле. Споры с ними бессмысленны. Единственное решение - грамотное психотерапевтическое лечение.
     
     
  • 7.99, Michael Shigorin (ok), 23:03, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Единственное решение - грамотное психотерапевтическое лечение.

    Это Вы так намекаете на то, что #3 и далее под откос следует удалить как нарушающие пп. 4, 6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp? (при отсутствии тёплых чувств к питону и php -- с фанатиками и впрямь лучше дел не иметь, тут совершенно правы).

     
  • 5.29, Аноним (-), 10:00, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Дизайн питона разрабатывался с уклоном на синтаксис, на скорость разработки, а не производительность. Он идеален для одноразовых проектов, каких-то разовых расчетов, или личных скриптов, которые необходимо быстро написать и редко выполнять. PHP же язык для продакшина, для постоянной работы под нагрузкой. Python и PHP - языки разных классов и разного назначения. Их нельзя вот так сравнивать.
     
     
  • 6.40, Клыкастый (ok), 11:04, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > PHP же язык для продакшина

    Вот где ты прав - ты прав. Продак шин давно плачет по PHP.

     
  • 6.94, rex (??), 10:08, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    PHP вообще не разрабатывался.
    Его просто накодили и вывалили в продакшен.
    Там ему случайно повезло (момент угадали).
    А потом 15 лет героически разгоняли и упорядочивали,
    возможно даже удачно.
     
  • 5.46, Евгений (??), 11:35, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если вы писали нормально. К примеру, вместо гвидопыха написали нормальное название, вас бы и читать было приятней.
    А так кажется, что ребенок на перемене комментарий написал.
    Я так и не понял, что за гвидопых и пых.
    Знаю пых один, это PHP, но явно тут не про него. Сишный синтаксис привычен и приятен)
     
  • 5.60, Аноним (-), 13:47, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    > принуждения писать на TypeScript

    Как знают все, хоть немного разбирающиеся в теме - питонопроблемы лечатся принуждением писать на Cython.

    >  с другой - и интерпретаторы для него достаточно медленные; дропбоксовские инженеры попытались догнать V8 - нишмагли.

    Не догнать, а использовать такой же принцип работы. Вместо трейсинг-джита пайпая. Естественно, не шмагли - гугл вбухал миллионы бабла в разработку, чтобы разогнать ваш любимый DgopаScript до вменяемой шустроты.

    > Видишь программу на электроне -- и понимаешь, что будет неимоверно тормозить (таков уж V8, хотя и самый лучший двиг из всех).

    Конечно будет тормозить, ведь отрисовка всех примитивов гуя делается методами электрона и через DgopaScript.

    > Но: как увидишь программу на GTK-гвидопыхе, так тут же предпочтешь, чтобы она уж лучше бы была написана на электроне.

    Сразу видно опеннетного знатока, разбирающегося в принципе отрисовки гуев!
    У него рисующий гуй с нуля чуть менее чем полностью DgeopaScript шустрее сишной либы, которой дают через скриптуху вводную на размеры и позицию элементов и которая рисует и реагирует, по сравнению с электронами, почти без участия скриптоты. Видимо поэтому электроны жрут раз в десять больше памяти и проца.

     
     
  • 6.79, Аноним (79), 19:37, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Что вы скажите о ReactNative, где отрисовка средствами системных прямитивов?
     
     
  • 7.84, Аноним (79), 21:25, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Что это такое не знаю, но минус на всякий случай влеплю?
     
     
  • 8.87, Andrey Mitrofanov (?), 22:39, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты теперь в http www opennet ru openforum vsluhforumID3 107907 html 39 минусик... текст свёрнут, показать
     
  • 7.89, Аноним (-), 23:29, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Что вы скажите о ReactNative, где отрисовка средствами системных прямитивов?
    > electron
    > Build cross platform desktop apps with JavaScript, HTML, and CSS
    > системные примитивы

    /0

     
  • 5.78, Аноним (79), 19:35, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вообще TypeScript - это язык подмножество (надстройка над) JS. Простые приложения типа Todo на чистом JS, посложнее - на TypeScript. В каком то смысле С/C++/Java/.Net - надстройка над асемблером. В мире JS есть выбор, но многие об этом выборе не знают, поэтому и бомбит.
     
     
  • 6.97, Аноним (-), 12:02, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    проблема в том, что TypeScript - это поделка Microsoft. А им очень многие не доверяют - никто не знает, какой фортель они выкинут в следующий раз в попытке захватить рынок (обратно). В данном случае - рынок браузеров.
     
  • 4.27, Аноним (-), 09:38, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Язык выбирают в соответствии с целями и задачами.

    Нифига подобного. Школьник, который писал лабы на питоне, будет дальше писать на нем и проталкивать свои поделия в продакшн, в массы. Инструмент с целями и задачами он соотносить не будет, ему попросту плевать. А гибкость питона только способствует такому поведению.

     
     
  • 5.47, Евгений (??), 11:38, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Язык выбирают в соответствии с целями и задачами.
    > Нифига подобного. Школьник, который писал лабы на питоне, будет дальше писать на
    > нем и проталкивать свои поделия в продакшн, в массы. Инструмент с
    > целями и задачами он соотносить не будет, ему попросту плевать. А
    > гибкость питона только способствует такому поведению.

    А что плохого в продвижении своего любимого языка?
    Не правильные задачи создают неправильные решения. Так и с языком. Я не напишу Сишному программисту с просьбой написать сайт. Хоть С++ и позволяет это делать.
    Так и с Питоном. Есть вещи, которые я доверю Питону! А есть вещи, где я понимаю, что Питон, это не тот язык.
    имхо

     
     
  • 6.54, Аноним (-), 12:53, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты может и понимаешь, а другие нет
     
  • 4.48, КО (?), 11:41, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >то плохого в том, что Javascript и Python более популярны, чем Java?

    Не то, чтоб популярны, просто на них ошибки чаще исправляют. :)

     
  • 3.70, Аноним (-), 15:06, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > js-то ладно, лингва-франка как-никак.

    В розовых мечтах ЖСников и прочих киддизов. А пока что лигва-франка начинаетсч на 'с' и кончается на 'ишка'.

     
     
  • 4.102, Аноним (-), 13:01, 18/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сишарпишка?
     
     
  • 5.104, Аноним (-), 18:40, 18/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > сишарпишка?

    Розовые мечты подоконника.


     
  • 2.19, TiGR (ok), 08:05, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Читайте статистику правильно. JS первый по числу открытых pull-реквестов. 48% пользователей идентифицируют себя как "студенты", 45% говорят, что они только-только начинают программировать. Какой вывод из всего этого? JS и python часто используется при начальном обучении программированию.

    А про количество пулл-реквестов... Вспомните кавардак с пакетами в npm, где есть отдельные пакеты для таких мелочей как is-positive (https://github.com/kevva/is-positive/blob/master/index.js) и прочих однострочников.

     
     
  • 3.56, Аноним (-), 13:02, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > JS и python часто используется при начальном обучении программированию.

    И продолжают использоваться в последующем обучении, т.к. вникать после данных языков в дебри тонкостей работы системы и низкоуровневых языков очень сложно и абсолютно не нужно. Железо сейчас мощное, и пользователи при отсутствии альтернатив всё стерпят, любую тормозную какашку на питоне. Менеджер приложений убунты это доказал. Не за горами ААА игры на питоне.

     
  • 2.38, qwerty_qwert1 (?), 10:40, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Здравствуйте, вот скажите мне в чем ваша проблема? Вас выгнали с работы ит заменили на JS программиста? Нет? Ну а что тогда? Вас не устраивает язык ну не пишите на нем.
     
     
  • 3.53, Аноним (-), 12:46, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    За человечество обидно. Человечеству стала доступна изначально калечная технология быстрой постройки из гoвна и палок. И завелась петля с положительной обратной связью.

    Все больше "программистов" ваяют из гoвна, все больше пользователей покупают гoвно - на этом фоне пропала возможность найти что-то сделанное качественно, но только гoвно.
    Чем дальше, тем чаще возникает необходимость все делать самому - а время то не резиновое, все не успеешь сам сделать.

    Печаль.

     
     
  • 4.74, testt (ok), 17:04, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >технология быстрой постройки

    Путаете js и php.

     
     
  • 5.76, Аноним (-), 17:11, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >>технология быстрой постройки
    > Путаете сорта жидкого и мягкого!

    Пофиксил.


     
  • 2.101, Alex (??), 23:44, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В JavaScript код как не напиши, он будет кривой и будет через некоторое время хотеть рефакторинга. От этого и коммитов настолько много, что нет покоя в JS, вечные страдания и прохождение через круг самсары и реинкарнации проектов и JS библиотек.
     

  • 1.11, testt (ok), 02:26, 16/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что мешает взлететь rust'у?
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 02:45, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Мазила
     
  • 2.13, Анонимм (??), 03:35, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    ржавчина
     
  • 2.14, Andrey Menangen (?), 04:25, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что как не упоpотый синтаксис, не? Лучше уж Дишечка пусть взлетает.
     
     
  • 3.16, анон (?), 04:52, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    дишечка остлила работу с cp1251?
     
     
  • 4.21, КокусПокус (?), 08:35, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сначала дишечка пусть осилит нативную GUI библиотеку под не-Windows
     
  • 4.22, Розенталь (?), 08:43, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сначала ты.
     
  • 4.41, Клыкастый (ok), 11:05, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > дишечка остлила работу с cp1251?

    Некрософт с ним не осилил работу, почему это дишечке нужно делать?


     
  • 4.66, Аноним (-), 14:42, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> дишечка остлила работу с cp1251?

    Сейчас 2017, а не 95-й... Кому оно нужно? Все операционки по дефолту на UTF-8

     
     
  • 5.77, Andrey Mitrofanov (?), 17:41, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>> дишечка остлила работу с cp1251?
    > Сейчас 2017, а не 95-й... Кому оно нужно? Все операционки по дефолту
    > на UTF-8

    Соглсен, категорически!!  "Эти-то, да какая(-ие) это(они) операционка!"

     
  • 5.82, Led (ok), 19:56, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Все операционки по дефолту на UTF-8

    Ну вот, пришёл со школы спец по "всем операционкам" и всё чётко объяснил!
    Что бы мы без него делали?

     
  • 3.30, Аноним (-), 10:08, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Синтаксис не упoротый, просто сложный. А сложный не потому что там какой-то дeбил проектировал, а потому что только так можно реализовать новую парадигму программирования, дающую гарантию безопасности и широкие возможности статического анализа без потери производительности. Да, этот язык не всем по зубам, как и C++. Вам действительно лучше на Дишечке писать.
     
     
  • 4.52, Аноним (-), 12:39, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да, этот язык не всем по зубам

    О, а вот и элитка подтянулась.

    Но не всем удобно так, как вам, - чтобы на каждый частный случай была своя языковая конструкция.
    Некоторым удобно, чтобы всё было однородно, а частное следовало из общего. Как лисп, например, или ассемблер.

     
     
  • 5.105, Aleks Revo (ok), 07:57, 19/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в чём проблема? Пишите на лиспе или ассемблере. Они точно взлетели :-)
     
  • 3.75, testt (ok), 17:08, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Простой синтаксис по сравнению с perl'ом.
     

  • 1.15, Андрей (??), 04:46, 16/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот так: МайкроСофт - лидер по кол-ву коммитеров. А не ядро. Т.к. на него нет статистики на гитхабе.

    Странные цвета выбрали. Python и Go сам же гитхаб окрашивает в разные оттенки синего. А тут красный, оранжевый. Сами себе противоречат: ведь все языки уже имеют у них устоявшиеся цвета.

     
  • 1.17, Анонисмус (?), 07:15, 16/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А что 2017 год уже закончился?
     
     
  • 2.18, A.Stahl (ok), 07:37, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >По сравнению с сентябрём 2016 года

    Они считают цыплят по осени, а не в декабре.

     

  • 1.31, Аноним (-), 10:12, 16/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Это не статистика "лучших языков". Это рейтинг лени и пофигизма населения Земли.
     
     
  • 2.42, нимус (?), 11:10, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну да! вот же лентяи, неужели им трудно на сишечке писать или ассемблере? однозначно лентяи
     
     
  • 3.73, Аноним (-), 16:34, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Skype просто обязан быть написан на с++, тут вообще без вариантов.
     
  • 2.80, Аноним (79), 19:41, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это лишь означает, что код для всяких web-сайтов чаще всего кладут на гитхаб.
     
     
  • 3.93, Аноним (-), 09:11, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Python, язык с очень широкими возможностями, но узким назначением, на 2 месте.
     

  • 1.32, EHLO (?), 10:15, 16/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Единственный вывод, который можно сделать по этой статистике, что количество форков и разработчиков никак не коррелирует с открытостью проекта.
     
  • 1.33, Аноним (-), 10:17, 16/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    JS в топе. Былого энтузиазма нет, глаза не горят, шедевры не создаются. Остался лишь чистый заработок. Одна цель - наклепать побольше и побыстрее.
     
     
  • 2.50, Аноним (-), 12:20, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Ну дык на хабре то и пролетают истории как сантехник в свои 50 лет, после 30 лет опыта, в том числе и зарубежом, внезапно уволился, потому что зарплата маленькая, год ходил без дела, жил на нкопления, кормил жену и детей с них, нашёл в интернете вакансию, сказал жене, сомневался, откликнулся и сейчас он тим лид.
     

  • 1.35, Аноним (-), 10:19, 16/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Рейтинг качества современных программистов. Не мудрено, что современное ПО и игры требуют непомерных ресурсов.
     
     
  • 2.43, нимус (?), 11:11, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    ууу, лентяи! раньше было лучше! ты поди до сих пор считаешь, что 640кб должно зватить всем?
     
     
  • 3.57, Аноним (-), 13:04, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На Ваш взгляд потребности растут в равной пропорции с ростом качеств?
     
     
  • 4.58, Andrey Mitrofanov (?), 13:15, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > На Ваш взгляд потребности растут в равной пропорции с ростом качеств?

    Потребности растут с их удовлетворением и соотв-но доступным ресурсам. Итог: человек разумный, говорят, докушает Эту Планету в следующие лет 30-40. Держим каулаки за Илона нашего Маска.

     
     
  • 5.59, нимус (?), 13:25, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну да, а мальтус вообще предрекал всеобщий голод и вымирание через сто лет
     
  • 3.88, Аноним (-), 23:01, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > ты поди до сих пор считаешь, что 640кб должно зватить всем?

    Судя по своим браузерам, Мозилла и Гугл так считают. Запускаю файрфокс с 10 вкладками (не фоновыми, а активными), и буквально вижу это их "640кб хватит всем, а остальное выделим под браузер".

     

  • 1.44, Мать драконов (?), 11:16, 16/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    LISP и Clojure все равно лучше всех!
     
     
  • 2.45, Вы забыли заполнить поле Name (?), 11:31, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто не спорит, но пишут все на JavaScript.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 4.55, Andrey Mitrofanov (?), 13:01, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Лучше всех это ...
    >> 1101000010100010110100001011
    > это под какую архитектуру?

    Под з--ницу Фрая, конечно. //https://duckduckgo.com/?q=fry+bender+time+travel+code&t=ffnt&iar=images&iax=im

    $ </dev/urandom tr -dc 01 |head -c 100

     
  • 4.62, ОШИБКА Отсутствуют данные в поле Name (?), 13:50, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Под любую. В этом вся фишка.
     
     
  • 5.90, EHLO (?), 00:29, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Под любую. В этом вся фишка.

    а, в том смысле, что многие архитектуры эту последовательность приблизительно одинаково интерпретируют. Ну да, согласен. Сложно не согласиться.

     
  • 3.81, Аноним (79), 19:43, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    0101 - это надстройка над транзисторами. Только транзисторы, только хардкор!
     
  • 2.86, Kodir (ok), 21:39, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > LISP и Clojure все равно лучше всех!

    "Идейно" они превосходны, но с практической стороны - это write only каляки из скобочек. В индустрии такие языки не выживают.

     
     
  • 3.100, Michael Shigorin (ok), 23:15, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Kodir
    > В индустрии

    Там выше была великолепная зарисовка насчёт "на математике", это с соседа?

     

  • 1.61, a1x (ok), 13:48, 16/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну учатся люди пользоваться гитхабом и JS, как это требуют вакансии.

    Статистика объёма производства товаров:
    1. Ватные палочки, шт - 100K
    2. Туалетная бумага, рулонов - 50K
    3. Доширак, шт - 30K
    ...
    6. Хлеб, тонн - 2K
    ...
    10. Курятина, тонн - 1K
    ...
    13. Фаллоимитаторы - 0.1K

     
     
  • 2.69, Аноним (-), 15:00, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    999999.... Ferrari
    ...
    1000000.... Falcon 9

    Фаллоимитаторы китайцы клепают, относительно популярный недорогой продукт широкого потребления.

     

  • 1.64, Борщдрайвен бигдата (?), 13:54, 16/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Любопытно, Scala попала в рейтинг.
     
     
  • 2.67, Аноним (-), 14:45, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Любопытно, Scala попала в рейтинг.

    Ошибки то исправлять надо. Наворотили на ней уже достаточно. Через пару лет, когда обратно мигрируют на жаву, больше попадать не будет.

     
     
  • 3.68, Борщдрайвен бигдата (?), 14:57, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Через пару лет, когда обратно мигрируют на жаву

    А вот это уже не так любопытно и даже скучно. Я помню такие высказывания года с три назад, причем в более жёсткой форме. Тогда было мейнстримом ругать всякую (тогда) «новомодную функциональщину» в жабе, и, честно говоря, отчасти было, за что.

     
     
  • 4.83, Аноним (-), 20:50, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    три года назад в скалу кто-то верил. Сейчас - только для поддержки уже написанного
     
     
  • 5.91, Борщдрайвен бигдата (?), 00:41, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Гм.
    Но зачем _верить_ в язык? Им пользоваться надо.
    Пойду, уверую в Молоток Всезадалбывающий.
     
  • 5.96, rex (??), 10:32, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > три года назад в скалу кто-то верил. Сейчас - только для поддержки
    > уже написанного

    Во что нынче верят?

     
     
  • 6.106, Аноним (-), 12:03, 19/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В жаву верить продолжают.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру