The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Евросоюз утвердил открытую лицензию EUPL 1.2, совместимую с GPLv3

01.06.2017 21:34

После четырёх лет обсуждений чернового варианта утверждена новая версия лицензии EUPL 1.2 (European Union Public Licence), используемой при разработке открытого программного обеспечения для государственных учреждений в Евросоюзе. Лицензия доступна на 23 языках, используемых в странах Евросоюза и опубликована в официальном журнале Европейского союза, что обозначает вступление правового акта в силу. Лицензия признана организацией Open Source Initiative (OSI) открытой и соответствующей требованиям "Open Source Definition".

В лицензии EUPL 1.2 решены многие ранее наблюдаемые проблемы с совместимостью с другими открытыми и свободными лицензиями, в том числе обеспечена совместимость с лицензиями GPLv3, AGPLv3, LGPLv2, LGPLv3 и MPLv2. Версия EUPL 1.1 позволяла перелицензировать код в GPLv2, но была включена Фондом СПО в список лицензий, несовместимых с GPL. Наиболее ожидаемым эффектом от принятия EUPL 1.2 стала возможность использовать код продуктов, выпускаемых для госучреждений Евросоюза, в проектах, развиваемых независимым сообществом под лицензией GPLv3. Совместимость с GPLv3 является значительным шагом в сторону улучшения переносимости кода, который упростит смешивание в одном проекте кода под лицензиями GPLv3 и EUPL 1.2, а также сделает возможным перелицензирование EUPL-кода под лицензией GPLv3 без необходимости дополнительных согласований.

Напомним, что по сравнению с GPLv2 лицензия GPLv3 обладает такими особенностями, как запрет тивоизации (привязки программного обеспечения к оборудованию), противодействие заключению дискриминационных патентных соглашений (патент может быть лицензирован для GPLv3 кода только на условиях повсеместного и бесплатного использования) и предоставление защиты от патентных исков со стороны поставщика GPLv3-продукта (если фирма поставляет GPLv3 компоненты, то она не может предъявить судебный иск против пользователей данных компонентов, обвинив их в нарушении патентов в данном ПО или в обходе средств защиты интеллектуальной собственности).

Необходимость поддержания Евросоюзом собственной свободной лицензии вместо использования уже существующих лицензий обусловлена необходимостью приведения лицензии в полное соответствие с требованиями законодательства всех стран Евросоюза. У существующих лицензий наблюдаются несостыковки с особенностями трактовки авторского права в некоторых странах Евросоюза. Кроме того, лицензия EUPL изначально утверждается в переводе на 23 европейских языках. Независимо от того на каком официальном языке используется текст лицензии, все варианты считаются юридически идентичными.

  1. Главная ссылка к новости (https://joinup.ec.europa.eu/no...)
  2. OpenNews: Основные проблемы с открытым кодом в коммерческих проектах вызваны использованием устаревших библиотек
  3. OpenNews: В Евросоюзе создан открытый инструмент для проверки корректности товарных знаков
  4. OpenNews: Организация OSI одобрила открытую лицензию EUPL
  5. OpenNews: Европа движется навстречу открытому ПО
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: eupl, license, gpl
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (40) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.10, Аноним (-), 23:43, 01/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +38 +/
    живут же люди...
    Айда гусей давить трактором?
     
     
  • 2.11, кверти (ok), 00:20, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –18 +/
    Херней они страдают, а не живут. Есть же и GPLv2 и GPLv3, так нет же, мы изобретем велосипед и выпустим свою совместимую хрень EUPL. А кто оплачивает банкет дармоедов, разрабатывающих велосипед?
     
     
  • 3.13, KonstantinB (ok), 03:53, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Вы намекаете, что оплачиваем мы с вами деньгами, которые коррумпированные чиновники и олигархи позаимствовали из бюджета и вывели в страны ЕС?

    Или просто чужие деньги считаете?

     
  • 3.15, Хряк (?), 07:33, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Херней они страдают, а не живут. Есть же и GPLv2 и GPLv3

    Последний аюзац читал?


     
     
  • 4.17, Andrey Mitrofanov (?), 08:48, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Херней они страдают, а не живут. Есть же и GPLv2 и GPLv3
    > Последний аюзац читал?

    Да. Там написано, что они не любят бородатого американского дедушку и пишут неправильные законы, которым "не полностью" соответствует GPLv3+, и исправляют они не законы, что является их тупо работой, а пишут лицензии для "совместимости" с каждой отдельной GPLvN, но, как обычно, не совместимые с GPLv(N+1).

    Коррупция и нецелевое расходование. Расстрелять!

     
     
  • 5.19, Аноним (-), 09:31, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > и исправляют они не законы, что является их тупо работой

    Исправлять законы для совместимости с правом асашай? Да ты же упoрoт!

     
     
  • 6.43, Andrey Mitrofanov (?), 12:31, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> и исправляют они не законы, что является их тупо работой
    > Исправлять законы для совместимости с правом асашай? Да ты же упoрoт!

    Ну, как бы это не я там наверху пол-новости исписал всеми этими "вот эдак совместима с GPLv{3|2}=, а вод этак не совместима, а теперь вот с подвывертом... и с приседаниями". Это те татупеты _хотят совместимости с GPL-чего-то-там_, но делают вид, что про vN-and-above они не слыхали и не видывали.

    Я не настаиваю, что править нужно именно законы впрочем... Но казнокрадство и имитация бур.деятельности на лицо ж.

     
     
  • 7.48, Анонимный телепат (?), 13:27, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Я не настаиваю, что править нужно именно законы впрочем... Но казнокрадство и имитация бур.деятельности на лицо ж.

    А вы страну не перепутали?
    Или вы про нашу ОСь и IVAN OS не слыхали?
    Где вы там казнокрадство разглядели?

     
     
  • 8.52, Andrey Mitrofanov (?), 18:03, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    После четырёх лет обсуждений чернового варианта -- они по-вашему делали на об... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.55, Аноним (-), 18:50, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А по-вашему, они там каждый день в течение 4 лет сидели и дискутировали только н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.57, _ (??), 20:42, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    По моему - _ДА_ , так и было Там тоже любят намазывать толстый слой Рокфора на... текст свёрнут, показать
     
  • 5.33, mimocrocodile (?), 11:10, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GPLvN сама не совместима с GPLv(N+1), чего ожидать от других лицензий?
     
     
  • 6.42, Andrey Mitrofanov (?), 12:27, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > GPLvN сама не совместима с GPLv(N+1), чего ожидать от других лицензий?

    GPLvN-and-above прекрасно совместима с GPLv(N+1)-and-above.
       Мы с дедушкой Столманом гарантируем это.
    Неожиданно? Ну, там _у себя_ в консерватории поправьте...

     
     
  • 7.58, _ (??), 20:44, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Мы с дедушкой Столманом гарантируем это.

    Галантерейщик и Кардинал! ... Мы спасём Францию! (С)

    Не удержался :) Но ты сам выпросил же :)))))

     
  • 3.65, 11 (?), 10:40, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем нужна EUPL: http://liberatum.ru/news/evropa-primenyaet-evropeiskuyu-svobodnuyu-litsenziyu
     
     
  • 4.66, Andrey Mitrofanov (?), 11:15, 22/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем нужна EUPL:

    "Зачес eupl нужна ген.дирекору unisys", вы хотели сказать? Если он _не соврал_, конечно.

    Ну, ладно, Юнисыс хочет, чтоб европарламентские разработчики принимали на себя его, Юнисыса, риски по применению "бисплатного" софта? Ай, малацца. Харашоу для бизнеса.

    А вот дедушка Столман как-то неискреннен со своей GPLv3+ -- рисков Юнисыса, вишь ты принимать не хочет... И самовар у него электрический!?

    Такой фудбол эвропарламентариям не нужен.

    --
    Я правильно не понял ваше ценное сообщение?

     
  • 3.67, rioko (?), 16:07, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    пока что оплачиваем банкет дармоедов мы, жители РФ. Пояснений, думаю, не требуется.
     
     
  • 4.68, Andrey Mitrofanov (?), 17:39, 04/07/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пока что оплачиваем банкет дармоедов мы, жители РФ. Пояснений, думаю, не требуется.

    Всё норм же, взносы рф в эврепарламент заморожены. Же. Я слыхала. По ящику!

     

  • 1.30, Мадара (ok), 10:53, 02/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Необходимость поддержания Евросоюзом собственной свободной лицензии вместо использования уже существующих лицензий обусловлена необходимостью приведения лицензии в полное соответствие с требованиями законодательства всех стран Евросоюза.

    а слабо наоборот, привести законодательство в полное соответствие с уже существующей и нужной им лицензией ?

     
     
  • 2.32, Аноним (-), 11:05, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Еще один. А слабо GPL сделать более совместимой с законами стран отличных от США?
     
     
  • 3.34, Мадара (ok), 11:13, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Еще один. который считает что нужно 200+(в перспективе) странам мира создавать 100500 аналогов своих лицензии, вместо того чтобы привести своё законодательство к уже имеющейся и широко используемой во всём мире лицензии.
     
  • 3.35, Аноним (-), 11:16, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А почему в ЕС законы должны быть отличны от законов США?
     
     
  • 4.38, Аноним (-), 11:28, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А почему в ЕС законы должны быть отличны от законов США?

    Не всем к примеру DMCA нравится, да и патентное право США :)

     
     
  • 5.44, Andrey Mitrofanov (?), 12:36, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не всем к примеру DMCA нравится, да и патентное право США :)

    Бандитам из EPO, например? :-P  http://techrights.org/wiki/index.php/EPO

     
  • 2.37, Аноним (-), 11:26, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Внести в него требование соблюдать закон написанный на чужом(негосударственном) языке?
     
     
  • 3.40, Мадара (ok), 11:51, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    на каком чужом ? английском ? или нужно на "общеевропейском" ?
    ну и конечно же принятие закона решает языковую проблему, это вместо того чтобы  перевести на нужные языки
     
     
  • 4.46, Аноним (-), 13:14, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на каком чужом ? английском ?

    Государственный язык? Не, не слашали.
    И вообще, почему тогда английском, а не китайском?

    > ну и конечно же принятие закона решает языковую проблему, это вместо того
    > чтобы  перевести на нужные языки

    Тяжелый случай, да?
    https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLTranslations


     
     
  • 5.49, Мадара (ok), 13:51, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> на каком чужом ? английском ?
    > Государственный язык? Не, не слашали.
    > И вообще, почему тогда английском, а не китайском?

    ну во первых английский язык это один из официальных языков Евросоюза и самый распространенный. А с китайским это вы к китайцам обращайтесь.

    >> ну и конечно же принятие закона решает языковую проблему, это вместо того
    >> чтобы  перевести на нужные языки
    > Тяжелый случай, да?
    > https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLTranslations

    ага, в gnu это считают проблемой, а вот в ЕС это "плёвое дело" юридический перевод на 24 языка. Но ведь проблема то остаётся и со временем могут всплыть неточности перевода как для gnu переводов так и для для своих новоиспечённых законов.
    Так почему же им понадобилось строить свой велосипед вместо того чтобы просто утвердить "свои переводы" английской лицензий gnu законодательно ?

     
     
  • 6.50, Аноним (-), 14:41, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И че Официальных языков там 20 Но означает эта официалность в первую очеред... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.51, Мадара (ok), 16:57, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я говорил о том что английский является одним из официальных и наиболее распрост... текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.54, Аноним (-), 18:21, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я к тому, что возможно их крючкотворам не понравилась формулировка гпл Отельный... текст свёрнут, показать
     
  • 8.64, нах (?), 17:14, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    евросоюз не является государством Сюрприз наиболее распространенным английск... текст свёрнут, показать
     
  • 2.39, Аноним (-), 11:44, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, еще известный юрист и математик Лейбниц говорил что-то об формальной верификации законодательства.
     
  • 2.47, dq0s4y71 (ok), 13:24, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зачем? Разумные существа идут по пути меньших затрат.
     
     
  • 3.53, Andrey Mitrofanov (?), 18:05, 02/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Зачем? Разумные существа идут по пути меньших затрат.

    Вот и я говорю, воруют.

     

  • 1.60, Аноним (-), 08:12, 06/06/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Тогда уж - а, слабо реально запретить opensource бесплатный,без физлиц с freew... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.61, Аноним (-), 08:27, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    * В общем, стоны достойны друг друга... (Но, причём тут законность? с обоих сторон)


     
     
  • 3.62, Аноним (-), 08:28, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ** В общем, стороны достойны друг друга... (Но, причём тут законность? с обоих сторон)

     
     
  • 4.63, Аноним (-), 08:32, 06/06/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    *** В общем, стороны - достойны друг друга... (Но, где тут у них законность? с обоих сторон)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру