The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Oracle опровергла слухи о сворачивании разработки Solaris

03.12.2016 09:01

Некоторые издания опубликовали сведения о решении по прекращению разработки Solaris и скорому увольнению половины занимавшихся данной платформой разработчиков. Утверждается, что финальным выпуском станет Solaris 11.4, а Solaris 12 не будет выпущен. Данная информация была основана на неподтверждённых слухах, опубликованных анонимно на сайте, собирающем слухи и предположения о грядущих массовых увольнениях. Компания Oracle, в ответ на запрос издания The Register, опровергла данные сведения и указала, что на деле всё обстоит c точностью до наоборот.

  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
  2. OpenNews: Доступен OpenIndiana 2016.10, продолжающий развитие OpenSolaris
  3. OpenNews: Компания Oracle представила бета-выпуск Solaris 11.3
  4. OpenNews: Выпуск Solaris 11.2
  5. OpenNews: Представлен первый выпуск OpenSolaris Express Community Edition
  6. OpenNews: Solaris 11.1 доступен для загрузки
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/45612-solaris
Ключевые слова: solaris
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (80) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Это я (?), 09:15, 03/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +51 +/
    >> на деле всё обстоит c точностью до наоборот.

    11.4 не выйдет, а 12 будет последней?

     
     
  • 2.27, Michael Shigorin (ok), 15:34, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    >>> на деле всё обстоит c точностью до [B]наоборот[/B].
    > 11.4 не выйдет, а 12 будет последней?

    http://ic.pics.livejournal.com/rubstein/9271882/816714/816714_600.jpg

     
     
  • 3.80, stainlessrat (ok), 21:58, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    :)
     

  • 1.3, A.Stahl (ok), 09:20, 03/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    >>прекращению разработки Solaris и скорому увольнению, половины занимавшихся данной платформой разработчиков
    >на деле всё обстоит c точностью до наоборот

    Т.е. разработку наконец-то начнут, а увольнять будут не быстро, а медленно. И не половину, а другую половину.
    Ок.

     
  • 1.4, Аноним (-), 10:14, 03/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    если смотреть как на рынке вслед за опровержением сразу начинаются события, подтверждающие первоначальные ожидания, то, это значит, что солярис уже мертв, приговорен
     
  • 1.5, Аноним (-), 10:43, 03/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Оно еще живо?
     
     
  • 2.75, Аноним (-), 14:45, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сам в шоке.
    и удивлен что комьюнити-форки их усилия запустить - не взлетели.
    хотя с приглашением в Йена(того самый что в дебьяне имени)они наверное переборщили.
     
     
  • 3.88, Онаним (?), 23:12, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > и удивлен что комьюнити-форки их усилия запустить - не взлетели.

    А что тут удивляться? Соляра нужна нескольким корпорациями с давно работающими системами (как правило на железе от той же Oracle, гоняющим ту же Oracle СУБД и те же Oracle Java EE сервлеты), которым переходить на хипстерские "just-for-fun" (при всём моём к ним уважении) варианты нету не единого смысла. К тому же форки Соляры зачастую даже бинарной совместимости с оригиналом не обеспечивают.

     
  • 2.86, Онаним (?), 23:06, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Живо всё. Даже COBOL, OpenVMS и Zilog Z80. Люди под DOS программируют в поте лица и в наши дни. Просто без сенсаций и в новости это уже не попадает.
     

  • 1.6, exSun (?), 11:02, 03/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Называйте вещи своими именами - в твиттере The Register появилось анонимное опровержение анонимного слива. Достоверность что одной, что второй новости примерно одинакова...
     
  • 1.7, Аноним (-), 11:20, 03/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Надеюсь ктото успел купить-продать акции
     
  • 1.9, Меломан1 (?), 12:31, 03/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    >Компания Oracle опровергла слухи о сворачивании разработки Solaris

    Я уже надеялся, что Solaris откроют,а Dtrace и ZFS перелицензируют под GPL.

     
     
  • 2.45, IB (?), 23:49, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С какого перепугу под ГПЛ?
    Oracle жеж! - выкатят под ужесточённой BSD-like, если выкатят
     

  • 1.11, DmA (??), 13:30, 03/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Oracle покупала Sun в первую очередь из-за джавы, остальное ей нафиг не упёрлось(OpenOffice, Solaris, Sparc, Mysql, NetBeans).
    В качестве  подставки для своей СУБД они взяли RHEL(Oracle Linux), работающий на практически любом серверном оборудовании. Этого ей достаточно, чтобы выступать как интегратор для крупных компаний.
     
     
  • 2.29, Zulu (?), 15:50, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    На спарках огромная маржа, такую курицу никто резать не будет. А значит покуда не будет хорошо работающего OEL на спарках, Солярис никуда не денется.
     
     
  • 3.46, IB (?), 23:52, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > На спарках огромная маржа, такую курицу никто резать не будет. А значит
    > покуда не будет хорошо работающего OEL на спарках, Солярис никуда не
    > денется.

    О__О
    Это какой такой Спарк, эльбрус- который?
    Или Fujitsu?
    Посмотрел вики - М7 осень 2015!
    Тогда у Соляры лет 5 есть

     
     
  • 4.57, Zulu (?), 14:46, 04/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ага, эльбрус. Дальше или вики смотреть.
     
  • 2.66, Grammar Narziss (?), 23:28, 04/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    «из-за Явы», алё
     
     
  • 3.68, ананим.orig (?), 08:46, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Изя Явы жеж.
     
  • 2.73, Pupkin (??), 12:52, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, только жава тоже не выстрелила, сейчас сокращают, питерский офис сворачивают, оставят только линукс.
    А так сейчас хотят запилить яву для линукс спарк и имхо оракл будет на эту связку ставить в продаже железа.
     
  • 2.76, Аноним (-), 15:03, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А на мероприятиях оракла рассказывают про железячные решения ( Oracle (Exa)Data (Database) Machine или как там ) причём в аренду в дц заказчика, и по их же рассказам им там и Java и HW решения нужны.

    p.s. А ещё они активно развивают направления аренды ( сервисов, железа и т.п. ) и именно на это заточены почти все глобальные доработки в Oracle Database и Weblogic

     

  • 1.13, Аноним (-), 13:40, 03/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Да, но... нет. Сливать солярку сейчас особого смысла нет - существует масса партнёров, которые её пользуют - это банки, телекомы, это вояки. Все они хорошо и щедро платят. Есть смысл поддерживать солярку на плаву ради как минимум двух связанных вещей - это дорогущее железо и масса ПО, которое уже написано под солярку. Скажу больше нынче ява намного более лучше работает на соляре/sparc, чем на rhel(oracle)/x86, да и сама СУБД oracle лучше держит вычислительный удар на sparc-е, чем на x86, что бы там себе не говорил intel.
     
     
  • 2.15, DmA (??), 14:10, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    поддерживать есть смысл, развивать это железо  и ось -нет!
    У Sparc был всегда большущий кеш на процессоре, это позволяло ему справляться с многопоточностью .
    Intel мог одного клиента быстро обработать , а на 10-20 клиентах умирал, а sparc при одном клиенте был медленней intel, но при 10-20 клиентах всё не умирало, а шевелилось.
    Был как-то у нас Enterprise 250
     
     
  • 3.47, IB (?), 23:55, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > поддерживать есть смысл, развивать это железо  и ось -нет!

    Так развивают, оказывается

     
  • 3.77, Аноним (-), 15:06, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > поддерживать есть смысл, развивать это железо  и ось -нет!
    > У Sparc был всегда большущий кеш на процессоре, это позволяло ему справляться
    > с многопоточностью .
    > Intel мог одного клиента быстро обработать , а на 10-20 клиентах умирал,
    > а sparc при одном клиенте был медленней intel, но при 10-20
    > клиентах всё не умирало, а шевелилось.
    > Был как-то у нас Enterprise 250

    А ещё IBM Power есть :)

     
  • 2.16, ананим.orig (?), 14:24, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Сливать солярку сейчас особого смысла нет

    сливать и развивать — ортогональные вещи из параллельных вселенных.
    как именно они развивают — ~10 прошедших лет не достаточно что ли было?
    > Скажу больше нынче ява намного более лучше работает на соляре/sparc, чем на rhel(oracle)/x86

    не нынче, а вчера.
    и не выиграл, а .. как то так.
    > да и сама СУБД oracle лучше держит вычислительный удар на sparc-е

    вообще ни о чем.
    как раз "вычислительный удар" на интелях гораздо лучше был(!) отродясь
    а вот перекладывать, агрегировать,.. из одного места в другое — да, на спарках.
    было. у них банально и регистров было по количеству больше, да и размером они тоже. но это уже тоже не так. всё что осталось — вендор лок. за что и держаться.

     
     
  • 3.54, Аноним (-), 10:18, 04/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то есть у Intel не вендорлок - а у Spark это вендор лок?
     
     
  • 4.62, ананим.orig (?), 16:18, 04/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сабж всё ещё про соляру если кто не заметил.
     

  • 1.14, Аноним (-), 14:10, 03/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Солярка сдохнет лишь тогда,когда Оракл перестанет продавать машины со SPARC процами, а этого пока не произошло
     
     
  • 2.17, DmA (??), 14:27, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Солярка сдохнет лишь тогда,когда Оракл перестанет продавать машины со SPARC процами, а
    > этого пока не произошло

    а что они разве продают новые спарки?
    Я так понимаю процессоры МЦCТ это оба sparcv8 и v9 (по лицензии SUN ещё начинали делать?).
    Не удивлюсь, что Эльбрусы это те же спарки и на них можно запускать Солярку.
    Кроме SUN Sparc совместимые процессоры ещё много лет делала Фуджицу.
    МЦСТ в любом случае Солярка не нужна(не кошёрно, хотя  она почти такая же  открытая,как и Линукс), а вот если Фуджицу собирается и дальше развивать и продавать Спарки, то я бы на их месте прикупил бы Солярку себе и развивал её дальше.


     
     
  • 3.24, Аноним (-), 14:51, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да,на сайте есть спарк машины, да и вроде проскакивало что процы они развивают, но последний раз новый камень выходил года три назад
     
     
  • 4.30, Zulu (?), 15:51, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да,на сайте есть спарк машины, да и вроде проскакивало что процы они
    > развивают, но последний раз новый камень выходил года три назад

    Последний новый процессор -- Sparc S7 -- вышел в этом году.

     
     
  • 5.61, Stax (ok), 14:56, 04/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, вообще говоря, это не новый процессор, а попытка обрезать M7 чтобы сделать что-то относительно недорогое для конкуренции с Xeon E5 - тк любимого Ларри "мы не будем продавать дешевые серверы!" рынка M7, видимо, все-таки не хватает. Так что его зарезали ровно в 4 раза и продают так :)
     
  • 3.28, Michael Shigorin (ok), 15:39, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я так понимаю процессоры МЦCТ это оба sparcv8 и v9 [...]
    > Не удивлюсь, что Эльбрусы это те же спарки и на них можно запускать Солярку.

    Нет, это e2k.  Впрочем, sparc-линейку они тоже не забросили и собираются в эти год-два выкатить существенно обновлённый камушек, см. комментарии под https://www.youtube.com/watch?v=rkh7Bs1uPg4 (если не там, то под https://www.youtube.com/watch?v=lzXpShQxC7M).

    > Кроме SUN Sparc совместимые процессоры ещё много лет делала Фуджицу.

    И системы, пожалуй, получше оригинальных...

     
     
  • 4.37, Vkni (ok), 19:38, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они лучше, но они закончились - недавно пробегала новость, что Фуджицу забила на СПАРК. Вообще, в новость верится - всё-таки, Оракл по-жадности умудрился продолбать ZFS, которая сейчас существует в 2-х несовместимых версиях: OSS и закрытых маргиналов (Oracle).
     
     
  • 5.58, Zulu (?), 14:48, 04/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Они лучше, но они закончились - недавно пробегала новость, что Фуджицу забила
    > на СПАРК. Вообще, в новость верится - всё-таки, Оракл по-жадности умудрился
    > продолбать ZFS, которая сейчас существует в 2-х несовместимых версиях: OSS и
    > закрытых маргиналов (Oracle).

    Фуджицу вполне себе продолжает SPARC64 линейку. SPARC64 X+ на рынке, X++ в разработке.

     
     
  • 6.89, Vkni (ok), 07:23, 07/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Фуджицу вполне себе продолжает SPARC64 линейку. SPARC64 X+ на рынке, X++ в
    > разработке.

    Спасибо, прочитал - это был слух.

     
  • 4.43, DmA (??), 22:09, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Я так понимаю процессоры МЦCТ это оба sparcv8 и v9 [...]
    >> Не удивлюсь, что Эльбрусы это те же спарки и на них можно запускать Солярку.
    > Нет, это e2k.  

    "тут Родос, тут и прыгай". Странно, что есть универсальная операционная система Debian, которые портировали на многие железки, а есть ещё NetBSD, который запускают на любых утюгах и электрочайниках.Вот что-то не слышно, чтобы эти системы хотя бы пытались портировать на Эльбрус. Либо всё там очевидно(sparc?), либо полностью закрыто для изучения.
    Странно с этими эльбрусами -долго их обещали показать(лет 15), а потом сразу несколько взялось у МЦСТ сразу пару штук, и ещё Байкал-Т1, который оказался сделанным по лицензии,  один из МЦСТ  оказался спарком. С Эльбрусом пока в тумане всё!


     
     
  • 5.48, IB (?), 00:02, 04/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > "тут Родос, тут и прыгай". Странно, что есть универсальная операционная система Debian,
    > которые портировали на многие железки, а есть ещё NetBSD, который запускают
    > на любых утюгах и электрочайниках.Вот что-то не слышно, чтобы эти системы

    Так вроде есть у них свой вариант дебиана?
    Компилятор на основе GCC точно есть.

     
     
  • 6.56, Сандибридж (?), 11:20, 04/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Компилятор на основе GCC точно есть.

    У них проприетарный компилятор на фронтэнде от EDG: http://www.edg.com/

     
     
  • 7.70, Аноним (-), 10:59, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > У них проприетарный компилятор на фронтэнде от EDG: http://www.edg.com/

    А потом некоторые обижаются когда ходят анекдоты про "насколько лет отстала?". Ну а в каких годах так канпеляторы писали? Даже AMD и интел - казалось бы проприетарные корпорасы. А в открытые тулчейны коммитят как звери. Хотя вояки не гордые - все схавают.

     
  • 5.53, doom (ok), 10:17, 04/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А на что им портировать На неведомое чудо-юдо для оборонки, которое ни один раз... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.34, Аноним (-), 18:20, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эльбрусы - это VLIW
     
  • 2.18, ананим.orig (?), 14:28, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну или тогда, когда ларри выполнит своё обещание поддерживать линух на спарках:
    > Ларри Эллисон (Larry Ellison), руководитель компании Oracle, заявил о намерении обеспечения в дистрибутиве Oracle Enterprise Linux поддержки архитектуры SPARC, как одной из первичных платформ для продуктов Oracle. Ввести в промышленную эксплуатацию решения на базе Oracle Enterprise Linux для платформы SPARC планируется к моменту появления процессора Sparc T4 или T5, которые ожидаются в ближайшие 2-3 года.

    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28929

     
     
  • 3.19, DmA (??), 14:32, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > ну или тогда, когда ларри выполнит своё обещание поддерживать линух на спарках:
    >> Ларри Эллисон (Larry Ellison), руководитель компании Oracle, заявил о намерении обеспечения в дистрибутиве Oracle Enterprise Linux поддержки архитектуры SPARC, как одной из первичных платформ для продуктов Oracle. Ввести в промышленную эксплуатацию решения на базе Oracle Enterprise Linux для платформы SPARC планируется к моменту появления процессора Sparc T4 или T5, которые ожидаются в ближайшие 2-3 года.
    > https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28929

    Сомневаюсь, что Оракл потянет  поддерживать отдельную архитектуру Sparc, которой нет в RHEL!

     
     
  • 4.22, ананим.orig (?), 14:45, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мне честно говоря без разницы, но в данном вопросе — потянуть то они может потянули бы,.. а зачем? профит с этого какой?
    скорее всего просто будет медленно отмирать и всё. эволюционным путём так сказать.
    вон у них на сайте вместе со спарками, х86 и Fujitsu M10 красуются. А эксадаты как были на х86, так и продают.
     
  • 4.26, Аноним (-), 15:23, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сомневаюсь, что Оракл потянет  поддерживать отдельную архитектуру Sparc, которой нет в RHEL!

    Да как-то ортогонально где ее поддерживать - в линуксе, или в солярке. В линуксе может почаще все переделывают и ломают... но не так уж и часто.

     
  • 4.49, IB (?), 00:05, 04/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сомневаюсь, что Оракл потянет  поддерживать отдельную архитектуру Sparc, которой нет в
    > RHEL!

    А это что https://www.debian.org/ports/sparc/

    Захотят - сделают

     
     
  • 5.52, Аноним (-), 04:09, 04/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42674

    > Debian прекращает поддержку архитектуры SPARC в пользу SPARC64

    ...а sparc64 до сих пор существует только в виде полуфициального варианта на debports. Ни в jessie, ни в testing его нет даже близко.

     
  • 4.74, Pupkin (??), 12:54, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а вот эт опохоже на правдку, яву уже год пилят для линус+спарк.
    Плюс линукс команда в последние годы оч разрослась.
     
  • 3.20, DmA (??), 14:37, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну или тогда, когда ларри выполнит своё обещание поддерживать линух на спарках:
    > https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28929

    Так это новость 2010 года, а порта RHEL на Sparc я так понимаю до сих пор нет.
    Они мне кажется просто тянут время и деньги с клиентов сидящих на спарке, своими обещаниями, что не бросят солярку и спарк.


     
     
  • 4.23, ананим.orig (?), 14:47, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и-и-и?
    это говорит о том что я соврал или таки ларри?

    а сабж — это точно-точно правда окажется? .. ну лет через дцать?

     
     
  • 5.40, DmA (??), 21:14, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > и-и-и?
    > это говорит о том что я соврал или таки ларри?
    > а сабж — это точно-точно правда окажется? .. ну лет через дцать?

    конечно ларри!


     
     
  • 6.51, ананим.orig (?), 02:17, 04/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а сабж — это точно-точно правда окажется? .. ну лет через дцать?

    .

     
  • 4.25, Sova (??), 14:53, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43112
     
     
  • 5.41, DmA (??), 21:46, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43112

    Это просто некий дистрибутив Linux для Sparc, до RHEL им ещё лет 10 идти, если уж они 5 лет пилили простой дистрибутив linux на sparc...
    Нет у них сил разрабатывать целый дистрибутив и его поддерживать в продакшене.Ни сил, ни желания что-то вкладывать в опенсурсе или даже зарабатывать на нём.


     

  • 1.31, Zulu (?), 15:56, 03/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Нда. Народ имеет представление о состоянии Sparc и Solaris как я о балете.

    В общем так:

    * s11.4 не будет
    * s12 будет (если небо не упадет на землю)
    * спарки вполне себе разрабатываются (последний релизнутый процессор S7 в 2016 году, M7 в 2015; в разработке 8 генерация)
    * ревеню с соляриса никакое, но зато есть с софта, спарков и engineered systems, а солярис для всего этого нужен (пока еще линукс его не заменяет). Так что играем дальше.

     
     
  • 2.32, Аноним (-), 17:25, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > engineered systems, а солярис для всего этого нужен (пока еще линукс
    > его не заменяет). Так что играем дальше.

    Курите на бочке с порохом? А там еще и таймер тикает? Приятного полета.

     
     
  • 3.38, Vkni (ok), 19:42, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Курите на бочке с порохом? А там еще и таймер тикает? Приятного
    > полета.

    Они уже лет 15-ть так курят. Только это не бочка с порохом, а шагреневая кожа.

    Судьба Solaris'а была решена ещё в конце 90-х, когда SUN его опоздал открыть. Просто в индустрии есть тормоза, которые им ещё пользуются, а так дедушка Столлман все коммерческие UNIX'ы вынес ещё двадцать лет назад.

     
     
  • 4.55, Аноним (-), 10:33, 04/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Курите на бочке с порохом? А там еще и таймер тикает? Приятного
    >> полета.
    > Они уже лет 15-ть так курят. Только это не бочка с порохом,
    > а шагреневая кожа.
    > Судьба Solaris'а была решена ещё в конце 90-х, когда SUN его опоздал
    > открыть. Просто в индустрии есть тормоза, которые им ещё пользуются, а
    > так дедушка Столлман все коммерческие UNIX'ы вынес ещё двадцать лет назад.

    Да да, не послушали аналитика с opennet. Стоило бы слушать этого маразматика, который для якобы защиты - требует передавать ему права на код. Причем эта защита идет во вред проектам - смотрим истории LibDWG, BusyBox, и остальных.

     
     
  • 5.64, Аноним (-), 23:14, 04/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Причем эта защита идет во вред проектам - смотрим истории LibDWG,
    > BusyBox, и остальных.

    А с бизибоксом что не так? Помнится, бцдуны грозились всех освободить от гнета, таксказать. И было это лет 5 назад, когда жлобью попробовали устроить халяву под bsdl. Но поскольку жлобье - это жлобье, прожЕкт мирно почил в бозе, вместе с zrouter и чем там еще. Жлобье не занесло денег и коммитить не стало. Предсказуемо.

     
  • 4.65, Аноним (-), 23:27, 04/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну мне их не жалко Проприетарщикам не было жалко тех кого они кидали и имели, в... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.63, fff (??), 22:07, 04/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вы, видимо, собрались жить вечно, и не считаете нужным тратить силы на то, что просуществует меньше нескольких столетий.
    Удачи вам.
     
  • 2.39, DmA (??), 20:56, 03/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нда. Народ имеет представление о состоянии Sparc и Solaris как я о
    > балете.
    > В общем так:
    > * s11.4 не будет
    > * s12 будет (если небо не упадет на землю)
    > * спарки вполне себе разрабатываются (последний релизнутый процессор S7 в 2016 году,
    > M7 в 2015; в разработке 8 генерация)
    > * ревеню с соляриса никакое, но зато есть с софта, спарков и
    > engineered systems, а солярис для всего этого нужен (пока еще линукс
    > его не заменяет). Так что играем дальше.

    Ларри Эллисон? :) новости прям из первых рук

     
     
  • 3.59, Zulu (?), 14:49, 04/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ларри Эллисон? :)

    нет

    > новости прям из первых рук

    да

     
  • 2.67, Sfinx (ok), 06:54, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    :пока еще линукс его не заменяет

    И что же соляра дает миру такого уникального чего не дает Linux ? Вижу только кучу не пришей куда разрабов, ну так этого и в других направлениях хоть попой кушай. Соляра свое счастье проеб#ла, первый раз с подачи Sun, а второй - попав в глубокую жопу орков. Если мыслить строго контсруктивно, то изя - все.

     
     
  • 3.69, Аноним (-), 10:55, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так он написал - пока не заменяет. Видимо намекая что пока еще не все это выкинули.
     
  • 3.85, Zulu (?), 22:18, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > :пока еще линукс его не заменяет
    > И что же соляра дает миру такого уникального чего не дает Linux
    > ? Вижу только кучу не пришей куда разрабов, ну так этого

    Так чтоб совсем глобально -- ничего, все можно и к линуксу прикрутить. Но прикручено оно к солярису, и портировать на линукс затратно, т.е. более затратно чем развивать Солярис дальше. Опять же вести свой сильно кастомизированный линукс будет дорого -- сравнимо с Солярисом -- а если не сильно, то все придется проталкивать в апстрим, а там могут не согласиться. Особенно если фича очень специфическая, а таких есть.

     
  • 2.95, exSun (ok), 13:35, 10/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чисто ради любопытства - #90 Вы сами удалили?


     
     
  • 3.96, Zulu (?), 19:39, 12/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чисто ради любопытства - #90 Вы сами удалили?

    Не.
    Я вообще без руля, что тут происходит -- комментарий сегодня есть, завтра нет.

     

  • 1.35, MATPOC (?), 18:44, 03/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В Oracle 12 обещали Docker запилить.
     
     
  • 2.60, Zulu (?), 14:50, 04/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В Oracle 12 обещали Docker запилить.

    И уже пилят.

     

  • 1.42, Сергей (??), 22:03, 03/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Что бы там не говорили, а я считаю, что оракл от солярки не откажется, у него на сегодня идет жесткая конкуренция с мелкософтом, причем сейчас помимо конкуренции на винде, начинается схватка на линуксе, и в этих условиях похоронить свою операционку. Эта новость кстати очень выгодна мелким...
     
     
  • 2.50, ананим.orig (?), 02:10, 04/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > у него на сегодня идет жесткая конкуренция с мелкософтом

    даже не смешно.
    как "арабская весна" в Алеппо.

     

  • 1.72, Ващенаглухо (ok), 12:46, 05/12/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Серьёзные БД на интеле, не смешите. Только Sparc или Power.
     
     
  • 2.79, DmA (??), 20:45, 05/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странно, что сайт tpc.org мало что слышал о всяких спарках последние годы, в основном x86-64, даже попадается Solaris на x86 http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=113032601
    XEONы в общем рулят...
     
  • 2.81, Zulu (?), 01:10, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Серьёзные БД на интеле, не смешите. Только Sparc или Power.

    Оракл вполне предлагает свои решения "серьезных БД" на интеле. google://exadata

     
     
  • 3.83, Michael Shigorin (ok), 21:13, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Привет, а можешь #82 чуть цивильней переслать?  Занятное, только явно попало под автомодератора по статье "матюки"...
     
     
  • 4.84, Zulu (?), 22:11, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Привет, а можешь #82 чуть цивильней переслать?  Занятное, только явно попало
    > под автомодератора по статье "матюки"...

    А что там было? Про M5-32 и метания по размерам? По ходу публике это не интересно, минусуют напропалую, обалдуи.

     
     
  • 5.87, Michael Shigorin (ok), 23:10, 06/12/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что там было? Про M5-32 и метания по размерам?

    Угу.  Пущай в архиве будет:

    ---
    Не без этого, да. Нам маленькие системы неинтересно, (забабахаем) M5-32, оооо *** оно
    большое, мало кому надо, уменьшаем обратно.

    Nevertheless, S7 должно было иметь одно преимущество перед M7, кроме цены. Но с
    фирмварной стороны недотянули, так что не судьба. Бывало подобое и у Сана, до сих пор
    помню Hydra NEM с его SAS-свитчем, который так никогда и не заработал.
    --- https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109804.html#82

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру