The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Браузер Chrome преодолел рубеж в 2 миллиарда активных пользователей

11.11.2016 11:00

Компания Google обнародовала на конференции Chrome Dev Summit статистику о распространении web-браузера Chrome, формируемого на основе свободного проекта Chromium. В соответствии с данными Google мобильные и настольные версии браузера пересекли рубеж в 2 миллиарда активных пользователей. Интересно, что в апреле Google была озвучена цифра в 1 миллиард пользователей. Из других проектов Google, имеющих более миллиарда пользователей отмечены Android, Gmail, Maps, Search, YouTube и Google Play Store.

  1. Главная ссылка к новости (https://techcrunch.com/2016/11...)
  2. OpenNews: Chrome, Firefox и Edge перешли на новый этап тестирования технологии WebAssembly
  3. OpenNews: Релиз операционной системы Chrome OS 54
  4. OpenNews: Выпуск web-браузера Chrome 54
  5. OpenNews: Google прекращает поддержку Chrome Apps на настольных системах
  6. OpenNews: В Chrome вводятся ограничения по воспроизведению Flash-контента
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: chrome
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (126) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 11:10, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +36 +/
    >Браузер Chrome преодолел рубеж в 2 миллиарда активных пользователей

    "Установить это стало возможно благодаря шпионским модулям зашитым в каждый экземпляр браузера"

     
     
  • 2.43, Дима777 (?), 13:45, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Автоматические обновы.
     
     
  • 3.55, Аноним (-), 15:00, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не активные пользователи. Хромог любят пихать довеском к другому софту, пользователь может вообще не знать, что он есть и обновляется втихаря.
     
     
  • 4.56, KOT040188 (ok), 15:14, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правильно. Хромой часто вшит в прошивки андроида.
     
  • 4.72, ANOnim (?), 18:35, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сейчас этим славится только Яндекс. А обновы без запуска не приходят. Не городи.
     
     
  • 5.74, ANOnim (?), 18:36, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кроме мобильной версии. Тут конечно все верно.
     
  • 4.152, Клыкастый (ok), 10:58, 14/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Хромог любят пихать довеском к другому софту,

    страдания вантузятников мало кого интересуют

     
  • 2.58, Саняним (?), 15:32, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Монополия всегда приводит к этому, только в одних странах монополия власти, в других - монополия какой-то технологии.
    И виноваты в этом - овощи  буркающие у мониторов, не способные даже нормальный движок браузера создать.
     
     
  • 3.60, Fantomas (??), 15:46, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И виноваты в этом - овощи  буркающие у мониторов, не способные даже нормальный движок браузера создать.

    s#движок браузера создать#браузер выбрать#g

     
  • 3.84, Аноним (-), 21:14, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > И виноваты в этом - овощи  буркающие у мониторов, не способные
    > даже нормальный движок браузера создать.

    Так движок у хромиума нормальный. А то что всякие бяки надо отпатчивать - так по дефолту на хомяках все ездят. И власти, и ушлые продаваны, и аферисты всех мастей.

     

  • 1.2, Аноним (-), 11:11, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +20 +/
    К апрелю 2017 года они достигнут цифры в 10 млрд активных пользователей.
     
     
  • 2.129, Аноним (-), 13:18, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К апрелю 2017 года они достигнут цифры в 10 млрд активных пользователей.

    К апрелю 2017 на земле появится ещё 3 миллиарда человек? Сильно.

     
     
  • 3.133, Mail (?), 15:00, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    3 миллиарда умных кофеварок и холодильников

     
  • 3.141, Аноним (-), 19:26, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> К апрелю 2017 года они достигнут цифры в 10 млрд активных пользователей.
    > К апрелю 2017 на земле появится ещё [B]3 миллиарда[/B] человек? Сильно.

    Уважаемый, можно поинтересоваться, куда это вы почти пол-мильярда населения дели? В гекатомбы или в родное измерение на колбасу отправили?
    Я к чему спрашиваю -- может вам белый кошак нужен? )

     

  • 1.3, trdm (ok), 11:12, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если оно считает по активности GoogleUpdate, то попали пальцем в небо.
    Хром стоит, только пользуюсь огнелисом, потому что удобнее.
    хромого юзаю если только тестирую страничку.
     
     
  • 2.6, Меломан1 (?), 11:24, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –29 +/
    Чем это огнелис удобнее хрома? Тормозной и дырявый фаерфокс уже достал. Даже синхронизацию толком не может делать. Пароли все наружу.
     
     
  • 3.31, Ivan_83 (ok), 12:53, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    FF у меня спокойно переживает 1к+ вкладок, из которых загруженных может быть более 2-3 сотен.
    Всё остальное сдувается раньше.
    Конкретно хром со своими процесс на вкладку это вообще ппц ибо отжирает дохрена оперативы и проц грузит в полку.
     
     
  • 4.104, SubGun (ok), 02:06, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    200-300 постоянно загруженных вкладок?! Что-то мне подсказывает, что ты пи..дишь. Это банально нахрен не нужно.

    То, что хром жрет дофига - это правда. Но и мозилла тормозная просто ппц. Я ее держал раньше только из-за java плагина, а теперь вообще удалю пожалуй.

     
     
  • 5.112, Аноним (-), 08:08, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это банально нахрен не нужно

    Как тут любят говорить - отучаемся говорить за весь интернет. У меня обычно активно 10-20 вкладок в фоксе.

     
  • 5.132, Ivan_83 (ok), 14:45, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    При аптайме системы в 2-3 месяца - легко.
    Сегодня посмотрел одно, завтра другое, через месяц третье, везде полезная инфа с которой иногда работаешь, вот так спокойно и набирается сотня-другая загруженных вкладок.
     
     
  • 6.160, Мазохист (ok), 09:21, 23/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сегодня посмотрел одно, завтра другое, через месяц третье...

    Аналогичная фигня! За вечера рабочей недели сотня с хвостиком чтива на выходные набирается, отложенного к ознакомлению ))

     
  • 4.126, ryoken (ok), 10:12, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > FF у меня спокойно переживает 1к+ вкладок, из которых загруженных может быть
    > более 2-3 сотен.
    > Всё остальное сдувается раньше.
    > Конкретно хром со своими процесс на вкладку это вообще ппц ибо отжирает
    > дохрена оперативы и проц грузит в полку.

    Подскажите, а для чего столько вкладок может быть нужно? (Даже как-то теряюсь в догадках...)

     
     
  • 5.128, Аноним (-), 13:17, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сходу могу придумать - тестирование чего-либо, маннуалы, статьи, картинки с котиками, фильмы, поисковые запросы, форумы, социальные сети. Ну бывают юзеры, которые вообще всё это не закрывают :)
     
  • 5.130, тыщтыщтыщ (?), 13:47, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Он просто никогда не закрывает вкладки. Принципиально. Когда лиса упадет - коллекционирование вкладок начинается с начала. Только так можно получить лису с 1к+ вкладок, имхо.
     
  • 3.57, trdm (ok), 15:24, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем это огнелис удобнее хрома?

    Плагинами. Один эдблок чего стоит.
    + еще 10-20 плагинов.

     
  • 3.66, Аноним (-), 16:25, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пароли все наружу.

    С этого места попрошу поподобробнее.

     
  • 3.107, Ilya Indigo (ok), 04:35, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем это огнелис удобнее хрома?

    Да хотя бы тем, что он умеет сглаживать шрифты, как настроено в DE, а не как вздумается Гуглу, со всеми вытекающими из этого последствиями.
    А также режим читателя очень помогает.
    Да и много ещё чего, за счёт дополнений.

    О, вспомнил, блин, в Крыму не возможно скачать/обновить ни единого дополнения, как и приложения на андроид из Маркета. При этом он тупо сообщает о недоступности файла, и не сообщает, что блокирует загрузку для Крыма, как например это делает SourceForge, что просто мерзко со стороны Гугла!

     
  • 3.111, Аноним (-), 08:05, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > синхронизацию
    > Пароли все наружу.

    Ну конечно, если использовать синхронизацию, то твои пароли и куки улетят кому-нибудь.

     
  • 2.18, Аноним (-), 12:24, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Каждый запущенный хром постоянно подключен к серверам гугла и неизвестно что там передаёт, какую-то "телеметрию". Отключить это нельзя.
     
     
  • 3.34, Меломан1 (?), 13:06, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Историю посещений сайтов сливает для целенаправленной рекламы. Это ни для кого не секрет кроме тебя видимо. Лично меня эти "сливы" абсолютно не беспокоят, потому что эта информация дальше гугла не выходит, во всяком случае не известно ни одного случая утечки.
     
     
  • 4.51, freehck (ok), 14:48, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > во всяком случае не известно ни одного случая утечки.

    Не известно - прогугли. :)

    http://lmgtfy.com/?q=google+data+leak

     
  • 4.52, Аноним (-), 14:50, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тайное всегда становится явным. Если сейчас оно где-то просто лежит на сервере, то это ещё не значит, что никогда этим данным не найдётся применения. Рекомендую помнить, что корпорации меньше всего волнуют вопросы этики.
     
  • 4.64, Аноним84701 (?), 16:04, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Историю посещений сайтов сливает для целенаправленной рекламы. Это ни для кого не
    > секрет кроме тебя видимо. Лично меня эти "сливы" абсолютно не беспокоят,
    > потому что эта информация дальше гугла не выходит,

    WOT, privacy policy:
    > Our users’ privacy is important to us!
    > TO CLARIFY, IF YOU SOLELY USE THE PRODUCT WITHOUT REGISTRATION, WE WILL NOT COLLECT, STORE OR SHARE ANY PERSONAL INFORMATION FROM YOU.

     
     
  • 5.79, Аноним (-), 19:53, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Of course! No personal information, just a business information.
     
  • 5.147, paulus (ok), 09:56, 13/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > WOT, privacy policy:

    Нашел то еще говно для примера ;) Его со всех браузерных маркетов уже выкинули...

     
  • 4.102, Sw00p aka Jerom (?), 02:01, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    дык он ещё умудряется ботов посылать по приватным ссылкам ))
     
  • 4.113, Аноним (-), 08:09, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > дальше гугла не выходит

    Ты работаешь в гугле? Иначе откуда эта инфа? Пруф может ещё есть?


     
  • 2.19, Аноним (-), 12:24, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > потому что удобнее

    Петросян левого носка столлмана

     
  • 2.41, Анонимно (?), 13:28, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну да как раз таких "тестировщиков" большинство, ага. ))
     

  • 1.4, Аноним (-), 11:22, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как они отличают активных пользователей от пассивных? Активные - это кто отключает отсылку данных в гугл, а пассивные - это с чьей информацией гугл может свободно делать, что хочет?
     
     
  • 2.9, Аноним (-), 11:30, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Отключить отправку данных? ХАХАХА
     
     
  • 3.87, Аноним (-), 21:19, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Отключить отправку данных? ХАХАХА

    Нуачо, inox patchset и сотоварищи - отключают :). А то что это чуть сложнее чем пара крыжиков - ну ой.

     
     
  • 4.114, Аноним (-), 08:10, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Нуачо, inox patchset и сотоварищи - отключают :)

    Я вот слышал мнение что Inox сам сливает куда-то там :)

     
     
  • 5.135, АнонимХ (ok), 16:08, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты лопух. Там патчи в сумме строк на 300. Иди и посмотри сам, прежде чем болтать
     
     
  • 6.137, Аноним (-), 17:45, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты сам то смотрел?
     
     
  • 7.138, Аноним (-), 17:50, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А ты сам то смотрел?

    З.Ы. Почитал патчи, ок, допустим. Но кто за бинарные сборки отвечает? С чего ты взял что они не применили патчи на слив инфы?
    И потом, я почти уверен, что в этих патчах далеко не всё и каждую версию обновлять всё это не хватит сил.

     
     
  • 8.139, Аноним (-), 17:51, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    З Ы Ы Ну в общем, о чём они создатели этого патчсета и говорят Warning It... текст свёрнут, показать
     
  • 2.12, Аноним (-), 11:56, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Как они отличают активных от пассивных?

    клоун: показать логотип института изучения востока и спросить что на нём изображено.

     
     
  • 3.15, Аноним (-), 12:21, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Как, в этой вселенной есть что-то кроме любимого линукса и ненавистного putty.ехе?!
     
  • 3.30, Аноним (-), 12:51, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Храм и Солнце?
     
  • 3.81, Аноним (-), 19:57, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все.
    Сайт института лежит.
    Надо ж какие любознательные опеннетчики.
     
  • 2.73, Нанобот (ok), 18:36, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Как они отличают активных пользователей от пассивных?

    Пассивные пользователи используют файрфокс, очевидно же

     
  • 2.157, анон (?), 17:12, 16/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пасивные на Маке.
     

  • 1.5, YetAnotherOnanym (ok), 11:23, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    То есть, Гугол в очередной раз подтвердил, что умеет отличать друг от друга разных пользователей Хрома.
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 11:24, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага... "и тебя посчитали", как в старом советском мультике. :)
     
  • 2.26, Аноним (-), 12:41, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гугол не волшебник. Любой гугол можно обмануть.
     
     
  • 3.59, Sluggard (ok), 15:42, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Используя браузер с гугловыми проприетарными добавками, сливающими данные? Флаг в руки.
     
     
  • 4.89, Аноним (-), 21:22, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Используя браузер с гугловыми проприетарными добавками, сливающими данные? Флаг в руки.

    Есть же хромиум. И патчики для него. Разминировать современный файрфокс с телеметрией и примерно 50 причинами слить юзера на свой сервак ничуть не менее геморройно, но значительно более бессмысленно - там еще и двигло гнилое.

     
     
  • 5.92, Sluggard (ok), 21:37, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть же хромиум. И патчики для него. Разминировать современный файрфокс с телеметрией
    > и примерно 50 причинами слить юзера на свой сервак ничуть не
    > менее геморройно, но значительно более бессмысленно - там еще и двигло
    > гнилое.

    Новость же конкретно о Chrome, оттуда не выковырять.
    А Огнелис разминируется через about:config без всяких патчей, надо только знать, что отключать.

     
     
  • 6.131, Аноним (-), 13:55, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подскажите где?
     
     
  • 7.134, Аноним (-), 15:05, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если ты про то, как разминировать фуррифокс:
    1. https://github.com/RamiRosenfeld/Rosenfox/blob/master/About-config_Full_manual
    2. https://github.com/amq/firefox-debloat/blob/master/readme.md
     

  • 1.8, Аноним (-), 11:25, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    У меня useragent Google Chrome,сайты его любят..
     
     
  • 2.27, Аноним (-), 12:43, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не понял юмора. Пользуюсь Лисой, никогда не испытывал проблем с доступом на какой-либо сайт. В сам выражается эта "любовь" сайтов к хрому?
     
     
  • 3.39, Anonim (??), 13:21, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто не предлагают "сменить-обновить".У меня Iceweasel 27.
     

  • 1.10, Аноним (-), 11:42, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Компания Google обнародовала на конференции Chrome Dev Summit статистику о распространении ботнет Chrome
     
  • 1.13, Back to Firefox (?), 12:01, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    Месяц назад перешел обратно на Firefox, хромой стал сжирать всю память. Теперь от Firefox его отличает лишь быстрый запуск. Но вряд ли это можно назвать преимуществом - я запускаю браузер раз в день, могу подождать FF 10 секунд. По памяти FF съедает 450-600 Мб в Ubuntu с 10 вкладками, что на 200 Мб меньше хромого последних версий. Вдобавок появилась какая-то проблема, если хромого не перезапускать, то в конце дня он сжирает до 2-3 Гб оперативки, хотя кол-во вкладок не менялось. Вобщем хромой, давай досвидания...
     
     
  • 2.14, rshadow (ok), 12:13, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –14 +/
    Старые добрые линуксоиды. Смотрят сколько памяти сжирает. Виндузятники, как лохи, смотрят насколько быстро оно работает =)

    [сарказм]

     
     
  • 3.23, Аноним (-), 12:32, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Ну да, 3 гига на несколько страниц это фигня. Мажор вантузятник готов сожрать все что дадут))
     
     
  • 4.115, Аноним (-), 08:13, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Средний мажор-вендузятник сразу докупает 32 гига памяти чтобы хром запускать с одной вкладкой.
     
  • 3.65, Аноним84701 (?), 16:18, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Старые добрые линуксоиды. Смотрят сколько памяти сжирает. Виндузятники, как лохи, смотрят
    > насколько быстро оно работает =)
    > [сарказм]

    Ну, благодаря "улучшениям" в диспетчере задач восьмерочки-десяточки, пользователям окошек нормальный просмотр отожранной памяти стал, как бы, недоступен ;).
    А вот тормоза работы приложений методами чистого маркетинга пока спрятать не выходит --
    и получается, что приложения под окошками вроде бы как намного экономней по ресурсам, но вот частое повторение вслух "Все летает и не тормозит! не тормозит!" помогает конечным пользователям мало ;)


     
     
  • 4.103, Sw00p aka Jerom (?), 02:05, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Ну, благодаря "улучшениям" в диспетчере задач восьмерочки-десяточки, пользователям окошек

    всегда смотрю на виндовый монитор ресурсов и восхищаюсь ))) линуксодам даже и не снилось
    всё на столько просто и детально


     
     
  • 5.106, фыв (??), 03:20, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тончайший сарказм. Или Вы не в теме.
     
     
  • 6.116, Аноним (-), 08:14, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тончайший сарказм. Или Вы не в теме.

    /s отвалился

     
  • 2.17, васян (?), 12:22, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хрен с ней с оперативкой. У меня ни разу не было чтобы Хром сожрал весь ЦПУ и приходилось перезагружать комп. Ни разу. Сраная Лиса это делает постоянно. Какой-нибудь кривой жабаскрипт вместе с Лисой легко забьет тебе проц, и никакие alt-f4, консоль и SysRq не помогут - только ребут. Это на i3 + 2Gb RAM и под XFCE.
    Еще смешнее что Хром у меня работает быстрее даже на нетбуке c AMD C60. Как сказал один товарищ Лиса могла конкурировать только IE, который его создатели стремились сделать только хуже.
     
     
  • 3.22, iPony (?), 12:31, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > никакие alt-f4, консоль и SysRq не помогут - только ребут

    Не отменяя кривости фурифокса, это уже к кривости ОС

     
  • 3.24, Аноним (-), 12:34, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У тебя одноядерный проц?)) Ни разу FF в дебьяне не съедал больше 1го ядра из моих 8ми.
     
     
  • 4.28, iPony (?), 12:47, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну про саму систему конечно мощно задвинуто, но это так и не поймешь, ибо линуксов табун целый. Толи там у товарища свопинг жуткий, толи вообще с видеодрайверами происходит какой-нибудь ба-бах. А думает на проц...

    Но вообще я вот пользуюсь постоянно opera (chromium) и safari (webkit). Фурифокс реально на их фоне выглядит жутким тормозом. Для него нормально раком встать всему этак на секунд 10 из-за корявого скрипта на веб-сайте - даже наверно IE6 себе такого не позволял. С другой стороны тормоза - это субъективное понятие. И многие просто привыкают.

    Хотя, щас внедряют в фурифокс всякие там электролизы, расты - тоесть конкуренця прёт. Но пока не очень.

    PS: понимаю что тут сильное фуррилобби по Мозилле, но уж как есть.

     
  • 3.33, Ivan_83 (ok), 13:02, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    2 гига рамы это супер мало, у тебя оно походу жестоко свопить начинает.
    У меня 16 гигов, своп отключён, проц слабее твоего - Е8400, так же xfce4 но на FreeBSD и нет проблем открыть пару сотен вкладок и ещё более тыщи держать не загруженными.
    Стартует долго - потому что вкладки создаёт, но дальше вполне себе нормально.
    Но памяти на него уходит в пике до 5гб.
    Сейчас вот 1,6 гига при 200 вкладках из которых зугружено с десяток.
    Те тебе с твоими 2гб ловить нечего, докупай и отрубай своп.
     
     
  • 4.77, Аноним (-), 19:10, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ого, 16ГБ....

    У меня бубунта, 8ГБ ОЗУ. Кеды, 2 профиля хромиума. Всего - около 100 вкладок. Стартуют за 1-3 секунды, Сожранного ОЗУ - 2ГБ, свопа тоже нет.

     
     
  • 5.105, Ivan_83 (ok), 02:29, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё виртуалками иногда балуюсь.
    Так то система тоже до 8 гб не дотягивает даже после долгой работы.
    Время старта меня не особо волнует, хотя старт фф с 1к+ вкладок более 30 секунд конечно вызывает некоторый дискомфорт, но я редко перезапускаю комп и фф.
     
  • 3.63, Sluggard (ok), 15:50, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не работает SysRq, которая напрямую перехватывается ядром?
    Firefox вешает комп так, что помогает только «горячая» перезагрузка?
    Лгунишка, кто ты?.. )


     
  • 3.117, Аноним (-), 08:15, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сраная Лиса это делает постоянно

    У меня нет. ЧЯДНТ?

     
  • 2.61, Sluggard (ok), 15:47, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > По памяти FF съедает 450-600 Мб в Ubuntu с 10 вкладками, что на 200 Мб меньше хромого последних версий.

    У меня сейчас Firofox сожрал 1,1 Гб на 8 вкладках. Правда на одной из них YouTube крутится без перерыва уже больше суток. )

     
     
  • 3.118, Аноним (-), 08:18, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня на 7 вкладках 531Мб вместе с сериальчиком. Причём судя по всему сейчас ещё сборщик мусора сработал и стало 505Мб.
     

  • 1.16, Аноним (-), 12:21, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как они считают? Количество скачиваний, по хидерам или закладкам? Все ж данные будут разные, а в Андроиде это г..о по умолчанию идет.
     
     
  • 2.32, iPony (?), 12:55, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да не боись, у них статистикой всё нормально - они же на пользовательской информации хлеб себе делают.

    http://lifehacker.com/5763452/what-data-does-chrome-send-to-google-about-me (старое, но в принципе актуальное)

     

  • 1.25, Аноним (-), 12:40, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Я например скачивал-перекачивал инсталлятор по 20 раз за год, выходит что можно смело делить на 20.
     
  • 1.29, Аноним (-), 12:47, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Chromium тоже в этой статистике?
     
  • 1.37, нет (??), 13:14, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    В firefox'е что-то со звуком случилось месяца два назад, перешёл на хромиум. Разницы в браузерах не заметил. Как-то затруднительно сходу продиагностировать работу firefox со звуком: неясно где и что за этот компонент отвечает.
     
     
  • 2.109, Аноним (-), 05:11, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Начинать стоило с клавиши F12, смотреть в консоль. Там часто есть вся нужная информация о звуке.
     
     
  • 3.155, нет (??), 15:43, 15/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вначале попытался strace'ить файрфокс, но тут же обнаружил, что в хроме звук работает и вобщем ак и подзабил. Если не затруднит, уточните, где в девелоперской консоли можно увидеть настройки воспроизведения?
     
     
  • 4.161, любой линукс программист (?), 17:30, 27/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    он на3.14-л, всё просто. ф12 не имеет отношения к звуку.
     

  • 1.40, Anonim (??), 13:24, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Bleachbit после работы в Iceweasel удаляет 20-30 Мб,а после Google Chrome 300-400 Мб.Зачем так насиловать диск?
     
     
  • 2.49, HDD (?), 14:45, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Bleachbit после работы в Iceweasel удаляет 20-30 Мб,а после Google Chrome 300-400
    > Мб.Зачем так насиловать диск?

    Диск насилуется количеством IOPS а не мегабайтами, глупая ты мартышка

     

  • 1.47, Аноним (-), 14:31, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    О, это всё из-за меня. Как раз позавчера слез с Яндекс Браузера.
     
  • 1.54, Аноним (54), 14:58, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >2 миллиарда активных пользователей

    2 миллиарда активных тушканчиков

     
  • 1.71, Аноним (71), 17:25, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    С фф пересел на хромиум потому что лагали html5 видосы и гифки, потом пересел на оперу потому как хромиум сжирал всю ОЗУ (опера чуть меньше сжирает), теперь думаю вернутся обратно на фф, так как походу html5 пофиксили и гифки вроде тоже плюс он удобней в плане кастомизации чем хром и даже опера.
     
     
  • 2.75, алекс (??), 19:07, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    debian-ubuntu-fedora-debian
     
  • 2.122, Аноним (-), 08:27, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > С фф пересел на хромиум потому что лагали html5 видосы и гифки,
    > потом пересел на оперу потому как хромиум сжирал всю ОЗУ (опера
    > чуть меньше сжирает), теперь думаю вернутся обратно на фф, так как
    > походу html5 пофиксили и гифки вроде тоже плюс он удобней в
    > плане кастомизации чем хром и даже опера.

    У меня такие проблемы только на dev версии были. Никаких проблем с стабильной версией из Дебьяновского репозитория.

     

  • 1.76, Юзюзю (?), 19:09, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Удивительно, что реклама делает. Впрочем, это только говорит о том, что мало кто из нас делает осознанный выбор, гораздо чаще просто плывут по течению и делают так, как остальные.
     
     
  • 2.94, Pinkie Pie (?), 21:43, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это говорит о том, что ФФ - тормоз.
    Я бы с радостью слез с хрома и перепрыгнул на ФФ, но терпеть тормоза нет никаких сил.
     

  • 1.78, Юзюзю (?), 19:12, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я к тому, что браузер появился гораздо позже основных игроков и не обладает какими-либо весомыми преимуществами, но при этом умудрился на данный момент занять лидирующую позицию, стадный инстинкт в действии...
     
     
  • 2.90, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:23, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    нет, лидирующую позицию заняла служба dns
     
  • 2.123, Аноним (-), 08:29, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Я к тому, что браузер появился гораздо позже основных игроков и не
    > обладает какими-либо весомыми преимуществами, но при этом умудрился на данный момент
    > занять лидирующую позицию, стадный инстинкт в действии...

    Гугл жёстко его продвигает. А обычным хомячкам всё равно чем пользоваться.

     

  • 1.83, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:10, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > в 2 миллиарда активных пользователей

    Чуров бъётся в истерике. Хорошо будет если на планете 2млдр вообще имееют регулярный доступ в интернет.

     
     
  • 2.93, Pinkie Pie (?), 21:42, 11/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Девайсов с интернетом может быть в разы больше, чем пользователей.
    Смартфон, планшет, пека, ноут - юзер может иметь это все одновременно. Не говоря о рабочем компе/ домашнем.
     
     
  • 3.98, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:26, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > активных пользователей
     
     
  • 4.99, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 00:27, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    хотя, конечно, в оригинале написано не так. Опять какой-то школотрон взялся новости переводить.
     

  • 1.95, DmA (??), 21:49, 11/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Они не только знают количество пользователей Chrome, но их фамилии, местоположение, когда и где они бывает, с кем контактируют, какие у них интересы
     
  • 1.108, Аноним (-), 04:58, 12/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Фигня это всё!

    Наш тестовый стенд (Jenkins) ежедневно гоняет от 500 до 1000 прогонов разных автотестов с использованием Selenium (отмечу, эта цифра до конца года увеличится как минимум втрое), а он запускает Firefox или Chrome/Chromium каждый раз с новым профилем. Если новосозданный профиль считается за активного юзера, то эта баснословная цифра – плохой показатель.

     
     
  • 2.125, Аноним (-), 08:31, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если вы занимаетесь такими вещами, то должны знать, что все эти цифры ни что иное как PR-ход от Гугла.
     
     
  • 3.159, Аноним (-), 13:15, 19/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно так.
     

  • 1.110, Илья (??), 06:54, 12/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да хром просто удалить с телефона без приседаний нельзя
     
     
  • 2.124, Аноним (-), 08:30, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Да хром просто удалить с телефона без приседаний нельзя

    Сколько раз нужно присесть, чтобы установить кастомную прошивку без зондов от гугл?

     
     
  • 3.140, Аноним (-), 18:30, 12/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Cколько раз нужно присесть, чтобы установить кастомную прошивку без зондов от гугл?

    Нисколько, но только потом приседать устанешь ища софт, которому для работы не нужен гугл плей сервисес

     
     
  • 4.145, Аноним (-), 06:07, 13/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня ни одно приложение не требует. Странный у вас какой-то софт.
     

  • 1.127, Аноним (-), 10:41, 12/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Новый IE?
     
  • 1.136, Аноним (-), 16:08, 12/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    2 миллиарда хромогов! Как страшно жить.
     
     
  • 2.144, Аноним (-), 01:10, 13/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > 2 миллиарда хромогов! Как страшно жить.

    Поверь, по сравнению с тем, что происходит в Сирии, Афганистане, Ираке и далее по списку, это полная муйня.


     
     
  • 3.151, Аноним (-), 01:43, 14/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Плевать мне на население Сирри, Афганистана и Ирака. Могут сдохнуть в полном составе, я только посмеюсь. А вот то, что один 3.5 людей — хромог меня несколько печалит.
     

  • 1.142, DmA (??), 19:42, 12/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Не использую, так как  в Chrome полностью отсутствует приватность!
    Беспокоит, что 2 миллиарда человек наплюют на  свою приватность!
     
     
  • 2.143, Аноним (-), 01:08, 13/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А меня беспокоит то, что я живу в гавёной стране.
     
     
  • 3.146, Аноним (-), 08:59, 13/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Не скажи, СШП отличная страна, просто население "независимых" СМИ пересмотрело.
     

  • 1.148, Акроним (?), 13:38, 13/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вообще-то в оригинальной новости написано, что 2 миллиарда активных ИНСТАЛЛЯЦИЙ БРАУЗЕРОВ, но 1 миллиард активных ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.
     
     
  • 2.150, Аноним (-), 19:13, 13/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще-то в оригинальной новости написано, что 2 миллиарда активных ИНСТАЛЛЯЦИЙ БРАУЗЕРОВ,
    > но 1 миллиард активных ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.

    И чем по вашему _активная_ инсталляция отличается от _активного_ пользователя? :-)

    PS. Про 1 миллиард в статье написано, что это было в апреле, а 2 миллиарда - это сейчас.

    "...there are now 2 billion Chrome installs in active use across desktop and mobile."
    "The latest stat for active Chrome users remains at 1 billion — a number Google shared in April"

     
     
  • 3.154, Акроним (?), 15:40, 14/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Вообще-то в оригинальной новости написано, что 2 миллиарда активных ИНСТАЛЛЯЦИЙ БРАУЗЕРОВ,
    >> но 1 миллиард активных ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.
    > И чем по вашему _активная_ инсталляция отличается от _активного_ пользователя? :-)
    > PS. Про 1 миллиард в статье написано, что это было в апреле,
    > а 2 миллиарда - это сейчас.
    > "...there are now 2 billion Chrome installs in active use across desktop
    > and mobile."
    > "The latest stat for active Chrome users remains at 1 billion —
    > a number Google shared in April"

    Тем не менее, "While this number is surely higher today than it was six months ago, the company decided to focus on the number of ACTIVE BROWSER INSTALLS today."

    Вот чем они отличаются - только Гугл знает.


     

  • 1.149, Аноним (-), 18:57, 13/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    chromium лучше, в современной opera stable даже собственный URL поиска не настроить, только их проплаченные пресеты (плата за халявный VPN). Лиса у меня вообще перестала через tor ходить, очищал кэши, оно все равно откуда то берет страничку блокировки провайдера на рутрэкер и показывает ее, хотя страничка tor чека говорит мол вы сидите через тор, такого с chromium не происходит.

    кому надо моя строка поиска в утке для chromium: "https://duckduckgo.com/?q=%s&kp=1&kl=ru-ru&kz=1&kc=1&kf=1&kaf=1&kac=1&kd=

    custom strings в opera-stable не пашут, фиг знает почему, создавать позволяет, но дефолтным поставить, нет.

     
     
  • 2.153, Аноним (-), 13:19, 14/11/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты плохо настроил лису, например, не включил Remote DNS в настройках Proxy. Кроме того, выдача сайтов не из Тора свидетельствует, что браузер ходит и через прямое соединение, это сильно бьёт по приватности – например, на onion-сайте вставить каритнку или фрейм из обычного интернета – это самый простой способ деанонимизации. Для защиты от этого рекомендую аддон Policeman (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/policeman/), там в настройках есть rule sets "Reject .onion -> web and web -> .onion" и "Reject .i2p -> web and web -> .i2p".
     

  • 1.158, Gera (??), 12:20, 19/11/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Что люди находят такого хорошего в этих хромы&ко? Ну никак не пойму, хоть и неоднократно их пробовал ведясь на рекламные выпосты.
    Лично меня уже лет пять как только SeaMonkey во всём и устраивает.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру