| |
| 2.2, Аноним (-), 22:31, 17/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Обратите внимание, что GNU AGPL не совместима с GPLv2. Она также формально не совместима с GPLv3 в узком смысле: вы не можете взять исходные тексты, выпущенные на условиях GNU AGPL, и передавать или изменять их, как вам угодно, на условиях GPLv3, и наоборот. Однако вам позволено комбинировать раздельные модули или файлы исходного текста, выпущенные под обеими этими лицензиями, в едином проекте, что предоставит многим программистам разрешение на все действия, нужные им для того, чтобы делать какие им угодно программы.
| | |
| 2.3, Аноним (-), 22:38, 17/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, это самый важный момент в новости, давайте его обсуждать.
| | |
| |
| 3.4, A.Stahl (ok), 22:44, 17/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > давайте его обсуждать.
Да, давайте. Я любезно предлагаю право первого аргумента вам, уважаемый.
| | |
| 3.8, Аноним (-), 02:19, 18/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Если немного упростить, то один из основных постулатов Столлмана таков: Неважно насколько качественно работает программа и работает ли вообще, главное - лицензия под которой она выпущена. Если gnu/gpl программа работает худокривенько (не работает вообще), ^^сознательный^^ пользователь всё равно должен предпочесть её любому проприетарному аналогу (запускающемуся, работающему, выполняющему свои функции).
По мне, так это чистая шизофрения, как она есть.
Поправьте, если по сути не прав.
| | |
| |
| 4.9, Аноним (-), 07:23, 18/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Что изменится от того, что я вас поправлю? Мне кажется игра не стоит свеч.
| | |
| 4.10, Andrey Mitrofanov (?), 07:39, 18/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Поправьте, если по сути не прав.
По сути не прав. Детали - во всех интервью или лекциях Столмана.
Но да, про здоровый-и-богатый передёргиваешь, как на окладе - тупо, зажато, без огонька. Не останавливайся.
| | |
| 4.11, angra (ok), 07:51, 18/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Открытость кода это один из параметров, по которым оценивается программа, наряду с функциональностью, интерфейсом, документацией, потреблением ресурсов, стабильностью работы, безопасностью. Разные люди в разных ситуациях придают этим параметрам разные веса. Вас ведь вряд ли удивляет, что админы ценят безопасность и стабильность, "домохозяйки" удобный интерфейс, "продвинутые пользователи" функциональность итд, причем настолько в ущерб другим параметрам, что отказываются от софта, неудовлетворящего главному. Так почему называете шизофрениками тех, кто придает высокий вес параметру открытости кода?
| | |
| |
| 5.12, Andrey Mitrofanov (?), 07:57, 18/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Открытость кода это один из
>шизофрениками тех, кто придает высокий вес параметру открытости кода?
Оно же про Столмана говорило! Какой в майки "открытый код"?? Но тебе тоже приз за передёрг, утешительный -- второе место из двух.
| | |
| |
| 6.23, angra (ok), 01:42, 19/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Извини, но я не из секты РМС и мне плевать на его толкование термина открытый код и противопоставление его свободному коду. Точно также как мне плевать на его требование добавлять GNU к linux.
В чем ты видишь передергивание у меня? Раскрой подробней, если конечно ты вообще способен к связному изложению своих мыслей.
| | |
| |
| 7.24, Andrey Mitrofanov (?), 09:19, 19/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Извини, но я не из секты РМС и мне плевать на его
> толкование термина открытый код и противопоставление его свободному коду. Точно также
Так протиповоставляете ж вы, опенсурсники.
Путаете детей. Вот ребёнок на каникулах (если не майковский или орайлевский агитатор тольок) постом выше говорит "постулаты Столмана" и старательно перевирает всё в опенсурсную риторику. Я ему сказал, что у Столмана не про это.
> как мне плевать на его требование добавлять GNU к linux.
> В чем ты видишь передергивание у меня? Раскрой подробней, если конечно ты
> вообще способен к связному изложению своих мыслей.
В переводе темы с "основных постулатов Столмана" на свой опенсурсик.
Ты даже не понял своей ошибки, когда тебя в неё ткнули.
Да, нам тоже на тебя плевать.
Не плевать на твоё враньё.
Столман отдельно, твой о'райлевыский и майковский опенсурсик отдельно.
Только не надо про "одни и те же программы".
Они одни и те же, а "столман == опенсурс" - вреньё.
| | |
| |
| 8.25, angra (ok), 10:22, 19/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите Если вд... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 4.18, Аноним (-), 15:51, 18/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Отказаться от нужного тебе ПО только потому, что это не нравиться бомжеватому дядке с другой стороны планеты - вот клиника и шизофрения. Когда своей головы нет, а комп адимнить нужно - это всегда проблема, на кого ее не сваливай.
| | |
| |
| 5.20, Andrey Mitrofanov (?), 17:48, 18/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> бомжеватому дядке с другой стороны планеты - вот клиника и шизофрения. Когда
> своей головы нет,
Как вы двое страстно слились вмсте. А кто у вас девочка, кто мальчик??
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.15, username (??), 10:43, 18/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А пхпешники вообще странные люди. Был случай лид говорит мне, нам для сборки нужен phing. На вопрос Зачем если у них с ant 99% совместимость в рецептах а он в свою очередь уже воткнут во все шаблоны на серверах ничего ответить не смог, просто ушел.
Вот и думай после этого, что у них с головой.
| | |
| |
| 4.19, mma (?), 16:04, 18/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Человек воспитаный похоже, вот и ушел. Человек просит phing потомучто нравится/привых/хочется а ему говорят а мне лень делать свою работу используй ant. Помоему странный тут точно не лид.
| | |
| |
| 5.22, username (??), 18:08, 18/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Детсад. Человече, в реальном мире чтобы что-то сделать нужно понимать какая от этого польза. Мое время платное, если не из кармана лида так из кармана организации поэтому хотя бы спрашивать зачем и какой профит это минимум из того что нужно сделать а не поощрять "хочется".
| | |
| |
| 6.27, Аноним (27), 02:41, 05/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Компания назначила этого человека техническим лидером проекта и он свое время тратит на организацию деятельности, а развитие квалификации и объяснение причин выбора технологии вам в его ответственность не входит.
Объяснять свой выбор инструментов он должен только непосредственному руководителю.
В данной истории ваш поступок простое неподчинение. В военке за это расстрел предусмотрен.
| | |
| |
| 7.28, username (??), 09:58, 09/01/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Компания назначила этого человека техническим лидером проекта и он свое время тратит
> на организацию деятельности, а развитие квалификации и объяснение причин выбора технологии
> вам в его ответственность не входит.
> Объяснять свой выбор инструментов он должен только непосредственному руководителю.
> В данной истории ваш поступок простое неподчинение. В военке за это расстрел
> предусмотрен.
Это был не тех лид.
Да, расстрел однозначно.
| | |
|
|
|
|
|
|
|
