The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Ричарду Столлману присуждена премия ACM Software System Award

29.04.2016 09:10

Ричард Столлман, основатель движения свободного ПО, проекта GNU, Фонда СПО и Лиги за свободу программирования, автор лицензии GPL, а также создатель таких проектов как GCC, GDB и Emacs, стал лауреатом премии ACM Software System Award, ежегодно присуждаемой Ассоциация вычислительной техники (ACM), наиболее авторитетной международной организации в области компьютерных систем. Премия присуждена за разработку набора компиляторов GCC, оказавшего существенное влияние на развитие индустрии программного и аппаратного обеспечения, и ставшего стержнем движения СПО.

Награда ACM Software System Award ежегодно вручается за разработку программных систем, оказавших определяющее влияние на отрасль, внеся в обиход новые концепции или раскрывших новые области коммерческого применения. Размер премии 35 тысяч долларов США. Можно отметить, что в позапрошлом году проект GCC также получил премию ACM за вклад в развитие языков программирования (SIGPLAN Programming Languages Software Award), которая была присуждена за значительное влияние на связанные с языками программирования исследования, реализации технологий и инструменты. Кроме того, в прошлые годы премии ACM были присуждены проекту LLVM и его основателю, Крису Латнеру.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.acm.org/awards/2015...)
  2. OpenNews: Проект GCC удостоен премии ACM
  3. OpenNews: Проекту LLVM присуждена премия ACM Software System Award
  4. OpenNews: Проекту Eclipse присуждена премия ACM System Software Award
  5. OpenNews: Создатель проекта LLVM удостоен премии ACM
  6. OpenNews: Ричард Столлман удостоен включения в Зал славы Интернета
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: stallman, acm
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (53) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (ok), 10:21, 29/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +30 +/
    Переоценить вклад этого мужика в развитие IT вообще -- невозможно. Для него уже нужно просто зарезервировать нулевое место в подобных номинациях и пусть делит его со всякими фон Нейманами и прочими Булями и Моргенштернами.
     
     
  • 2.4, Аноним (-), 10:35, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –16 +/
    > Переоценить вклад этого мужика в развитие IT вообще -- невозможно. Для него
    > уже нужно просто зарезервировать нулевое место в подобных номинациях и пусть
    > делит его со всякими фон Нейманами и прочими Булями и Моргенштернами.

    А что он вложил то? emacs написал?
    Остальное сделали и без него.

     
     
  • 3.9, RomanCh (ok), 10:47, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    > А что он вложил то?

    Анонимус был слеп как колода?
    > Премия присуждена за разработку набора компиляторов GCC, оказавшего существенное влияние на развитие индустрии программного и аппаратного обеспечения, и ставшего стержнем движения СПО.

     
     
  • 4.10, A.Stahl (ok), 10:51, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Выросло поколение анонимусов, которые считают что вершина IT это срач vim vs emacs...
     
     
  • 5.54, . (?), 01:47, 30/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так и не выростило мозги поколение которое не ффтыкает разницу м\у IT и CS ;-p
     
  • 4.52, Аноним (-), 23:56, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    О да и он постоянно не забывает об этом напоминать что мол не было бы GNU где бы вы сейчакс были со своим линуксом. Я написал gcc. А вы проверили остался там еще его код?
     
  • 3.43, Led (ok), 22:33, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А что он вложил то? emacs написал?

    GCC ещё не проходили? Да, это уже в старших класах, малыш.

     
  • 2.38, angra (ok), 21:12, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ты так разом обдал фекалиями целую плеяду выдающихся ученых и инженеров в области IT? Получается что для тебя Денис Ритчи, создавший С, это так фигня, а вот РМС, создавший один из компиляторов этого языка, это титан.
     
     
  • 3.42, 889900 (?), 22:07, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Си без реализации - писулька на бумажке. Ну представь, что какой-нибудь фантаст из 20-го века в своем романе полеты на Луну описал - реализовали-то совершенно другие люди, и премия (по крайней мере техническая) им полагается.
     
     
  • 4.48, angra (ok), 23:37, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ты бы хоть ознакомился с историей С. Ритчи его создал совсем не на бумаге и не в фантазиях.

    Что же касается создания на бумаге, то похоже ты не слышал о такой вещи как чертежи. Раньше черчение в школе проходили, но потом выкинули как не нужное и вот печальный результат.

     
     
  • 5.53, 889900 (?), 01:03, 30/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На бумаге, на бумаге (proof-of-concept компилятор не в счет). И чертежи останутся на бумаге, пока кто-нибудь не приложит на порядок большие усилия для реализации.
     
     
  • 6.58, Аноним (-), 01:09, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Неудачная аналогия. На бумаге давно не чертят, а рисование чертежа в CAD как раз самая сложная часть. Дальше файл может и напрямую вгружается в фрезер и он гоняет фрезу как нарисовано.
     
  • 5.57, Аноним (-), 01:00, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ты бы хоть ознакомился с историей С. Ритчи его создал совсем не
    > на бумаге и не в фантазиях.

    Однако K&R C никто не пользуется, он даже не компилируется. Since 1989.

     
     
  • 6.66, dq0s4y71 (??), 16:00, 04/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    От того GCC, который написал Столлман, тоже уже ничего не осталось.
     
  • 3.56, Аноним (-), 00:51, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а вот РМС, создавший один из компиляторов этого языка, это титан.

    Да, это - титан. Благодаря ему си пошел в массы в опенсорсе. А достижения проприетарного софта достаются только собственнику. Остальные пролетают.

     
  • 3.62, myhand (ok), 13:41, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В сравнении с RMS - Ритчи "всего лишь", таки да.  Не вижу в констатации этого факта ничего обидного.
     

  • 1.2, robux (ok), 10:32, 29/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    > 35 тысяч долларов США
    > (ACM), наиболее авторитетной международной организации

    В Пендосии на эти деньги год-то хоть можно прожить?
    Могли бы знаменитого дедушку как-то щедрее отблагодарить.

    > Основатель движения и Фонда свободного ПО, Лиги за свободу программирования, разработчик пяти лицензий GPL, а также создатель проектов GCC, GNU, GDB и Emacs

    Ни ребёнка, ни котёнка - всю жизнь во благо сообщества положил..

     
     
  • 2.3, Аноним (-), 10:34, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Какие дети? ты о чем? это же рассадник потребления по Столману. Поэтому от детей надо отказываться.
     
     
  • 3.5, robux (ok), 10:39, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Это проприетарские сказки.
    Столлман говорил только, что "дети много у кого есть - кому-то нужно и за свободу бороться".
     
     
  • 4.23, Аноним (-), 14:42, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это проприетарские сказки.
    > Столлман говорил только, что "дети много у кого есть - кому-то нужно
    > и за свободу бороться".

    Харе врать то..

    >>

    Я жил и до сих пор живу, как студент. Я целенаправленно избегаю дорогостоящих привычек. Потому что, как только у вас появляются дорогие привычки, вы превращаетесь в раба денег. Самая дорогая привычка — это дети. Детей я не завожу. Я не хочу оказаться в положении, когда мне придется думать только о том, где взять денег на детей. В мире слишком много детей и слишком мало борцов за права человека. Как вам кажется, что лучше: иметь детей или бороться за права человека?
    >>

    Так что лучше - иметь детей или воротясь за права человека ?

     
     
  • 5.25, Аноним (-), 14:59, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда воротишься, уже не будет.
     
  • 5.37, angra (ok), 21:09, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну это только в мозгу у РМС дети и борьба за права человека являются взаимоисключающими параграфами, что поделать, тяжелое детство. Большинству же борцов за права человека дети совсем не мешают.
     
     
  • 6.39, Аноним (-), 21:20, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    и за таких тараканов стоит давать премии ?
     
     
  • 7.41, angra (ok), 21:49, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Большинство людей почему-то(как тут не вспомнить правило 95%) считает, что личность, имеющая выдающиеся достижения в одной узкой сфере, обязательно является экспертом и во всех остальных сферах. На деле же такое практически не встречается и выдающиеся в одной области люди чаще всего несут лютую ахинею в других. Тараканы РМС на тему детей или еще чего-либо не имеют отношения к его достижениям в создании и продвижении GNU. Премию ему дают не за его мнение о детях.
     
  • 7.46, Led (ok), 22:40, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > и за таких тараканов стоит давать премии ?

    Так ведь за таких, как ты - не дают.

     
  • 6.63, myhand (ok), 13:53, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Большинству же борцов за права человека дети совсем не мешают.

    Может они за какие-то странные права борются?  Или там просто за все хорошее против всего плохого... И такое бывает, для кого-то "борьба" - просто кормушка.

    В точке зрения RMS ничего уникального, похожие мотивы были например у русских революционеров.

     
     
  • 7.65, Led (ok), 00:07, 04/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > русских революционеров.

    Бронштейн, Джугашвили, Дзержинский и т.д?

     
     
  • 8.72, myhand (ok), 08:12, 06/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.24, Аноним (-), 14:43, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Это проприетарские сказки.
    > Столлман говорил только, что "дети много у кого есть - кому-то нужно
    > и за свободу бороться".

    или такая цитата?

    — Я давно сам для себя решил не иметь детей. Проще всего сослаться на свой личный опыт детства: мои родители были вечно занятыми, отчасти из-за этого в моей семье было много напряжения и злости. Я хорошо помню главную установку — мы постоянно мешали и создавали проблемы друг другу. Я вырос и увидел, что точно так же обстоят дела и в других семьях моих повзрослевших друзей. Дети превратились в их объективную проблему, что бы мои друзья при этом не говорили вслух.

     
  • 3.6, Какаянахренразница (ok), 10:43, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Поэтому от детей надо отказываться.

    Отдавать на воспитание в FSF, штоле?

     
  • 2.11, allez (ok), 11:05, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> 35 тысяч долларов США
    >> (ACM), наиболее авторитетной международной организации
    > В Пендосии на эти деньги год-то хоть можно прожить?

    Несколько лет назад читал как-то статью о гастарбайтерах в США. В ней упоминался некий
    везучий поляк, который устроился мойщиком окон и зарабатывал 32 тысячи долларов в год.
    То есть, менее везучие и столько не зарабатывают. И еще припоминаю, как Билл Клинтон,
    покидая Белый дом, в своей финальной речи отметил в качестве одной из своих заслуг
    увеличение среднемесячного дохода американцев до 3,5 тысячи долларов. Так что с точки
    зрения гастарбайтера Столлману скорее всего повезло. Ну, а с точки зрения
    среднестатистического гражданина - как-то не очень жирно. Но я полагаю, что Столлман
    не на одну только премию жить будет. :-)

     
     
  • 3.15, lucentcode (ok), 12:21, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В некоторых штатах прожиточный минимум может быть ниже 20$ штук в год. И на эти деньги местные граждане ещё и умудряются жить получше, чем подавляющее большинство граждан СНГ. Важно помнить, что в США малоимущие получают дополнительные плюшки в виде фудстэмпов и прочих приятных мелочей. Поэтому 35$ - это вполне неплохие деньги, на которые один человек спокойно проживёт год в США в вполне приличных условиях.
     
  • 3.35, Аноним (-), 20:59, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > везучий поляк, который устроился мойщиком окон и зарабатывал 32 тысячи долларов в
    > год.
    > То есть, менее везучие и столько не зарабатывают. И еще припоминаю, как
    > Билл Клинтон,
    > покидая Белый дом, в своей финальной речи отметил в качестве одной из
    > своих заслуг
    > увеличение среднемесячного дохода американцев до 3,5 тысячи долларов. Так что с точки
    > зрения гастарбайтера Столлману скорее всего повезло. Ну, а с точки зрения
    > среднестатистического гражданина - как-то не очень жирно. Но я полагаю, что Столлман
    > не на одну только премию жить будет. :-)

    В СШПшных гайдах по оффшорам часто упоминают мексиканцев, работающих и живущих в СШП нелегально, но при этом умудряющихся ещё и домой деньги слать. Так что, скорее всего, прожить можно.

     
  • 2.13, Crazy Alex (ok), 11:44, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Деньги здесь - скорее символ. Ваш К.О.
     

  • 1.7, Какаянахренразница (ok), 10:45, 29/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > Ричард Столлман (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE),
    > основатель движения свободного ПО, проекта GNU, Фонда СПО, лицензии GPL и
    > Лиги за свободу программирования, а также  создатель таких проектов как
    > GCC, GDB и Emacs

    Маловато титулов. Их перечисление составляет жалкие 17% текста этой новости.

     
  • 1.26, Аноним (-), 15:04, 29/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    клоун: Прошёл по ссылке и всё стало на свои места. Победители этого года:

    Richard Stallman: за написанный 40 лет назад компилятор

    Eric Horvitz (Microsoft Research): искусственный интеллект, инновационные методы взаимодействия человека с компьютером, которые имеют огромное практическое значение для будущего

    Как говорится, комментарии излишни.

     
     
  • 2.28, Аноним (-), 16:13, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > инновационные методы взаимодействия человека с компьютером

    Опять кнопку Пуск передвинуть решили?

     
     
  • 3.31, Andrey Mitrofanov (?), 16:37, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> инновационные методы взаимодействия человека с компьютером
    > Опять кнопку Пуск передвинуть решили?

    Опять мышку у кого-нибудь украдут и продавать будут.

     
     
  • 4.49, _ (??), 23:42, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно им надо? Ты в курсе что самые богатые нефтяники - нефть только в кино видели? :)
    Так что кнопочка.
     
  • 3.36, angra (ok), 21:03, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не  надо ставить знак равенства между microsoft и microsoft research.  
     
     
  • 4.45, Led (ok), 22:38, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Не  надо ставить знак равенства между microsoft и microsoft research.

    Не  надо ставить знак равенства между research и microsoft research.

    //fixed

     
     
  • 5.50, _ (??), 23:49, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зря. MSR - действительно круты, и это факт мистер Фикс!
    Факт не перестаёт быть таковым, даже он вам не нравится. Во мне - не нравится, понимаю я что всё более менее ценное от туда тут же закроют патентами. Для того и сделан.
    Но как это отменяет факт что MSR - круты? Никак. Живите в реальности ...
     
     
  • 6.59, Аноним (-), 01:15, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зря. MSR - действительно круты, и это факт мистер Фикс!

    Очень круты. Без их достижений восьмерку не купил бы ни один кретин, а так даже 10% рынка заняла. Без серьезных достижений в науке впаривания это было бы невозможно.

     
  • 2.47, chinarulezzz (ok), 23:14, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Microsoft Research): искусственный интеллект,

    О да) Кто пробовал их продукты по узнаванию возраста по фотографии, или эмоции (Project Oxford)?! Оценить, так сказать, достижения :-D

     
     
  • 3.51, _ (??), 23:51, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А давай ещё сравни первый супер 1972 гг и свой __нынешний__ телефон ...
     

  • 1.27, Аноним (-), 15:39, 29/04/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Товарищи из опеннета, к вам риторический вопрос социально-инженерного толка: почему бы к новостям, к которым пояснять и прояснять нечего, не отключать бы полностью комментарии, чтобы школьники и разного рода маразматики не захламляли пост неконструктивным спамом?
     
     
  • 2.29, Аноним (-), 16:16, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > не захламляли пост неконструктивным спамом

    Таким как твой пост? Задвинь ещё про необходимость сильной руки и воскрешение Сталина.

     
  • 2.32, freehck (ok), 17:21, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Товарищи из опеннета, к вам риторический вопрос социально-инженерного толка: почему бы
    > к новостям, к которым пояснять и прояснять нечего, не отключать бы
    > полностью комментарии, чтобы школьники и разного рода маразматики не захламляли пост
    > неконструктивным спамом?

    Ну и кто из нас будет решать, нужны ли к новости пояснения, или можно их отключить?
    Мне жаль, что нападки на rms в этой новости Вас задели, но модератор ведь тоже человек, не может же он ежеминутно вычитывать новость.
    У нас тут, знаете ли, ещё и небольшая дискоммуникация: видите ли, кнопочка "сообщить модератору" отправляет сообщение лично Чиркову. Остальные модераторы остаются без извещений. Так и живём.

     
     
  • 3.33, Ordu (ok), 17:58, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и кто из нас будет решать, нужны ли к новости пояснения, или можно их отключить?

    Я думаю, что с этим вполне может справится байесовский фильтр. Есть ключевые слова/фразы, которые играют роль стимула для маразматиков и школьников. Возможны нюансы: иногда наличие ключевых слов не означает невозможность конструктивного обсуждения, но я верю, что байесовский фильтр вполне можно обучить опознавать и эти ситуации тоже. При всей его тупости он справится, задача-то ведь ещё тупее.

     
     
  • 4.55, . (?), 01:52, 30/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ordu писал[ао]:
    >Я думаю, что с этим вполне может справится байесовский фильтр.

    хе-хе-хе :) Предлагаю тебе решить задачку по-проще, а уж потом браццо за эту ...
    Итак - напиши идеальный анти-спам, ну фигня же вопрос ?-)

     
     
  • 5.64, Ordu (ok), 20:39, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Глупенький... Что ты называешь идеальным антиспам-фильтром? Мой антиспам-фильтр будет неидеальным для тебя, потому что он отправляет в "спам" не только спам, но и ряд другого хлама, от которого мне просто влом отписываться. Но для меня он идеален. Как так может быть? Нету идеала. Забудь. Древние греки уже давно древние, да и деятели возрождения давно сгнили. Мы живём в век постмодернизма. Не отставай от нас в развитии.
    Прими следующее как основу своего нового мировоззрения: удачность инструмента определяется тем, насколько он удобен для решения задач. Удачность инструмента определяется в сравнении с другими инструментами и/или методами. А идеального инструмента нет. И если тебе кто-нибудь скажет, что есть, плюнь в глаза ему: он либо намеренно врёт, либо дурак.
     
  • 4.60, Аноним (-), 01:23, 01/05/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я думаю, что с этим вполне может справится байесовский фильтр.

    Судя по ленте новостей это будет упрощено до чтения /dev/urandom.

     
  • 2.34, Аноним (-), 18:16, 29/04/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "чтобы школьники и разного рода маразматики не захламляли пост неконструктивным спамом"

    Слишком много букв? Так в конструктивном спаме нобелевских лауреатов их больше.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру