| 1.1, Аноним (-), 09:58, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Сейчас специально обновил убунту. Software-center всё так же виснет и жрёт память.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.42, Michael Shigorin (ok), 22:37, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > А я на apt и доволен как кот. =)
А я на альт... стоп, только убунты тогда ещё и близко не было.
[I]Было собирался с BCL на дебиан уже перебираться.[/I]
| | |
|
|
| 3.17, meequz (ok), 14:58, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Плюсую, AppGrid прекрасен. Причём в тормознутости Software Center любят винить питон, хотя AppGrid написан на нём же - и летает.
| | |
|
| 2.16, Нимано (?), 14:53, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Сейчас специально обновил убунту. Software-center всё так же виснет и жрёт память.
Стесняюсь спросить: если у вас в машине движок забарахлит – вы гараж просто отремонтируете или сразу снесете и новый поставите?
| | |
| 2.19, Аноним (-), 15:06, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Потому что причина тут не в ошибках Python, а в самой интерпретируемой архитекту... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.23, Нимано (?), 15:44, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
> Потому что причина тут не в ошибках Python, а в самой интерпретируемой
> архитектуре этого языка, Python в принципе спроектирован быть медленным, и это
> принципиально неустранимый недостаток.
Осторожнее с набросом – вентилятор не справляется!
| | |
| 3.61, Аноним (-), 13:51, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Try harder: выше сказали про AppGrid, который тоже на питоне и летает.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 11:25, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Казалось бы, в такой далеко не первой минорной версии не должны были сломать ни с чем совместимость, а только одни багфиксы наложить.
Но, это только казалось. Поубирали зачем-то какие-то методы модулей стандартной библиотеки. Зачем - непонятно.
Из того, что обнаружил за полчаса - не работают с 2.7.11: kombu, celery
| | |
| |
| 2.5, Коля (?), 11:43, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Всё потому, что... "Скрипачь не нужен, дорогой. Он только топливо жрёт."
| | |
| 2.22, myhand (ok), 15:42, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > Казалось бы, в такой далеко не первой минорной версии не должны были сломать ни с чем совместимость, а только одни багфиксы наложить.
Судя по чейнджлогу - таки и не сломали.
Просто вы думаете, что это как в windows 95. Вот в 3.11 был баг, для которого
в каком-то тетрисе сделали специальный воркароунд - так и в 95, специально только
для этого тетриса - будет эмулироваться данный баг.
В нормальном случае (как с Python) - совместимость означает, что нет несовместимых
изменений в стандарте языка (а стандартом является, соответственно, документация Python).
> Поубирали зачем-то какие-то методы модулей стандартной библиотеки.
Это вы вангу пытаетесь изображать, или есть технические аргументы? Тогда не затруднило бы
изложить какие конкретно модули...
> не работают с 2.7.11: kombu, celery
Могу лишь предположить, что их разработчики полагались на какое-то
недокументированное поведение, как тот самый тетрис.
А на заведенные баги можно посмотреть?
| | |
|
| |
| 2.15, Вяземский (?), 14:34, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
GIL будет всегда, обьявлено ка достоинство питона... каждый продолжает костылить многопоточность как умеет. В 3 сломали биединг к С, как сломали теперь там костыль... В 3 питоне добавили много полуработающих фич типа with async который не совместим не с одним фреймворком который добавляет "многопоточность" или типизацию для которой нужно накостылить внешние утилиты... В итоге на 3 можно писать только небольшие скрипты... ну или кто сайтики с нуля пишет...
| | |
| |
| 3.24, myhand (ok), 15:53, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> GIL будет всегда, обьявлено ка достоинство питона...
GIL имеют не все реализации языка. Но школию ж неймется... Или оно тупо не знает.
> В итоге на 3 можно писать только небольшие скрипты...
Угу. ipython, numpy, scipy, matplotlib, theano... (далее везде)
> ну или кто сайтики
Ах вот это чье афторитетное мнение. Веб-погромиста...
| | |
| |
| 4.27, Аноним (-), 16:47, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Но школию ж неймется...
Что ни комментарий от вас то либо про школьников, либо про выпускников технических университетов-пту, ну в самом деле, сколько уж можно, имейте совесть наконец.
| | |
| 4.29, Вяземский (?), 17:05, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> GIL имеют не все реализации языка. Но школию ж неймется... Или оно тупо не знает.
а школию не нужны все реализации языка, ему нужна реализация языка под которой есть написанные и главное оттестированные библиотеки другим школием.
> Угу. ipython, numpy, scipy, matplotlib, theano... (далее везде)
да основной стек работает вот только ipython[all] мне мало... а в большинстве своем я получаю "Python 3, touted as “the Python 3.x that is production-ready”, is not yet the preferred and recommended Python version for ..." и так на большинстве библиотек или не работают или не готовы... псаиба пробовали... если вы уговорите facebook переписать клиент для trift под python3 который нужен happybase что бы школий мог работать с HBase будет... а пока идите любезный в .опу!
Клепайте свои скриптики и сайтики. на большее питон не способен...
| | |
| |
| 5.37, myhand (ok), 17:52, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> GIL имеют не все реализации языка. Но школию ж неймется... Или оно тупо не знает.
> а школию не нужны все реализации языка, ему нужна реализация языка под
> которой есть написанные и главное оттестированные библиотеки другим школием.
Ну видимо так мешает GIL, что под реализации языка, его не имеющие - людям
лень тестировать свой код (который в принципе должен работать, если только они
не расширения на C для питона пишут).
>> Угу. ipython, numpy, scipy, matplotlib, theano... (далее везде)
> да основной стек работает вот только ipython[all] мне мало...
В смысле? Да все работает, исключая нафиг никому не нужные вещи.
Печально что вам такая понадобилась, но кто в этом виноват? Возьмите, потратьте
пару часиков - и будет готовый патч. Работы обычно действительно немного, даже
если брать проекты уровня списка выше. Не умеете - заплатите тому кто умеет
и не изображайте из себя программиста.
> если вы уговорите facebook переписать клиент для
> trift под python3 который нужен happybase что бы школий мог работать
Никому кроме школия это не нужно.
> Клепайте свои скриптики и сайтики.
Странно, но ведь именно пример вашей проблемной
библиотеки - как раз для аудитории сайтоклепатиков, не?
| | |
| |
| 6.49, Вяземский (?), 02:25, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну видимо так мешает GIL, что под реализации языка, его не имеющие - людям
> лень тестировать свой код (который в принципе должен работать, если только они
> не расширения на C для питона пишут).
никто вам ничего не должен
> Печально что вам такая понадобилась, но кто в этом виноват? Возьмите, потратьте
> пару часиков - и будет готовый патч. Работы обычно действительно немного, даже
> если брать проекты уровня списка выше. Не умеете - заплатите тому кто умеет
> и не изображайте из себя программиста.
я никого не виню. Меня какой то школий пытается убедить что мне нужен питон 3 и я должен портировать библиотеки поднего) Мальчик иди развлекайся)
> Странно, но ведь именно пример вашей проблемной
у меня проблемы нет это у вас сверлит в .опе что нужно использовать 3 питон
Желаю вам устроиться на работу...
| | |
| |
| 7.50, myhand (ok), 03:26, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Ну видимо так мешает GIL, что под реализации языка, его не имеющие - людям
>> лень тестировать свой код (который в принципе должен работать, если только они
>> не расширения на C для питона пишут).
> никто вам ничего не должен
Сталбыть так пишут. Не, я не против - но причем тут язык, если кто-то
сознательно (или по безграмотности) наплювал на его стандарты?
>> Печально что вам такая понадобилась, но кто в этом виноват? Возьмите, потратьте
>> пару часиков - и будет готовый патч. Работы обычно действительно немного, даже
>> если брать проекты уровня списка выше. Не умеете - заплатите тому кто умеет
>> и не изображайте из себя программиста.
> я никого не виню. Меня какой то школий пытается убедить что мне
> нужен питон 3 и я должен портировать библиотеки поднего)
И кто это такой нехороший? Лично меня просто интересуют мегапроблемы
портирования, которые вы где-то углядели.
>> Странно, но ведь именно пример вашей проблемной
> у меня проблемы нет это у вас сверлит в .опе
Кто б сомневался, что вы еще и специались по чужим *опам.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 5.40, Аноним (-), 17:54, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>сделали костыль к нему скотчем прикрутили палку а теперь это достижение на клей гвозди и кто на что горазд соединяют с другими костылями...
Ниасилил "event-driven" программирование? Это печально, да.
>поэтому слово взято в кавычки... ну какая многопоточность под питоном?
Ниасилил multiprocessing - это печально вдвойне.
| | |
|
|
|
|
| 1.25, Аноним (-), 15:58, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Вроде бы уже столько хороших альтернатив, зачем тянут этот язык - не понятно
| | |
| |
| 2.28, Аноним (-), 16:51, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Деньги вложены (в чёрную дыру) потому и тянут, в конфликте интересов между здравым смыслом и деньгами, к сожалению, всегда побеждают деньги.
| | |
| 2.34, Giperonym (?), 17:34, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
"Вроде бы" и где же?? ни одного названия школий не привел. ибо нет.
Python - самый читабельный язык программирования! потому он будет самым пока что-то лучше по читабельности не появится. Даже щколии сие оценили хотя они очень редко читают код обычно пишут плохонький на разик
| | |
| |
| 3.43, Michael Shigorin (ok), 22:47, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Python - самый читабельный язык программирования!
Знаете, удивился #25, но тут всё-таки спрошу: и сколько Вы языков знаете на чтение для таких утверждений? А если вдруг и на запись -- то не поделитесь ли собственноручно выполненными иллюстрациями тезиса, скажем, на http://rosettacode.org?
| | |
|
| 2.35, Вяземский (?), 17:38, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ну почему, учить студентов писать код, быстренько новоять скрипт или сайтик на джанге, питон хорош, так же хорош в виде биндингов к С/Сpp (3й не так хорош как 2)
| | |
| 2.36, Вяземский (?), 17:43, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ту нишу которую занимает 2 питон альтернатив нет... (есть но не такие удобные). А вот то куда лезет 3 питон... тама он ненужон.
| | |
| |
| 3.39, myhand (ok), 17:53, 07/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А вот то куда лезет 3 питон... тама он ненужон.
Эт где, будь ласка?
| | |
| 3.51, Аноним (-), 16:31, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По удобству может и нет альтернатив. Но надо признать, что питон в принципе нехорошее решение везде. Перестройка уже давно закончилась, надо уходить в пользу менее удобных, но более правильных языков.
| | |
| |
| 4.53, myhand (ok), 16:38, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> надо уходить в
> пользу менее удобных, но более правильных языков.
Каких, о гуру?
| | |
|
|
|
| 1.45, Аноним (45), 23:53, 07/12/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хватит гнать на тормознутость питона. В киноиндустрии питон2 это стандарт. Практически все продакшен-реди пакеты имеют питон. Очень удобен как в чтении кода так и в пайплайно-строении. С писайдом вообще всё круто, т. к. тот же софт использует Qt в большинстве случаев
| | |
| |
| 2.52, Аноним (-), 16:34, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Питон впихнут во все дистрибутивы и занимает в них чуть ли не половину места. Выгода применения питона в пользовательских приложений весьма сомнительна.
> Очень удобен как в чтении кода так и в пайплайно-строении.
Почему-то это не спасает от многочисленных баг, падний, тормозов и жручести памяти большинства питон приложений
| | |
| |
| 3.54, lostdev (?), 16:40, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 А какие альтернативы питону в дистрах могут быть, с оглядкой на написание внеочередных костылей под свои нужды (кроме перла и баша)?
| | |
| |
| 4.55, Аноним (-), 17:29, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Qt C++. Отличная альтернатива. По скорости написания кода ничуть не медленнее, особенно если использовать designer со стандартными виджетами. И не тащит с собой 300+ мб пакетов.
| | |
| |
| 5.60, Alexey Vanzhula (ok), 10:20, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Qt C++. Отличная альтернатива. По скорости написания кода ничуть не медленнее, особенно
> если использовать designer со стандартными виджетами. И не тащит с собой
> 300+ мб пакетов.
Само собой. Оно даже кажется более Ъ под плюсами. Но учитывая то что в большинстве своем ЮИ не требуется такого отклика, который не способен преодолеть пистон, и тем более потому что прототипирования интерфейсов на питоне выглядят все равно быстрее, то я выбиру писайд.
Лично у меня такая ситуация. Пакет для 3D анимации написан на Qt, он имеен питон2 и поставляется с писайдом. Как известно пакеты для анимации это огромные махины, и некоторым красноглазикам интересно пиайдом вклиниваться в проприетарщину и менять всё на свой лад. А это Qt и быдло-питончиком можно поменять абсолютно всё, не считая захардкоденых виджетов.
В таких софтах всегда есть что поменять.
Это тот пример когда писайд удобнее чам SDK и C++ Qt.
| | |
|
|
| 3.56, Аноним (45), 17:33, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А это вы спросите в студиях где данные по конвееру бегают очень интенсивно Там ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.57, Аноним (-), 17:52, 08/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Менеджер приложений убунты тоже не занимается обработкой плотной геометрии, однако тормозит и жрет память как браузер chromium. И многие другие приложения и виджеты в убунте тоже. Однако при каждом запуске выскакивает окно что что-то упало. И это что-то всегда на питоне. Питон высокоуровневый язык и ему уже 25 лет, если эти проблемы до сих пор не улажены, а их впринципе быть не должно, стоит уже перестать заниматься фанатизмом и объективно взглянуть на ситуацию.
| | |
| |
| 5.59, Аноним (45), 10:18, 09/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Менеджер приложений убунты тоже не занимается обработкой плотной геометрии, однако тормозит
> и жрет память как браузер chromium. И многие другие приложения и
> виджеты в убунте тоже. Однако при каждом запуске выскакивает окно что
> что-то упало. И это что-то всегда на питоне. Питон высокоуровневый язык
> и ему уже 25 лет, если эти проблемы до сих пор
> не улажены, а их впринципе быть не должно, стоит уже перестать
> заниматься фанатизмом и объективно взглянуть на ситуацию.
А portage в дженту. Покрайней мере оно не глючит. А чо там в убунте мне не интересно)
| | |
| 5.62, Aleks Revo (ok), 05:17, 10/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 И в окружении какого ЯП Вы предпочитаете видеть, что что-то упало из-за криворукости разраба?
| | |
|
|
|
|
|
