The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Представлен xhyve, вариант гипервизора bhyve для платформы OS X

11.06.2015 11:00

В рамках проекта xhyve подготовлен порт поставляемого во FreeBSD гипервизора bhyve, способный работать в OS X. Для работы задействован присутствующий в OS X интерфейс Hypervisor.framework, предоставляющий API для виртуализации в пространстве пользователя. Основной задачей проекта было создание полноценной открытой системы виртуализации для OS X, способной предоставить возможность запуска окружений с Linux.

Несмотря на то, что штатный Hypervisor.framework пока используется в простейших системах изоляции, таких как эмуляторы для запуска старых DOS-игр, он предоставляет достаточно возможностей и для создания полноценных систем виртуализации. Разработчики xhyve воспользовались данной особенностью и портировали работающие на уровне ядра FreeBSD компоненты bhyve в код, способный выполняться в пространстве пользователя под управлением Hypervisor.framework. В настоящее время возможности проекта ограничены, но уже можно запустить в OS X окружение с Ubuntu. Имеется поддержка сети и многопроцессорности.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.pagetable.com/?p=83...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/42404-bhyve
Ключевые слова: bhyve, virtual
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (32) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Старшина Кириллов (?), 11:31, 11/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как странно, что документации толком по Hypervisor.framework нет.
     
  • 1.2, Аноним (-), 12:54, 11/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Ого зачетно, очень зачетно, zfs к OS X прикручиваеться, а теперь и гипервизир если прикрутить то вообще гуд будет.
     
     
  • 2.3, Аноним (-), 13:13, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но зачем? Ведь есть Линукс с KVM и btrfs/zfs. Нравится анально-огороженная ОС?
     
     
  • 3.4, iPony (?), 13:25, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Альтернатива - всегда хорошая вещь.
     
     
  • 4.5, Аноним (-), 13:30, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Эм-м-м... альтернатива это должно быть все такое же фичастое и такое же открытое. Тогда это альтернатива.
     
     
  • 5.32, Анонимоус (?), 14:25, 15/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Понятие свободы включает понятие свободы выбора. Если человек хочет работать в OSX, это его дело. Хочешь работать в Linux, это твое дело. Если вы друг другу не мешаете, то вы соблюдаете свободу друг друга. Другой разработчик, который тоже работает в OSX написал гипервизор для своей любимой ОС, об этом вышла новость. Зачем они должны читать в новости твой высер про то, что тебе не нравится OSX? Это тоже альтернатива, нравится тебе это или нет
     
  • 4.9, Аноним (-), 16:04, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Альтернатива - всегда хорошая вещь.

    Дepьмо поставляемое на конских условиях не является альтернативой конфетам. Хотя бояздэшники же латентные проприетарщики, от них такой подхалимаж в сторону проприерасов ожидаем.

     
     
  • 5.26, Аноним (-), 17:51, 12/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Хотя бояздэшники

    Тянут код, как всегда, у "бояздешников" - а вот пoпаболь, на опеннете, почему-то у ярых противников бзды. Может, это признаки латентного бояздеизма? =)

     
     
  • 6.27, Аноним (-), 03:05, 13/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а вот пoпаболь, на опеннете, почему-то у ярых противников бзды.
    > Может, это признаки латентного бояздеизма? =)

    Антипатии к тем кто раскармливает паразитов - не синоним симпатии к паразитам, ВНЕЗАПНО. А скорее наоборот.


     
  • 6.30, Аноним (-), 07:11, 13/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Тянут код, как всегда, у "бояздешников" - а вот пoпaболь, на опеннете,
    > почему-то у ярых противников бзды. Может, это признаки латентного бояздеизма? =)

    да не, это попaболь у линоводов из разряда: "почему же не я на этом зарабатываю"....

     
     
  • 7.31, Аноним (-), 16:34, 13/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ой, я вроде на другом зарабатываю. А работа со свободным софтом неиллюзорно облегчает НДА.
     
  • 3.11, Аноним (-), 16:48, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ZFS в лялексе сильно отстает по фичам и не слишком стабильна. BTRFS - просто недоразумение. Плюс в OS X есть другие плюшки типа нормальной графической подсистемы и кучи качественного софта.
     
     
  • 4.15, Аноним (-), 18:12, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Воу-воу-воу, какие интересные выводы. Мы ФС сравниваем между собой, или что?

    Между прочим, на практике из всех перечисленных вам ФС ZFS on Linux будет наиболее стабильной. Fuse накладывает ограничения на производительность, а на стабильность не влияет, есличо. HFS+ - само по себе странное создание, довольно часто подглючивает (по мелочи, справедливости ради стоит сказать), а уж пытаться манипулировать ей на системном уровне вообще стоит с большой осторожностью. Btrfs, к сожалению, регулярно отмечается умением терять данные, так что в этом рейтинге она будет последней.

     
     
  • 5.17, Аноним (-), 20:23, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что HFS+ какаха  тебе скажет любой маковод, но дата партишен то я обычно делаю в zfs чисто по причине высокой кастомизации под разные данные, ну и другой фс под маки нет нормальной.
     
     
  • 6.24, Аноним (-), 15:27, 12/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у xfs нет локальной реплики лога, имел дело с потерей данных из-за этого, никому не пожелаю
     
  • 5.21, ананим.orig (?), 23:55, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ZFS on Linux будет наиболее стабильной. Fuse накладывает ограничения на производительность

    1) ZFS on Linux не использует fuse.
    В линухе он такой же нативный, как и в бсд, и тем более в маке.
    2) по "фишкам" особо не уступает, некоторые даже вперед реализуются (lz4 например) и вообще, разработка (если это можно так назвать. Ибо оракл то тю-тю, закрыл) идет сейчас в одном месте.
    3) только недоразумению выше (да и вам. С учётом таких ляпов) о бтр и рассуждать. (Даже умного вида не получилось)
    Зыж
    Пол-года назад восстанавливал из линуха полностью убитый hfs+ на своём макбуке. Благо в генте ебилды с дарвина есть. Штатные оказались, для индексов нет места — все в сад. Btr не "потерялась" ни разу за 3 года. Про xfs вообще молчу — лучшая фс для продакшена сейчас вообще в принципе.
    Ззыж
    А да! Контра под маком (нвидиа гт750м) тормозит! Писец!
    Под линухом летает. Версия опенгл в линухе тоже новее. Что ещё там в графике "стабильного"? :D

     
  • 5.23, ононим88 (?), 02:18, 12/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    fuse не тормозит. ребята из parallels активно над этим поработали.
     
     
  • 6.25, Аноним (-), 15:29, 12/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > fuse не тормозит. ребята из parallels активно над этим поработали.

    fuse не может не тормозить - четверное копирование в обе стороны максимум 4К-блоков данных

     
  • 4.28, Аноним (-), 03:09, 13/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ZFS в лялексе сильно отстает по фичам и не слишком стабильна.

    А ты сравнивал? А то в макоси оно вообще никем вроде официально не поддерживается и живет сильно сбоку.

    > BTRFS - просто недоразумение.

    А мой компьютер с которого я это сообщение пишу - не в курсе такой ерунды. У него как раз btrfs на системном разделе. Вполне удобно :)

    > нормальной графической подсистемы

    Это которая продувает даже опенсорсной MESA то по производительности? :)

    > и кучи качественного софта.

    Да уж, "качество" начинается с самой макоси, заваливающейся у народа при элементарной качке торентов и проч. А в целом - "качественный" софт улыбается в лицо, но за спиной держит ножик. Потому что экосистемы такие у проприерасов. Кидательно-западлостроительные.

     
  • 3.12, Аноним (-), 17:03, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Но зачем?

    А зачем людям контуперы?

    >Ведь есть Линукс с KVM и btrfs/zfs.

    Где он есть? Винды вокруг - полно, тыблок - поменьше, даже всякие хрпомбуки наблюдаются. Линукс видел у одного прогера на весь отдел (5 рыл и насяльника). Да и то - на второй машине впаралель к винде ...

    >Нравится анально-огороженная ОС?

    Ну ты же не смог сделать чтобы везде был пингвин анально-раскрепощённый.
    Все что вы можете - это давиться слюной и дерьмом от того что кто то другой - смог.

     
     
  • 4.16, Аноним (-), 18:14, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Где он есть?

    Везде, где людям надо работать.


     
  • 4.19, Аноним (-), 22:34, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Линукс видел у одного прогера на весь отдел (5 рыл и насяльника).

    Остальные мракетологи, или вы там на дотнете пишете?

     
  • 4.22, ананим.orig (?), 00:36, 12/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Линукс видел у…

    А ну да, это всё меняет! ☺
    Сам Аноним видел!
    А Путина ты видел? Пугачёву не встречал?

     
  • 4.29, Аноним (-), 03:10, 13/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Где он есть? Винды вокруг - полно, тыблок - поменьше, даже всякие
    > хрпомбуки наблюдаются. Линукс видел у одного прогера на весь отдел

    Ну вот у меня он есть. На десктопе. Ноуте. Роутерах. Всяких умных железках вокруг. В сумме насчитал около 12 девайсов с пингвином. И то поди какой-нибудь телек или что там еще забыл. Где он есть? Да он везде.

     
  • 3.13, Аноним (-), 17:17, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Увы к линуксу есть ряд претензий как к ОС для десктопа, но как допилят wayland на одну претензию станет меньше.
     
     
  • 4.14, Mylok (?), 18:02, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, и появится ещё одна - проприетарных дров для старых видюх не будет.
    У зелёных это всё что младше GT 405.
     
     
  • 5.18, Аноним (-), 20:34, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да это пофиг, новое железо купить можно под софт.
     
  • 4.20, Аноним (-), 22:35, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Претензии есть, но для десктопа линух подходит лучше всего.
     

  • 1.6, бедный буратино (ok), 13:33, 11/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    каждая итерация названия всё нецензурнее и нецензурнее
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 14:34, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поясни, пожалуйста.
     
  • 2.10, Evolve32 (ok), 16:05, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Расскажите же как вы читаете эти названия. Я, например, бив и ксив. Что в этом нецензурного?

    UPD: википедия говорит, что нужно би хайв и икс хайв

     

  • 1.7, Аноним (-), 13:37, 11/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Судя по названию, среди разработчиков есть русские
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру