The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Выпуск браузера Opera 30

09.06.2015 12:51

Представлен выпуск браузера Opera 30, доступный для платформ Linux, OS X и Windows. Это пятый стабильный выпуск новой ветки браузера, основанной на кодовой базе Chromium, в которой реализована поддержка Linux.

В новой версии:

  • Новая кнопка быстрого переключения между вкладками и восстановления случайно закрытых. Для упрощения выбора искомой вкладки при перемещении курсора по списку в основном окне отображаются эскизы содержимого каждой вкладки. Список формируется в хронологическом порядке.
  • Обеспечена возможность подключения дополнений к боковой панели. Дополнения к панели являются упрощённым вариантом полноценных дополнений — они обладают полным спектром возможностей, но могут выводить информацию только в отдельной области экрана. Например, через подобные дополнения удобно создавать различные системы обмена сообщениями, дополнения для ведения заметок и медиапроигрыватели.
  • Добавлена «корзина», из которой можно восстановить случайно удалённые закладки.
  • Движок Chromium обновлён до версии 43.


  1. Главная ссылка к новости (http://blogs.opera.com/desktop...)
  2. OpenNews: Релиз web-браузера Chrome 43
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/42395-opera
Ключевые слова: opera
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (82) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, asd (??), 12:55, 09/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    Интересно, уберут ли они когда-нибудь эту уродскую кнопку слева?
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 13:05, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    И еще бы движок старый вернули, да.

    И все плюшки из старых веток ))

     
     
  • 3.51, Аноним (-), 20:11, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И вообще, прекратили бы быть ripoff-ом хрома, да? :)
     
     
  • 4.64, Аноним (-), 11:16, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я бы стал просто называть это хромом: https://www.youtube.com/watch?v=r759ucl7zH0
    Разница конечно есть, но не такая уж большая чтобы менять название. Это ирония если чо.
     
     
  • 5.77, Xasd (ok), 17:29, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > https://www.youtube.com/watch?v=r759ucl7zH0

    "отличный" видеоролик!

    всю жизнь "мечтал" -- открыть программу вёббраузер и вместо того чтобы сразу лазить по вёбсайтам -- сидеть и мышкой тыкать в эти настройки...

    ....ох.. вот оно и выросло новое поколиние программистов: уже забывают главную суть -- для чего делаются программы.

    каждая галочка в настройках программы -- это словно программист говорит: "я, дурак, сам не знаю как нужно (и мне было некогда разбираться с исследованием этого вопроса).. поэтому я сделал эту галочку, и если кто знает, то выставьте эту галочку как надо"

     
  • 3.59, anonymous (??), 05:43, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да ладно бы один только движок. Из вебкита получаются неплохие luakit, если приложить старания. Зачем они ещё и интерфейс подчистую слизали? Я ещё могу понять как можно позаимствовать движок, проиграв битву стандартов. Но зачем заимствовать весь хром?
     
  • 2.4, svlasov (ok), 13:18, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +19 +/
    Без нее будет не отличить от хрома.
     
     
  • 3.46, AKR (ok), 18:57, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А с ней хоть чем-то похожа на 12-ю версию ;)
     
     
  • 4.50, mkostik (?), 19:50, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А с ней хоть чем-то похожа на 12-ю версию ;)

    Вот этой кнопкой и похожа  ;)  больше ничем...

     
     
  • 5.74, AKR (ok), 14:40, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то я именно это и написал :)
     
  • 2.83, asd (??), 09:35, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Собственно, где они нашли в моих словах про старую оперу и прочее. Я не фанат оперы, мне никогда не нравидась опера.
    Сегодня опера - "морда" к хромиуму, я её воспринимаю именно так. Причём вполне удачная, с моей точки зрения - в ней есть то, что в других искаропки отсутствует - загрузка вкладок в фоне с задержкой - и другие плюшки. И не более того.
     

  • 1.5, iPony (?), 13:19, 09/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    > Добавлена "корзина", из которой можно восстановить случайно удалённые закладки.

    Спасибо, я кончил...
    Ещё VDA декодирование видео сделали.

     
     
  • 2.7, irinat (ok), 13:36, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Ещё VDA декодирование видео сделали.

    Оно же давно в Chromium есть, как и DXVA2, и VA-API.

     
     
  • 3.23, iPony (?), 15:42, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я конечно понимаю, что щас технологии быстро развиваются и понятие "давно" уменьшается. Но в хромиуме деве оно появилось 3.5 месяца назад.
     
     
  • 4.25, irinat (ok), 16:42, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    VDA оттуда выбросили два года назад, как оказалось [1]. И в master ветке я его не наблюдаю, так что обратно его не добавляли. А вообще код для поддержки аппаратного декодирования появился там более четырёх с половиной лет назад [2]. Тогда только под Windows.

    [1] https://chromium.googlesource.com/chromium/src.git/+/33e98a85a77ff4a2099b8ac0a

    [2] https://chromium.googlesource.com/chromium/src.git/+/c9f28a7d16b71b17185b456e3

     
     
  • 5.26, iPony (?), 16:49, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эксперементальные состояние не особо интересуют https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=133828
     
     
  • 6.29, irinat (ok), 17:31, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эксперементальные состояние не особо интересуют https://code.google.com/p/chromium/issues/detail?id=133828

    Ты на даты посмотрел? Когда issue открывали, код ещё был. Потом его выбросили и стало нечего "включать по умолчанию".

     
     
  • 7.37, iPony (?), 18:20, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Написано "Enable HW video decode by default on mac Feb 23 Status: Fixed". И по факту оно работает. Что ещё надо - не пойму...
     
     
  • 8.40, irinat (ok), 18:30, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как ты определяешь факт его работы ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.6, АнонимХ (ok), 13:30, 09/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    пост про то, что сначала все поломали, а теперь возвращают функциональность, которая была уже чуть ли не 10 лет назад, и работала отлично.
     
     
  • 2.8, iPony (?), 13:46, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Так на старом движке куче всего другого было поломано и не было нужного.
     
  • 2.9, Аноним (-), 13:47, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Соль в том, что они ничего не ломали. Они прикручивают свои старые плюшки к хромиуму. Медленно и печально.
     
     
  • 3.30, Kodir (ok), 17:45, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, но перец ситуации в том, что в хромиуме ОНИ НЕ РАЗБИРАЮТСЯ! Да и не всё можно прикрутить к проекту, придуманному на коленке опенсорсниками. Поэтому Опера МНОГО потеряла и не факт, что даже половину вернут на место. :(( Да мы и не надеемся уже... так, по инерции используем из принципа "а хром ещё хуже!".
     
     
  • 4.52, Аноним (-), 20:13, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да и не всё можно прикрутить к проекту, придуманному на коленке опенсорсниками.

    Есть только одна проблема: к проприетарным скелетам в шкафу можно прикрутить еще меньше.

     
  • 4.84, Аноним (-), 09:37, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    vivaldi подаёт очень большие надежды, но пока сыроват.
     
  • 3.42, АнонимХ (ok), 18:40, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Соль в том, что они ничего не ломали.

    точно. они выкинули на помойку

     

  • 1.10, th3m3 (ok), 13:52, 09/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Там всё ещё под GNU/Linux доступен только .deb пакет, а .rpm нет?
     
     
  • 2.73, Аноним (-), 14:20, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько я помню, RedHat не называет свои операционки GNU/Linux.
     

  • 1.11, Аноним (-), 14:14, 09/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    > Движок Chromium обновлён до версии 43.

    Охренеть как важно. Уже и до опеннета добрались архиважные пункты об обновлении движка, которыми гордо пестрит их девбложик каждые несколько дней.

     
  • 1.14, Anonplus (?), 14:34, 09/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да простят меня поклонники новой Оперы, но когда я вижу, что в браузере появляется фича "восстановление закрытых вкладок", я понимаю, что до до более-менее юзабельного состояния этому браузеру ещё идти и идти.

    Это даже не бета, без таких важных фич.

     
     
  • 2.15, iPony (?), 14:43, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только всё познаётся в сравнении с конкурентами. А то прям из анекдота как двое попали на необитаемый остров - "А ты походи по базару, мож дешевле найдешь".
     
     
  • 3.19, Crazy Alex (ok), 15:18, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так в сосденей палатке свободный Файрфокс, в котором есть всё.
     
     
  • 4.20, iPony (?), 15:27, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда в нём сделают следующее, тогда можно о чём-то говорить:
    1) стабильное MSE под линуксы
    2) аппаратное декодирование видео под OS X (про линукс промолучу, этого и у хромиумообразных нет)
    3) поддержку хранилищ ключей как gnome keyring, apple keychain
    4) нормальный интерфейс - пока сильно неоднородно и неотесанно
    5) по потреблению процессора на OS X в переди планеты всей (наверно и под линуксами так же, нет ноутбука с линуксом, чтоб проверить)
    6) нормальную поддержку множества мелких объектов на страницах - карты, svg каринки - тормозят
    7) многопроцессность
    .. мне надоело писать...
     
     
  • 5.21, Аноним (-), 15:38, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из всех пунктов только седьмой заслуживает внимания. И то я сомневаюсь что проблема низкой производительности существует. 99% пользуются браузером для просмотра сайтов типа ютуба и вк, на них даже мой ноутбук летает.
     
  • 5.47, АнонимХ (ok), 19:06, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    скорее уж:

    n) Fit to witdh для кривых страниц
    n+1) Назначение любых shortcut для любых функций
    n+2) Прекратить издеваться с табами, оставить нормальное компактное их представление, убрать прокрутку табов, возможность разместить табы в том числе и с боков.
    n+3) Выделение текста и ссылок мышкой без клавиатуры. В том числе быстрое выделение блоков слово-предложение-абзац.

    ток в вашем хромом этого нет, и не будет, из-за архитектурной ущербности.

     
  • 5.53, Аноним (-), 20:23, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    которое жpeт проц в 2 раза сильнее, постоянно глючит даже в хроме в винде и д... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.17, Аноним (-), 14:59, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это не фича, а базовая функция любого браузера. Всегда была доступна по Ctrl+Shift+T. Сейчас просто вывели отдельную кнопку.
     
     
  • 3.48, АнонимХ (ok), 19:22, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Это не фича, а базовая функция любого браузера. Всегда была доступна по
    > Ctrl+Shift+T. Сейчас просто вывели отдельную кнопку.

    А закрытые окна она восстанавливает? А какой размер истории?

     
  • 2.85, Аноним (-), 09:39, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да простят меня поклонники новой Оперы, но когда я вижу, что в
    > браузере появляется фича "восстановление закрытых вкладок", я понимаю, что до до
    > более-менее юзабельного состояния этому браузеру ещё идти и идти.
    > Это даже не бета, без таких важных фич.

    Так по ctrl+shift+t вкладки можно было восстанавливать силами хромиума. Но только оно более кривое чем в опере.

    Тут новость про то что к этому гуй прикрутили ещё, типа "корзина"

     

  • 1.18, Аноним (-), 15:05, 09/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Все что-то истерят по старой опере, а я вот не пойму, чего им не хватает в новой? Вроде же всё что нужно есть, и закладки и анализатор. Единственное что обнаружил для себя - нельзя добавить в загрузки произвольный адрес и поставить страницу на автообновление, ну дак этож мелочи...
     
     
  • 2.22, th3m3 (ok), 15:42, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Лол. Это всё было из коробки в Хроме уже давно. Опера просто вернула функционал хрома назад, зачем-то выпилив его с самого начала. По сути, это просто Хром со скином который называется Опера. Настоящая Опера - это теперь Vivaldi.
     
     
  • 3.28, BOSS_SAS_ (?), 17:03, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ты че совсем? он ни разу не опера.
    браузер основан на коде Chromium
     
     
  • 4.33, th3m3 (ok), 17:59, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, но Опера обещала, что сменит только движок с Престо на Блинк. Под капотом только будут изменения. Пользователи ничего не заметят. А что дали в итоге? Linux версии не было пару лет, то что есть сейчас только с .deb пакетом - просто смешно. Типо нате вам. Да и бывшие разработчики рассказывали уже, что они не собираются Linux версию пилить, запретили даже в свободное время заниматься ей. Через несколько лет одумались, но уже поздно.

    Взяли они в общем этот Хромиум, отключили в нём половину функционала, накатили свой скин - и кинули новую Оперу в народ. Сделали пару никому ненужных функций только. Все хотели закладки назад. И что случилось? Через почти год они включили функционал закладок Хромиума =)))

    Бывший парень из Оперы, организовал компанию Vivaldi. И вот у них как раз я вижу дух старой Оперы. Они за это время сделали с их браузером столько, сколько Опера в новом за пару лет сделать не может. А это между прочим ещё бета версия до сих пор. Когда релиз будет, Опере останется только закрыться, потому что в таком виде уже лучше Хромиум использовать, чем использовать Хромиум с непонятным скином под маркой Опера, где часть функционала Хромиума выключена. К пользователям не прислушиваются, делают какой-то браузер для блондинок - вот она Опера, такая сейчас.

     
     
  • 5.60, Товарищ Майор (?), 07:25, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересно, а пацанам из оперы не обидно, что в каждой новости про оперу их тыкают в vivaldi?)
     
     
  • 6.71, th3m3 (ok), 14:09, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как появился Vivaldi, Opera начала что-то бултыхаться, но это больше похоже на судороги.
     
  • 2.34, maximnik0 (?), 18:02, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все что-то истерят по старой опере, а я вот не пойму, чего
    > им не хватает в новой? Вроде же всё что нужно есть,
    > и закладки и анализатор.

    Встроенный почтовый клиент ,встроенный торрент клиент .Функция быстрых настроек .Компактность - еще 1 релиз и по размеру старый движок ровно в 2 раза меньше будет .Хоть турбо режим вернули и то спасибо .


     
     
  • 3.90, Аноним (-), 14:11, 13/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Встроенный почтовый клиент ,встроенный торрент клиент

    Всегда меня бесили так же как встроенный в оперу icq клиент :)

     
  • 2.35, Аноним (-), 18:07, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лично мне не хватает группировки вкладок... А еще, чтобы вкладки автоматически группировались по домену... ну и при открытие вкладки по ссылке из группы она должна оставаться в группе. Ну или хотя бы ручную группировку верните для начала
     
  • 2.43, Kodir (ok), 18:48, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Все что-то истерят по старой опере, а я вот не пойму, чего
    > им не хватает в новой?

    Если ты юзаешь браузер, как секретарша - Ворд, то да, ХВАТАЕТ. :) А вот продвинутые юзеры, подсевшие на фичи старой Оперы, теперь не могут нормально работать с этой "операнахлобучкой над хромом".
    Навскидку, во времена медленного тырнета я любил отключать картинки или "только из кэша". Сейчас это есть, но работает через зад и требует бегания по аддонам.
    Или загрузка - в любой момент можно было нажать "стоп" и страница пыталась рендриться с тем, что успело докачаться (и бывало этого хватает). Сейчас мало того, что браузер разучился рендрить недокачанное, так теперь ещё и "стоп" работает через раз - бывает, сайт загружается, жмёшь кнопу, а ничего не происходит и продолжается показываться прогресс загрузки - WTF? Операсты разучились останавливать тырнет?
    Ещё одна фича - speeddial. Он был и был нормальный - колонки и ряды. Сейчас эти му***звоны умудрились вместо матрицы сделать ЛЕНТУ! Достаточно удалить один эскиз и ВСЯ ЛЕНТА СЪЕЗЖАЕТ (а я привык, что все эскизы стоят на своих местах - у меня они упорядочены).
    У штопаного жабоскрипта можно было отрубить нафиг все те раздражающие фигнюшки типа открытия окон или смены статуса. Сейчас жабоскрипт работает сам по себе и творит вообще всё, что вздумает - дырявее решета ещё поискать!

    Короче, операсты, вместо параллельного пиления нового движка, подстелились под "быстро и сердито прикрутить кнопки к хромиуму". Зачем тогда нужна опера на рынке - вообще непонятно.

     
     
  • 3.86, Аноним (-), 09:44, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Короче, операсты, вместо параллельного пиления нового движка, подстелились под "быстро
    > и сердито прикрутить кнопки к хромиуму". Зачем тогда нужна опера на
    > рынке - вообще непонятно.

    Есть ещё такой момент как "деньги". У ребят они закончились.

     
  • 2.56, wrgweg (?), 21:58, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Старая была интересней своим быстрым, очень быстрым движком с плавной, очень плавной и быстрой прокруткой.
     
  • 2.65, jrthwk (?), 11:39, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Все что-то истерят по старой опере, а я вот не пойму, чего
    > им не хватает в новой? Вроде же всё что нужно есть,
    > и закладки и анализатор. Единственное что обнаружил для себя - нельзя
    > добавить в загрузки произвольный адрес и поставить страницу на автообновление, ну
    > дак этож мелочи...

    /лицедлань/
    Если вам достаточно только закладок(которые, надо заметить,  вернули лишь после того как долго-долго пытались убедить "вам это ненужно", ога.) - то нафига вам именно опера? Есть IE, есть хром, там это есть, жрите что дают.

    А старую добрую оперу любили за кучу удобных фищек, причем фишки эти для всех разные. Мне например - нравилась за возможность изменить интерфейс, повыпилив ненужные пункты меню, ну и там элементы типа кнопок перетаскать-повыкидывать так как удобно; за боковое меню где можно было настроить свой набор из закладок-линков-итд, за горячие клавиши которые можно было настраивать как тебе удобно...

     

  • 1.27, 2110 (?), 16:59, 09/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > выпуск браузера Opera 30 ... Это пятый стабильный выпуск

    Так почему бы не назвать его Opera 5? Или Opera 13.5 (13 - ветка сразу после 12й)?

     
     
  • 2.31, count0krsk (ok), 17:45, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Большие цифры браузеростроители полюбили, когда Фурифокс пытался догнать Хромку вроде. Опера теперь тоже показывает, что у неё Большой, хотя по факту под капотом пшик... Пользую 12ю для части сайтов, остальные Icecat-ом.
     
     
  • 3.49, sprutos (ok), 19:49, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какой версии Icecat? я пробовал 31.5.0, ужасно тормозил. пока использую seamonkey-2.33.1 и оперу 11.64
     
  • 3.55, Sluggard (ok), 20:55, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Пользую 12ю для части сайтов

    Это для каких-таких особенных сайтов может понадобиться Опера 12? Разве что для wap. =)

     
     
  • 4.61, Товарищ Майор (?), 07:36, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для тех которые она все еще может пережевать.(
     

  • 1.32, Аноним (-), 17:55, 09/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Главной фичей Оперы был движок который умудрялся быстро грузить страницы даже на самом убогом диал-апе. У Огнелиса с этим чуть похуже - как сейчас помню, что очень сильно меня это раздражало, когда я на него перешёл. Но Хром здесь всех обошёл - стоит хоть одному фотону не долететь до конца оптоволокна и загрузки странички можно ожидать часами. Так что Опера себя давно похоронила.
     
  • 1.36, Владислав (??), 18:09, 09/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Честно говоря , полный шлак . Либо то я олень , либо так было задумано , что опера не грузит видео на youtube - сплошная черная рамка . Насколько я разбираюсь в пк , но переустановка браузера , флэша ничего не дала . Тут теперь какой-то новый HTML5 плеер , который , думаю, вызовет не мало проблем.
     
     
  • 2.38, Владислав (??), 18:24, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нашлось решение для тех у кого не грузит видео с новым плеером.
    Opera: addons.opera.com/ru/extensions/details/youtube-center/?display=en
    Переходим вот по этой ссылке , устанавливаем расширение , заходим на youtube - далее первым делом выскочет окно настройки , выбираем русский язык  - переходим на вкладку плеер и выставляем flash . Кому помогло - отпишитесь.
     
     
  • 3.81, Gannet (ok), 22:21, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скоро для того, чтобы грузить веб-странички, в Оперу потребуется доустанавливать расширение. Опера всё "расширяется", "О" всё больше и шире в диаметре.
     

  • 1.41, Колхозник (ok), 18:38, 09/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Полоса шириной в 1 пиксель в заголовке окна так и осталась? Из за этого неудобно было мышкой не глядя переключать закладки.
     
     
  • 2.45, Kodir (ok), 18:52, 09/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Полоса шириной в 1 пиксель в заголовке окна так и осталась? Из
    > за этого неудобно было мышкой не глядя переключать закладки.

    Давно уже вылечено - даже настройка есть.

     
     
  • 3.58, Аноним (-), 01:11, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ткните носом, не вижу где эта настройка.
     

  • 1.62, фывайцук (?), 09:59, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Движок Chromium обновлён до версии 43.
    сразу чувствуется ускорение на полсекунды
     
  • 1.63, Zenitur (ok), 11:05, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Хороший браузер! Всегда устанавливаю его в Gentoo, потому что он не потребует сначала собрать полсистемы, как Firefox и Chrome, а сразу работает. А после обновления системы без revdep-rebuild если половина программ не работает, Opera работает. А где RPM-пакеты под CentOS 6?
     
     
  • 2.66, Nicknnn (ok), 11:56, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы прослушали миниатюру "Боль гентушника".
    "В этой постановке вы видели жгучую боль и попытки приглушить её прикладыванием холодного влажного бинарника"

    Не ну серьёзно, зачем эти модные оформления для хрома? Как и страдания с оперой 10 лет назад. Сейты рас%идарасило, но не страшно, зато опера.

     
     
  • 3.68, Zenitur (ok), 12:11, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я про установку с нуля. Когда иксы уже есть, но /usr/lib64 почти пустой.
     
     
  • 4.76, Nicknnn (ok), 16:54, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Установка с нуля полной сборкой не эффективна же. Когда я работал с генточкой, то у нас очень быстро нашли силы сделать билд сервер нарезающий большие стейджи. В том числе и десктопные, для личного пользования админов ;)
     
     
  • 5.78, Аноним (-), 22:07, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы прослушали миниатюру "Закат солнца вручную"
     
     
  • 6.87, Nicknnn (ok), 13:03, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы прослушали миниатюру "Закат солнца вручную"

    Именно! По этому генты не нужны.

     
  • 3.80, Gannet (ok), 22:18, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В смысле батхерт?
     

  • 1.67, XoRe (ok), 12:06, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Как меня радует оформление окна из gnome2 на скрине.
     
     
  • 2.69, Аноним (-), 12:18, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Цвета поноса вызывают ностальгию у убунтушников?
     
     
  • 3.70, XoRe (ok), 12:35, 10/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Цвета поноса вызывают ностальгию у убунтушников?

    забыл тег сарказм поставить

     

  • 1.72, Аноним (-), 14:20, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    ниачём если adblock нету
     
  • 1.75, Аноним (-), 15:56, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Поставил минус Опере за плохую фотографию в новости, будет знать.
     
     
  • 2.82, Аноним (-), 02:12, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Плохая опера, фуфуфу, пук на неё.
     

  • 1.79, Gannet (ok), 22:17, 10/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    гОвнобраузер, жалкая копия другого "хромого" недобраузера. Жрём оперативу немеряно. Сессии не сохраняет без установки дополнений. Привет разрабам похоронившим нормальный продукт и родившим ненужное недонечто.
     
     
  • 2.88, 2110 (?), 19:41, 11/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Привет разрабам похоронившим нормальный продукт и родившим ненужное недонечто.

    Разрабы, конечно, те ещё придурки, но за мёртвую оперу скажите спасибо гуглу и школоте, которые свои сервисы верстают в стиле "Разработано для Google Chrome".

     
     
  • 3.89, Rubik (ok), 16:15, 12/06/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возможно, но огнелис был в тех же условиях, но все-таки справляется, хоть и идет куда-то не туда.
     

  • 1.91, Coil (?), 02:29, 27/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    в целом норм. экспресс панель, если не нравится можно настроить под-старину, отменив экспериментальные функции браузера, также можно включить функцию сохранения веб-страницы одним файлом... НО вот только непонятно, что это за google аккаунт в безымянной чёрной пустой вкладке, которая выскакивает отдельно при каждом запуске оперы и исчезает (должно быть с ней справляется эдблок) ? Но как её вообще закрыть навсегда?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру