The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Экспериментальная ветка свободного издательского пакета Scribus 1.5

25.05.2015 11:20

Сформирована новая экспериментальная ветка свободного пакета для верстки документов Scribus 1.5, на базе которой после проведения стабилизации будет сформирован стабильный релиз Scribus 1.6.0. Scribus предоставляет средства для профессиональной верстки печатных материалов, включая гибкие инструменты для генерации PDF и поддержку работы с раздельными цветовыми профилями, CMYK, Плашечными цветами и ICC. Система поставляется под лицензией GPLv2+. Готовые пакеты подготовлены для Ubuntu, OS X и Windows. Отмечается, что ветка 1.5 пока недостаточно стабильна для повсеместного внедрения, но уже пригодна для оценки новых возможностей и адаптации к новому интерфейсу.

В ветке Scribus 1.5 реализована достаточно большая порция значительных улучшений, включая:

  • Переработан интерфейс пользователя. Осуществлён переход с Qt4 на Qt5;
  • Существенно изменён файловый формат;
  • Реализована функция "Symbol" как в Adobe Illustrator (при изменении первичного объекта автоматически изменяются и все его клоны);
  • Реализована функция "Weld", позволяющая комбинировать объекты между собой и перемещать разом без создания группы, т.е. каждый объект остаётся доступен для отдельного редактирования;
  • Расширены возможности по обработке текста: появилось вертикальное масштабирование, перекрёстные ссылки, текстовые переменные, сноски и редактирование объектов, встроенных в текстовые блоки;
  • Реализация полноценных таблиц;
  • Новый плагин Picture Browser для управления коллекцией графических файлов, в том числе поддерживающий установку тегов;
  • Поддержка всех расширенных типов градиентов, доступных в Adobe Illustrator и XARA Designer, включая mesh-градиенты;
  • Функция добавления теней;
  • Возможность поддержания отдельного дискового кэша изображений, позволяющего сократить потребление ОЗУ при работе с документами, содержащими большое число графических вставок;
  • Представлено большое число новых фильтров импорта, переписаны многие старые фильтры. Добавлены фильтры для MS Visio, CorelDraw, Computer Graphics Metafile (CGM), Photoshop Custom Shapes (CSH), Micrografx Draw (DRW), Enhanced Metafile (EMF), StarView Metafile (SVM), WordPerfect Graphics (WPG), Xara Designer (XAR). С нуля переписаны фильтры импорта для Adobe Illustrator и OpenDocument. Возможность работы с многослойными файлами SVG. Возможность подключения GraphicsMagick для импорта файлов XCF, созданных в GIMP. Возможность подключения OpenSceneGraph для импорта 3D-объектов в различных форматах. Поддержка использования UniConvertor для импорта различных векторных форматов.Поддержка открытия и импорта файлов в DTP-форматах, в том числе Adobe InDesign XML (IDML), Adobe InDesign Snippets (IDMS), Adobe PageMaker (P65, PMD), Apple iWorks PAGES, Microsoft Publisher (PUB), QuarkXPress Tags (XTG), VIVA Designer XML, и Xara Page & Layout Designer (XAR).
  • Возможность подключения палитр в форматах Adobe Color Swatch (ACO), AutoCAD ColorBook (ACB), GIMP Gradients (GGR) и GIMP Patterns (PAT);
  • Поддержка экспорта в форматах PDF/X-4 и Microsoft XPS.


  1. Главная ссылка к новости (http://lists.scribus.net/piper...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Ключевые слова: scribus
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (57) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, б.б. (?), 11:39, 25/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    звучит, как революция! :) viva la scribus! :)
     
  • 1.2, Музыкант (?), 11:48, 25/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Уже два года работаю со связкой Inkscape + Scribus, полёт нормальный, EPS'ы типографии принимают без вопросов, печатается всё превосходно.
     
     
  • 2.7, Аноним (7), 12:55, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Работаю на этой связке уже больше 5 лет, подтверждают, нормальный тулкит
     

  • 1.3, OberonForDog (?), 11:48, 25/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Писали бы на нормальном языке - уже бы все фичи давно поддерживались. Пару вложенных процедур и форыч - всё, все проблемы решены!
     
     
  • 2.4, Michael Shigorin (ok), 11:58, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Писали бы на нормальном языке - уже бы все фичи давно поддерживались.

    Вперёд и с песней.  В дальнейшем подобные не подкреплённые делом сообщения могут удаляться как спам на основании п. 6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp

    --
    вдоволь писавший на M2

     
     
  • 3.44, OberonForDog (?), 16:07, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Извиняюсь, это был сарказм. Очень уж мне понравился стиль письма отдельных товарищей.
     
  • 2.5, prokoudine (??), 12:13, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    «Нет, ты» (c)
     
     
  • 3.74, Аноним (-), 23:48, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Патамушта
     

  • 1.6, Zenitur (ok), 12:46, 25/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Ох уж этот опенсорс. Написать сложнейшее системное ПО трудом программистов такого уровня, которым платят шестизначные суммы денег в месяц - это можно! А написать программы для вёрстки, растровой и векторной графики, микшер и редактор аудио и видео - что в разы проще - никто не может! Каждая из этих программ, конечно, есть, но при попытке долгой работы или нет важной функции, или простое действие делается сложно, или падения, или всё сразу...

    Я не перечислил среди этого 3D, потому что Blender хороший.

     
     
  • 2.8, Andrey Mitrofanov (?), 13:09, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    >сложнейшее системное ПО трудом программистов такого уровня,
    > которым платят шестизначные суммы денег в месяц - это можно!
    > А написать программы для вёрстки, растровой и векторной графики, микшер и редактор
    > аудио и видео - что в разы проще - никто не может!

    Тебе на пальцах объяснять ошибку в рассуждениях или подождёшь, когда менее сдержанные товарищи укажут направление путешествия?

    Вопрос на затравку, он же подсказка #1: Чем для программеров отличается "сис.ПО" от "программ для ..." ?

     
     
  • 3.10, Zenitur (ok), 13:22, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Про Stage 1, 2 и 3 слышал?
     
  • 2.32, prokoudine (ok), 14:16, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да-да, никто не может написать Ardour. Неумехи, такие неумехи.
     
  • 2.34, б.б. (?), 14:23, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а чем гимп плохой? даже такое тпру-полено, как я, могу пару кнопок там нажимать да края обрезать. тот же фотосхоп я впервые увидел году в 1997, ковырял версии 3.0.5 (если постараюсь, даже серийник от него вспомню), 4, 5, 5.5, и так далее со всеми остановками. на каких-то компьютерных дисках видел пару триал-версий, уже не помню каких, из серии cs. и за эти почти 20 лет я так и не понял ВААЩЕ, что и как там нужно или можно нажимать, как там хоть что-нибудь делать. единственное, что я когда-то, лет 10 назад, мог хотя бы предположить, как пользовать - это фотосхоп элементс, кои мне достались с каким-то оборудованием - там я хотя бы в обморок сразу не падал.

    Так что для дома для семьи гимп - самое то, что доктор прописал.

     
     
  • 3.50, Crazy Alex (ok), 18:49, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну, как по мне - они оба равно нечеловеческие. В том плане, что нет какого-то краткого описания "какие у нас сущности, как взаимодействуют и как решить, что к чему будет применяться". Ну там - если я эффекти применю - оно ко всем слоям применится? А к скрытым? А правка hue/saturation? А выделение? А что в буфер копируется? - вот подобные вопросы.
     
     
  • 4.58, prokoudine (??), 21:22, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, как по мне - они оба равно нечеловеческие. В том плане,
    > что нет какого-то краткого описания "какие у нас сущности, как взаимодействуют
    > и как решить, что к чему будет применяться". Ну там -
    > если я эффекти применю - оно ко всем слоям применится? А
    > к скрытым? А правка hue/saturation? А выделение? А что в буфер
    > копируется? - вот подобные вопросы.

    http://docs.gimp.org/2.8/ru/gimp-first-steps.html

     

  • 1.17, б.б. (?), 13:31, 25/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    2клоун

    > Взять эту новость:
    > - существенно переработан интерфейс
    > - существенно изменён формат файла

    ... и ты получишь всю исчерпывающую характеристику деятельности Microsoft, начиная с 1985 года

     
     
  • 2.18, б.б. (?), 13:33, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    блин, без контекста эффект не тот :)
     

  • 1.23, Аноним (-), 13:53, 25/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    без стилевой разметки - это просто монстр для создания открыток, во многом уступающий тому же пэйджу шестой версии, начала девяностых... а уж по ресурсопотреблению - чемпион!
     
     
  • 2.29, llolik (ok), 14:06, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я не такой уж профессионал в вёрстке, но что значит стилевая разметка? Вроде как стили там от рождения есть и любая вёрстка, ну у меня по крайней мере, начинается с создания/открытия style-book.
     
  • 2.33, prokoudine (ok), 14:19, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > без стилевой разметки - это просто монстр для создания открыток

    В Scribus есть стили. Попробуйте для разнообразия высказаться о том, в чём разбираетесь.

     
     
  • 3.76, Анониммм (?), 02:49, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет возможности воспринять стили параграфов в помещаемом на полосу материале ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.82, prokoudine (??), 11:30, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ад, какой ад http digilinux ru 2007 03 12 automated-typesetting-scribus 20... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.87, Анониммм (?), 01:59, 27/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вы вот это всё выше написали чтобы что? Показать, как вы не
    > знакомы со Scribus? А цель у этого какая?

    Да, я неправ... Скрибус сильно изменился с последнего раза, когда я его "тыкал". Возможно просто "недотыкал".

    Спасибо за ликбез! Попробую его ещё и повнимательней...

     

  • 1.36, prokoudine (ok), 14:28, 25/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    У меня, кстати, вопрос к запилившему новость и к подтвердившему её. Посоны, вас не напрягает, что нет скачиваемых файлов 1.5.0? А что на главной нет анонса релиза? А что в тексте анонса написано "Thanks to Carsten Liersch and Dennis Groenewegen van der Weijden, we're also pleased to present Scribus via a new and modern website to the world.", а нового сайта нету? Я понимаю -- это такие мелочи, но всё же?
     
     
  • 2.37, Анонимус_б6 (ok), 14:36, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а это что тогда? http://sourceforge.net/projects/scribus/files/scribus-devel/1.5.0/
     
     
  • 3.39, prokoudine (ok), 14:43, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а это что тогда? http://sourceforge.net/projects/scribus/files/scribus-devel/1.5.0/

    ОК, файлы релиза есть, спасибо. С остальным по-прежнему непонятки.

     
  • 2.40, б.б. (?), 14:43, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    лично меня смущает, куда комменты пропадают. а скрибус - да вернётся твой скрибус, куда он денется.
     
  • 2.54, Аноним (-), 20:16, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Посоны, вас не напрягает, что нет скачиваемых файлов 1.5.0?

    Есть http://sourceforge.net/projects/scribus/files/scribus-devel/1.5.0/


    > А что на главной нет анонса релиза?

    На главной scribus.net написано Latest releases: Devel  1.5.0
    И в анонсах http://wiki.scribus.net/canvas/Announcements
    1.5.0 Series 1.5.0 Release — development version

    > А что в тексте анонса написано

    На http://wiki.scribus.net/canvas/1.5.0_Release также написано

    Scribus 1.5.0 Released
    After many years of work and more than a thousand bugfixes and feature implementations, the Scribus Team is [b]pleased to announce the release[/b] of Scribus 1.5.0.

     
     
  • 3.56, prokoudine (??), 21:02, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы впервые на scribus.net? Поздравляю: 1.5.0 на главной упоминается уже N лет. Причём ссылка ведёт совсем не туда, куда вы считаете она ведёт.

    Что касается формулировок, это просто вики. Там висит черновик анонса.

     
     
  • 4.62, Аноним (-), 21:41, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что касается формулировок, это просто вики. Там висит черновик анонса.

    На http://wiki.scribus.net/canvas/Announcements разместили, значит уже не черновик. Или все анонсы 1.4.x черновики и релизов 1.4.x тоже не было.

     
     
  • 5.64, prokoudine (??), 21:53, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ещё раз: ссылка с главной ведёт на страницу со сборками из SVN, а не на страницу закачек 1.5.0. Что непонятного?

    > На http://wiki.scribus.net/canvas/Announcements разместили, значит уже не черновик.
    > Или все анонсы 1.4.x черновики и релизов 1.4.x тоже не было.

    Это обычная предрелизная работа. Я могу согласиться, что они поторопились менять вики, но это не значит, что надо теперь закрывать глаза на очевиднейшие несостыковки и бежать постить новость (пусть даже неплохо написанную).

     

  • 1.43, prokoudine (ok), 15:30, 25/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ну и собственно первоисточник на IRC:

    <MrB>guys... the release hasn't happen yet..
    <MrB>just be patient

     
     
  • 2.55, Аноним (-), 20:17, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну и собственно первоисточник на IRC:
    > <MrB>guys... the release hasn't happen yet..
    > <MrB>just be patient

    Тогда не нужно было писать "Scribus Team is pleased to announce the release of Scribus 1.5.0" и архивы размещать, вводя людей в заблуждение.

     
     
  • 3.57, prokoudine (??), 21:04, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ещё раз для непонятливых: анонса не было. Кто-то наткнулся на черновик примечаний к релизу и решил, что релиз состоялся.
     
     
  • 4.61, Аноним (-), 21:40, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это не черновик, а точно такой же анонс, как анонсы выпусков 1.4.x. Он есть в списке официальных анонсов http://wiki.scribus.net/canvas/Announcements и ничем не отличается например от http://wiki.scribus.net/canvas/1.4.5_Release
    У них все анонсы новых релизов так оформлены.
     
     
  • 5.63, prokoudine (??), 21:49, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам так нравится спорить? ОК, давайте. Открываем два "анонса" и сравниваем. Почему на
    http://wiki.scribus.net/canvas/1.4.5_Release есть все ссылки на закачки, а на http://wiki.scribus.net/canvas/1.5.0_Release — только две, и обе — совершенно "левые"? Как на основании и прочего упомянутого мной выше по треду можно сделать вывод, что релиз 100% был?

    Почему все перечисленные мной странности вызвали у меня желание дойти до разработчиков ногами и разобраться, а у запостившего новость и у подтвердившего её — нет? Фактчекинг головного мозга где?

     
     
  • 6.66, Аноним (-), 22:02, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вполне обычный блок Download Verification c Source scribus-1 5 0 tar xz fdf45... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.67, prokoudine (??), 22:22, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вполне обычный блок Download Verification

    Вы специально не туда смотрите? Primary Download Locations — ссылки на закачки 1.5.0 должны быть здесь. Где они?

     
     
  • 8.80, Michael Shigorin (ok), 10:57, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Саш, есть предложение объясни запостившему критерий выпуска, если он тебе извес... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.81, prokoudine (??), 11:16, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бывает, что релиз был, а на сайте его так и не анонсировали и в рассылке про нег... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.83, Michael Shigorin (ok), 11:57, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Может, подсобить с вырабатыванием release policy howto Например, - тег прост... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.84, prokoudine (??), 12:50, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробовать можно, но в случае с такими проектами дело обычно заканчивается фраз... текст свёрнут, показать
     

  • 1.47, курлык (?), 17:44, 25/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    обсуждение хорошего свободногг редактора на новостном безрыбье - хорошо

    лишний повод вспомнить что он есть, и сделать ещё один подход к снаряду

     
  • 1.53, Аноним (-), 20:05, 25/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зачем, когда есть LOh?
     
  • 1.60, Аноним (60), 21:39, 25/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чем оно лучше ТеХ?
     
     
  • 2.65, prokoudine (??), 21:54, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Чем оно лучше ТеХ?

    Дежурная шутка про TeX и Scribus засчитана.

     
     
  • 3.68, Аноним (60), 22:26, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если честно, то это была не шутка, наоборот мне стало интересно чем они различаются. Таки оказалось, что ТеХ и Scribus используют совершенно разный подход к созданию документов. ТеХ больше подходит для создания структурированных потоковых документов с огромным объёмом текста, а Scribus — для создания страниц на основе заданного макета, в котором точно и однозначно определены фреймы (в которых находятся текст, изображения и т.д.). Более подробно можно почитать тут: http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/os-scribus/
     
     
  • 4.69, prokoudine (??), 22:38, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слава б-гу, хоть один аноним задал этот вопрос на полном серьёзе. Да, вы всё правильно поняли.
     
  • 4.70, llolik (ok), 22:39, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ТеХ и Scribus используют совершенно разный подход к созданию документов.

    Вот верстал недавеча, например, в 1.5 (https://yadi.sk/i/xLCltsc1gs5su). Я бы с интересом посмотрел, как это можно сделать в TeX (нет серьёзно, ибо в TeX только методички по вычмату в универе верстал).

     
     
  • 5.71, Аноним (60), 23:04, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Во-первых, ТеХ создавался не для этого Во-вторых, если сильно хочется, то могу ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.73, llolik (ok), 23:15, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Спасибо за ликбез, углубивший мои весьма поверхностные познания в TeX. Надо будет из спортивного интереса попробовать что-то похожее сверстать :)
     
  • 2.72, rob pike (?), 23:10, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Здесь неплохо разобрано то что TeX может, чего не может, как именно и почему http://latex-project.org/papers/2013-10-23-stony-beamer.pdf
     

  • 1.85, Аноним (-), 19:38, 26/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    В предыдущей ветке для интереса пробовал сделать небольшой буклет. Наткнулся на то, что не поддерживается прозрачность для изображений, градиентов и т.д. Теперь реализовали?
     
     
  • 2.86, llolik (ok), 21:23, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В предыдущей ветке для интереса пробовал сделать небольшой буклет. Наткнулся на то,
    > что не поддерживается прозрачность для изображений, градиентов и т.д. Теперь реализовали?

    В смысле прозрачность? Прозрачность(aka альфа-канал), если не ошибаюсь, не поддерживается, только при экспорте в PDF ниже 1.4 и PostScript, потому что сами форматы не поддерживают, а в остальном нормально: png, тени, градиенты работают.

     

  • 1.88, anonic (?), 02:11, 27/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Выравнивание текста по вертикали запилили то хотя бы?
     
     
  • 2.89, llolik (ok), 10:18, 27/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А смысл этого действа? Взять блок да выровнять.


     

  • 1.90, Аноним (-), 06:42, 02/06/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ха-ха, сходу прочел как "свободного издЕВательского пакета Scribus 1.5"
    пора баиньки...
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру