The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Добавленная в Firefox защита от отслеживания на 44% сокращает время загрузки страниц

24.05.2015 08:45

Моника Чу (Monica Chew) из Mozilla опубликовала результаты (PDF) исследования эффективности добавленных в Firefox 35 средств защиты от попыток отслеживания перемещения пользователя между сайтами (privacy.trackingprotection.enabled в about:config).

Результаты превзошли все ожидания, при включении режима блокировки отслеживания на 200 самых популярных по рейтингу Alexa новостных сайтах, благодаря блокированию загрузки лишних запросов, время загрузки страниц в среднем сократилось на 44%, размер загружаемых данных уменьшился на 39%, а число устанавливаемых Cookie сократилось на 67.5%. Почти все заблокированные Cookie связаны с работой 11 типовых блоков отслеживания, которые встречаются на половине из протестированных сайтов.

Например, сайт weather.com при включении защиты загружается за 3.5 сек, генерирует 2.8 МБ трафика и 98 HTTP-запросов, в то время как без защиты от отслеживания он загружается за 6.3 сек, генерируя 4.3 МБ трафика и 219 HTTP-запросов. При этом на данном сайте блокируется всего 4 HTML-блока script, через которые в сумме осуществляется обращение к 45 отслеживающим перемещение доменам.

Реализованная в Firefox система использует метод блокирования внешних JavaScript-скриптов, изображений и iframe-страниц с сайтов, занесённых в чёрный список disconnect.me. При этом блокируются не только конкретные файлы, а любые запросы к доменам, уличённым в отслеживании пользователей вопреки установке заголовка Do Not Track. В настоящее время в список блокировки входит около 1500 доменов, с которых загружается код, обеспечивающий отслеживание перемещения пользователей между сайтами. При блокировке в панели Firefox отображается специальный индикатор, через который можно отменить блокировку.

  1. Главная ссылка к новости (https://news.ycombinator.com/i...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/42291-web
Ключевые слова: web, firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (180) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 08:56, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Таки да, это хорошо.

    Впрочем, подобного эффекта мы добивались и ранее. Всего лишь связка NoScript + Adblock Plus + Flashblock + Cookie Controller + BetterPrivacy.

     
     
  • 2.4, Fomalhaut (?), 09:05, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +38 +/
    Приятней и удобней пользоваться чем-то одним (или встроенным), чем такой гирляндой.
     
     
  • 3.17, Владимир (??), 09:48, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Noscript хватает вполне.
     
     
  • 4.27, ГГ (?), 11:13, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Его не хватает тем, кто флеша ставит себе и запускает его где-нибудь на сайтах
     
     
  • 5.52, Гном (?), 14:11, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вместо Flash, тем кто не играет в игрушки в браузере, советую gnash + HTML5 Video Everywhere! Тогда и BetterPrivacy не нужен. Жалко только не все Youtube видео можно в HTML5 смотреть, и почему-то комментарии к видео на ютубе не показываются c HTML5 Video Everywhere!...
     
     
  • 6.60, KOT040188 (?), 14:45, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Html5 в лисе? Вы шутите? До сих пор поддержку MSE не запилили, а без этого youtube в лисе нормально не посмотришь. Но и это ещё не всё: html5 тормозит в 10 раз сильнее флеша, почему непонятно. Пока флеш в лисе незаменим…
     
     
  • 7.96, llolik (ok), 18:58, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Html5 в лисе? Вы шутите? До сих пор поддержку MSE не запилили

    http://i.imgur.com/2QU642G.png
    А это что тогда?

     
     
  • 8.101, soarin (ok), 19:29, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    До сих пор поддержку MSE не запилили до стабильного уровня, поэтому по умолчани... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.102, llolik (ok), 19:39, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вот в такой формулировке понимаю А то товарищ говорит так, будто и не было... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.116, KOT040188 (?), 23:49, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пробовал активировать Таких тормозов и глюков, такого ужасно кривого инткрфейса... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.122, llolik (ok), 01:47, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А можно увидеть это криво http i imgur com bLKLf4I png вот мой, например Min... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.124, soarin (ok), 05:38, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Включи 60 fps видео - на нём больше всего багов Пробуй паузы, перемотки Запуст... текст свёрнут, показать
     
  • 12.127, KOT040188 (?), 06:51, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кривой интерфейс будет хорошо виден на видео, но мне лень записывать На фотке р... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.128, KOT040188 (?), 06:57, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати в html5 нельзя изменить качество видео до начала проигрывания ролика ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.129, KOT040188 (?), 06:59, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё забыл сказать что, что в html5 не все ролики на youtube проигрываются 8230 ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.141, Ed (??), 11:08, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О У меня все тоже установлено 64-бит минт под КДЕ, но у меня матов не хватае... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.150, llolik (ok), 14:22, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тема FXOpera https addons mozilla org en-Us firefox addon fxopera ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.195, siel (?), 12:33, 29/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    mx4 - maxthon like them for firefox Тоже клёвая Квадратненькая Slim ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.123, Гном (?), 01:48, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "html5 тормозит в 10 раз сильнее флеша, почему непонятно. Пока флеш в лисе незаменим…"
    Флеш давно уже удалил и не использую, проблем, кроме перечисленных мною выше, не вижу.
    У меня наоборот, HTML5 работает гораздо лучше, чем Flash в линуксе... Особенно видео с ютуба, встроенное на сторонних сайтах тормозит очень сильно с Flash, а HTML5 нормально идёт. Да и на линуксе Adobe уже не развивает Flash официально, версия Flash старая (если только не Pepper из хрома тащить), только заплатки безопасности пока ещё поставляет.
     
  • 6.99, soarin (ok), 19:22, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    shumway от фурифокса в разы лучше чем gnash
     
  • 6.105, Аноним (-), 20:24, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    gnash? это который умер?
     
  • 2.7, Аноним (-), 09:07, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    uBlock, uMatrix, PoliceMan не пробовали?

    //Flashblock как-то не особо хорошо работает (

     
     
  • 3.34, uzermane (?), 12:29, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    PoliceMan попробовал и остановился на нём: это то, что надо.
    Но полицейский полицейским, а AdBlock+, BetterPrivacy, CuBo Cookies_Permissions, NoScript и ReferrerControl он не отменяет:
    AdBlock+ нужен для вырезания той рекламы, которая хостится на просматриваемом сайте;
    BetterPrivacy нужен как защита от FlashCookie;
    CustomButtons кнопка Cookies_Permissions нужна для контроля за куками (по умолчанию разрешать все [т.к. иначе часть сайтов отказываются работать], но с периодической чисткой раз в 30 минут тех, что не в белом списке);
    NoScript нужен не только ради блокировки скриптов (это и PoliceMan может), а ради его функции 'surrogates';
    ReferrerControl нужен потому, что его функционал ни кто из вышеназванных дополнений не имеет.
     
     
  • 4.59, user (??), 14:44, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    куки с других сайтов проще совсем запретить, в крайнем случае белый список
     
  • 3.35, Sluggard (ok), 12:30, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Первое и третье установлены.
    Замечательно, всем доволен.
     
     
  • 4.77, Аноним (-), 16:49, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а policeman лучше umatrix?
     
     
  • 5.78, Sluggard (ok), 16:51, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а policeman лучше umatrix?

    Не пробовал uMatrix, так что ничего не могу сказать, извини.

     
  • 5.118, ANONYM (?), 23:54, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а policeman лучше umatrix?

    мне больше нравится, в umatrix разрешены сторонние картинки и css, я так и не нашел где выкючить.

     
     
  • 6.135, Аноним (-), 08:45, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сверху столбика)))
     
     
  • 7.148, ANONYM (?), 13:49, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оно добавляет правила, и не настраивает ничего. Для новых uri не работает, надо заново добавлять. Когда уже все произошло.
     
     
  • 8.158, Аноним (-), 19:30, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Щелкать на нижней части квадратика сверху столбика Первое нажатие перекрашивает... текст свёрнут, показать
     
  • 3.83, systemd_anonymousd (?), 17:06, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > uBlock, uMatrix, PoliceMan не пробовали?

    Я пробовал.

    Первый очень ок (конкретно тот, который Origin). Второй выглядит интересно, но я его покамест ниасилил (после захода, например, на arstechnica осталось очень много крапа в кукисах, плюс почему-то не сбило гуглорекламу). Где-то я что-то пропустил в настройках. Полисмена ставил ещё раньше, на той же арстехнике он убил и гуглорекламу, но что-то мне в нём не понравилось.

     
  • 2.28, vn971 (ok), 11:37, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Моя личная комбинация:
    * для уменьшения траффика и лучшей приватности -- RequestPolicy (или Policeman).
    * на всякий случай, для контроля куков -- удалять куки при перезапуске браузера (большинство умирает ещё на этапе ReqPolicy).
    * для безопасности -- NoScript.
    * для поддержки идей free software и упрощения жизни для себя -- браузер icecat. Его можно пытаться заменять плагином SmartReferer и отдельными настройками в about:config.
     
     
  • 3.36, Sluggard (ok), 12:31, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Моя личная комбинация:
    > * для уменьшения траффика и лучшей приватности -- RequestPolicy (или Policeman).
    > * на всякий случай, для контроля куков -- удалять куки при перезапуске
    > браузера (большинство умирает ещё на этапе ReqPolicy).

    Отвалился RequestPolicy в 38.0.1 к сожалению.

     
     
  • 4.85, systemd_anonymousd (?), 17:07, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Моя личная комбинация:
    >> * для уменьшения траффика и лучшей приватности -- RequestPolicy (или Policeman).
    >> * на всякий случай, для контроля куков -- удалять куки при перезапуске
    >> браузера (большинство умирает ещё на этапе ReqPolicy).
    > Отвалился RequestPolicy в 38.0.1 к сожалению.

    Попробуй RequestPolicy Continued.

     
     
  • 5.87, Sluggard (ok), 17:11, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Попробуй RequestPolicy Continued.

    Я Policeman уже поставил, он годнее RP.

     
  • 3.45, Аноним (-), 13:25, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Удаление куков уже не панацея, сейчас модно генерировать "отпечатки" на основе разрешения экранов, юзер агента и каких-то еще параметров. При повторной установке куки идентификации она будет иметь ровно то же значение, какое было раньше.

    Думаю нужно расширение, которое при отправке запросов на сервер, будет вырезать определенные куки из заголовка.

     
     
  • 4.49, vn971 (ok), 13:57, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    здесь на помощь приходит браузер от GNU в нём user agent выглядит примерно так ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.61, user (??), 14:47, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >размер экрана

    Не окна, а именно экрана? Ошибка в браузере.

    >скорость повторения клавиши если её зажать

    Ошибка в браузере.

    >буфер обмена

    Ошибка в браузере.

     
     
  • 6.62, vn971 (ok), 14:50, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просачивается и размер окна, и размер экрана. Для экрана: 'screen.width'.
    На счёт "ошибки в браузере" не понял. Поясните?
     
  • 5.64, Аноним (-), 14:53, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да суть не в юзерагенте, а в том что он используется при генерации "отпечатка", и как вы правильно заметили, остается еще множество вещей по которым можно его сгененировать точно таким же, каким он был до удаления куки идентификации.

    Я говорю о том, что нужно расширение, которое удаляет определенные куки из заголовков при отправке запроса на сервер. То есть нет смысла удалять куки при выходе из браузера если при следующем заходе на сайт они снова появятся точно в том же виде какими были. Но есть смысл не давать им уходить на сервер, исключая их из запроса.

     
     
  • 6.65, vn971 (ok), 15:01, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько хорошо вы знакомы с протоколом HTTP?
    Моё утверждение:
    * потюнив браузер можно сделать так что в заголовках останется относительно мало инфы.
    * не существует понятия "куки заголовков". Только куки, только заголовки HTTP-запроса.
    * основная беда не в заголовках. Расширения которое вы хотите "для удаления куков заголовков" -- написать невозможно, потому что неясно что требуется написать. Нету одного простого плагина который бы решал проблему.
     
     
  • 7.66, Аноним (-), 15:17, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Достаточно хорошо знаю. Я вижу, что при обновлении страницы опеннета, на сервер, среди прочих, уходит такой заголовок:

    Cookie: ajaxmode=1; lastvisit=1432463309.1432469609; user_name=%E1%CE%CF%CE%C9%CD; from_email=

    И, следовательно, любую куку из него можно убрать, чтобы сервер ее не получил.

     
     
  • 8.67, vn971 (ok), 15:24, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это куки специфичные для определённого домена opennet На другом сервере буду... текст свёрнут, показать
     
  • 3.70, Аноним (-), 16:25, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    RequestPolicy жутко неудобен - да и говорят что тормозит/крешится
    uMatrix на голову выше его
     
     
  • 4.86, systemd_anonymousd (?), 17:10, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > RequestPolicy жутко неудобен - да и говорят что тормозит/крешится

    Пользовался RP около года. Ни одного падения.
    Неудобство заключалось в том, что нельзя было за раз разрешить несколько направлений — это исправлено в RP Continued.

     
     
  • 5.93, Sluggard (ok), 17:43, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запреты по типу контента впилили там?
     
     
  • 6.107, systemd_anonymousd (?), 20:54, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Запреты по типу контента впилили там?

    Нет. Чуть разнообразили настройки, сделали новое меню и то, что я выше писал.

     
  • 4.103, Crazy Alex (ok), 19:42, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Крэшей не видел. неудобен - да, неудобен, policeman куда лучше. Зато RP работает в seamonkey - а альтернативы, увы, нет...
     
  • 2.37, Аноним (-), 12:36, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Всегда делаю как дядка RMS советует https prism-break org en categories gnu-l... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.38, Аноним (-), 12:40, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://prism-break.org/ru/categories/gnu-linux/#web-browser-addons
     
  • 3.53, vn971 (ok), 14:26, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Можно ссылку на то что RMS реально рекомендовал prism-break? Я в этом несколько сомневаюсь.

    P.S. На всякий случай disclaimer: я сам юзаю рекомендации prism-break, особенно мне нравился старый его вид. Но надо отделять разные направления между собой (анти-prism и free software).

     
     
  • 4.100, Аноним (-), 19:25, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https www fsf org campaigns surveillance FSF на раду со своим собственным спис... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.120, systemd_anonymousd (?), 00:01, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > Столман вообще о призме мало говорил.. Стыдно наверно ему стало за самых
    > демократичных.

    В political notes упоминания есть: https://www.stallman.org/archives/2013-jul-oct.html
    Дальше не смотрел.

     
  • 2.48, xaxaxa (?), 13:47, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    буду краток - privoxy
     
     
  • 3.145, правдоруб (?), 12:28, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хорошая штука, но не умеет https
     
     
  • 4.165, xaxaxa (?), 23:38, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в https назойливых не много. по css режь, ибо https по сути никто не умеет. остальные врут - подгружают но не показывают. privoxy не лукавит хотя бы
     
  • 2.113, Аноним (-), 22:41, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Таки да, это хорошо.

    Ну еще бы. Монополия на трекинг должна быть у мозиллы. Себе на сервера они льют кучу сведений о системе на каждый пшик.

     
  • 2.175, Аноним (-), 09:29, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы прям уверенный пользователь ПК. А noscript разве не умеет бороться с флеш и их куками?
     

     ....большая нить свёрнута, показать (58)

  • 1.2, dalco (ok), 08:56, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Спасибо за инфу, включил.

    Нечего врагам знать - по каким помойкам я шарюсь ;)

     
     
  • 2.13, Я (??), 09:25, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Спасибо за инфу, включил.
    > Нечего врагам знать - по каким помойкам я шарюсь ;)

    ха-ха я тоже пошел и включил )))

     
  • 2.191, Ivanov Ivan (?), 20:01, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блин, а у меня сначала работало, а потом перестало, видимо после установки и удаления Ghostery.
     
     
  • 3.192, Ivanov Ivan (?), 21:32, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, так и есть. Из-за Ghostery. Нужно сначала сбросить все настройки расширения и только после - удалять его.
     
     
  • 4.193, Ivanov Ivan (?), 21:50, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опять перестло работать((, Без причины
     

  • 1.5, Аноним (-), 09:06, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Благодарю.
     
  • 1.6, Andrew (??), 09:07, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Включил эту замечательную опцию.
    Получил уведомление, что FF залочил какой-то следящий контент на opennet.ru. :)
    WTF?
     
     
  • 2.19, Аноним (-), 10:00, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все правильно.
    Включил опцию, разрешил в NoScript googlesyndication.com и facebook.com, вылезло сообщение. Запретил обратно — исчезло. :)
     

  • 1.9, fail (?), 09:11, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Do Not Track - фигня какая-то.

    Ужос-нах - ИБ катится в полное г*,

    надобно репозитарий (на уровне browser) js - сркиптов
    ..., стандартизировать это дело,
    ввести BROWSER FHS(script dir(s)),
    скрипты из недоверенных источников не загружать и не запускать,

    а то развелось скрпто-хрени.

     
     
  • 2.16, Аноним (-), 09:42, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Do Not Track - фигня какая-то.

    Это для домохозяек, считайте что это ничто. Почему все молчат о том что сайты легко отслеживают пользователя через ETag ?

     
     
  • 3.20, fail (?), 10:06, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Do Not Track - фигня какая-то.
    > Это для домохозяек, считайте что это ничто. Почему все молчат о том
    > что сайты легко отслеживают пользователя через ETag ?

    Мда, в любом случае,  
    вообщем вырисовывается(вангуется) эпидемия вирусни-шифрования ( на JavaScript ) by {*coin,sms}-unlock

     
  • 3.54, Аноним (-), 14:36, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хехе, ну хотя бы один поднял рыло от корыта с плагинами.
    Надо задавать другой вопрос. Почему про скрипты кричат? Потому что плагины монетизируются.
     
     
  • 4.94, Аноним (-), 18:02, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хехе, ну хотя бы один поднял рыло от корыта с плагинами.

    С рылом ты точно ошибся, т.к. я не твой родственник.

    > Надо задавать другой вопрос. Почему про скрипты кричат? Потому что плагины монетизируются.

    Есть еще более строгие по правильности вопросы, но я их не ставлю в том числе и из-за того что в обществе встречаются недостойные проходимцы вроде тех кто пишет незнакомым людям про рыло. Не знаю какие нормы морали в сообществе этих пройдох, но мы их квалифицируем как быDло из-за манер поведения.

     
  • 3.95, arisu (ok), 18:06, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Это для домохозяек, считайте что это ничто. Почему все молчат о том
    > что сайты легко отслеживают пользователя через ETag ?

    кто молчит? профи в курсе, а домохозяйки не знают, что такое etag.

     
     
  • 4.108, xaxaxa (?), 20:54, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну и какой ты после этого пролетарий? каждая домохозяйка должна знать!
     

  • 1.10, EHLO (?), 09:12, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > время загрузки страниц в среднем сократилось на 44%, размер загружаемых данных уменьшился на 39%

    Раскажите ей уже про всякие *block и *privacy расширения.

    > в чёрный список disconnect.me

    Список распространяют под свободной лицензией, или проприетарь очередная рекламируется?

     
     
  • 2.56, Аноним (-), 14:37, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Раскажите ей уже про всякие *block и *privacy расширения.

    [code]
    Configuration           #Cookies        Reduction
    Default                 4006            0.0%
    Tracking Protection     1300            67.5%
    Adblock Plus            2398            40.1%
    [/code]
    Угадайте, откуда ...


     
  • 2.80, Аноним (-), 16:54, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они, в т.ч adblock, оперируют regexp движками на основе которых блокируют урлы патерами, если там сложные, или слишком широкие правила - то это наоборот замедлит работу.
     

  • 1.11, Аноним (-), 09:16, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    еще есть ключи
    privacy.trackingprotection.pbmode.enabled = false
    services.sync.prefs.sync.privacy.trackingprotection.enabled = true

    за что отвечают ?

     
     
  • 2.14, Anonplus (?), 09:38, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    services.sync.prefs.sync определяет синхронизировать ли через Sync между браузерами указанную далее опцию.

    pbmode - очевидно, privacy browser mode. Блокировать ли в режиме инкогнито.

     

  • 1.12, grayich (ok), 09:22, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > При блокировке в панели Firefox отображается специальный индикатор

    на каком сайте он отображается? где потестить?

     
     
  • 2.15, Аноним (-), 09:41, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На том же опене посмотри на адресную строку, возле кнопки "назад" будет иконка щита.
     
     
  • 3.25, Аноним (-), 10:51, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Включил эту защиту от отслеживания, отключил uBlock, зашел на опеннет- ничего, никакой иконки щита нет. Iceweasel 38. ЧЯДНТ?
     
     
  • 4.46, grayich (ok), 13:40, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Включил эту защиту от отслеживания, отключил uBlock, зашел на опеннет- ничего, никакой
    > иконки щита нет. Iceweasel 38. ЧЯДНТ?

    есть http://i.imgur.com/n8ERgbP.png

    возможно из за Iceweasel у тебя нет, этож не совсем фф

     
  • 4.82, Аноним (-), 17:04, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня тоже нет. FF 38.0.1, запустил без аддонов вообще.
     
  • 2.69, Аноним (-), 16:09, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.mozilla.org
     

  • 1.18, Аноним (-), 09:55, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Это как если одеть табличку на шею с надписью "не хочу чтобы вы следили за мной!" Наоборот только повышаете внимание к себе. Не панацея вообще
     
     
  • 2.21, Аноним (-), 10:13, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    А если такая табличка будет у каждого?
     
     
  • 3.39, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 12:41, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    тогда табличку о запретах слежения запретят законодательно
     
     
  • 4.76, Аноним (-), 16:46, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что они будут с этим делать, если это будет во всех браузерах по умолчанию?
     
     
  • 5.89, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17:13, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    у нас, естественно, ничего, да и закон такой тоже у нас навряд ли будет. А вот за бугром лютые капиталимз и лоббисты грёбанных DRMщиков, рекламщиков и прочего шлака могут делать что угодно - от показательных порок, до физического гнобления произвеодителей таких браузеров. Ведь не стоит забывать, что почти все софтвероклепательные компании либо зарегистрированны в штатах, либо ещё и там же проживвают вместе с большей частью своих сотрудников.

    О чём это всё я... ах да, весь этот шлак не беспокоят эти таблички до тех пор пока ими массово не начнут пользоваться, ~ пусть пока дети играются и думают что они живут в самой демократичной стране мира.

     
  • 3.98, Аноним (-), 19:10, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А если такая табличка будет у каждого?

    Это будет флэшмоб. Или акция в духе "синих ведерок". :D

     
  • 2.22, Аноним (-), 10:13, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Некоторые сайты при всяких подобных ухищрениях перестают выдавать контент, а поисковики задалбывают многократной каптчей.
     
     
  • 3.63, user (??), 14:51, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    В жопу такие сайты.
     
     
  • 4.71, Аноним (-), 16:32, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Томсхардваре так себя вел. Не то, чтобы я его читал, но столкнулся с таким. Забавно что с другим набором дополнений, еще более безопасным (по сравнению с предыдущим) все показал. Видимо они хотели рекламу показывать, а если замечали банерорезку как-то, то блокировали выдачу контента.

    Яндекс и гугл также доставали каптчей.

     
  • 2.23, хрюкотающий зелюк (?), 10:14, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Это как если одеть табличку на шею с надписью "не хочу чтобы
    > вы следили за мной!" Наоборот только повышаете внимание к себе. Не
    > панацея вообще

    Табличка "хочу страницы быстрее видеть", не?

     
  • 2.29, Аноним (-), 11:44, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    если бы весь гугл только носил табличку "мы хотим следить за тобой" - ничего бы не произошло.
     

  • 1.24, A.Stahl (ok), 10:44, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    >при включении защиты загружается за 3.5 сек, генерирует 2.8 МБ трафика и 98 HTTP-запросов, в то время как без защиты от отслеживания он загружается 6.3 сек, генерируя 4.3 МБ трафика и 219 HTTP-запросов.

    Тут ничего уже не поможет. Это как мёртвому припарки. Тем более что полезной информации там байт 20-30.

     
     
  • 2.55, rob pike (?), 14:37, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нужно просто предложить пользователям извлекать эту полезную информацию однострочником на wget и awk. Они с энтузиазмом согласятся.
     
     
  • 3.68, rob pike (?), 15:30, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Хотя вот некоторые предоставляют таки лёгкий вариант
    http://thin.npr.org/
     

  • 1.26, OberonForDog (?), 11:03, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Сначала создают себе проблемы, раздувая и раскручивая монструозные стеки технологий, а потом их героически решают.
     
  • 1.30, Аноним (-), 11:45, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Скрипты и опции приватности превратились в какие-то обереги. Толком непонятно, что они делают, но вроде помогает. Сначала хорошо помогает, а потом надо новые покупать^W устанавливать. Оберегов и амулетов становится все больше, а проблема только ширится.
     
     
  • 2.40, Аноним (-), 12:48, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https://prism-break.org/ru/categories/gnu-linux/#web-browser-addons

    Слежу за рекомендоваными "амулетами для защиты от зла" больше года. Религиозно пользуюсь :)

    Замечу, что количество "самых правельных" не сильно увеличивеется, но меняется их состав.....

     
     
  • 3.58, Аноним (-), 14:44, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > https://prism-break.org/ru/categories/gnu-linux/#web-browser-addons
    > Слежу за рекомендоваными "амулетами для защиты от зла" больше года. Религиозно пользуюсь
    > :)
    > Замечу, что количество "самых правельных" не сильно увеличивеется, но меняется их состав.....

    А юзеры как трекались, так и трекаются.^K
    Расскажите, пожалуйста, от каких угроз защищаетесь. Какие именно данные не должны быть раскрыты браузером при серфинге?

     
     
  • 4.75, Аноним (-), 16:45, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Расскажите, пожалуйста, от каких угроз защищаетесь. Какие именно данные не должны быть раскрыты браузером при серфинге?

    Другой аноним, но напишу: на безопасность по большому счету положить, но хотелось бы видеть сайты без рекламы и всякого рич интернет аппликейшен - а также желательно быстро, без левого трафика и времени на его обработку. Если еще и секретность будет - совсем хорошо.

     
     
  • 5.110, клоун (?), 21:11, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ты ещё скажи "бесплатно без регистрации".
     
  • 2.57, vn971 (ok), 14:39, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Поэтому нужно коммьюнити, которое тебя бережёт (при условии что тебе с ним по пути).

    Тебе это всё неравнодушно? Возьми и изучи icecat, RequestPolicy/Policeman.
    Не готов тратить на это своё время? Тогда увы плохие новости, коммьюнити пока слишком маленькое чтобы сделать вам всё из коробки.

    Помимо этого, просто люди с похожими взглядами -- это тоже решение, хоть и временное (opennet, diaspora, некоторые IT-коммьюнити).

     

  • 1.31, Аноним (-), 11:57, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В принципе хватает uBlock и uMatrix. Но и это лишним не будет.
     
     
  • 2.74, Аноним (-), 16:42, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ghostery добавьте. Полезное.
     
     
  • 3.79, Аноним (-), 16:51, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сколько тебе платят за каждый коммент?

    http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=566877#p566877

     
     
  • 4.84, Аноним (-), 17:06, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты продажный комментатор и меряешь других по себе?

    По ссылке куча мусора. Не включайте ранк и все будет ок. Пользуйтесь руками и мозгами, а не эмоциями.

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 6.157, arisu (ok), 18:56, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > если ты не быдло то зарегистрируйся для начала а потом пиши, тогда
    > на твои слова может быть иногда будут обращать внимание.

    какая пламенная речь от Небыдла! правда, Небыдло по каким‐то причинам посчитало, что выучить язык — чрезмерный труд. ну, или смешное быдло в маске раздаёт Ценные Указания.

     
  • 4.88, Аноним (-), 17:11, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и тогда уж так: https://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?id=58209
     

  • 1.32, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 12:23, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    неужели наконец таки начали резать гугл аналитиск из коробки?
     
  • 1.33, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 12:26, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > ... занесённых в чёрный список disconnect.me.

    О как мрази научились маскировать завязку на проприетарный вендорлок.

     
     
  • 2.41, Аноним (-), 12:54, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я эту фигню в первый раз вижу, но вот же
    https://github.com/disconnectme
     
     
  • 3.90, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17:20, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    тебе же прямо в новости дали ссылку куда нужно сходить. Я понимаю что чукча не читатель, но всё же...
     

  • 1.42, Аноним (-), 12:58, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Проверьте на Panopticlick от EFF, насколько конфигурация вашего браузера устойчива к отслеживанию третьими лицами.

    https://panopticlick.eff.org/

     
     
  • 2.51, Гном (?), 14:04, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Или на JonDonym, http://ip-check.info, там более подробно описаны опции защиты приватности.
     

  • 1.43, Аноним (-), 13:14, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    С этой опцией сломались яндех новости.
     
     
  • 2.44, Аноним (-), 13:20, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нехрен яндексу отслеживать читателей новостей..
     
     
  • 3.47, Аноним (-), 13:45, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Нет, не так. Нехрен тем, кто боится отслеживания, новости читать.
     
  • 2.73, Аноним (-), 16:40, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня поиск в Яндексе одно время не работал с некоторым набором дополнений по защите - даже без этой опции.
     

  • 1.50, Аноним (-), 14:02, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    http://ip-check.info/?lang=en
    => start test
     
     
  • 2.72, Аноним (-), 16:39, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Классно, благодарю. Осталось только разобраться со всем этим.
     

  • 1.81, Аноним (-), 17:04, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нажал обновить www.mts.ru - 4 сек.
    Включил фичу. Нажал обновить www.mts.ru - надоело ждать.
    Выключил фичу.
     
  • 1.91, KOT040188 (?), 17:22, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Спасибо конечно, но с этой приблудой перестала фурычить яндекс-музыка!
     
  • 1.92, Аноним (-), 17:26, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    После включения ломается сайт rasp.yandex.ru
     
     
  • 2.106, th3m3 (ok), 20:36, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня открывается норм.
     
  • 2.115, Аноним (-), 23:26, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на одном из блогов на Эхе Москвы (а конкретно тут: http://echo.msk.ru/blog/snikitsky/1548102-echo/ ) после включения не отображаются фото. Тоже самое если открыть любую из новостей на news.yandex.ru/ :(
     
     
  • 3.117, th3m3 (ok), 23:52, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    privacy.trackingprotection.enabled - true

    И у меня все эти сайты работают нормально. Что я делаю не так?

     
     
  • 4.185, Аноним (-), 11:44, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Что я делаю не
    > так?

    Врешь часто.

     

  • 1.97, Аноним (-), 18:59, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ни один "производитель браузеров" еще "не догадался" что гораздо проще сделать кнопачку "грузить контент только с этого сайта"
     
     
  • 2.104, Crazy Alex (ok), 19:52, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зато это отлично знают авторы RequestPolicy, Policeman и т.п. Открываюж секрет - с такой настройкой хоть немного, но ломается большинство сайтов. Сейчас стандартная практика - пользоваться кучей доменов. Поэтому увидеть такую кнопочку встроенной в барузер - шансов 0. разве что в какой-то очень специфический.
     
     
  • 3.111, Аноним (-), 21:27, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    точно, например очень специфичный opennet
     
  • 3.134, vitektm (?), 08:37, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зато это отлично знают авторы RequestPolicy, Policeman и т.п. Открываюж секрет -
    > с такой настройкой хоть немного, но ломается большинство сайтов. Сейчас стандартная
    > практика - пользоваться кучей доменов. Поэтому увидеть такую кнопочку встроенной в
    > барузер - шансов 0. разве что в какой-то очень специфический.

    На какой сайт зайти чтобы увидеть кнопку?
    на 20 зашел все работает скрипты есть на них на не основных доменах.

    Подкиньте ссылку кто столкнулся ;)

     
     
  • 4.143, Crazy Alex (ok), 12:01, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни на каком. нет её. Никто из браузероделов не будет добавлять кнопку, которая ломает большую часть сайтов. Надо что-то подобное - ставьте расширения.
     

  • 1.112, Аноним (-), 22:12, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Почему это еще не дефолт?
     
     
  • 2.119, KOT040188 (?), 23:57, 24/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Потому, что с ним ломается много сайтов. Почитайте комментарии.
     
     
  • 3.136, vitektm (?), 08:45, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Потому, что с ним ломается много сайтов. Почитайте комментарии.

    https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rg.ru/2015/05/25/kasyanov-site-an к примеру сломался :(

    Отключил.

     
  • 3.184, Аноним (-), 11:40, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потому, что с ним ломается много сайтов. Почитайте комментарии.

    Ну наверно эти сайты игнорировали директиву DoNotTrackMe? Кого они волнуют?

     
     
  • 4.186, arisu (ok), 11:46, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как будто кто‐то эту фигню не игнорирует. разве что случайно кусок отладочного кода забудут убрать.
     

  • 1.114, MrClon (ok), 22:49, 24/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > 6.3 сек, генерируя 4.3 МБ трафика и 219 HTTP-запросов

    А я думал что мой сайтик на вордпресике тормозное тяжеловесное нечто (2.6 c, 1800 kb 61 запрос, и это с пустым кэшем на клиенте, с прогретым кэшем 0.62 с, 164 кб, 61)

     
  • 1.121, РОСКОМУЗОР (?), 00:18, 25/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Одобряю. Теперь некоторэ сайты просят отключить адблок хотя я его никогда не юзал. И страницы грузятся быстрее, без кучи дополнений.
     
     
  • 2.133, vitektm (?), 08:34, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Одобряю. Теперь некоторэ сайты просят отключить адблок хотя я его никогда не
    > юзал. И страницы грузятся быстрее, без кучи дополнений.

    Без кучИИИИ дополнений ДА! А с кучкой сайты грузятся быстрее.
    И на слабок пк я отключаю адблок, реально быстрее грузится с рекламой. Правда потом она тебя все равно бесит.

    На gprs мазохизм включать плагин wot. Имхо.
    Но на более менее шустрых пк с плагинами все же куда комфортней.  

     

  • 1.126, s7demon (ok), 06:12, 25/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Мне Вас жаль.....Наблюдая за Firefox,видно, проект загоняет себя в клетку.в каждом новом выпуске они хвалятся новыми возможностями для разработчиков.Возникает вопрос,firefox-это браузер? 99.99% пользователей даже не знают о чём речь.У меня установлена лиса 17,и,поверьте ,она загружает страницы вдвое быстрее.
     
     
  • 2.130, svsd_val (ok), 07:16, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    и умеет она в 4 раза меньше ...
     
     
  • 3.132, vitektm (?), 08:30, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не варит кофе, и бетон не мешает ???
    Если человека устраивает 17ая версия пусть сидит. Это его выбор. Человек всегда делает ЛУЧШИЙ выбор для себя. (Он думает что его выбор лучший)

    Просто дыры в безопасности там есть. Но опять же это его выбор. Вот был бы он "админ" в госдуме, тогда да можно пожурить. А так дома пусть хоть на IE6 сидит.

    И вообще может он использует его для локального сайта ??? Мы же не знаем.
    И сейчас не столько сам браузер потребляет ресурсов сколько сайты жрут.
    Нет ну браузеры тоже жиреют но большей проблему вызывают жирные сайты.


     
  • 3.139, s7demon (ok), 10:21, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Умеет меньше чем что.......?
     
     
  • 4.152, РОСКОМУЗОР (?), 17:54, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем Лиса18 например.
     
  • 2.183, Аноним (-), 11:38, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    17,и,поверьте ,она загружает страницы вдвое быстрее.
    Не верю. Инструменты для разработчиков на скорость загрузки страничек не влияют.
     

  • 1.131, vitektm (?), 08:23, 25/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    По сабжу. На сайте weather.com убрал реклама "220V"
    NoScript не для домохозяек. (Нет некоторые осваивают, ибо основное там все просто, но большинству кажется а пипец как все сложно.)

    Ставлю YesScript и убираю с панели кнопку  + WOT +  adBlock plus(+ семейство)
    или uBlock если памяти менее 2Гб.

    По умолчанию сабж отключен.

     
     
  • 2.144, Аноним (-), 12:04, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    попробуйте еще uBlock тогда.
    там черный список - толже.
    плюс там 3rd-party солидный списков, начиная с p Lowe листа до malwaredomainlist.com
    круче наверное будет только "ручками" хост-файл подправить(и руками-же обновлять ;) или аналогично на роутере блэклистить прямо в тамошнем DNS-релее.


     
  • 2.153, s7demon (ok), 18:43, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Убейтесь все об забор...У меня 300 мегабайт ,с пятью вкладками.
     

  • 1.147, VecH (ok), 13:24, 25/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    privacy.trackingprotection.enabled
    включаю этот параметр и на кинопоиск-е перестает отображать миниатюрныве фотографии актеров в списках к фильмам
     
     
  • 2.149, Аноним (-), 14:21, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хех, реально, я написал на кинопоиске в службу поддержки, захотят - исправят.
     

  • 1.151, rob pike (?), 17:35, 25/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А вот кому хорошую обзорную статью про мозиллу?
    http://www.technologyreview.com/featuredstory/537661/firefox-maker-battles-to
     
     
  • 2.154, arisu (ok), 18:45, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    э… мозилла… бизнес‐модель?! ну, не то, чтобы кто‐то сомневался, глядя на их действия, что от «non-profit» там только название осталось, но нельзя же так в лоб.

    дальше не читал.

     
     
  • 3.168, qwe (??), 05:50, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > э… мозилла… бизнес‐модель?! ну, не то, чтобы кто‐то сомневался, глядя на их действия, что от «non-profit» там только название осталось

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Некоммерческая_организация
    Некоммерческие организации вправе заниматься предпринимательской деятельностью, только если данная деятельность направлена на достижение целей организации.

     
     
  • 4.169, arisu (ok), 05:55, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ссылка на русскую педию особенно пикантна.

    а так я вообще‐то в курсе, что «non-profit» — это такой изящный метод платить поменьше налогов. вместо этого можно взять няшных CEO и платить им большую зарплату, например.

     
     
  • 5.172, qwe (??), 06:13, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > ссылка на русскую педию особенно пикантна.

    мы кретины нерусскую мову не разумеем, но почеиу то совершенно уверены, что у них там так же. а почему не знаем, увы

    > а так я вообще‐то в курсе

    да, мы заметили

     
  • 2.155, arisu (ok), 18:47, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    (подумалось) а не потому ли тормозилла кидается от проекта к проекту и все их бросает, что иначе могли бы профиты образоваться — и прости‐прощай, налоговый кайф? конспирология, конечно, но…
     
     
  • 3.161, Аноним (-), 20:42, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В комментарии выше вы намекаете на то, что мозилла вовсе не no-profit, а в этом - предполагаете обратное. Это такая ирония или просто женская логика?
     
  • 2.160, Аноним (-), 19:35, 25/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Годное название, благодарю.
     

  • 1.163, Аноним (-), 20:49, 25/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Верните опцию "Загружать картинки только с этого сайта"
     
     
  • 2.166, Pilat (ok), 00:37, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Верните опцию "Загружать картинки только с этого сайта"

    и пофиг что статика лежит в акамае

     

  • 1.164, Аноним (-), 21:26, 25/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Труе! Возвращаюсь на ФФ!
     
  • 1.167, KOT040188 (?), 00:38, 26/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Что-то не пойму. КюУже выключил эту приблуду и тут заметил, что Google keep сломался. После загрузки страгицы долго пытается подключится к чему-то, потом выдаёт ошибку соединения и просьбой перезагрузить и редактирование недоступно. Печаль беда… :-(
     
  • 1.174, s7demon (ok), 07:09, 26/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Помню,Ленин в своих очерках писал "Если отнять у человека что-то важное для него,и дождаться пока он о этом забудет.То при возвращении человеческой благодарности не будет предела" Так и с лисой,разработчики долго шли путём ухода от основных функций браузера,в угоду кучке админов.И,наконец свершилось,вспомнили что лиса-браузер!
     
  • 1.176, Игорь (??), 09:35, 26/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Мне всегда хватало Ghostery + Adblock, чтобы отключить все и вся.

    Как ни парадоксально, я владелец компании, которая делает технологии для рекламы в интернете. И с нашей стороны мы делаем все, чтобы реклама отрицательно не влияла на время загрузки и восприятие сайта в целом. Во-первых мы уважаем заголовок Do not Track, игнорирование которого приводит к попаданию в список Disconnect. Во-вторых, наша реклама работает таким образом, что либо она загружается асинхронно, либо добавляет не более 100 мс к времени загрузки страницы. В третьих, все баннера проходят антивирусную проверку и допускаются в систему только при 100% отрицательном результате.

    Вообще DNT - спорная технология. С одной стороны, есть плохие парни, которые на самом деле следят за юзерами, вставляют в баннеры вредоносные скрипты, которые пытаются угонять логины, пароли, и прочее. С другой стороны, возможность идентифицировать пользователя позволяет в реальном времени адаптировать рекламный блок так, чтобы он воспринимался пользователем положительно и соответствовал его ожиданиям.

    Название моей компании писать не буду, т.к. в саморекламе не нуждаюсь :)

     
     
  • 2.177, arisu (ok), 10:14, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    неужто ашманов пожаловал?
     
     
  • 3.181, rob pike (?), 11:19, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вряд ли.
    Он и смайлики не жалует, и про скрепы что-нибудь обязательно б добавил.
     
     
  • 4.182, arisu (ok), 11:23, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и то верно.
     
  • 2.178, qwqwqewqe123 (?), 10:21, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю на счет Adblock, но Adblock Plus конфликтует с Ghostery и их вместе использовать не рекомендуется. Это, если забыть о закрытом коде Ghostery.
     
     
  • 3.187, Аноним (-), 13:29, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Использую давно вместе, особых проблем не замечал.
     
     
  • 4.188, fdfdfdf (?), 14:02, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если комп мощный то да, насколько я понимаю они там могут обрабатывать дважды одни и те же ссылки, потому что списки совпадают. К слову, о конфликте писал один из разработчиков AdBlock Plus на форуме mozilla-russia.org
     
     
  • 5.189, Аноним (-), 14:25, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Компу более 5 лет, Sempron младший из 64битных, 2 гига памяти, видео встройка интеграт 4290, винт совсем древний. Совсем не мощный комп.
     
     
  • 6.190, fdfdfdf (?), 15:55, 26/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Компу более 5 лет, Sempron младший из 64битных, 2 гига памяти, видео
    > встройка интеграт 4290, винт совсем древний. Совсем не мощный комп.

    С мощным компом это я погорячился :) Такое даже самые слабые обработают. Просто ваш компьютер будет, как миниму, выполнять лишнюю работу.

     
     
  • 7.194, Аноним (-), 13:02, 27/05/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, вы правы, благодарю.
    До сих пор никак не определюсь с набором дополнений.
    И скорость работы как раз один из ключевых факторов, таки надо снести лишнее)
     

  • 1.179, qwqwqewqe123 (?), 10:24, 26/05/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Некто собрал отличный список настроек, рекомендую ознакомиться:
    https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/prefs_1.js
    https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/prefs_2.js
    https://github.com/The-OP/Fox/blob/master/prefs_3.js
     
  • 1.196, Аноним (196), 22:40, 29/01/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    кто то выше про Icecat писал, где эту чертовку для винды скачать? на офиц сайте никак не найду
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру