| 1.5, systemd_anonymousd (?), 20:23, 15/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Из предложений Нейла по развитию Debian можно отметить внедрение PPA-репозиториев, модернизацию систем сборки, уделение дополнительного внимания аспектам разработки, не связанным с поддержанием пакетов.
А у них тоже принято не выполнять предвыборные обещания?
Хорошая фамилия.
| | |
| 1.7, Аноним (-), 20:55, 15/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +20 +/– |
Ну че старый пропихнул systemd можно и уходить, RH больше не покормит.
| | |
| |
| 2.8, jOKer (ok), 21:35, 15/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ну, так... мавр свое дело сделал. Кому он теперь нужен? Гадюка...
| | |
| 2.10, Аноним (-), 21:51, 15/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
индустрия требует стандартов, хватит чепуху морозить. заговоры у вас везде, ага
| | |
| |
| 3.12, A.Stahl (ok), 22:00, 15/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Плохо лишь то, что системд пишется под контролем одной лишь Рэд Хет.
Собрался бы "консорциум" из десятка основных контор и если бы они формировали стандарт, то возражений было бы намного меньше. Что? Ага... Бы-бы-бы... А оно видишь как на самом деле-то...
| | |
| |
| 4.42, fi (ok), 13:17, 16/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 А еще под их контролем libc2 и gcc!!!
Спасайся кто может!
| | |
| |
| 5.43, A.Stahl (ok), 13:38, 16/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>gcc
А вокруг Земли на низкой орбите летает очень малый фарфоровый чайник.
| | |
| |
| 6.46, myhand (ok), 14:20, 16/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > А вокруг Земли на низкой орбите летает очень малый фарфоровый чайник.
И как он не сгорел в атмосфере?
| | |
| |
| 7.57, A.Stahl (ok), 19:33, 16/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А это особенный чайник. Несгораемый. А ещё он невидимый. И с нулевой массой.
И попробуй докажи обратное:)
| | |
| |
| 8.61, myhand (ok), 22:56, 16/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А зачем мне доказывать глупость Эта гипотеза тривиально фальсифицируема - пред... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.27, Аноним (-), 07:45, 16/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>индустрия требует стандартов
И именно поэтому системд и не нужен. Он абсолютно не годится на роль всеобщего стандарта. Это тупиковая ветвь.
| | |
| |
| |
| 5.54, Аноним (-), 18:39, 16/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что Redhat -корпорация, и есть опасность ловушки, как и с Windows 3.11, до поры до времени- в открытом доступе, а потом капкан захлопывается и несите Redhat денежки за проприетарный компонент.
| | |
| |
| 6.66, ZiNk (ok), 10:29, 17/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Потому что Redhat -корпорация, и есть опасность ловушки, как и с Windows
> 3.11, до поры до времени- в открытом доступе, а потом капкан
> захлопывается и несите Redhat денежки за проприетарный компонент.
Что за бред? Фарш назад не провернёшь, форкнут последний релиз и будут пилить свою альтернативу. В линуксе таких историй - на каждом шагу, KDE, X11. Про виндоус 3.11 что за история, что-то не припомню чтобы она когда-то под GPL выходила. Странно, что же тогда upstart и mir никто не боится? И того же вяленда?
| | |
|
|
|
| 3.48, vitalif (ok), 15:21, 16/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 да пусть он хоть сто раз стандартом будет, лишь бы там бинарных логов не было
| | |
| |
| 4.51, ZiNk (ok), 17:22, 16/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Сходи, открой лог journald при помощи любого текстового редактора или просмотрщика и удивись. А если сделаешь strings %filename% | cat то вообще, наверное в шоке будешь.
| | |
|
|
| 2.35, Аноним (-), 11:09, 16/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот правда DPL никакого отношения к выбору systemd не имеет даже косвенно, но продолжайте верит в заговоры.
| | |
|
| |
| 2.11, A.Stahl (ok), 21:53, 15/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А что не так? PPA это же эрзац-репозитории для всякого такого, что в нормальный репозиторий попасть не может, так?
Ну не подключай их и дело с концом.
| | |
| |
| 3.14, rshadow (ok), 22:07, 15/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не совсем. PPA это помойка для тех кто не хочет разбираться в тонкостях сборки пакетов. Хуяришь все файлы в /opt, накидываешь побольше зависимостей и PPA готов.
На самом деле надо упрощать создание пакетов. Понятно что это сложная системная штука, но варианты же есть: можно мастер какой нибудь запилить, или гуй. PPA умрет когда система сборки перестанет быть привилегией избранных.
| | |
| |
| 4.15, anonymous (??), 22:24, 15/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Кто тебе мешает делать бэкпорт из уже имеющихся пакетов? Нет, обязательно надо гадить в /opt. Школу кончил, а всё как ребёнок. Фу таким быть.
| | |
| |
| 5.16, АнониМ (ok), 22:56, 15/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 ppa это удобное средство для установки нескольких версий программ, экспериментальных версий и т.п. на текущий момент в демьяне нужно всё это собирать ручками и хранить в том же опте или хоме. Так что школьник это скорее про тебя.
| | |
|
| 4.17, myhand (ok), 23:10, 15/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На самом деле надо упрощать создание пакетов.
Проще уж некуда.
> можно мастер какой нибудь запилить
Мастер уже сто лет как есть.
> или гуй
Ага. И "скрепку" из ворда для работы над багтрекером...
| | |
| |
| 5.40, chinarulezzz (ok), 13:04, 16/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> На самом деле надо упрощать создание пакетов.
> Проще уж некуда.
не звизди. в том же арче, crux'e, slackware гораздо проще запилить пакет, чем в deb-based. И для этого не требуется устанавливать доп.ПО из репозиториев, или читать пару страниц.
| | |
| |
| 6.45, myhand (ok), 14:19, 16/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не звизди. в том же арче, crux'e, slackware гораздо проще запилить пакет,
> чем в deb-based. И для этого не требуется устанавливать доп.ПО из
> репозиториев, или читать пару страниц.
Вот в результате мы и имеем что имеем с вашими слаками и арчами...
Детка, документацию читать надо, разработка дистрибутива - это не девку за сиськи дергать.
| | |
| |
| 7.47, chinarulezzz (ok), 14:40, 16/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вот в результате мы и имеем что имеем с вашими слаками и
> арчами...
и дебами, что уж греха таить.
> Детка, документацию читать надо, разработка дистрибутива
О да, собрать пакет - разработка дистрибутива. Чтение документации для простых вещей - просто потеря времени.
> это не девку за сиськи дергать.
если пользование дистрибутивом равноценно этим ощущениям - то плюс тому дистрибутиву.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.56, crz (?), 19:12, 16/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Индустрии ничего не нужно, нужно отдельным лицам и группам лиц Деб - дебиановца... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.60, myhand (ok), 22:55, 16/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Ну покажите как слаквари ставят на вычислительные кластеры Покажите мне стандар... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.68, crz (?), 18:48, 17/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | У мну кластера нет Инфа пробегала, значит кто-то ставил По поводу стандартов ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4.37, Аноним (-), 12:46, 16/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> PPA это помойка для тех кто не хочет разбираться в тонкостях сборки пакетов
> все файлы в /opt
В моём каталоге /opt только две папки: firefox и lsb. И обе не от PPA-пакетов. Хотя пакетов из PPA у меня предостаточно. Более того, для установки в стандартное место, юзая дефолтный rules (с "dh $@" на любой таргет) с поддерживаемой системой автоматизации сборки (CMake, Autoconf/Automake, Makefile с поддержкой DESTDIR и т.д.), знаний нужно меньше, чем для установки в /opt. Так что полагаю Вы неудачно обобщили
| | |
| 4.55, Аноним (-), 18:52, 16/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы хоть понимайте, зачем PPA создаются? Потому что внутри Debian советская диктатура с советской бюрократией чиновников (ой простите, лидеров проекта). Почему в Fedora и Arch нет PPA? Потому что там любая кухарка может без проблем стать разработчиком центрального репозитория, нужно лишь подать заявку, получить ключи в коджу и поехали...
| | |
| |
| 5.62, myhand (ok), 23:05, 16/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> внутри Debian советская диктатура
> с советской бюрократией чиновников (ой простите, лидеров проекта).
Чет там много таких лидеров, аж далеко за тыщу.
Скажите уж просто - "я не знаю как в Debian покеты попадают в реп".
> Почему в Fedora и Arch нет PPA?
Потому что их сообщества копошатся в пределах нескольких процентов? // недавний опрос на stackoverflow, переводился на opennet
> Потому что там любая кухарка может без
> проблем стать разработчиком центрального репозитория, нужно лишь подать заявку
Похожая практика и в Debian. Станьте DD - и получите возможность загрузки фактически
абсолютно любого пакета. Да, перед этим нужно слегка попотеть и доказать что вы
не a) хрен с горы б) обладаете известным уровнем знаний и умений.
А кухарки пусть щи варят. Дело это не менее нужное.
| | |
|
|
|
|
| 1.18, Аноним (-), 23:11, 15/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Все пропал debian одни уроды systemd вотнули, другие теперь ubuntu из него сделают. Пипец.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (-), 09:46, 16/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Звиняй, но тебя забыли спросить. Может надо было оторвать жопу от дивана и приносить вклад в проект, чтобы твое мнение было более весомым?
| | |
|
| 1.19, Аноним (-), 23:15, 15/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если ребята модернизируют систему сборки -- то низкий им поклон. По поводу PPA -- решение, имхо, спорное. но вот это:
> уделение дополнительного внимания аспектам разработки, не связанным с поддержанием пакетов.
Важнее всего
| | |
| 1.58, Shinma (ok), 19:41, 16/04/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Везде в руководства пихают пиар менеджеров, а программисты сидят в тени.
| | |
| |
| 2.76, ssh89 (?), 16:14, 19/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Везде в руководства пихают пиар менеджеров, а программисты сидят в тени.
Я надеюсь он всетаки гей...(говоря культурно)
| | |
| |
| 3.78, Какаянахренразница (ok), 10:42, 20/04/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Везде в руководства пихают пиар менеджеров, а программисты сидят в тени.
> Я надеюсь он всетаки гей...(говоря культурно)
-- Абрам Семенович, Вы слышали, что Изя — педераст?
-- Что, взял деньги и не отдал?
-- Нет, в хорошем смысле этого слова!
| | |
|
|
|
