The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Фонд СПО добавил Creative Commons BY и BY-SA 4.0 в список свободных лицензий

13.02.2015 20:54

Фонд свободного ПО добавил лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) и Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0) в список лицензий, рекомендованных Фондом для распространения контента, не являющегося кодом и документацией.

CC BY 4.0 не относится к категории копилефт лицензий и разрешает распространять, редактировать, изменять и использовать произведение в своих проектах, в том числе в коммерческих, при условии упоминания изначального авторства. CC BY-SA является копилефт лицензией, так как дополняет "CC BY" требованием распространять производные продукты под аналогичной лицензией. Лицензия CC BY 4.0 является совместимой с GPLv3, что позволяет комбинировать материалы под лицензией CC BY 4.0 с кодом, распространяемым под GPLv3, поставляя итоговый продукт под лицензией GPLv3.

Лицензия CC BY-SA 4.0 пока находится на стадии кандидата на совместимость с GPLv3 и проходит этап рецензирования. Если в результате обсуждения не будет выявлено существенных проблем лицензии CC BY-SA 4.0 и GPLv3 будут признаны совместимыми, что позволит использовать контент CC BY-SA 4.0 в работах, распространяемых под лицензией GPLv3.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.fsf.org/blogs/licen...)
  2. OpenNews: Увидел свет набор лицензий Creative Commons 4.0
  3. OpenNews: Лицензии Creative Commons 4.0 BY и BY-SA признаны соответствующими критериям Open Definition
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: creative, commons, license
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (9) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, j3qq4 (??), 07:31, 14/02/2015 [ответить]  
  • +/
    фигня какая-то. Народ, объясните, кто понял, как пермиссивная CC-BY может быть совместима с копилефтной GPL3 ?
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 08:45, 14/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    молча
     
  • 2.3, Аноним (-), 20:12, 14/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Легко: берешь контент под CC-BY, не перебиваешь копирайты автора, добавляешь GPLv3 код и распостраняешь. С суммарным набором требований более близким к GPLv3.
     
  • 2.5, Zr (ok), 23:17, 14/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что не так? Именно некопилефтные лицензии и являются совместимыми с лицензиями авторского лева, а никак не наоборот.

    А что до именно CC BY, то да, довольно неожиданно на первый взгляд. Ее первые версии из-за многочисленных неключевых пунктов вообще едва ли были свободными [0], но Creative Commons «взрослела», количество недоработок от версии к версии сокращалось, и вот к четвертой единственным пунктом, нехарактерным для лицензий свободных программ, у CC BY осталось ее ключевое требование — т. н. «атрибуция».

    Посему со старой GNU GPLv2 она по прежнему несовместима, но вот GNU GPL третьей версии позволяет добавлять закрытый перечень дополнительных требований (параграф 7), и одно из возможных требований (пункт b) — это «requiring preservation of specified reasonable legal notices or author attributions in that material or in the Appropriate Legal Notices displayed by works containing it» — вот так и совместима.

    [0]: http://web.archive.org/web/20140805044520/http://evan.prodromou.name/ccsummary/ccsummary.html

     

  • 1.4, Аноним (-), 20:53, 14/02/2015 [ответить]  
  • +/
    redeyed swine!
     
  • 1.6, Zr (ok), 23:26, 14/02/2015 [ответить]  
  • +/
    > Если ... не будет выявлено существенных проблем лицензии CC BY-SA 4.0 и GPLv3 будут признаны совместимыми

    Не «совместимыми» (как это было с СС BY-SA 4.0 и Free Art License [fal]); а «CC BY-SA 4.0 совместимой с GNU GPLv3». Во-первых, Фонд СПО, в отличие от Creative Commons, просто не обладает полномочиями ретроактивно ослаблять авторское лево уже опубликованных лицензий (и, соответственно, всех работ на их условиях). А во-вторых, это просто против здравого смысла.

    [fal]: https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#FreeArt

     
     
  • 2.7, Аноним (-), 23:41, 14/02/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Если ... не будет выявлено существенных проблем лицензии CC BY-SA 4.0 и GPLv3 будут признаны совместимыми
    > Не «совместимыми» (как это было с СС BY-SA 4.0 и Free Art
    > License [fal]); а «CC BY-SA 4.0 совместимой с GNU GPLv3». Во-первых,
    > Фонд СПО, в отличие от Creative Commons, просто не обладает полномочиями
    > ретроактивно ослаблять авторское лево уже опубликованных лицензий (и, соответственно,
    > всех работ на их условиях). А во-вторых, это просто против здравого
    > смысла.
    > [fal]: https://www.gnu.org/licenses/license-list.html#FreeArt

    Здравого смысла в этих наборах букв и вообще-то немного.

     

  • 1.9, Аноним (-), 08:18, 15/02/2015 [ответить]  
  • +/
    Зачем правду удалять, вот скажи? Только потому что не совпадает с твоей точкой зрения? Или потому что светить такие вещи не удобно?
     
  • 1.10, Какаянахренразница (ok), 13:34, 15/02/2015 [ответить]  
  • +/
    > для распространения контента, не являющегося кодом и документацией.

    Стоп. А чё с документацией-то?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру